09 авг 2022
1 минута

Идеология современного украинского нацизма

В основе любого нацизма лежит причастность к группе лиц, которые стоят над законом. Этим роднится нацист и ОПГшник. Чтобы идеологизировать это право - необходимо что-то ритуальное.

В случае с Украиной это "культ Майдана". Тот кто стоял на Евро/Майдане-2014 и участвовал в изгнании "стародонецких" из Киева - тот получил оружие и право убивать "титушек и сепаров".

Поэтому перестрелка на Институтской в центре Киева у наших сестер называется "Революцией достоинства". И считать ее госпереворотом запрещено законом.

Нацификация стала необратима тогда, когда государство признало особое право участников Евро/Майдана быть выше закона.

В этот момент остатки государственности Украины были нацифицированы окончательно и бесповоротно.

Следовательно, все законы, решения и акты с этого момента правильно считать потенциально нацифицированными. То есть требующие особую проверку и экспертизу.

Отдельно необходимо разобраться с правовыми актами подлежащими немедленной денацификации. Например, в сфере образования и культуры.

Много белых пятен в политическом устройстве постУкраины.

Но ересь нацизма надо выжигать у основания - культа "Евромайдана", как точки бесповоротной нацификации.


Как это должно выглядеть на практике:

Убежден и убеждаешь других, что Евро/Майдан это не просто уголовное преступление, а некий политический акт - добро пожаловать в денацификаторскую.

Если считаешь что уголовное преступление можно возводить в культ и это как-то поможет единению нации - после денацификаторской пройдемте в ординаторскую. Может ты и не нацист вовсе, а просто на учет надо поставить и иногда подлечивать.

Бесплатный
5 комментариев
avatar
Alexandra Timonova09 авг 2022
Согласна. Однако уместен в т.ч. небольшой исторический ликбез, почему Евромайдан вообще нельзя считать революцией, и чем этот переворот, этот захват власти отличается от других в ХХ веке, и схож с другими (в том числе Ваши отсылки с ДЮ к Латинской Америке). Иначе сразу можно возразить: так в 1917 году было то же самое (в 1962-м на Кубе, и прочая, и прочая). На этот вопрос, возможно, стоит дать ответ "бабе-яге".
Sherakha19 авг 2022
Не, в 1917 именно революция. Там готовился переворот и покушения на царя внутри, такой, комнатный-кабинетный, но не он таки свершился. Если б был переворот и захват власти, устройство государства не пострадала бы. Революция же предполагает вообще какой-то глобальный и существенный перелом и пересмотр, вызвающий глубокие изменения социальной структуры
Руслан16 авг 2022
Может стоит вспомнить как окончательно победили "лесных братьев" после ВОВ в Прибалтике? Их главарям объявили амнистию, назначили персональные пенсии, дали квартиры для проживания, отправили подлечиться в санаторий... Фотографии "мирной жизни" главарей публиковали в центральной печати. Видя это, рядовые "лесные" бандиты отказались от дальнейшего сопротивления Советской власти. Правда, это было через 10 лет после победы над фашистской Германией...?
Intalasa07 сент 2022
> В ‎основе‏ ‎любого ‎нацизма ‎лежит ‎причастность ‎к‏ ‎группе ‎лиц,‏ ‎которые‏ ‎стоят‏ ‎над ‎законом. Вот эта формулировка мне кажется не совсем верной. Или не полной. Или попыткой сократить длинное определение, уложив его в пару слов. ИМХО, если уж текст в тч и для "малолетних дебилов", стоит подумать и как-то развернуть определение нацизма и не смешивать его с ОПГ. Родственного в них много, но и различий более, чем достаточно. Важно доносить, что и то, и то -- плохо, но нацизм, не считая того, что плох -- чудовищен и аморален, а идеи нацизма по всей исторической практике ни к чему хорошему не приводят.