Динамичная африканская демократия, статичная американская дипломатия, натовская коммуникационная шизофрения

Африку ‎продолжают‏ ‎делить

Короткой ‎строкой: ‎вчера ‎ярко ‎напомнила‏ ‎о ‎себе‏ ‎бывшая‏ ‎Ливия, ‎ныне ‎разделённая‏ ‎на ‎зоны‏ ‎влияния ‎между ‎рядом ‎группировок,‏ ‎пребывающих‏ ‎друг ‎с‏ ‎другом ‎в‏ ‎динамичном ‎вооружённом ‎торге ‎за ‎нефть‏ ‎и‏ ‎пути ‎транспортировки‏ ‎нелегалов. ‎В‏ ‎Триполи ‎между почтенной ‎444 ‎Бригадой ‎и‏ ‎не‏ ‎менее‏ ‎почтенными ‎Силами‏ ‎Специального ‎Сдерживания‏ ‎произошёл ‎конфликт‏ ‎в‏ ‎связи ‎с‏ ‎тем, ‎что ‎последние ‎захватили ‎командира‏ ‎первой ‎и‏ ‎куда-то‏ ‎зачем-то ‎увезли. ‎До‏ ‎того, ‎как‏ ‎при ‎посредничестве ‎местного ‎правительства,‏ ‎как‏ ‎бы ‎контролирующего‏ ‎столицу ‎(оно‏ ‎же ‎«официально ‎признанное ‎ООН») ‎было‏ ‎достигнуто‏ ‎соглашение ‎о‏ ‎прекращении ‎огня на‏ ‎условиях ‎передачи ‎командира ‎«третьей ‎нейтральной‏ ‎группировке»‏ ‎—‏ ‎в ‎столице‏ ‎бывшей ‎джамахирии‏ ‎погибли ‎27‏ ‎человек‏ ‎и ‎были‏ ‎ранены ‎более ‎100.

Данная ‎новость ‎интересна,‏ ‎во-первых, ‎как‏ ‎напоминание‏ ‎о ‎том, ‎что‏ ‎африканский ‎континент‏ ‎сейчас ‎в ‎принципе ‎живёт‏ ‎довольно‏ ‎бурно ‎(строго‏ ‎говоря, ‎вся‏ ‎его ‎северная ‎половина ‎воюет, ‎от‏ ‎Нигерии‏ ‎до ‎Ливии‏ ‎и ‎от‏ ‎Сомали ‎с ‎Эфиопией ‎до ‎напрочь‏ ‎забытого‏ ‎всеми‏ ‎Судана ‎—‏ ‎там, ‎кстати,‏ ‎уже ‎пошёл‏ ‎пятый‏ ‎месяц ‎гражданской‏ ‎войны, ‎но ‎стороны ‎надеются на ‎переговоры).‏ ‎А ‎во-вторых‏ ‎—‏ ‎как ‎иллюстрация ‎любопытного‏ ‎факта: ‎в‏ ‎Нигере, ‎где ‎случился ‎военный‏ ‎переворот‏ ‎и ‎всё‏ ‎плохо ‎и‏ ‎нет ‎демократии ‎— ‎спокойней, ‎чем‏ ‎в‏ ‎Ливии, ‎где‏ ‎демократия ‎победила‏ ‎больше ‎десяти ‎лет ‎назад.

Иранский ‎атом‏ ‎продолжают‏ ‎делить

Вчера‏ ‎глава ‎иранского‏ ‎МИД ‎Абдоллахиян‏ ‎поговорил по ‎телефону‏ ‎с‏ ‎начальником ‎европейской‏ ‎дипломатии ‎Боррелем ‎о ‎перспективах ‎возрождения‏ ‎«иранской ‎атомной‏ ‎сделки».‏ ‎Обе ‎стороны ‎выразили‏ ‎оптимизм ‎и‏ ‎пообещали ‎приложить ‎усилия ‎к‏ ‎её‏ ‎восстановлению.

Данная ‎новость‏ ‎интересна ‎на‏ ‎фоне ‎другой: ‎вчера ‎же ‎госсекретарь‏ ‎США‏ ‎Блинкен ‎заявил, что‏ ‎США, ‎разумеется,‏ ‎приветствуют ‎«любые ‎шаги ‎Тегерана, ‎направленные‏ ‎на‏ ‎снижение‏ ‎растущей ‎ядерной‏ ‎угрозы», ‎но‏ ‎подчеркнул: ‎недавно‏ ‎состоявшийся‏ ‎размен ‎в‏ ‎виде ‎освобождения ‎американских ‎заключённых ‎в‏ ‎Иране ‎граждан‏ ‎на‏ ‎разблокировку ‎иранских ‎украденных‏ ‎6 ‎миллиардов‏ ‎в ‎банках ‎подчинённых ‎США‏ ‎стран‏ ‎— ‎это‏ ‎другой ‎кейс‏ ‎и ‎к ‎«ядерной ‎сделке» ‎отношения‏ ‎не‏ ‎имеет. ‎И‏ ‎вообще:

«Ничто ‎в‏ ‎нашем ‎подходе ‎не ‎поменялось. ‎Мы‏ ‎продолжаем‏ ‎стратегию‏ ‎сдерживания, ‎давления‏ ‎и ‎дипломатии.‏ ‎Мы ‎по-прежнему‏ ‎привержены‏ ‎стремлению ‎к‏ ‎тому, ‎чтобы ‎Иран ‎никогда ‎не‏ ‎получил ‎ядерного‏ ‎оружия.‏ ‎Мы ‎продолжаем ‎следить‏ ‎за ‎тем,‏ ‎чтобы ‎режим ‎нёс ‎ответственность‏ ‎за‏ ‎нарушение ‎прав‏ ‎человека, ‎дестабилизацию‏ ‎в ‎регионе, ‎финансирование ‎терроризма, ‎поставку‏ ‎дронов‏ ‎России ‎для‏ ‎использования ‎на‏ ‎Украине ‎и ‎много ‎чего ‎ещё».

Уместно‏ ‎напомнить,‏ ‎что‏ ‎ядерная ‎сделка‏ ‎была ‎отменена‏ ‎администрацией ‎Трампа,‏ ‎а‏ ‎Трамп ‎не‏ ‎у ‎власти ‎в ‎США ‎уже‏ ‎скоро ‎три‏ ‎года.‏ ‎У ‎администрации ‎текущего‏ ‎президента ‎Байдена‏ ‎было ‎множество ‎возможностей ‎восстановить‏ ‎отношения‏ ‎с ‎Тегераном‏ ‎— ‎и‏ ‎мы ‎не ‎раз ‎писали ‎о‏ ‎предпринимавшихся‏ ‎телодвижениях, ‎которые‏ ‎демонстрировали ‎«переговоры‏ ‎по ‎восстановлению ‎сделки». ‎Но ‎все‏ ‎предыдущие‏ ‎разы‏ ‎они ‎оканчивались‏ ‎ничем ‎—‏ ‎главным ‎образом‏ ‎потому,‏ ‎что ‎Иран‏ ‎в ‎обмен ‎на ‎свой ‎отказ‏ ‎от ‎атома‏ ‎(стремление‏ ‎к ‎которому ‎он,‏ ‎впрочем, ‎официально‏ ‎отрицает) ‎нагло ‎требовал ‎снятия‏ ‎с‏ ‎него ‎санкций,‏ ‎наложенных ‎за‏ ‎это ‎стремление. ‎США ‎так ‎делать‏ ‎не‏ ‎любят ‎и,‏ ‎пожалуй, ‎даже‏ ‎не ‎умеют.

Поэтому ‎ожидать ‎стоит ‎скорее‏ ‎дальнейших‏ ‎небольших‏ ‎сделок ‎вроде‏ ‎состоявшейся ‎продажи‏ ‎американцев ‎за‏ ‎иранские‏ ‎миллиарды ‎—‏ ‎и ‎появления ‎новых ‎предметов ‎для‏ ‎торга ‎с‏ ‎обеих‏ ‎сторон.

Украине ‎предлагают ‎поделиться

Короткой‏ ‎строкой: ‎вчера‏ ‎многих ‎пользователей ‎сети ‎взбудоражило‏ ‎заявление‏ ‎главы ‎администрации‏ ‎генсека ‎НАТО‏ ‎по ‎фамилии ‎Йенссен, ‎высказанное ‎им на‏ ‎норвежском‏ ‎форуме, ‎организованном‏ ‎местной ‎прессой:

«Я‏ ‎думаю, ‎что ‎решение ‎для ‎Украины‏ ‎состоит‏ ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎отказаться ‎от‏ ‎своей ‎территории‏ ‎и‏ ‎вместо ‎этого‏ ‎получить ‎членство ‎в ‎НАТО».

Глава ‎администрации‏ ‎добавил, ‎что‏ ‎так‏ ‎думает ‎не ‎только‏ ‎он, ‎но‏ ‎и ‎многие ‎люди ‎в‏ ‎альянсе,‏ ‎и ‎это‏ ‎вообще ‎обсуждается.

На‏ ‎данное ‎мнение ‎— ‎высказанное, ‎по‏ ‎большому‏ ‎счёту, ‎скорее‏ ‎кулуарно, ‎чем‏ ‎глобально ‎— ‎чутко ‎отреагировали. ‎Известный‏ ‎отечественный‏ ‎блогер‏ ‎Медведев заметил, ‎что‏ ‎в ‎принципе‏ ‎идея ‎хорошая,‏ ‎но:

«[…] столицу‏ ‎им ‎придётся‏ ‎перенести ‎во ‎Львов. ‎Если, ‎конечно,‏ ‎пшеки ‎согласятся‏ ‎оставить‏ ‎Лемберг ‎любителям ‎сала‏ ‎с ‎коксом».

Киев‏ ‎предсказуемо заявил, ‎что ‎это ‎совершенно‏ ‎неприемлемые‏ ‎слова ‎и‏ ‎такого ‎говорить‏ ‎нельзя ‎и ‎Украина ‎не ‎поступится‏ ‎ни‏ ‎пядью. ‎НАТО,‏ ‎по ‎сообщению‏ ‎киевских ‎новостных ‎агентств, ‎заверила ‎их,‏ ‎что‏ ‎альянс‏ ‎по-прежнему ‎очень‏ ‎привержен ‎территориальной‏ ‎целостности ‎Украины.

Данные‏ ‎новости‏ ‎интересны ‎как‏ ‎иллюстрация ‎изменений ‎по ‎меньшей ‎мере‏ ‎в ‎медийном‏ ‎отображении‏ ‎конфликта. ‎Если ‎с‏ ‎минувшей ‎осени‏ ‎до ‎нынешнего ‎лета ‎в‏ ‎нём‏ ‎безоговорочно ‎господствовали‏ ‎идеи ‎безальтернативного‏ ‎«разгрома ‎России ‎на ‎поле ‎боя»,‏ ‎то‏ ‎сейчас ‎наблюдается‏ ‎сильный ‎—‏ ‎и ‎порой ‎даже ‎шизофренически ‎сильный‏ ‎—‏ ‎разнобой:‏ ‎одна ‎часть‏ ‎спикеров ‎продолжает‏ ‎ожидать ‎прорывов‏ ‎и‏ ‎даже ‎делит‏ ‎Россию, ‎вторая ‎— ‎начинает ‎говорить‏ ‎о ‎«новом‏ ‎весеннем‏ ‎наступлении»-2024, ‎которое ‎точно‏ ‎поможет ‎Киеву,‏ ‎а ‎третья ‎— ‎как‏ ‎администратор‏ ‎секретаря ‎НАТО‏ ‎— ‎случайно‏ ‎или ‎как ‎бы ‎случайно ‎проговаривается‏ ‎о‏ ‎том, ‎какие‏ ‎разговоры ‎ведутся‏ ‎на ‎западе ‎в ‎непубличном ‎пространстве.‏ ‎Это‏ ‎нормально.