Алексей Михайлович против старой Руси: Морозова, раскол и рождение двух народов

1. Почему патриарх оказался главным виновником в народной памяти, хотя настоящим архитектором церковных преобразований автор считает царя Алексея Михайловича? Зачем Москве понадобилось ломать собственную традицию ради имперских проектов — от Киева до Константинополя?

2. Можно ли было провести церковную реформу мирно через обсуждение и согласование? Почему власть выбрала самый жёсткий сценарий, превратив спор о книгах и обрядах в масштабный конфликт, затронувший миллионы людей?

3. Как одна из самых богатых и знатных женщин Московского царства отказалась подчиниться царской воле, предпочла голодную смерть отречению от своих убеждений и стала символом старообрядческого сопротивления?

4. Почему церковный конфликт XVII века оказался гораздо глубже спора о двоеперстии и книгах? Как возникла невидимая стена между правящей элитой и народом, и почему последствия этого разрыва, по мнению автора, ощущались вплоть до революции XX века?