[База данных] Война за военные контракты и направления развития ВС США

1. Бывший колумнист Bloomberg Opinion Ноа Смит пишет в своём блоге (цитата по гонконгской Asia Times):

Asia Times (25.05.2026)

Алексей Бабенко, руководитель и основатель компании VIARI Drone, одного из крупнейших производителей FPV-дронов [на Украине] сказал, что дронов, которые мы производим за день, хватит, чтобы уничтожить все танки, которые Rheinmetall выпускает за год… С точки зрения стоимости, конечно, дрон стоит около 500 долларов, а танк Rheinmetall — примерно 5 миллионов долларов, а может, и больше…

Артиллерийский снаряд 155-го калибра… стоит около 4000 долларов за штуку. Сравните это с ценой дрона — 400 долларов. Это в 10 раз дороже. Учитывайте амортизацию артиллерийского орудия, его уязвимость и тактические возможности по сравнению с дроном.

…

В 2025 году Украина произвела 4 миллиона FPV-дронов. Украина — не самая промышленно развитая страна в мире. Китай может производить 4 миллиарда таких FPV-дронов… Китай может [также] производить… дроны с неподвижным крылом, которые могут пролететь не 40, а 200–300 километров вглубь страны…

Кроме того, их можно сделать полностью автономными. У них есть DJI, самая передовая в мире компания по производству дронов. Они могут сделать их полностью автономными без GPS и без чего бы то ни было. Тогда их можно будет использовать на десятках тысяч полностью автономных подводных лодок, а может, и не только на них, а просто на морских контейнерах и баржах, перевозящих грузы, или на грузовых судах.

А потом они приплывают с миллионами дронов на борту. Они могут появиться на любом побережье мира, будь то Тайвань или Калифорния, и обрушить на участок суши миллионы ударных беспилотников.

Благодаря контролю над производством литий-ионных аккумуляторов, рафинированием редкоземельных металлов и производством электродвигателей Китай практически монополизировал физические технологии, лежащие в основе новейших видов оружия для современного поля боя.

А поскольку Китай также монополизировал производство электромобилей и электроники — основных коммерческих технологий, использующих аккумуляторы и электродвигатели в больших масштабах в мирное время, — он сможет превзойти по количеству беспилотников любую страну, основной спрос на компоненты для которых приходится на мирное время.

Если не считать Украину, Россия сейчас единственная страна на Земле, которая на собственном опыте знает, как вести современную войну с применением беспилотников.

2. Джордж Уилл колумнист The Washington Post c 1974 года о перспективах F-35

The Washington Post (27.05.2026)

Украинские беспилотники оказались чрезвычайно эффективными, особенно в оборонительных целях, в условиях медленного продвижения небольших пехотных подразделений, ведущих бои на обширных территориях. А из-за недорогих средств противодействия ВВС России, крупнейшие в Европе, не могут эффективно действовать над территорией Украины.

Но война с Китаем будет совершенно иной по темпу и разнообразию действий во всех сферах — на суше, на море, под водой, в воздухе и в космосе. Отсюда и важность спора о F-35.

…

Генерал-лейтенант ВВС в отставке Дэвид Дептула в письме автору этой колонки пишет, что без превосходства в воздухе [как показывает пример Украины] война превращается в изматывающее противостояние — более медленное и кровопролитное.

Пример Ирана показывает, насколько полезны современные стелс-технологии, средства радиоэлектронной борьбы, высокоточные удары и комплексные воздушные операции для «прорыва защищенного боевого пространства»: атакующий задает темп, подавляет средства противовоздушной обороны и сокращает продолжительность конфликта.

Как правило, дроны не могут летать на большие расстояния, не поддерживают связь, не проникают в защищённое воздушное пространство, не несут существенной полезной нагрузки и не служат платформой для управления и контроля. По словам Дептулы, F-35 могут и должны стать центром «полноценной экосистемы военно-воздушных сил», проникая в защищённые зоны боевых действий, нанося удары по ключевым объектам противника и поддерживая другие силы США.

По словам Дептулы, вопрос не в том, насколько дорог F-35, а в том, «какова цена недостаточной проникающей мощи авиации в случае войны с Китаем, Россией, Ираном или другим государством с развитой системой противовоздушной обороны?»

3. Дэвид Дептула о дата-центрах

The Washington Post (28.05.2026)

Быстрое строительство центров обработки данных и развитой энергетической инфраструктуры, необходимой для их обеспечения, является основой военной мощи США и должно быть приоритетом национальной безопасности.

…

Для победы в войнах будущего потребуются высокоточные вооружения большой дальности, современные боевые самолеты, устойчивые космические системы, сложные средства противоракетной обороны и автономные системы на море, на суше и в воздухе, а также инфраструктура данных для их объединения, обучения и поддержки.

Последнее требование слишком часто игнорируется.

Соединенные Штаты не смогут одержать верх в новой эпохе военного соперничества, опираясь на инфраструктуру данных XX века. Данные — это уже не просто инструмент коммерции. Это стратегический актив. Практически все функции вооруженных сил зависят от способности хранить, перемещать, обрабатывать, защищать и использовать огромные массивы данных с высокой скоростью и в больших масштабах.

Страна, которая не может хранить и обрабатывать данные, не сможет сдержать — а в случае необходимости и победить — равного по силе противника.

Многие сообщества небезосновательно обеспокоены тем, что центры обработки данных увеличивают расходы на электроэнергию, потребление воды, выбросы углекислого газа и уровень шума. Противодействие их строительству стало проблемой для обеих партий [Соединенных Штатов]. Но если страна хочет доминировать в сфере развития искусственного интеллекта, автономных операций и будущего сбора разведывательной информации, ей нужна соответствующая физическая инфраструктура.

США являются мировым лидером по мощности центров обработки данных. Но Китай сделал инфраструктуру данных своим стратегическим приоритетом и наращивает ее с поразительной скоростью. К 2030 году Китай может легко удвоить свою текущую мощность, даже несмотря на то, что пока отстает от США.

Недостаток мощностей для хранения данных и вычислений может привести к катастрофическим последствиям. Успех в будущих войнах будет зависеть от того, сможет ли воюющая сторона обнаруживать, принимать решения и действовать быстрее противника. Для этого требуются огромные объемы разведывательных, кибернетических, логистических, целевых и оперативных данных. А для обучения искусственного интеллекта на основе всех этих данных нужны вычислительные мощности.

Украина уже продемонстрировала, что в войнах будущего будут участвовать автономные системы с дистанционным управлением. Победит на поле боя та сторона, которая сможет быстрее и надежнее, чем противник, сопоставлять данные для принятия решений.

В ходе будущих операций обработка данных будет влиять на все аспекты — от противоракетной обороны и автономных летательных аппаратов до логистики развертывания, хранения и анализа разведывательных данных. В таких условиях инфраструктура данных становится критически важной для сдерживания противника.

Недавние атаки Ирана на облачные сервисы и инфраструктуру данных на Ближнем Востоке лишь подчеркнули, что центры обработки данных являются ключевыми объектами национальной инфраструктуры.

Американцы не хотят, чтобы счета за коммунальные услуги росли, а окружающая среда подвергалась чрезмерной нагрузке, а также не хотят, чтобы плохо спланированное промышленное развитие навязывалось их сообществам без их участия. Но они также не хотят, чтобы Китай выиграл гонку в области искусственного интеллекта или чтобы американские войска уступили в борьбе за Тайваньский пролив.

Если США всерьез намерены сохранить военное превосходство над Китаем и другими противниками, то к данным нужно относиться как к важнейшему ресурсу и объяснять общественности, зачем они нужны. Для эффективного создания такой инфраструктуры необходимо упростить процессы получения разрешений на строительство. Кроме того, для этого нужна энергия, а значит, необходимо наращивать энергетические мощности и укреплять электросети. А чтобы обеспечить безопасность и отказоустойчивость инфраструктуры, она должна быть децентрализованной, то есть центры обработки данных должны быть рассредоточены по всей стране — они не могут все находиться в Северной Вирджинии, как это часто бывает.

Страна с лучшей инфраструктурой данных будет иметь решающее преимущество в следующей эпохе ведения боевых действий. США не могут позволить себе потерять эту позицию.

***

Можно заметить, как The Washington Post разворачивает восприятие в сторону поддержки развития инфраструктуры данных и F-35, а не в производство миллионов беспилотников.

Джефф Безос через AWS интегрирован в создание инфраструктуры данных и ему важно получать крупные контракты.

Военные стартапы, обходящиеся без облаков и дата-центров Amazon, ему не подходят.

Соответственно, с его стороны могут быть предприняты меры по ограничению роста конкурентов и снижению влияния их лоббистов.