[База данных] Израильская тактика точечных ликвидаций, миф о «хирургической войне» и три соблазна американских администраций
По словам высокопоставленных представителей израильских вооруженных сил и разведки, кампания по обезглавливанию опирается на аппарат убийств, который Израиль создавал десятилетиями, но за последние несколько лет усовершенствовал, чтобы достичь нового уровня смертоносного мастерства.
По словам официальных лиц, в Иране появилось множество источников и средств наблюдения — инсайдеров режима, завербованных для шпионажа в пользу Израиля, а также тысячи киберорганизаций, которые взламывают уличные камеры, платежные платформы и интернет-шлюзы, установленные Ираном для отключения связи у своих граждан. Эти и другие потоки данных анализируются с помощью новой секретной платформы искусственного интеллекта, запрограммированной на поиск информации о жизни и передвижениях лидеров страны.
Тактика точечных ликвидаций, применяемая Израилем, — бомбы, заложенные за несколько месяцев до взрыва, дроны, способные проникать в окна жилых домов, и сверхзвуковые ракеты, запускаемые с истребителей-невидимок — была отточена в ходе многолетних конфликтов в Газе, Ливане и Иране.
…
По словам израильских чиновников, многие разведывательные возможности, которые сейчас используются для нанесения ударов по руководству, появились только после обмена кибератаками между Ираном и Израилем, который произошел пять лет назад.
По словам официальных лиц, после того как предполагаемые иранские атаки привели к перебоям в работе израильских водоканалов и других объектов, Израиль нанёс серию ответных ударов. В результате в Тегеране нарушилось движение транспорта из-за отключения уличного освещения, закрылись заправочные станции из-за выхода из строя электроники, а члены поддерживаемого режимом ополчения «Басидж» не могли снимать наличные в банкоматах.
По словам официальных лиц, за этими относительно безобидными действиями скрывалась гораздо более масштабная кампания подразделения 8200 по проникновению в цифровую инфраструктуру Ирана. «Мы пытались взломать все, что можно взломать, — сказал высокопоставленный представитель Армии обороны Израиля. — От телефонных звонков до дорожных камер и внутренних систем безопасности».
По словам чиновника, среди целей были базы данных, которые иранские силы безопасности вели на объектах, предназначенных для использования в качестве кризисных штабов и резервных убежищ для руководства в случае нападения или восстания. «Иногда мы получали доступ к базам данных разведывательного подразделения Корпуса стражей исламской революции, — сказал представитель Армии обороны Израиля. — Иногда — к базам данных военных. Иногда — к базам данных полиции. У нас появлялось все больше возможностей получать информацию».
Паранойя и попытки подавить инакомыслие в Иране также привели к появлению уязвимых мест. В последние годы Иран начал перенаправлять весь коммуникационный трафик страны через централизованные узлы, чтобы режим мог использовать «аварийный выключатель» интернета — возможность, которую он использует с начала войны, чтобы блокировать гражданам доступ к средствам связи и информации.
Но это означало, что вся переписка членов режима также проходила через новый «узкий канал».
«Скрытое вторжение дало бы израильским оперативникам по-настоящему мощный тайный плацдарм» для сбора электронных писем, сообщений и звонков, которые отправляли охранники, советники и родственники членов режима, — сказал бывший сотрудник западной разведки.
Иран быстро принял меры по устранению уязвимостей. В 2025 году власти ввели запрет на использование мобильных телефонов сотрудниками службы безопасности из-за подозрений, что Израиль отслеживал их устройства и таким образом узнавал о передвижениях лидеров.
По словам официальных лиц, новые меры предосторожности, принятые Ираном, нанесли удар по израильской разведке, но лишь на время.
По словам одного из чиновников, даже если на работе запрещено пользоваться мобильным телефоном, «вы все равно проверите его» сразу после окончания смены. «Никто не может жить в вакууме».
Впервые эти возможности были продемонстрированы в ходе 12-дневной кампании по нанесению США и Израилем ударов по ядерной инфраструктуре Ирана в июне 2025 года. Израиль нанёс одновременные удары по военным объектам Ирана.
По словам официальных лиц, разведданные Израиля о некоторых командирах были настолько точными, что ракеты перенаправлялись в полёте в зависимости от движения целей.
По словам бывшего высокопоставленного израильского военного, участвовавшего в операции, удар, нанесенный 13 июня и убивший Амира Али Хаджизаде, командующего воздушно-космическими силами Корпуса стражей исламской революции, был скорректирован, когда Хаджизаде переходил из офиса в соседнюю квартиру.
[Однако] Точность израильских разведданных о фигурантах режима порой оставляла желать лучшего.
В начале марта Израиль заявил, что нанёс авиаудар по штаб-квартире Ассамблеи экспертов в Куме в тот момент, когда десятки членов ассамблеи должны были собраться, чтобы обсудить, кто станет преемником Хаменеи. Здание было разрушено, но члены ассамблеи не пострадали, поскольку провели встречу в онлайн-формате, а не очно.
Представитель министерства обороны Израиля заявил, что удар был нанесён для того, чтобы сорвать заседание ассамблеи, а не для того, чтобы убить её членов.
…
Израильские власти, курирующие кампанию, признают, что её успех, по крайней мере, отчасти, обусловлен, казалось бы, необъяснимыми упущениями со стороны тех, против кого она направлена.
Даже спустя четыре недели после первого удара высокопоставленные израильские чиновники продолжали удивляться тому, что Хаменеи и его приближенные решили собраться в центре Тегерана в тот момент, когда переговоры были прерваны, а Соединенные Штаты завершили крупнейшую за последние два десятилетия военную мобилизацию в регионе.
Многие иранские военачальники были убиты в результате первого удара в ходе 12-дневной войны, состоявшейся в июне 2025 года. Тем не менее, 28 февраля Хаменеи и другие высокопоставленные лица собрались на поверхности, вместо того чтобы рассредоточиться по городу или укрыться в лабиринте туннелей и бункеров, построенных под комплексом правительственных зданий для обеспечения их безопасности.
«Никто не может этого объяснить, — сказал высокопоставленный сотрудник израильской службы безопасности, имеющий доступ к разведданным об иранских лидерах и их решениях. — Любой человек на планете мог бы предвидеть надвигающийся идеальный шторм».
Обновлено 30 марта
По данным израильских военных, 26 марта в результате израильского удара в портовом городе Бендер-Аббас был убит Бехнам Резаи, глава военно-морской разведки Корпуса стражей исламской революции.
По словам военных, Резаи отвечал за сбор информации о странах региона.
По данным израильских военных и иранских СМИ, Алиреза Тангсири, командующий военно-морскими силами Корпуса стражей исламской революции, скончался от ранений, полученных в результате израильского удара по Бандар-Аббасу 26 марта. Уроженец Бушера, он дослужился до звания командующего военно-морскими силами КСИР в 2018 году и руководил тем, что в Иране называют «умным контролем» над Ормузским проливом, ограничивающим проход по жизненно важному глобальному нефтяному маршруту.
The New York Times (23.03.2026)
Поддался ли президент Трамп мифу о «хирургической войне»?
Генерал Стэнли Маккристал вместе с обозревателем Дэвидом Френчем, оба ветераны войны в Ираке, обсуждают, что могло быть упущено при планировании операции «Ярость».
…
Френч: Мы с вами служили в совершенно разных подразделениях. В 2007–2008 годах я был военным прокурором в бронетанковой кавалерийской эскадрилье в восточной части провинции Дияла. Вы руководили одной из самых эффективных спецопераций в истории нашей страны, которая действительно помогла переломить ход войны.
Я бы хотел начать с обсуждения текущих событий, потому что с тех пор, как разразился последний конфликт с Ираном, я заметил одну вещь: отношение ветеранов к этому конфликту отличается от отношения тех, кто не служил, особенно в Ираке.
Так что, даже если кто-то возражает против того, как начался этот конфликт, или сомневается в его целесообразности, у многих есть свое мнение об Иране и его роли в войне в Ираке, а также о потерях и ущербе, которые он нам нанес.
Когда я был в восточной части Диялы, мы теряли бойцов из-за самодельных взрывных устройств, установленных поддерживаемыми Ираном ополченцами.
Итак, генерал, если бы вы могли расставить все точки над i, расскажите, пожалуйста, об опыте США в нашем давнем конфликте с Ираном.
Маккристал: … Наступает 2007 год, когда вы были в Дияле, а я возглавлял оперативную группу по борьбе с терроризмом.
Нам пришлось создать совершенно новую оперативную группу, которая сосредоточилась на шиитских ополченцах, поддерживаемых Ираном, — на самодельных снарядах и на всем, что Иран делал, чтобы наделить их такими возможностями. Это была ожесточенная борьба.
Так что для таких, как я, и для моих сослуживцев они, конечно, были врагами. Они убивали нас, а мы убивали их. Казалось, что они угрожают не только миссии в Ираке, но и стабильности во всем регионе.
Это вызывает эмоции: сейчас Иран кажется нам заклятым врагом. На этом я остановлюсь. Но я думаю, что это лишь часть истории.
…
Американские администрации и вооруженные силы сталкиваются с тремя серьёзными соблазнами.
Во-первых, это идея тайных действий.
Приходит новый президент, и разведывательное сообщество говорит ему: «Мы можем добиться потрясающего результата, и никто об этом не узнает. Никто никогда не узнает, кто это сделал, и все будет хорошо». По моему опыту, такие действия никогда не остаются тайными и редко приводят к желаемому результату.
Но это заманчиво, потому что кажется простым решением сложной проблемы.
Второе искушение, в котором я участвовал, — это хирургический рейд сил специального назначения.
Вероятно, его олицетворяет рейд на Мадуро. Я бы сказал, что в ту ночь мы продемонстрировали исключительную компетентность, но мало что изменилось. Не думаю, что мы действительно показали способность хоть как-то повлиять на ситуацию на местах.
И это подводит нас к третьему великому соблазну — военно-воздушным силам.
Мы все любим военно-воздушные силы. Во время Второй мировой войны мы вступили в войну, руководствуясь теорией Дуэ о том, что военно-воздушные силы, бомбардировщики, всегда добьются своего и поэтому будут доминировать.
Безусловно, это внесло большой вклад в общее дело, но никогда не было определяющим фактором.
Когда мы пришли во Вьетнам, что было классическим прецедентом, мы разработали стратегию, которая заключалась в следующем: в отношении Северного Вьетнама мы будем придерживаться стратегии эскалации и усиливать давление до тех пор, пока они не захотят сдаться.
Мы не учли, что для Северного Вьетнама в этом не было смысла. Они были не так заинтересованы в исходе.
Итак, в 2003 году мы вторглись в Ирак под лозунгом «шока и трепета», а затем провели там десять лет, ведя боевые действия.
Я думаю, что в данном случае мы снова поддались соблазну, решив, что если мы нанесем удары по ключевым целям, то добьёмся желаемого результата. Но результат зависит от настроений людей. И если вы не собираетесь убивать всех подряд, то вряд ли сможете повлиять на ситуацию.
…
Ещё один момент, на который я хотел бы обратить внимание: в самом начале операции в Афганистане мы думали, что люди на земле, против которых мы вели борьбу, будут в ужасе от бомбардировок и будут уважать нашу мощь. Но во многих случаях, особенно в отношениях с представителями племен, мы столкнулись с тем, что они относились к этому пренебрежительно.
Они знали, что их можно разбомбить. Но они сказали, что если вы не готовы встать на землю, посмотреть мне в глаза и сразиться со мной лицом к лицу, то по моральным качествам вы мне в подмётки не годитесь. Я думаю, мы не должны забывать, что люди сражаются из-за своих страстей.
В конечном итоге, Иран будет действовать не исходя из геополитических соображений. Он будет руководствоваться тем, что у него на сердце.
Итак, идея обезглавить режим, а теперь у нас есть нынешний лидер, мы убили его отца и жену, и, судя по всему, мы его хорошенько потрепали. А потом мы говорим: «Ну, теперь он будет охотнее вести переговоры». На меня бы это не подействовало.
…
Мы могли бы довольно легко разбомбить Ирак и даже относительно легко захватить Багдад. Мы могли бы свергнуть существующее правительство.
Но как только мы захотели изменить реальность на местах, то есть то, кто на самом деле контролировал ситуацию и как всё работало, мы оказались не на высоте 30 000 футов. Мы оказались на высоте шести футов.
И ты такого же роста, как твой потенциальный противник. Я рассказываю людям об этой войне: если она вам нравится, наслаждайтесь первой частью, потому что она самая лучшая. Потому что всё, что будет после, будет сложнее, потому что силы будут примерно равны, даже несмотря на то, что мы их бомбили. Нам придется уравнять шансы.
В Ормузском проливе наши корабли могут столкнуться с минами или даже с автономными надводными и подводными аппаратами — о всеми возможными угрозами, которые они могут создать, — и это никуда не годится.
Они нападают не только на военные корабли США. Им и не нужно этого делать: достаточно раз в неделю обстрелять гражданский танкер или грузовое судно, и тогда люди начнут говорить: «Ну, я не знаю, в какой день они нанесут удар, так что я не буду выпускать свои корабли в море».
Таким образом, они могут оказывать воздействие при довольно низком уровне эффективности.
…
Когда я был молод, в контртеррористических подразделениях служили в основном одни и те же люди. Это были белые мужчины с хорошей осанкой. А к 2007 году, когда мы повзрослели, это стало меритократией, в которой участвовали и мужчины, и женщины, и молодые люди — все, кто доказал свою значимость в борьбе.
Таким образом, вашим пропуском в компанию стал не только результат жима лежа. Теперь от вас требовалось: «Умны ли вы? Целеустремленны ли вы? Будете ли вы хорошим коллегой?»
Если бы мы так думали, это стало бы гораздо более здоровой силой.
У меня даже возникают проблемы со словом «воин». Традиционно воины не были солдатами. Разница между армией и толпой заключается в дисциплине, руководстве и едином своде законов военной юстиции.
Вот почему мы действуем в рамках определенного контроля: когда вы даёте молодым людям возможность носить оружие, которое может лишить человека жизни, вы должны поддерживать определенный уровень дисциплины, частью которого являются ценности и культура. А частью — военная дисциплина. Это крайне важно.
…
Каждому из нас в жизни не помешал бы период, когда мы занимаемся чем-то неудобным или, может быть, неприятным. Это делает нас лучше.
И я понимаю, что в свои 71 я не вправе указывать молодым, что им делать. Что ж, если я не могу сделать это сейчас, то когда смогу?
…
Сейчас у нас добровольная армия, поэтому в ней служат в основном те, кто сам изъявил желание. Но реальность такова, что часть нашего общества идёт в армию, а другая часть — нет. Из-за этого возникает раскол и недовольство. Такие вещи не сразу проявляются во время войны, но со временем дают о себе знать.
Френч: Меня беспокоит разделение на гражданских и военных — ведь у нас очень мало людей, которые служат. Я считаю, что для вас главным показателем службы является то, что кто-то из ваших родственников служил. Так что это небольшая, но устойчивая часть нашей культуры.
Я не уверен, что в долгосрочной перспективе это пойдёт нам на пользу — то, что у нас, по сути, есть каста солдат или класс воинов, которые защищают нашу демократию, но все больше отдаляются от остального общества и культуры.
Один из вопросов, который у меня возникает: вы тоже это видите?
И как вы думаете, может ли это привести к чрезмерной готовности применять силу? Конечно, у нас очень уважаемая и пользующаяся большим доверием армия, но видите ли вы тревожные признаки такого раскола?
Маккристал: Ну, в каком-то смысле да. Во-первых, я согласен с вами в том, что формирование военной касты — это нездорово, даже несмотря на то, что она в основном профессиональная, аполитичная и в целом хорошая.
Но если подумать, то склонность к войне, в конце концов, — это то, чего хотят профессиональные военные. На самом деле это даёт им возможность оттачивать свое мастерство и продвигаться по службе. Они бы и не подумали об этом напрямую, но их мотивируют на участие в военных действиях, которые дают такую возможность. Кроме того, это увеличивает оборонные бюджеты и так далее.
Другая серьёзная опасность заключается в том, что чем более изолирована армия, тем выше вероятность её политизации. Особенно в нынешних условиях, когда генералов увольняют просто потому, что они не вписываются в политическую линию нынешней администрации.
Вы начинаете формировать армию, и она, возможно, начинает тяготеть к определенным политическим взглядам. Когда я служил, никогда нельзя было понять, каких политических взглядов придерживаются твои сослуживцы. Об этом никогда не говорили. И я думаю, что сейчас ситуация меняется.
Поэтому, на мой взгляд, опасность существования этого отдельного субъекта заключается в том, что со временем он начинает воспринимать себя, как это уже случалось в некоторых странах, как защитника республики или нации.
…
На мой взгляд, в случае с рейдом на Мадуро президент поддался соблазну, о котором я говорил, — идее, что можно провернуть что-то с минимальными затратами, если проявить смекалку.
Особенность спецопераций в том, что они сопряжены с высоким риском. Мы говорим: «Да, они сопряжены с высоким риском, но всегда срабатывают». Нет, не срабатывают. Именно поэтому они сопряжены с высоким риском.
Думаю, это его воодушевило. Кроме того, я думаю, что ещё одним фактором, конечно же, был Израиль.
Теракты 7 октября придали новый импульс действиям Израиля, а затем и операциям в секторе Газа. Премьер-министр Нетаньяху стремился укрепить безопасность Израиля, расширить его влияние и сделать все то, что он хотел бы сделать, а также избавиться от «страшилки» в лице Ирана.
Это стало определяющей целью, с которой всегда был согласен президент Трамп. Теперь, я думаю, он поддался общему настроению.