В поисках истины или как избежать использования фальсифицированных данных об оперативной обстановке

Эта статья будет о том, почему нужно изучать весь массив документов, а не только поверхностные оперативные документы.

Когда стоит вопрос узнать о том, как воевал родственник, люди либо обращаются к посреднику с компетенциями, либо пытаются найти всё сами. В поисках информации самостоятельно, заинтересованный человек, как правило, ввиду своих скромных знаний по документальному поиску, использует документ поверхностно, не очень вникая в суть и не глубоко их копая. Поэтому часто он рискует использовать ложную информацию.

Рассмотрим пример одного поиска из моей практики.

Мы перенесёмся в февраль 1942-го года. Зима. Наступление советских войск в самом разгаре. Из тыла на фронт прибывают новые дивизии, на которые Ставка возлагает большие надежды. Одним из таких воинских соединений была 362-я стрелковая дивизия. Её отправили на усиление 22-й армии на территорию Тверской области. Рассмотрим её первые бои.

Ввиду того, что журнал боевых действий в большинстве случаев отражает боевые действия крайне поверхностно, при первой же возможности желательно использовать те данные, на основе которых он написан. Этими данными зачастую являются оперативные документы сводного характера: приказы, распоряжения, сводки, донесения и т. п. разновидности документов. Их мы и рассмотрим для начала.

15-го февраля 22-я армия издала приказ, согласно которому 362-я стрелковая дивизия должна была с 17-го февраля начать наступление и в тот же день выйти в район Карпово.

В своей справке от 17-го февраля 22-я армия уточняла, что дивизия должна в ночь с 17-го на 18-е овладеть уже самим населённым пунктом.

Организационно в этой дивизии был 1208-й стрелковый полк, который структурно состоял из трёх стрелковых батальонов. Этому полку и была поставлена задача по нанесению основного удара. Для наступления непосредственно на населённый пункт для полка выделили только два из трёх его батальонов. Давайте посмотрим местность будущих боевых действий.

Как можно заметить, из района сосредоточения 1208-го стрелкового полка в населённый пункт ведёт лишь одна грунтовая дорога, которая проходит через густые и заболоченные леса. Вдоль дороги на пути к Карпово из Нелидово расположены Семики, высота 200.2, Семаковка, высота 200.5, Плавно, разъезд Паникля. Вариантов тут не особо много. Остаётся только прогрызать себе путь по этой дороге вдоль небольших населённых пунктов и высот.

Первые данные о наступлении появляются в сводках за 18-е число. За 17-е число данных о наступлении в сводках не имеется. В оперативной сводке 22-й армии за 18-е февраля указано, что утром того же числа дивизия начала наступление и к 13:00 1208-й стрелковый полк уже захватил Плавно.

К документу появляются вопросы:

1. Приказ был начать наступление 17-го числа. Почему оно было перенесено на 18-е?

2. Как два батальона смогли преодолеть больше 11 километров за 5 часов? Выходит, что противника на его пути не было?

Посмотрим информацию на следующее число — 19-е февраля. В оперативной сводке 22-й армии к 04:00 20-го февраля (т. е. по итогам 19-го февраля) указано, что 1208-й стрелковый полк находится в 1 километре западнее Плавно.

По какой причине полк числится смещённым на 1 километр западнее ранее достигнутой отметки? Ведь данных о контрнаступлении противника представлено в сводке не было.

Может быть, ситуация станет более ясной в документах за 20-е февраля? В оперативной сводке 22-й армии за первую половину дня 20-го февраля указано, что 1208-й стрелковый полк в 11:00 вёл бой на рубеже высот 200.5 и 203.7, а также вдоль железно-дорожной линии в 1 километре западнее Плавно.

Теперь прямо говорится про сопротивление противника. Но как же так получилось, что полк ведёт бои уже намного западнее? Местами почти даже в 5 километрах западнее ранее занятого Плавно (высота 200.5).

Как можно заметить, тут что-то определённо не так. Ну, допустим. Посмотрим тогда на всякий случай итоговые документы, которые были написаны на основе этих сводок. Это, разумеется, журналы боевых действий. В теории данные должны быть те же в этих журналах, что и в сводках.

Начнём с журнала боевых действий 362-й стрелковой дивизии. В журнале указано, что 1208-й стрелковый полк в полдень 17-го числа начал наступление, но, наткнувшись на противника, застрял чуть восточнее Семики, где впоследствии и вёл упорные бои за опорный пункт целых три дня — с 17-го по 19-е февраля. Спустя три дня опорный пункт был захвачен, и части полка устремились дальше на восток — к Плавно. Примерно та же информация указана и в журнале боевых действий самого 1208-го стрелкового полка, с небольшим отличием, что наступление началось ближе к вечеру.

Информация из журналов дивизии и полка явно не соответствует тому, что было нами ранее обнаружено в сводках армии. Это, мягко говоря, нетипично. Если верить журналу, полк начал наступление 17-го числа, а не 18-го, встретил противника сразу, застрял по дороге к Плавно, а само Плавно и вовсе не захватывал и даже до него не доходил.

Ну, допустим. Это журналы дивизии и её частей. А что нам говорит журнал боевых действий самой 22-й армии?

В журнале армии написана другая информация, отличная от информации из журналов боевых действий дивизии и полка, но соответствующая информации из сводок.

Кому верить? Журналам? Или сводкам? Почему даже в журналах разная информация? Нужно найти больше информации. Но где её искать? Документы как вышестоящие, так и нижестоящие исчерпаны, более того, изучены документы, на основе которых должны быть написаны сами журналы. Действительно, сводки были изучены. Но мы можем посмотреть документы противника, а потом сравнить их с тем, что мы нашли в советских документах. Давайте этим и займемся.

1208-му стрелковому полку в опорном пункте противостояли части 464-го пехотного полка 253-й пехотной дивизии. Первое упоминание о боях в районе Семики мы обнаружим в оперативной сводке и в журнале боевых действий 253-й пехотной дивизии за 17-е февраля. Согласно им, наступление советских частей началось в полдень и закончилось лишь ближе к вечеру.

Первые обнаруженные документы подтверждают советскую версию, которая отражена в журналах.

Давайте посмотрим на документы позднее. 18-го февраля в сводке 253-й пехотной дивизии записано, что утром и вечером советские части снова атаковали опорный пункт близ Семики. На этот раз с севера, запада и юга.

Как можно заметить, советские части далеко продвинуться не смогли. Чего уж тут говорить о взятии Плавно. Снова подтверждается версия из советских журналов боевых действий.

В полдень 19-го февраля атаки советских частей продолжились. Советский полк смог отрезать немецкий опорный пункт от основных частей немецкого полка, тем самым фактически его окружив. Вечером гарнизон опорного пункта пошёл на прорыв, бросив тем самым опорный пункт и отойдя на позиции нового опорного пункта восточнее предыдущего.

Как можно заметить, к 20-му февраля фронт по немецким документам принял примерно то же положение, что было известно по советским сводкам.

Что нам удалось узнать из немецких документов?

1. Подтвердилась дата наступления, которая была известна из советских журналов боевых действий. 17-е февраля подтверждаются как журналами боевых действий с советской стороны, так и сводками с немецкой. Данные из советских сводок не подтвердились.

2. Подтвердился период упорных боевых действий за опорный пункт с 17-го февраля по 19-е февраля, что был заявлен в советских журналах боевых действий. 1208-й стрелковый полк застрял в боях близ Семаки и до Плавно не мог физически дойти как минимум примерно до вечера 19-го февраля. Согласно же советским сводкам, Плавно было захвачено уже 18-го февраля, что не нашло подтверждения по немецким документам.

Мы нашли истину по документам, но не нашли причины такого расхождения, что было нами обнаружено изначально. Немецкие документы ведь не всегда доступны, не всегда достаточно сохранились, не всегда достаточно детализируют обстановку. В данном случае нам повезло, что у нас есть такие документы. Но если бы их не было, что делать? К тому же, нам же, может, и просто интересно, а откуда именно такая ошибка появилась?

Надо поставить 2 вопроса:

1. Действительно ли советское командование не знало, что наступление началось 17-го февраля?

2. Почему в армейских документах имеются ложные данные о положении частей с 17-го по 19-е февраля?

Немецкие документы нам на это дать ответ не смогут физически. Остаются советские. Но мы ведь уже исчерпали таковые в виде оперативных сводок. Если даже в них не нашлась информация, то откуда тогда в советских журналах верные данные, если таковые писались на основе оперативных сводок?

Как говорится, дьявол кроется в деталях. И их надо уметь искать. Посмотрим в документах на состояние связи. Все документы по этому вопросу я приводить не буду, чтобы вас не утомлять их количеством, поэтому приведу лишь несколько для примера.

В оперативной сводке штаба артиллерии Калининского фронта от 19-го февраля уточнялось, что с вечера 18-го февраля штаб 362-й стрелковой дивизии связи с полками не имеет. Посмотрим теперь другой документ.

В оперативной сводке штаба 22-й армии от 20-го февраля сообщалось, что в расположение 362-й стрелковой дивизии из штаба армии выехала группа работников для выяснения точной обстановки.

Подобные документы есть и за другие числа. Суть их всех в том, что у дивизии, что буквально вчера прибыла на фронт, со связью было ещё всё очень плохо.

Организация связи — один из самых важных процессов на войне. Через связь и происходит обмен информацией, в том числе и документальный, в том числе и обмен оперативными сводками, на основе которых написаны журналы боевых действий. Но являлись ли оперативные сводки единственным источником обмена информацией? Были ли они впоследствии единственным источником данных для журналов боевых действий?

Сейчас я вам открою страшную тайну. Нет, оперативные сводки были не единственные. Существуют и другие документы, но к ним прикасаются единицы, так как работать с ними ещё тот ад. Один из таких типов документов — это телеграфные переговоры. Как правило, это не строгий документ, а прямая речь, что передавалась напрямую. Это огромные стопки бумаг, на которые наклеены ленты с записью переговоров, где работники штабов разговаривали оживлённо и напрямую. Эти документы в большинстве случаев сохранились, и при желании с ними можно работать, если вы не бережёте свои нервы. Зачастую эти документы криво сшиты и подписаны, из-за чего трудно понять, а когда этот разговор был и о чём?

Если мы подымим такие переговоры между армией и фронтом, то найдём много оперативных данных, которых нет даже в оперативных сводках. Давайте рассмотрим один такой разговор на телеграфной ленте за 17-е февраля.

Ознакомившись, мы можем сказать, что армия на самом деле знала о том, что дивизия 17-го февраля начала наступление. Это осело в телеграфных переговорах, но не попало в оперативную сводку. Т.е. данные о наступлении с 17-го числа в советских документах на самом деле есть, но их надо уметь искать. Ответ на один вопрос мы нашли, но помогут ли такие телеграфные переговоры найти ответ на второй вопрос? Давайте поищем ещё таких переговоров.

Посмотрим на переговоры за 19-е февраля.

Теперь посмотрим на запись переговоров за 21-е февраля.

Вот причину несоответствия мы и нашли. Командир 1208-го стрелкового полка по неизвестной причине сообщил ложную информацию о взятии населённого пункта Плавно, и так продолжалось до 19-го февраля, пока это не вскрылось. После этого в оперативных сводках стали писать настоящее положение, которое успешно сверяется с немецкими документами.

В дивизии и полку этот факт запомнили и написали более достоверные события в журналах. В армии же, видимо, об этом позднее забыли при написании журнала со своей стороны, из-за чего ложные данные из сводок армии попали в конце концов в журнал боевых действий армии.

Как показывает практика, нужно изучать весь доступный массив документов, и тогда вы будете видеть картину целиком.

Источники: Память Народа (ЦАМО), NARA

Карты и схемы: Авторские работы

Сергей Сафронов