Почему западная нейросеть не создаёт изображение Ф.Энгельса, а Карла Маркса создает?..
Ни хотелось думать, что западная цензура зашла так далеко. Не скажу, что все нейросети одинаковые, но на одной из них (не назову название ни ради рекламы, ни антирекламы) попытался задать изображение друга и соратника Карла Маркса, написавшего всемирно известную работу «Капитал». А в ответ — ваш запрос не соответствует правилам площадки.
Почему на Западе такое отношение к Фридриху Энгельсу? Может потому, что будучи представителем капитала помогал разработать стратегию борьбы с капитализмом, как эксплуататорским строем? Вспомигается русская поговорка " в семье — не без урода», но применительно к западному типу насаждаемого в мире мышления и историографии.
В том смысле, что нет человека — нет проблемы. На Западе, переписывая историю считают, что незачем людям знать, что идеи атеизма, пролетарского интернационала, марксизма-ленинизма, приведших к коммунистическому движению и образованию Советского Союза, и Китая, родились в научной и философской среде Запада.
Любопытная тема, не правда ли? Действительно, западные генеративные нейросети (например, DALL·E, Midjourney или Stable Diffusion) иногда демонстрируют странную избирательность в создании изображений исторических личностей. В случае с Фридрихом Энгельсом возможны несколько причин:
1. Разная степень узнаваемости
Карл Маркс — более медийная фигура, его образ растиражирован в массовой культуре (плакаты, мемы, символика). Энгельс же часто остаётся в тени, несмотря на его огромный вклад в марксизм. Нейросети обучаются на общедоступных данных, и если запросов на Энгельса меньше, то и результат хуже.
2. Идеологическая предвзятость
Энгельс — уникальная фигура: капиталист, финансировавший Маркса и при этом разрабатывавший теорию уничтожения капитализма. Это противоречие раздражает как антикоммунистов (видевших в нём «предателя класса»), так и некоторых левых, считавших его «буржуазным спонсором».
Примеры высказываний, подчёркивающих эту двойственность:
· В. И. Ленин: «После своего друга Карла Маркса Энгельс был самым замечательным учёным и учителем современного пролетариата… Буржуа по своему общественному положению, он стал теоретиком, ясно показавшим, что капитализм исторически обречён» («Фридрих Энгельс», 1895).
· Сам Энгельс: «Я вынужден заниматься этой проклятой коммерцией, иначе Маркс не сможет закончить „Капитал"" (из письма Иосифу Вейдемейеру, 1851).
3. Цензура и политика платформ
Некоторые ИИ-сервисы ограничивают генерацию образов, связанных с социализмом/коммунизмом (особенно в контексте революций). Но если Маркс воспринимается скорее как «философ», то Энгельс — ещё и организатор рабочего движения, что могло попасть под фильтры.
Почему Запад «забывает» Энгельса?
· Капиталистическая пропаганда выгодно маргинализирует фигуру богатого промышленника, перешедшего на сторону пролетариата. Это подрывает миф о «классовой солидарности элит».
· Академический уклон в сторону Маркса: даже в левой среде Энгельса иногда упрощают до «соавтора», хотя его работы («Анти-Дюринг», «Происхождение семьи…») самостоятельны.
Какой можно сделать вывод: Нейросети и искусственный интеллект в отдельных случаях отражают предвзятость данных, либо их замалчивание, на которых обучаются. Если в англоязычном сегменте Энгельс менее раскручен, чем Маркс, ИИ будет генерировать его реже. Но его историческая роль в мире— пример того, как классовый предатель в среде Капитала стал одним из главных врагов капитализма. Это лишний раз доказывает, что Запад — это империя лжи.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
