Атака БПЛА на Рязанский НПЗ. Каким может быть военно-политический и дипломатический ответ России?
В ночь на 25 января была осуществлена массированая атака украинских БПЛА на Рязанский нефтеперерабатывающий завод. После 24.00 были слышны более 20 взрывов. Атака продолжалась не менее 30 мин.
Силами ПВО и РЭБ большая часть ударных дронов была сбита. Обломки одного упали на частный коттедж, приведший к его возгоранию. Обошлось без жертв.
На рязанском НПЗ обломки и попадания зафиксированы на одной из установок и резервуаре. К утру большая часть возгораний была потушена. О пострадавших пока не сообщается.
Чего этим хочет добиться Киев и коллективный Запад?
1. Проверку для НАТО маршрутов массированых ударов по России.
Может действительно, наряду с силами ПВО/ПРО начать использовать дирижабли возле стратегических объектов и крупных городов. Особенно в темное время суток.
2. Добиться мощного ответного удара от России, чтобы сорвать возможные мирные переговоры, и дать повод для ввода войск на Украину?
Вполне может быть. Думается, мощный ответ будет, но после выборов в Белоруссии. Чтобы планируемый ввод войск странами НАТО, не ухудшил военно-политический фон.
Каков может быть наш ответ?
Генеральному штабу, конечно, виднее. У нас нет всей полноты информации.
Но, было бы желательно перед вероятным вводом войск стран НАТО сильно усложнить этот маневр. Например, орешником, калибрами, ониксами разрушить/завалить туннели и мосты на границе с Польшей и Румынией. Заранее уведомить простых граждан не появлятся в опасных местах.
Ещё одной серией орешника, нанести удар по прибрежной морской зоне при портовой инфраструктуре в Черном море, используемой в военных целях. Задача — накрыть/смыть волной все портовое оборудование. А заодно и морские мины, установленные ещё в 22-м году…
Пока внешний контур снабжения Украины не нарушен, война по-хорошему не остановится.
И ещё. Почему Россия до сих пор не выступила с инициативой в ООН о запрете создания и функционирования в мирное время всех созданных и действующих военно-политических союзов. Страны мирового большинства наверняка бы поддержали такую резолюцию. Логика проста — если нет военно-политического союза — агрессора, прежде всего НАТО, то нет необходимости говорить о контролируемых блоковых зонах влияния, и соответственно нет необходимости ему противодействовать.
В случае, если в мире возникает военный конфликт, то только в период боевых действий возможны двухсторонние военные союзы и только со странами — соседями. И все!
Никакого внешнего вмешательства. Союзных государств, вроде России и Белоруссии эта мера не касается, а для аморфных бюрократических союзов, вроде ЕС — да. Этим разрешается множество проблем. Запад будет упираться. Значит сделать его изгоем в глазах общественности.
Такое обязывающее предложение со стороны России на платформе ООН, имеет все шансы быть согласованным большинством стран.