Вячеслав Рузов отвечает на вопрос телезрителя Олега: "Последнее время поступает много информации о глобальном заговоре тёмных сил против человечества и вообще о приближении апокалипсиса. Как правильно относиться к такой информации? Не может же столько людей ошибаться?"
Добро пожаловать на очередной круглый стол международного аналитического клуба интеллектуалов «1971».
Общественное сознание пропитано мифом о том, что сильные лидеры — это яркие, харизматичные личности, способные вдохновлять, заражать своей энергией и эмоционально вовлекать массы. При этом, взгляните на тех, кто действительно вершил историю и станет очевидно: власть держится не на искренности чувств, а на способности сохранять хладнокровие.
Эмоции как помеха власти
Эмоции — это биологические реакции, которые появились для того, чтобы ускорять принятие решений в экстренных ситуациях. Они помогают выжить, и мешают управлять. Гнев делает человека агрессивным и сужает его поле зрения, страх парализует, радость создаёт иллюзию вседозволенности. Все эти состояния делают поведение предсказуемым и управляемым — именно поэтому лидеры, ведомые эмоциями, редко удерживают власть.
Чем более человек привязан к своим чувствам, тем проще им манипулировать. История полна примеров правителей, которые утопили свои империи в эмоциях. Нерон, ведомый личными обидами, разрушил Рим не в стратегическом расчёте, а в истерике. Людовик XVI не смог принять жёсткие меры во время революции из-за страха быть воспринятым тираном. Современные популисты, играя на эмоциях толпы, в конечном счёте сами становятся заложниками этих эмоций.
Напротив, выдающиеся стратеги всегда отличались холодным расчётом. Наполеон, даже в самые критические моменты, сохранял ясность ума, просчитывая последствия. Сталин контролировал своё окружение не вспышками гнева, а умением держать дистанцию и внушать страх. Современные технократы (Маск, Безос, Цукерберг) строят империи не на эмоциях, а на аналитике, расчёте и системном мышлении.
Меньше эмоций, больше контроля
Лидер, который умеет держать дистанцию от своих чувств, становится непредсказуемым, а значит — более опасным для конкурентов. Он способен сохранять трезвость суждений в кризисных ситуациях, не реагировать на провокации и эмоциональное давление, использовать эмоции как инструмент, не становясь их жертвой. Чем выше власть, тем взвешеннее решения. Чем больше эмоций, тем больше хаоса.
Здесь возникает вопрос: действительно ли общество хочет сильных лидеров, или ему нужны эмоциональные фигуры, которыми легко управлять?
Эмоции и чувства: как работает нейробиология
Прежде чем говорить о том, как эмоции связаны с властью и управлением, важно понять, как они устроены. Люди часто смешивают понятия «эмоции» и «чувства», однако с точки зрения науки это разные явления.
Чем эмоции отличаются от чувств?
Эмоции — мгновенные реакции мозга на стимул. Они возникают автоматически, без участия сознания, и запускают физиологические изменения: учащённое сердцебиение, напряжение мышц, изменение дыхания. Классические базовые эмоции включают:
Страх — мобилизует организм для избегания опасности.
Гнев — даёт энергию для защиты своих границ.
Грусть — способствует адаптации к потере.
Радость — усиливает социальные связи.
Чувства — это осмысленные и более продолжительные состояния, которые формируются на основе эмоций, но включают когнитивную обработку. Например, мгновенный страх перед угрозой — это эмоция, а постоянное ощущение тревоги — уже чувство.
Как эмоции возникают в мозге?
Современная нейробиология выдвигает тезис: эмоции — сложные процессы, в которых участвуют несколько ключевых структур мозга.
Миндалина (амигдала) — центр обработки страха и угроз, активируется раньше, чем сознание осознаёт опасность. Гипоталамус — регулирует гормональные реакции, например, выброс адреналина при стрессе. Префронтальная кора — контролирует эмоции, помогает сдерживать импульсы и принимать рациональные решения.
Эмоции обрабатываются на двух уровнях. Низкий путь (быстрая реакция) — сигнал сразу идёт в миндалину, вызывая немедленный ответ. Высокий путь (осознанная обработка) — информация проходит через кору головного мозга, где анализируется и принимается более взвешенное решение.
Как нейробиология объясняет влияние эмоций на власть?
Чем сильнее эмоция, тем слабее контроль. Страх и гнев уменьшают активность префронтальной коры, из-за чего человек действует импульсивно. Эмоции заразны. Зеркальные нейроны позволяют людям автоматически копировать эмоциональные состояния окружающих, что делает толпу управляемой. Стресс и власть связаны. Исследования показывают, что долгосрочный стресс может изменять структуру мозга, усиливая реактивность миндалины и ослабляя способность к самоконтролю.
Лидер, который знает, как работают эмоции, может осознанно управлять их воздействием на себя и окружающих.
Эмоции — инструмент манипуляции
Люди склонны считать, что эмоции — это выражение подлинной сути человека. Мы доверяем тем, кто выглядит искренним, и подозреваем тех, кто скрывает свои чувства. Однако реальная власть принадлежит не тем, кто открыто демонстрирует эмоции, а тем, кто умеет ими управлять.
Большинство людей не принимают рациональных решений — они следуют чувствам. Именно поэтому политическая риторика, маркетинг, медиа и социальные движения строятся не на фактах, а на создании эмоционального отклика. Лидер, который понимает это, может направлять массы, даже не обладая абсолютной властью.
Политики используют страх, чтобы сплотить народ вокруг внешнего врага и оправдать усиление контроля. Бренды создают ощущение нехватки, заставляя людей покупать товар не потому, что он нужен, а потому что он вызывает эмоции. Медиа вызывают возмущение, концентрируя внимание на определённых темах, даже если они далеки от реальных проблем.
Те, кто правят, не поддаются эмоциям
Настоящие стратеги не вовлекаются в игру чувств — они её моделируют. Лидер, который принимает решения под влиянием эмоций, становится марионеткой в руках тех, кто понимает этот механизм.
Импульсивные правители, такие как Гитлер или Никсон, делали ошибки, ведя себя эмоционально. Холодные стратеги, такие как Ли Куан Ю или Бисмарк, достигали успеха, действуя расчётливо.
Манипуляция как основа власти
Когда лидер понимает, что эмоции — инструмент, а не истина, он может создавать кризисы, чтобы вызвать нужную реакцию; контролировать ожидания общества, регулируя уровень тревоги или эйфории; делать эмоции ресурсом влияния, а не слабостью.
Чем выше уровень власти, тем менее эмоционально вовлечён человек в свои решения. Вопрос не в том, подавлять ли эмоции, а в том, кто управляет ими — вы или те, кто стоит за кулисами?
Возможно ли управление без эмоций?
Можно ли действительно управлять, полностью исключив эмоции? Или это просто иллюзия, в которую верят стратеги? Казалось бы, чем выше власть, тем меньше места для чувств, но есть один нюанс: эмоции нельзя выключить. Их можно подавить, игнорировать, контролировать, но они всё равно остаются фоном для любого решения. Даже самые холодные люди руководствуются мотивацией, а мотивация — это всегда эмоциональный импульс.
Когда мы говорим о власти, важно разделять два уровня эмоций. Первый — личные эмоции, которые могут ослабить человека: страх, гнев, печаль. Они делают человека уязвимым, и великие люди учились их контролировать. Второй уровень — эмоции как инструмент, который можно использовать для влияния на других. Здесь уже нет места искренности, есть только расчёт.
Человек, который научился подавлять свои эмоции, получает контроль над собой, но теряет важный ресурс — способность понимать, что чувствуют другие. Если полностью убрать эмоции, теряется эмпатия, а без эмпатии невозможно предсказать поведение людей. Именно поэтому самые успешные управленцы — не те, кто лишён чувств, а те, кто способен ими жонглировать: оставаться хладнокровными внутри, но вызывать эмоции у других.
История показывает, что абсолютное подавление эмоций в управлении редко работает. Те, кто пытались действовать чисто рационально, теряли связь с людьми и становились слишком изолированными. Возьмём, к примеру, Никиту Хрущёва, который был эмоциональным и импульсивным — это давало ему харизму, но мешало стратегическим решениям. С другой стороны, Михаил Горбачёв пытался быть холодным реформатором, но не сумел учитывать эмоции общества, и его власть рухнула. Идеальный баланс всегда находится посередине.
Тот, кто владеет эмоциями, может управлять миром. Для этого их нужно понимать, а не отказываться от них. Вопрос не в том, чтобы убрать эмоции, а в том, чтобы сделать их инструментом. Ведь если человек отказывается от эмоций, значит, кто-то другой будет управлять ими за него.
Хладнокровие создаёт мир, которым правят эмоции
Чем более осознанным становится лидер, тем лучше он понимает одну простую вещь: люди не хотят рационального мира. Они хотят мира, в котором их эмоции находят отклик. Это парадокс власти — управляют не те, кто громче всех проявляет чувства, а те, кто умеет регулировать эмоциональный фон общества.
Холодный расчёт не означает бездушие, он означает стратегию. Эмоции хаотичны, но, если знать их природу, их можно направлять, раздувать или гасить. Политики делают это через риторику и кризисы, бизнесмены — через маркетинг, лидеры мнений — через вовлечение в информационные войны. Всё общество построено не на сухой логике, а на эмоциях, которыми управляют те, кто сам им не поддаётся.
Здесь возникает вопрос: где грань? В какой момент хладнокровие превращается в оторванность от реальности? Власть требует дистанции, но, если человек полностью теряет способность чувствовать, он теряет связь с теми, кем управляет. История знает примеры, когда излишняя холодность разрушала империю: Советский Союз распался в том числе потому, что власть не чувствовала настроение народа.
Таким образом, секрет эффективного управления — не отказ от эмоций, а осознанное их использование. Контролировать эмоции — не значит игнорировать. Это значит управлять ими с пониманием их силы. Чем хладнокровнее лидер, тем сильнее он формирует эмоциональный ландшафт общества.
И в итоге главный вопрос: если эмоции всё равно управляют миром, стоит ли быть их жертвой или лучше научиться ими владеть?
Теперь стало ясно: власть в США захвачена технологическими монстрами, принадлежащими "Мафии PayPal" во главе с миллиардером Питером Тилем, входящим в состав Руководящего комитета небезызвестного "Бильдербергского клуба". Не только сам Дональд Трамп, но и вице-президент Джей Ди Вэнс избраны на высшие государственные должности за счёт и благодаря этой всесильной "Мафии", в том числе магнату Илону Маску.
Предлагаемые заметки помогут читателю понять, почему Будущее — это ресурс, почему так важна Картина Будущего и почему к Будущему надо относиться ответственно?
Человека всегда интересовали перспективы своего существования. Иногда для этого создавались мифы. Сейчас, когда кризис поглотил нашу уверенность в завтрашнем дне, наступило время самим похлопотать о нашем будущем, то есть стать Хлопобудами (Хлопочущие о Будущем). Это персонажи из романа Владимира Орлова «Альтист Данилов», который вышел в 1980 году.
Как мы обычно воспринимаем Будущее? Будущее — это место, где уютно жить и сбываются мечты. Точнее, ты сам их «сбываешь».
Будущее — это место, где ты — главное действующее лицо, да еще за свой счет. Будущее — это место, где твое положение зависит от твоего умения творить. Будущее ты сам способен создать, и оно зависит от тебя. Почему же Будущее такой важный ресурс?
Будущее и сейчас мощнейший ресурс, за который в мире ведется серьезная борьба. А западный мир планомерно занимается футуроцидом, то есть уничтожением Картины Будущего других стран. И здесь необходимо понимать, что представляет из себя Будущее как ресурс.
Признаки этого ресурса четко обозначены в работах Сергея Борисовича Переслегина.
«Во-первых, главный ресурс Будущего заключается в том, что оно есть, и оно радикально отличается от настоящего.
Во-вторых, Будущее управляет сегодняшним днем и проецирует нам свои этические и эстетические императивы. Имеющий уши да услышит.
В-третьих, Будущее и само управляемо, причем мы в состоянии разобраться в пределах этого управления: принять Неизбежное Будущее и достроить его до того варианта, который устраивает нас.
В-четвертых, если мы этого не сделаем, Будущее достроят для нас и за нас. Ибо не имеющий своего Проекта обязательно становится частью чужого.
В-пятых, мы живем в очень неустойчивом мире, в котором трудно рассчитывать на долгую и спокойную жизнь, но зато индивидуальная активность далеко не всегда бессмысленна и обречена на неудачу» [1].
1. Это значит, что Будущее должно быть именно как Будущее, а не как продолженное настоящее. Западный мир под «упаковкой» Будущего продает нам продолженное настоящее. Настоящее, которое есть сегодня, и настоящее, которое будет завтра.
Одно из таких проявлений – это цифровизация, или цифровая трансформация. Это типичное продолженное настоящее. Ничего принципиально нового здесь нет. Это технологический пакет IT, представляемый в определенном развитии.
Однако Будущее несет принципиально иные и новые смыслы. Будущее – это Иное и Новое явление или Иновое. Следовательно, если мы имеем дело с Иновым, то это Будущее. Если этого Инового нет, то это продолженное настоящее. Вот он главный признак Основательного Будущего. Соответственно, навязывание продолженного настоящего можно считать футуроцидом.
2. Будущее управляет настоящим. Именно поэтому к Будущему надо относиться очень ответственно! Нельзя относиться к Будущему безразлично, жить только сегодняшним днем! Будущее уже рядом. Если мы будем относиться к Будущему безответственно, то оно «обидится и уйдет». Так считают специалисты по прогнозам.
3. Будущее само управляемо настоящим. Это значит, что Неизбежное Будущее надо знать, то есть иметь точный прогноз, надо понять его, принять и достроить его именно по нашей проектной конструкции.
4. Конструировать Будущее должны именно мы и для себя. Конструировать именно для того, чтобы Будущее никто не сконструировал без нас и за нас! Нам нельзя жить в чужом проекте! Мы уже это прошли!
5. И самое главное, о личной инициативе. Индивидуальная активность, или личная инициатива, важна в построении нашего общего Будущего. Это может быть самая настоящая стратегическая инициатива для всей страны, как «Бессмертный полк». Такую инициативу можно проиллюстрировать цитатой из романа Пауло Коэльо «Алхимик»: «Каждый человек на земле, чем бы он ни занимался, играет главную роль в истории мира. И обычно даже не знает об этом».
Конструирование Будущего предполагает наличие проекта, под которым и понимается Картина Будущего. Чаще всего мы в ней видим только технические достижения, которых сейчас у нас нет, либо они только разрабатываются, и мы хотим видеть результат этих разработок.
Однако Будущее – это не только новейшая техника и передовые технологии. Будущее – это новое состояние социальной системы, иные структурно-функциональные модели хозяйства, права, власти и управления. Для понимания Неизбежного Будущего нужен научно обоснованный прогноз, к которому нужен проект, позволяющий достроить Неизбежное Будущее до нужного нам состояния.
Именно поэтому Картина Будущего так важна для людей. Будущее – это мощный ресурс, который способен раскрыть потенциал Общества и каждого человека в отдельности! Именно поэтому требуется Единый Проект по построению нашего общего Будущего, в котором способно участвовать все Общество!
Если у Общества будет приемлемая Картина Будущего, то созидательные преобразования не заставят себя ждать! Значит, Картину Будущего нужно формировать всем вместе. Без этого нельзя. Этому и посвящен проект «Контуры Права Будущего»
_________________________________
[1] Переслегин С. Б. Проектирование будущего как ресурс для настоящего. Русский Журнал. Сентябрь 2007. URL:
http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Proektirovanie-buduschego-kak-resurs-dlya-nastoyaschego
Новое подразделение, стратегическая разведка, аппарат аналитиков
В этом выпуске подкаста студии "Персей" Андрей Любегин и Ольгерд Семенов обсуждают особенности русской политической культуры, её силу и слабости, а также исторические закономерности, которые формируют современную Россию.
Если Маск победит Трампа на Землю вернутся НЛО
Министр обороны США Пит Хегсет в рамках борьбы за эффективность расходования бюджетных средств и устранения лишней бюрократии резко сокращает «Директорат программ войсковых испытаний и оценок» (operational test and evaluation organization) Пентагона. Эта новость привела в шок большинство американских военных экспертов, но невероятно порадовала представителей ВПК. Почему? Ответ в нашем материале.
Вот что находится внутри буддийских ступ
И сегодня обезьяны продолжают превращаться в людей
Конец XIX века стал переломным моментом для украинского национального движения: из инструмента социального прогресса оно превратилось в механизм искусственного конструирования идентичности. Анализ архивных материалов reveals, как под влиянием внешних сил и внутренних противоречий сформировался феномен «формального национализма», последствия которого ощущаются до сих пор.
На мой взгляд, ситуация в треугольнике Израиль-США-Иран подходит к точке разворота.
Логика действий США в отношении Ирана и Ближнего Востока предельно понятна. «США Трампа» необходимо концентрировать свои усилия в Азии, поэтому сейчас они пытаются сформировать на Ближнем Востоке устойчивую конструкцию безопасности, где США были бы гарантом стабильности, без многочисленного присутствия американских военных.
США пытаются расширить «Авраамовы соглашения». «Я весьма уверен, что четыре или пять, возможно, шесть стран присоединятся к Соглашениям Авраама в течение последующих пары месяцев», — сказал в мае спецпредставитель Уиткофф.
Он уточнил, что ждет нормализации ситуации в Ливане, Ливии и «даже Сирии». Поэтому не удивительно, что Сирия была отдана на откуп Эрдогану.
Трамп выстраивает отношения с монархиями залива, и последний его вояж — это наглядный тому пример, где в основном была речь о закупке американских вооружений.
Иран — главный камень преткновения в этой конструкции, США нужно добиться, чтобы ядерное оружие в регионе было только у Израиля. Лишь в этом случае выстраиваемая Трампом конструкция может быть устойчивой.
Как только Иран получит свое ядерное оружие, монархии залива захотят получить свое. Для некоторых это будет не так трудно, как кажется, учитывая, что ядерное оружие есть в Пакистане и их связи с этим мусульманским государством. Однако тогда США уже не будут играть роль гаранта стабильности в регионе.
Именно поэтому, США пытаются заключить с Ираном новую «ядерную сделку», ее принципиальное отличие от предыдущей в том, что, по требованию США, Иран вообще не должен иметь никаких возможностей по обогащению ядерных материалов.
«У нас есть одна очень чёткая красная линия, и это обогащение. Мы не можем допустить даже 1% возможности обогащения», — сказал спецпредставитель Уиткофф. «Три иранских обогатительных объекта в Натанзе, Фордо и Исфахане должны быть демонтированы. Никакая программа обогащения урана в Иране больше не может продолжаться».
Логика США заключается в том, что если Иран сохранит хоть какой-то потенциал для обогащения ядерных материалов, он может его увеличить и все же получить собственную ядерную бомбу. Для мирных целей, Иран может покупать ядерное топливо у России и вывезти на ее территорию уже обогащенное топливо, как это было в 2015 году по СВПД.
Как признался глава Госдепа США Рубио, на слушаниях в сенате, все четыре раунда переговоров США и Ирана, при посредничестве Омана, были посвящены этой теме и прогресса добиться не удалось.
Лишь позже, пятый раунд 23 мая, некоторые СМИ назвали прорывным, так как, по слухам, появилось предложение от США совместного проекта с Ираном по обогащению ядерных материалов вне исламской республики.
Однако 28 мая представитель МИД исламской республики Багаи заявил, что готовится шестой раунд переговоров, но «продолжение обогащения в Иране считается основополагающим принципом и рассматривается как неотъемлемая часть атомной промышленности страны».
Отдельно он сказал, что Иран не готов остановить обогащение урана на год в рамках политической сделки с США, как об этом сообщило Reuters.
Иран хотел привлечь к переговорам и европейцев, но те заявили, что это лишено смысла, если не изменится позиция, озвученная британским послом в США, который сказал, что Иран не должен сохранить возможность обогащать уран.
Министр иностранных дел Ирана Аракчи опроверг все слухи: «В СМИ ходят слухи о скором заключении ирано-американской сделки. Не уверен, что мы уже достигли этого. Иран искренне стремится к дипломатическому решению, которое будет отвечать интересам всех сторон. Но для достижения этой цели необходимо соглашение, которое полностью отменит все санкции и сохранит ядерные права Ирана, включая обогащение урана.»
Ни одна страна, в особенности США, не могут требовать от Ирана, чтобы он прекратил обогащение урана, Тегеран никогда не будет добиваться получения ядерного оружия, заявил 29 мая президент Ирана Пезешкиан.
Позиция Пезешкиана хуже всех, в данном случае. Он, как реформист, выступал за переговоры с Западом о нормализации отношений, когда пришел к власти в 2024 году и администрация Байдена сразу начала переговоры.
Однако тогда не удалось найти решения, так как Байден не мог «протащить» новое соглашение через Конгресс, а «реформисты» боялись, что все нератифицированные договоренности не будет исполнять следующая администрация Белого дома.
Их опасения оправдались, с Трампом дела еще хуже, но сейчас им нужно хоть какое-то снятие санкций в переговорном процессе, чтобы продемонстрировать населению их обоснованность, вместо этого США лишь вводят новые санкции.
В Иране энергетический кризис, на совещании в министерстве связи, Пезешкиян демонстративно попросил раскрыть оконные шторы, чтобы можно было выключить лампы и экономить электричество.
У верховного лидера Ирана аятоллы Хаменеи позиция проще: «Некоторые из того, что сказал президент США во время своего недавнего визита в регион, даже не заслуживают ответа», — заявил Хаменеи. «Уровень его высказываний настолько низок, что это позорит как самого оратора, так и американский народ». «Трамп сказал, что хочет использовать силу во имя мира. Он лжёт». «В своих сделках и нынешних предложениях он намеревается навязать эту модель, в то время как эта модель однозначно обречена на поражение, и благодаря усилиям народов региона, США должны покинуть этот регион, и они покинут его». «Сионистский режим, являющийся опасной, смертельной раковой опухолью региона, обязательно должен быть удален и будет удален», — сказал Хаменеи, а собравшиеся несколько раз хором прокричали «Смерть Америке».
Однако он сам разрешил правительств вести эти переговоры, так как это «спускает пар» социального напряжения в стране.
Таким образом, шанс на заключение договоренностей между США и Ираном минимален, все стороны это осознают, но тянут время.
Однако 28 мая Трамп заявил, что его администрация «очень близка к решению» с Ираном и он лично предупредил премьер-министра Израиля Нетаньяху, чтобы тот не срывал переговоры.
20 мая CNN, со ссылкой на чиновников США, сообщало, что Израиль готовит удар по иранским ядерным объектам. «Перспектива заключения Трампом сделки между США и Ираном, которая не приведёт к полному отказу Ирана от урана, повышает вероятность удара», — сообщил источник.
Среди военных приготовлений, за которыми наблюдают США, — перемещение авиационных боеприпасов и завершение авиационных учений, сообщили два источника.
На следующий день портал Axios сообщил, со ссылкой на два израильских источника, что Израиль готовится к быстрому нанесению удара по ядерным объектам Ирана, если переговоры между США и Ираном сорвутся.
«Биби ждёт, когда ядерные переговоры провалятся, Трамп будет разочарован переговорами и готов дать ему зелёный свет», — пояснил израильский источник.
На прошлой неделе Нетаньяху заявил на пресс-конференции, что Трамп заверил его в том, что США привержены интересам Израиля, несмотря на многочисленные сообщения в СМИ о разногласиях.
Нетаньяху вполне может решиться на удары, если очередное 60-дневное перемирие с ХАМАС сорвется, и нужна будет «встречная информационная волна» для прикрытия операции в Газе.
Генштаб вооружённых сил Ирана заявил, что любые провокации США в регионе могут обернуться для Вашингтона последствиями, подобными войнам во Вьетнаме и Афганистане. Глава МИД Ирана Арагчи озвучил позицию: «Иран предостерегает сионистский режим от любых необдуманных действий и заявляет, что на любые угрозы или нарушения со стороны этого режима будет дан жесткий и решительный ответ. Мы также убеждены, что в случае нападения на ядерные объекты Исламской Республики Иран со стороны сионистского режима правительство США будет соучастником этой атаки и понесет за это юридическую ответственность».
Напомню, что сам Трамп ранее заявлял по Ирану журналу TIME:
Сообщается, что вы остановили Израиль от атаки на ядерные объекты Ирана.
Это неправильно.
Это не правильно?
Нет, это неправильно. Я их не останавливал. Но я не одобрял это, потому что я думаю, что мы можем заключить сделку без атаки. Я надеюсь, что мы сможем. Возможно, нам придется атаковать, потому что у Ирана не будет ядерного оружия. Но я не говорил «нет». В конечном счете я собирался оставить этот выбор за ними, но я сказал, что я бы предпочел сделку, чем сбрасывание бомб.
Вы обеспокоены тем, что Нетаньяху втянет вас в войну?
Нет.
Речь идет про апрельскую статью в The New York Times, с сообщением о том, что Трамп не поддержал израильский план операции против ядерных объектов Ирана в мае. Военные специалисты пришли к выводу, что операция будет возможной не ранее октября.
Также следует учитывать, что Трамп не может продемонстрировать провал переговорного трека по Украине и Ирану одновременно. Пока Россия — это часть схемы новых договоренностей с Ираном.
С апреля 6 американских стелс-бомбардировщиков «B-2» — 30% всего состава, находится на военной базе Диего-Гарсия в Индийском океане и не используются в налетах против Хуситов. Тогда же США активно завозили в Израиль ракеты-перехватчики для ПВО.
На этой неделе самолет ДРЛО НАТО E-3B «Sentry» был замечен у иранской границы второй день подряд, что совсем не типично, для миссий НАТО. Это уже признак подготовки к ударам.
Тут нужно понять, что атака на Иран может нести демонстративный характер, так как только авиаудары не могут вывести иранскую ядерную программу из строя, часть ее находится глубоко под землей. На наземную операцию против Ирана пока никто не готов.
Целью ударов может быть дестабилизация иранского общества, так как глава Госдепа Рубио неоднократно акцентировал внимание, что США противостоят «режиму аятолл», а не иранскому народу.
Сын свергнутого шаха Ирана призывает собрать деньги на «революцию в Тегеране». В условиях энергокризиса, такие волнения в Иране вполне возможны.
Революция может удовлетворить монархии залива, которые не хотят большой войны в регионе.
В эту схему вписывается информация о том, что в ОПЕК+ могут повысить добычу нефти в июле на 411 тыс. баррелей в сутки.
У меня в прогнозе на 2025 год было написано следующее:
Израилю крайне невыгодна ситуация, когда Иран спокойно «отсиживается» за спиной своих прокси-сил и не несет издержек, сравнимых с израильскими. Именно поэтому им была осуществлена провокация с убийством значимых для Ирана лиц, что и прогнозировалось в 2024 году, соответственно, следуя этой логике, израильское руководство будет доводить задуманное до конца.
Стоит признать, что угроза власти для иранских аятолл формируется все четче после падения Сирийской Арабской Республики, разрушения «шиитской дуги» и роста внутренних проблем. Это признает сам иранский президент Масуд Пезешкиан в декабрьском заявлении: «Мы сталкиваемся с очень серьезным дисбалансом в газе, электричестве, энергии, воде, деньгах и окружающей среде. Все они находятся на уровне, который может обернуться кризисом».
В связи с этим, Израиль будет всячески пытаться расшатать стабильность Ирана, включая военные средства, что отразится на всем Ближнем Востоке.
Обобщая картину, по косвенным данным можно спрогнозировать, что военное обострение вокруг Ирана возможно уже летом. Если у Израиля хватит терпения дождаться фиаско переговоров США и Ирана, то обострение возможно ближе к концу 2025 года. Все это с соответствующими последствиями для цены на нефть.
СССР 2.0 восстановят в совсем не далёком будущем
Чем там занимался 47 президент США все эти 5 месяцев? Что там с успехами и неудачами? Давайте разбираться.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
