Ордалии как альтернативный способ разрешить спор
В комментариях к обсуждению дела Долиной подняли вопрос о том, а не вернуть ли нам ордалии как более эффективный способ разрешения споров.
Действительно, что такое «правосудие»? Это — некая формальная процедура разрешения спора, который люди не могут разрешить сами. Не могут разрешить сами — надо обратиться к кому-то, кто сможет, и обе стороны это признАют. Или же государство через свой репрессивный аппарат (в хорошем смысле этого слова) заставит признать.
Процедура может быть хорошей (по каким-то критериям), может быть плохой; она может быть доступной всем, может быть, наоборот, не сильно доступной (как, например, юридическая помощь в Штатах — просто в силу очень высокой стоимости услуг).
В нашей культуре, она обязательно должна быть ещё и справедливой. В англосаксонской безбожной культуре, напротив, такое требование отсутствует — в английском языке банально даже нет такого понятия как «справедливость» (кстати, как и «совесть» — ну не нужны они были исторически в цивилизации грабителей и пиратов, пардон, каперов!).
Но такая формальная процедура, которая так или иначе решает спор, должна быть. И кто сказал, что спор должен решаться именно в зале суда, судьей в мантии, а биться между собой должны заумные очкарики, вооруженные документами, соревнующиеся в словесных выступлениях?
Примерно также рассуждали и благородные доны в средние века. Нафиг очкариков, давайте решим все на месте и по-пацански. Так родились ордалии.
В широком смысле этого слова ордалии (ordeal) включали в себя совершенно разные виды разрешения споров. Это могло быть испытание огнем (ordeal by fire), испытуемый должен был держать руки на огне, и если он выдержал испытание, он считался выигравшим спор.
Это могло быть испытание водой (достать кольцо из кипятка, прыгнуть в реку с быстрым течением и т. д.). Но самым интересным является испытание поединком (сражением). Это то, что мы видели в Игре престолов (внимательный зритель видел это в сериале дважды) — когда судили карлика, и он попросил у суда: «I demand a trial by combat!»
Итак, испытание поединком. Суть такова: неважно, о чем мы договорились в гражданском праве, или, в случае уголовки, неважно, кто на самом деле совершил преступление. Давайте сразимся один на один, истец против ответчика (вспоминается классика — «борьба была равна…»), и, наверняка, Господь поможет победить той стороне, которая права.
В целом, план выглядит неплохо, но далее начались интересные нюансы. Во-первых, настоящим состоятельным господам не пристало сражаться, поэтому ввели институт «чемпиона» (ровно как в Игре престолов). Я могу не сражаться сам, а выставить какого-то чувака, который сто проц победит (ровно как и было в сериале — от карлика выступает пятизвездочный Оберин Мартелль, а от королевы — Гора). Но это, как и обычно бывает, превратило ордалии в треш — банально победит тот, у кого достаточно денег, чтобы нанять суперчемпиона.
Далее, эта интересная тема стала развиваться. Если свидетель — редиска (нехороший человек), и врет в суде, то почему бы не сразиться и с ним. То есть план надежен как швейцарские часы. Сначала, наняв норм чемпиона, по одному выносим свидетелей. Потом, так как у истца (или ответчика) не осталось свидетелей, то или нет оснований удовлетворять иск, или же выносим и его (let Mortal Kombat begin!).
Все это не шутка, то есть действительно такой способ разрешения споров имел место на протяжении очень длительного времени (от законов Хаммурапи до Средневековья). К слову сказать, и наша родная Псковская Судная грамота допускала ордалии со свидетелями, более того, свидетель вроде как не мог выставить своего «чемпиона», и должен был сражаться сам. Отличная практика против лжесвидетельства (которое, к сожалению, в российских судах периодически имеет место).
Как ни странно, прекратилась практика применения ордалий в той же Англии только в 1819 году, когда какой-то чел, как и Питер Динклэйдж, потребовал в суде поединок, но суд ему отказал. Сказали, что времена уже не те (вот душнилы).
Тем не менее, это вполне себе определенный способ разрешать споры, и самостоятельная веха в истории. Возможно, и дело Лурье-Долиной заиграло бы новыми красками, если бы у каждой из сторон была опция затребовать trial by combat. Но времена уже не те…
