В прошлый раз мы остановились на имиджевом различии между прозападными политиками постсоветского пространства и А. Г. Лукашенко. Конечно, имидж, точнее вызываемые им впечатления решают некоторые, прежде всего, электоральные задачи, но что лучше для жизни граждан этих государств или, если уж на то пошло, сохранения власти носителя этого имиджа? Читатели у меня отборные, уверен, что вывод способны сделать самостоятельно, я же приведу известную метафору военного столкновения экономик Запада и России в рамках СВО: у Эппл и прочих капитализация, конечно, высока, но много ли настреляешь айфонами, когда нужны снаряды?

И тут, конечно, отдадим должное не только Александру Григорьевичу, но и белорусам в целом. Усвоили они русскую культуру достаточно для того, чтобы не идти на конфликт с Россией, сохранить и упрочить свою молодую государственность. Именно поэтому я считаю, что идущий процесс гораздо глубже и мощнее, чем любая многоходовочка, даже если бы её взялся сочинять В. В. Путин. При всей длительности нахождения последнего у власти и роли в русской истории, ясно, что действуют силы более длительные и мощные, и одна из этих сил русская культура. На фоне неё любые западные гранты и поддержка для белорусской оппозиции мелкое недоразумение.

Разобравшись с главной, по-моему, причиной сохранения и развития Белоруссией союзнических связей с Россией, задумаемся о происходящих сегодня политических процессах. Если говорить о причинах интереса Трампа к Белоруссии, то, думаю, главное в чутье миллиардера. Повторю свою оценку, что он именно предприниматель, то есть, любитель и специалист перебора разных комбинаций. Включая самые оригинальные — после ста неудачных, одна сработает, но зато какая! Уверен, что все выгоды развития связей с Белоруссией для Трампа очевидны. Достаточно крупная и вполне развития страна находится между Россией и, особенно, Европой с её богатствами, однако без столь противной американцам регулирующей бюрократией ЕС. Дело можно и нужно вести с одним человеком, пожалуй, даже ментально близким. Учитывая всё это, даже несколько удивительно, что оживление американо-белорусских связей началось только сейчас.

С точки зрения администрации направлений дальнейшего разворачивания событий намечается много — и дополнительный вопрос для троллинга европейцев, и новые возможности для стимулирования поляков, и лишний канал для общения с китайцами, не говоря уж про отношения с Россией. Последние, в любом случае доминируют, вспомним заявления Трампа перед встречей на Аляске. Не думаю, что дойдёт до уровня саммита с Лукашенко, всё-таки не Северная Корея, нет такой информационно-рекламной раскрученности, однако американский президент канал связи определил и будет им пользоваться.

Очевидны выгоды для России, о которых уже много написали и сказали без меня. Помимо всего прочего американские компании получают новые возможности работы с Россией в обход санкций. Лично я с нетерпением жду новостей о перспективах авиасообщения между США и Белоруссией, то есть, Россией. При этом недостаточно, по-моему, обращают внимание на то, что заниматься его развитием могут и американские авиакомпании, европейские санкции им не грозят, возможно, даже с перспективой укрепления своих позиций на других рынках. В этой связи особо отмечу Ближний Восток с совершенно особенным Израилем. Вспомним, что аэрофлотовский рейс Нью-Йорк-Москва был одним из магистральных маршрутов путешествий американских ортодоксальных евреев в Израиль.

Как будет развиваться ситуация в среде- и долгосрочной перспективе? Ясно, что для Москвы в настоящий момент, по крайней мере, до окончания СВО продолжение государственной интеграции с Минском не выгодно. Белоруссия — это максимально близкий, понятный и отзывчивый партнёр, который всё-таки является другим суверенным государством, что открывает, повторю, большое пространство для международных комбинаций. Поэтому нынешний формат отношений сохранится. Улучшение качества отношений, углубление, без расширения интеграции. Думаю, нарастит своё дипломатическое и даже, возможно, экономическое присутствие в мире благодаря стабильным отношениям с Россией и Белоруссия. При этом не следует ожидать каких-то конфликтов или публичных разногласий с Россией. А. Г. Лукашенко умеет избегать острых углов, да и вряд ли это умение в адрес Москвы ему потребуется, особенно учитывая последовательную позицию России по максимальной терпимости в адрес неоднозначных шагов государств постсоветского пространства.

Для Трампа белорусское направление будет важно как дополнительная площадка конфиденциального решения вопросов, включая личные. Но могут быть и публичные акции, например, в случае, если в Польше к власти придут либералы и займут резкую проевропейскую или, как стало модно говорить, глобалистскую позицию. Впрочем, ясно, что сценарии такого задействования Белоруссии в американских публичных внешнеполитических мероприятиях относятся всё-таки к экзотике.

Если же говорить о долгосрочных прогнозах, мне представляется, что А. Г. Лукашенко заложил прочные основы для преемственности власти. Общая ситуация будет определяться положением дел в России. Не только на полях СВО, но и в экономике, государственном строительстве, отношениях с другими государствами мира.