Блог Нины Гущиной  

Вам ‎бывает‏ ‎когда-нибудь ‎страшно? ‎Можете ‎промолчать, ‎ответ‏ ‎очевиден. ‎

Среди‏ ‎моих‏ ‎хобби ‎есть ‎у‏ ‎меня ‎и‏ ‎так ‎называемые ‎курсы ‎риторики.‏ ‎Туда‏ ‎приходят ‎разные‏ ‎люди. ‎И‏ ‎все ‎они ‎хотят ‎разного. ‎Кто-то‏ ‎хочет‏ ‎хорошо ‎говорить.‏ ‎Кто-то- ‎выступать‏ ‎перед ‎публикой. ‎Кто-то ‎не ‎знает,‏ ‎чего‏ ‎хочет,‏ ‎но ‎чувствует,‏ ‎что ‎чего-то‏ ‎ему ‎все‏ ‎таки‏ ‎надо. ‎Все‏ ‎разные. ‎Но ‎всех ‎их ‎объединяет‏ ‎одно ‎-‏ ‎желание‏ ‎побороть ‎страх. ‎Страх‏ ‎перед ‎аудиторией,‏ ‎в ‎первую ‎очередь. ‎И‏ ‎здесь‏ ‎начинается ‎сложность:‏ ‎люди ‎думают,‏ ‎что ‎их ‎проблема ‎страх. ‎Но‏ ‎их‏ ‎проблема ‎не‏ ‎страх, ‎а‏ ‎то ‎что ‎они ‎так ‎думают.‏ ‎Проблема‏ ‎возникает‏ ‎не ‎когда‏ ‎люди ‎боятся.‏ ‎А ‎когда‏ ‎они‏ ‎хотят ‎эту‏ ‎боязнь ‎побороть. ‎Потому ‎что ‎бороться‏ ‎там, ‎где‏ ‎нужно‏ ‎целовать ‎и ‎поглаживать,‏ ‎не ‎всегда‏ ‎эффективно. ‎Страх ‎нужно ‎не‏ ‎бить,‏ ‎а ‎любить.‏ ‎Но ‎уж‏ ‎если ‎вы ‎решили ‎таки ‎заломать‏ ‎ему‏ ‎руку, ‎нужно‏ ‎понимать ‎с‏ ‎кем ‎вы ‎боретесь. ‎Необходимо ‎знать,‏ ‎кто‏ ‎наш‏ ‎противник. ‎

И‏ ‎здесь ‎возникает‏ ‎вопрос: ‎а‏ ‎страх‏ ‎это ‎действительно‏ ‎наш ‎враг? ‎Бояться ‎- ‎это‏ ‎вообще ‎плохо?‏ ‎И‏ ‎если ‎хотя ‎бы‏ ‎секунду ‎подумать,‏ ‎ответ ‎будет ‎односложным: ‎нет.‏ ‎Почему?‏ ‎Во ‎первых,‏ ‎потому ‎что‏ ‎благодаря ‎страху ‎вы ‎сейчас ‎все‏ ‎это‏ ‎читаете? ‎Как‏ ‎это? ‎А‏ ‎так. ‎Ведь ‎если ‎бы ‎его‏ ‎не‏ ‎было,‏ ‎вы ‎бы‏ ‎просто ‎не‏ ‎дожили ‎до‏ ‎этого‏ ‎дня. ‎Вас‏ ‎убило ‎бы ‎первой ‎увиденной ‎вами‏ ‎в ‎жизни‏ ‎машиной,‏ ‎от ‎которой ‎вы‏ ‎ИЗ-ЗА ‎СТРАХА‏ ‎не ‎отскочили. ‎Страх ‎это‏ ‎бесстрашный‏ ‎(не ‎плеоназм!)‏ ‎спасатель, ‎который‏ ‎работает ‎"24/7", ‎без ‎обеда ‎и‏ ‎выходных.‏ ‎Без ‎этого‏ ‎ангела ‎над‏ ‎нами ‎даже ‎такой ‎рутинный ‎процесс,‏ ‎как‏ ‎переход‏ ‎дороги ‎давно‏ ‎закончился ‎бы‏ ‎для ‎драматически.‏ ‎

Но‏ ‎это ‎не‏ ‎единственное ‎хорошее ‎качество ‎страха. ‎Мы‏ ‎не ‎только‏ ‎выжили,‏ ‎за ‎счет ‎страха‏ ‎мы ‎существуем‏ ‎и ‎имеем ‎все ‎то,‏ ‎что‏ ‎у ‎нас‏ ‎есть. ‎И‏ ‎чем ‎лучше ‎мы ‎живем ‎в‏ ‎материальном‏ ‎смысле, ‎тем‏ ‎больше ‎мы‏ ‎должны ‎быть ‎ему ‎благодарны. ‎Все‏ ‎чего‏ ‎мы‏ ‎достигли, ‎мы‏ ‎достигли ‎благодаря‏ ‎ему! ‎Благодаря‏ ‎Страху,‏ ‎что ‎нас‏ ‎не ‎будут ‎любить! ‎Именно ‎он‏ ‎был ‎главным‏ ‎стимулом‏ ‎к ‎тому, ‎чтобы‏ ‎мы ‎стали‏ ‎лучше. ‎

Так ‎если ‎он‏ ‎такой‏ ‎хороший, ‎что‏ ‎же ‎мы‏ ‎его ‎так ‎не ‎любим? ‎Дело‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎страх ‎-‏ ‎дальтоник. ‎Он ‎не ‎различает ‎черного‏ ‎и‏ ‎белого.‏ ‎И ‎в‏ ‎любой ‎для‏ ‎него ‎неясной‏ ‎ситуации‏ ‎он, ‎как‏ ‎Дон ‎Кихот, ‎всегда ‎спешит ‎нам‏ ‎на ‎помощь.‏ ‎Даже‏ ‎тогда, ‎когда ‎никакой‏ ‎явной ‎опасности‏ ‎нет. ‎Он ‎реагирует ‎на‏ ‎новизну‏ ‎ситуации ‎и‏ ‎заранее ‎трактует‏ ‎ее ‎для ‎нас ‎как ‎опасную.‏ ‎Как‏ ‎на ‎публичных‏ ‎выступлениях, ‎например.‏ ‎Ведь ‎почему ‎мы ‎боимся ‎выступать‏ ‎перед‏ ‎публикой?‏ ‎Потому ‎что‏ ‎боимся ‎опозориться.‏ ‎В ‎чем‏ ‎же‏ ‎здесь ‎опасность?‏ ‎Зачем ‎сюда ‎вмешивается ‎страх? ‎Именно‏ ‎потому ‎что‏ ‎он‏ ‎дальтоник, ‎не ‎различая‏ ‎цветов, ‎всегда‏ ‎рвется ‎в ‎бой. ‎

А‏ ‎еще‏ ‎потому ‎что‏ ‎страх- ‎пенсионер.‏ ‎Он ‎живет ‎«по ‎старым ‎понятиям».‏ ‎Опозориться‏ ‎для ‎него‏ ‎равно ‎умереть.‏ ‎Дело ‎в ‎том, ‎что ‎сотни‏ ‎тысяч‏ ‎лет‏ ‎назад ‎облажаться‏ ‎означало ‎потерпеть‏ ‎катострофу. ‎И‏ ‎когда‏ ‎какой-нибудь ‎первобытный‏ ‎Лев ‎Питекантропович ‎выступал ‎с ‎речью‏ ‎(мычанием) ‎перед‏ ‎своим‏ ‎коллегами ‎австралопитеками ‎о‏ ‎том, ‎где‏ ‎обитают ‎вкусные ‎мамонты, ‎из‏ ‎которых‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎отличный ‎шашлык,‏ ‎а ‎вместо ‎мамонтов ‎там ‎оказывались‏ ‎саблезубые‏ ‎тигры, ‎которые‏ ‎сжирали ‎половину‏ ‎его ‎первобытно-общинных ‎коворкеров, ‎этого ‎волосатого‏ ‎менеджера‏ ‎по‏ ‎продажам ‎могли‏ ‎не ‎просто‏ ‎уволить ‎из‏ ‎неандертальского‏ ‎офиса, ‎но‏ ‎и ‎самого ‎превратить ‎в ‎сочное‏ ‎барбекю. ‎Так‏ ‎вот,‏ ‎несмотря ‎на ‎то,‏ ‎что ‎все‏ ‎это ‎было ‎тысячи ‎лет‏ ‎назад,‏ ‎страх ‎все‏ ‎это ‎по‏ ‎прежнему ‎помнит. ‎Он ‎вообще ‎парень‏ ‎злопамятный.‏ ‎И ‎поэтому‏ ‎даже ‎вполне‏ ‎безопасное ‎в ‎современном ‎мире ‎публичное‏ ‎выступление‏ ‎он‏ ‎воспринимает ‎как‏ ‎угрозу ‎стать‏ ‎шашлыком. ‎

Вообще‏ ‎у‏ ‎страха ‎аудитории‏ ‎есть ‎две ‎базовые ‎причины. ‎Первая-‏ ‎генетическая. ‎Ее‏ ‎мы‏ ‎только ‎что ‎рассмотрели.‏ ‎Этот ‎страх‏ ‎восходит ‎глубоко ‎к ‎нашим‏ ‎предкам.‏ ‎По ‎понятным‏ ‎причинам ‎он‏ ‎никуда ‎не ‎денется ‎пока ‎не‏ ‎погаснет‏ ‎солнце. ‎Вторая‏ ‎причина ‎психологическая.‏ ‎Ее ‎корни ‎уходят ‎не ‎к‏ ‎пра-пра-прапредкам,‏ ‎а‏ ‎значительно ‎ближе,‏ ‎к ‎нашим‏ ‎родителям. ‎Они‏ ‎тянутся‏ ‎в ‎наше‏ ‎детство. ‎Если ‎в ‎дестве ‎вам‏ ‎говорили ‎"заткнись",‏ ‎"не‏ ‎лезь", ‎"говори ‎тише",‏ ‎"не ‎мешай‏ ‎людям", ‎не ‎суйся ‎куда‏ ‎не‏ ‎следует" ‎значительно‏ ‎чаще, ‎чем‏ ‎"молодец", ‎"правильно ‎мыслишь", ‎"хорошо ‎говоришь",‏ ‎"умница",‏ ‎то ‎очевидно‏ ‎взрослым ‎человеком‏ ‎вы ‎тоже ‎не ‎захотите ‎лишний‏ ‎раз‏ ‎соваться‏ ‎куда ‎не‏ ‎следует. ‎Этот‏ ‎второй ‎вид‏ ‎страха‏ ‎более ‎управляем.‏ ‎

Так ‎что ‎же ‎делать, ‎чтобы‏ ‎страх ‎не‏ ‎мешал‏ ‎нам, ‎а ‎помогал?‏ ‎Или, ‎как‏ ‎это ‎принято ‎формулировать ‎по‏ ‎старинке,‏ ‎как ‎его‏ ‎побороть? ‎Вернемся‏ ‎к ‎той ‎самой ‎не ‎сбившей‏ ‎вас,‏ ‎слава ‎богу,‏ ‎машине. ‎Скажите,‏ ‎вы ‎очень ‎боялись, ‎когда ‎переходили‏ ‎сегодня‏ ‎дорогу?‏ ‎Вопрос ‎непраздный.‏ ‎Ведь ‎когда‏ ‎вам ‎было‏ ‎четыре‏ ‎годика, ‎и‏ ‎ваша ‎мама ‎в ‎первые ‎вывела‏ ‎вас ‎к‏ ‎перекрестку,‏ ‎где ‎как ‎выпущеные‏ ‎из ‎улья‏ ‎пчёлы ‎туда-сюда ‎шныряли ‎жужжащие‏ ‎автомобили,‏ ‎вы ‎скорее‏ ‎всего ‎были‏ ‎в ‎панике. ‎Возможно ‎даже ‎плакали‏ ‎-‏ ‎от ‎ужаса,‏ ‎что ‎вам‏ ‎нужно ‎поставить ‎ногу ‎в ‎улей‏ ‎под‏ ‎названием‏ ‎«проезжая ‎часть».‏ ‎А ‎сейчас?‏ ‎Вы ‎сильно‏ ‎рыдаете,‏ ‎перебегая ‎на‏ ‎красный? ‎Нет? ‎Почему? ‎Ответ ‎очевиден:‏ ‎потому ‎что‏ ‎вы‏ ‎привыкли. ‎Вы ‎делали‏ ‎это ‎тысячи‏ ‎раз. ‎И ‎то, ‎что‏ ‎вызывало‏ ‎панику ‎в‏ ‎детстве ‎стало‏ ‎теперь ‎рутиной. ‎Опыт, ‎привычка ‎-‏ ‎лучшие‏ ‎укротители ‎страха.‏ ‎Хотите ‎оседлать‏ ‎страх, ‎ездите ‎на ‎нем ‎верхом.‏ ‎Делайте‏ ‎то,‏ ‎чего ‎вы‏ ‎боитесь ‎как‏ ‎можно ‎чаще.‏ ‎Первый‏ ‎раз ‎будет‏ ‎страшно. ‎Второй ‎тоже. ‎Третий, ‎-‏ ‎и ‎страх‏ ‎уже‏ ‎немного ‎устанет. ‎Четвёртый,‏ ‎- ‎и‏ ‎он ‎уже, ‎похрапывая, ‎спит.

Второй‏ ‎способ‏ ‎подружиться ‎со‏ ‎страхом ‎это‏ ‎Переключение. ‎Ведь ‎страх ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎это ‎обратная‏ ‎сторона ‎радости.‏ ‎Если ‎вы ‎неожиданно ‎выиграли ‎миллион‏ ‎долларов,‏ ‎какой‏ ‎будет ‎реакция‏ ‎вашего ‎организма?‏ ‎Учащенное ‎сердцебиение,‏ ‎потоотделение,‏ ‎повышенный ‎пульс,‏ ‎не ‎так ‎ли? ‎А ‎если‏ ‎вы ‎впервые‏ ‎вышли‏ ‎выступать ‎перед ‎толпой‏ ‎в ‎200000‏ ‎человек? ‎Как ‎ваш ‎организм‏ ‎будет‏ ‎реагировать ‎здесь?‏ ‎Не ‎ищите‏ ‎ответ ‎долго: ‎реакция ‎будет ‎точно‏ ‎такой‏ ‎же. ‎Разница‏ ‎только ‎в‏ ‎одном, ‎в ‎знаке. ‎Там ‎плюс,‏ ‎здесь‏ ‎-‏ ‎минус. ‎И‏ ‎все ‎что‏ ‎нужно ‎сделать,‏ ‎поменять‏ ‎крокодильчики ‎при‏ ‎зарядке ‎аккумулятора ‎с ‎минуса ‎на‏ ‎плюс. ‎

Как‏ ‎это‏ ‎слелать? ‎Об ‎этом‏ ‎как ‎нибудь‏ ‎в ‎другой ‎раз. ‎Помните:‏ ‎за‏ ‎всем ‎что‏ ‎мы ‎делаем‏ ‎или ‎не ‎делаем ‎всегда ‎стоит‏ ‎страх!‏ ‎Он ‎двигатель‏ ‎и ‎тормоз‏ ‎в ‎авто ‎нашей ‎психики. ‎Вопрос‏ ‎только,‏ ‎тормозим‏ ‎мы ‎или‏ ‎газуем. ‎Все‏ ‎дело ‎лишь‏ ‎в‏ ‎том, ‎чего‏ ‎мы ‎боимся ‎больше, ‎- ‎делать‏ ‎или ‎не‏ ‎делать?‏ ‎Нас ‎больше ‎пугает,‏ ‎то, ‎что‏ ‎мы ‎опозоримся ‎и ‎поэтому‏ ‎мы‏ ‎ничего ‎не‏ ‎делаем. ‎Или‏ ‎мы ‎боимся, ‎что ‎упустим ‎возможность‏ ‎стать‏ ‎лучше, ‎и‏ ‎от ‎страха‏ ‎делаем ‎шаг ‎вперёд. ‎Дело ‎не‏ ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎мы‏ ‎боимся, ‎-‏ ‎мы ‎боимся‏ ‎всегда.‏ ‎Дело ‎в‏ ‎том, ‎какой ‎именно ‎страх ‎испытываем‏ ‎в ‎этот‏ ‎момент.‏ ‎

Есть ‎у ‎страха‏ ‎и ‎еще‏ ‎одна ‎полезная ‎функция. ‎Он‏ ‎может‏ ‎нам ‎рассказать‏ ‎о ‎нас‏ ‎самих ‎- ‎кто ‎мы ‎и‏ ‎что‏ ‎нам ‎надо.‏ ‎И ‎сделает‏ ‎он ‎это ‎лучше ‎наших ‎друзей‏ ‎и‏ ‎родителей.‏ ‎Как ‎говорил‏ ‎Юнг ‎"Where‏ ‎you ‎fear‏ ‎is‏ ‎there ‎is‏ ‎your ‎task". ‎Где ‎ваш ‎страх,‏ ‎там ‎ваша‏ ‎задача.‏ ‎И ‎сейчас, ‎когда‏ ‎страх ‎заполз‏ ‎в ‎нашу ‎жизнь, ‎как‏ ‎змея‏ ‎в ‎сапог,‏ ‎возможно ‎ещё‏ ‎даже ‎не ‎добравшись ‎до ‎уровня‏ ‎сознания,‏ ‎понимать ‎это‏ ‎особенно ‎важно.‏ ‎Страх ‎это ‎красивейшая ‎змея. ‎И‏ ‎если‏ ‎не‏ ‎позволять ‎ей‏ ‎вас ‎жалить,‏ ‎из ‎ее‏ ‎яда‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎много ‎полезных ‎лекарств. ‎Страх ‎-‏ ‎крутая ‎штука.‏ ‎Нужно‏ ‎просто ‎научится ‎его‏ ‎готовить.

Рузов ‎Вячеслав‏ ‎Олегович, ‎писатель, ‎философ, ‎путешественник, ‎отвечает‏ ‎на ‎вопрос‏ ‎подписчика:‏ ‎государство ‎предлагает ‎мотивировать‏ ‎деторождение ‎финансами.‏ ‎Есть ‎ли ‎от ‎этого‏ ‎какой-то‏ ‎толк?

В ‎последние‏ ‎годы ‎москвички, ‎судя ‎по ‎статистике,‏ ‎в ‎основном‏ ‎рожают‏ ‎своего ‎первого ‎ребёнка‏ ‎в ‎32‏ ‎года. ‎Причин ‎такого ‎явления‏ ‎приводится‏ ‎сколько ‎хочешь,‏ ‎на ‎любое‏ ‎состояние ‎ума ‎и ‎заумства. ‎Но‏ ‎что‏ ‎мы ‎получаем‏ ‎в ‎итоге?‏ ‎А ‎в ‎итоге ‎перестают ‎как‏ ‎таковые‏ ‎рождаться‏ ‎дети, ‎а‏ ‎вместо ‎них‏ ‎сразу ‎же‏ ‎рождаются‏ ‎«внуки» ‎или‏ ‎даже ‎«правнуки», ‎кому ‎уж ‎как‏ ‎повезёт. ‎Рождение‏ ‎детей‏ ‎в ‎молодости ‎заменяется‏ ‎на ‎рождение‏ ‎детей ‎в ‎зрелости. ‎И‏ ‎может‏ ‎показаться, ‎что‏ ‎это ‎зрелое‏ ‎решение, ‎но ‎так ‎ли ‎это‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле?‏ ‎Зрелый ‎ли‏ ‎человек ‎в ‎зрелом ‎возрасте? ‎А‏ ‎может,‏ ‎он‏ ‎просто ‎уставший?‏ ‎А ‎может,‏ ‎он ‎просто‏ ‎опоздавший?

Фактически,‏ ‎в ‎результате‏ ‎такого ‎отношения ‎к ‎деторождению ‎мы‏ ‎теряем ‎детей‏ ‎как‏ ‎таковых, ‎а ‎получаем‏ ‎вместо ‎них‏ ‎«внуков», ‎маленьких ‎родственников ‎из‏ ‎другого‏ ‎поколения. ‎Молодые‏ ‎мамы ‎не‏ ‎воспитывают ‎своих ‎деток ‎в ‎молодом‏ ‎настроении,‏ ‎вместо ‎этого‏ ‎взрослые ‎женщины‏ ‎рожают ‎«внуков» ‎и ‎воспитывают ‎их‏ ‎как‏ ‎внуков,‏ ‎воспитывают ‎усталыми,‏ ‎а ‎не‏ ‎весёлыми. ‎Лёгкие‏ ‎мамочки‏ ‎и ‎деточки‏ ‎исчезают ‎как ‎класс, ‎а ‎на‏ ‎смену ‎им‏ ‎приходят‏ ‎тяжёлые ‎«бабушки ‎и‏ ‎внуки». ‎Пропадает‏ ‎молодость, ‎пропадает ‎задор, ‎пропадает‏ ‎лёгкость,‏ ‎пропадает ‎веселье.‏ ‎Детство ‎как‏ ‎таковое ‎пропадает, ‎в ‎конце ‎концов…

И‏ ‎мир‏ ‎постепенно ‎наполняется‏ ‎усталостью, ‎мир‏ ‎наполняется ‎старостью, ‎мир ‎наполняется ‎расчётливостью‏ ‎и‏ ‎тяжестью.‏ ‎Мир ‎наполняется‏ ‎духом ‎уставших‏ ‎стариков, ‎которым‏ ‎надо‏ ‎ещё ‎успеть‏ ‎и ‎родить. ‎Стариков ‎циничных ‎и‏ ‎критичных. ‎И‏ ‎всё‏ ‎это ‎не ‎может‏ ‎не ‎закончиться‏ ‎тем ‎или ‎иным ‎вариантом‏ ‎социального‏ ‎апокалипсиса. ‎Пусть‏ ‎это ‎будет‏ ‎пандемия, ‎пусть ‎гиперусталость, ‎пусть ‎одиночество‏ ‎и‏ ‎разводы, ‎пусть‏ ‎аборты, ‎а‏ ‎может ‎и ‎сама ‎матушка-война ‎ненароком‏ ‎в‏ ‎гости‏ ‎заглянуть… ‎Но‏ ‎долго ‎находиться‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎бабушкиной‏ ‎усталости ‎общество‏ ‎не ‎может, ‎оно ‎всё ‎равно‏ ‎будет ‎искать‏ ‎выход.‏ ‎И ‎если ‎это‏ ‎не ‎будет‏ ‎выход ‎в ‎нормальной, ‎молодой,‏ ‎активной‏ ‎семейной ‎жизни,‏ ‎то ‎можно‏ ‎ждать ‎чего ‎угодно ‎из ‎области‏ ‎старости‏ ‎и ‎смерти.‏ ‎А ‎это‏ ‎очень ‎грустные ‎ожидания… ‎Зачем ‎рожать‏ ‎детей,‏ ‎которые‏ ‎первое, ‎что‏ ‎встретят ‎в‏ ‎этом ‎мире,‏ ‎это‏ ‎старение, ‎болезни‏ ‎и ‎даже ‎ожидание ‎смерти ‎своих‏ ‎мам ‎и‏ ‎особенно‏ ‎пап. ‎Спасибо, ‎дорогие‏ ‎родители, ‎что‏ ‎родили ‎меня ‎старыми ‎и‏ ‎лишили‏ ‎меня ‎детства…

Мир,‏ ‎в ‎котором‏ ‎больше ‎нет ‎«мама+папа=ребёнок», ‎мир, ‎в‏ ‎котором‏ ‎«бабушка+дедушка=внук», ‎наполняется‏ ‎хроническим ‎непониманием.‏ ‎Люди ‎перестают ‎понимать ‎друг ‎друга,‏ ‎поколения‏ ‎настолько‏ ‎далеки ‎друг‏ ‎от ‎друга,‏ ‎что ‎уже‏ ‎давно‏ ‎говорят ‎на‏ ‎разных ‎языках. ‎И ‎нет ‎таких‏ ‎языковых ‎курсов,‏ ‎чтобы‏ ‎дать ‎им ‎возможность‏ ‎поговорить ‎вечером‏ ‎за ‎одним ‎столом ‎на‏ ‎общем‏ ‎и ‎понятном‏ ‎языке. ‎Слов‏ ‎говорится ‎много, ‎но ‎ни ‎к‏ ‎чему‏ ‎кроме ‎конфликтов‏ ‎они ‎не‏ ‎приводят, ‎ведь ‎взаимопонимания-то ‎нет. ‎И‏ ‎вместо‏ ‎потерянного‏ ‎поколения ‎детей‏ ‎приходят ‎гаджеты,‏ ‎заменители ‎поколения,‏ ‎которое‏ ‎раньше ‎можно‏ ‎было ‎понять. ‎Свято ‎место ‎пусто‏ ‎не ‎бывает!‏ ‎Больше‏ ‎нет ‎шанса ‎на‏ ‎понимание, ‎теперь‏ ‎можно ‎понимать ‎или ‎самого‏ ‎себя‏ ‎или ‎гаджет,‏ ‎который ‎готов‏ ‎подстроиться ‎под ‎любые ‎твои ‎желания:‏ ‎—‏ ‎Чего, ‎новый‏ ‎хозяин, ‎надо?‏ ‎— ‎Понимающего ‎ребёнка ‎хочу! ‎—‏ ‎Проси‏ ‎что‏ ‎угодно, ‎только‏ ‎не ‎это,‏ ‎я ‎же‏ ‎не‏ ‎волшебник, ‎я‏ ‎просто ‎железяка, ‎бездушная ‎коробочка ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎больше‏ ‎не ‎может ‎найти‏ ‎общий ‎язык‏ ‎со ‎своими ‎детьми. ‎

А‏ ‎когда‏ ‎родители ‎не‏ ‎понимают ‎своих‏ ‎детей, ‎апокалипсис ‎уже ‎наступил. ‎Просто‏ ‎мы‏ ‎его ‎не‏ ‎заметили, ‎не‏ ‎заметили ‎за ‎бесконечными ‎сериалами ‎да‏ ‎непрекращающимися‏ ‎новостями.‏ ‎Хотя ‎самую‏ ‎главную ‎новость‏ ‎так ‎и‏ ‎не‏ ‎приметили: ‎дети‏ ‎больше ‎не ‎понимают ‎своих ‎родителей,‏ ‎а ‎родители‏ ‎своих‏ ‎детей. ‎Вот ‎и‏ ‎рожаем ‎новые‏ ‎гаджеты ‎вместо ‎детей. ‎Теперь‏ ‎очереди‏ ‎стоят ‎не‏ ‎в ‎роддом,‏ ‎а ‎в ‎магазин… ‎Что ‎это,‏ ‎если‏ ‎не ‎апокалипсис?

Врач-психотерапевт ‎Юрий‏ ‎Вяльба ‎и ‎писатель, ‎путешественник, ‎философ‏ ‎Вячеслав ‎Рузов‏ ‎обсуждают‏ ‎вопрос: ‎нежеланные ‎дети‏ ‎и ‎психоэмоциональное‏ ‎влияние ‎женщины-матери ‎на ‎плод‏ ‎и‏ ‎на ‎дальнейшую‏ ‎судьбу ‎ребенка.‏ ‎Страхи ‎и ‎конфликты ‎в ‎жизни‏ ‎матери‏ ‎во ‎время‏ ‎беременности, ‎психоз,‏ ‎нежелание ‎рожать ‎ребенка, ‎употребление ‎алкоголя‏ ‎-‏ ‎каковы‏ ‎последствия ‎для‏ ‎будущей ‎судьбы‏ ‎ребенка? ‎Действительно‏ ‎ли‏ ‎мама ‎может‏ ‎влиять ‎на ‎будущее ‎ребенка, ‎начиная‏ ‎с ‎момента‏ ‎зачатия?‏ ‎Каким ‎нужно ‎воспитать‏ ‎ребенка ‎и‏ ‎возможно ‎ли ‎научить ‎человека‏ ‎свободе?

Не ‎так‏ ‎давно ‎оставил ‎тело ‎Диего ‎Марадона.‏ ‎Царствие ‎ему,‏ ‎как‏ ‎говорится, ‎небесное ‎и‏ ‎земля ‎пухом!‏ ‎СМИ ‎и ‎общество ‎на‏ ‎все‏ ‎голоса ‎бросились‏ ‎прославлять ‎легендарного‏ ‎игрока, ‎объявляя ‎его ‎лучшим ‎футболистом‏ ‎ХХ‏ ‎века. ‎Умение‏ ‎пинать ‎мяч‏ ‎теперь ‎возведено ‎в ‎подвижничество… ‎Миллионы‏ ‎мальчишек‏ ‎бредят‏ ‎Марадоной ‎и‏ ‎хотят ‎быть‏ ‎такими ‎как‏ ‎он.‏ ‎Кому ‎нужна‏ ‎физика ‎и ‎химия, ‎когда ‎за‏ ‎пробежки ‎по‏ ‎полю‏ ‎платят ‎такие ‎деньги…‏ ‎Но ‎становится‏ ‎непонятно, ‎как ‎успех ‎на‏ ‎футбольном‏ ‎поприще ‎заставляет‏ ‎закрывать ‎глаза‏ ‎на ‎саму ‎личность ‎кумира, ‎на‏ ‎все‏ ‎его ‎недостатки.‏ ‎И ‎так‏ ‎как ‎о ‎мёртвых ‎либо ‎хорошо,‏ ‎либо‏ ‎никак,‏ ‎мы ‎поговорим‏ ‎не ‎о‏ ‎несчастном ‎усопшем,‏ ‎о‏ ‎самом ‎принципе‏ ‎оценки ‎личности.

«Победителей ‎не ‎судят!» ‎—‏ ‎твердит ‎общество.‏ ‎Но‏ ‎в ‎таком ‎случае‏ ‎становится ‎допустимым‏ ‎принимать ‎наркотики ‎и ‎алкоголь,‏ ‎обманывать‏ ‎ради ‎удовлетворения‏ ‎своих ‎амбиций,‏ ‎иметь ‎проблемы ‎с ‎законом ‎и‏ ‎не‏ ‎платить ‎налоги,‏ ‎сквернословить, ‎оскорблять‏ ‎оппонентов, ‎иметь ‎беспорядочные ‎половые ‎связи‏ ‎и‏ ‎орущую‏ ‎толпу ‎незаконнорождённых‏ ‎детей. ‎Чтобы‏ ‎ни ‎делал‏ ‎великий‏ ‎человек, ‎обыкновенные‏ ‎люди ‎следуют ‎его ‎примеру. ‎Но‏ ‎что ‎это‏ ‎будет‏ ‎за ‎общество, ‎если‏ ‎все ‎будут‏ ‎следовать ‎таким ‎примерам? ‎Вот‏ ‎такое‏ ‎и ‎будет‏ ‎общество, ‎низкосортная‏ ‎страсть ‎просто ‎будет ‎сжигать ‎жизни‏ ‎людей,‏ ‎бредущих ‎за‏ ‎низкосортными ‎кумирами‏ ‎как ‎свечки.

Что ‎ещё ‎грустнее, ‎так‏ ‎это‏ ‎то,‏ ‎что ‎сами‏ ‎родители ‎наставляют‏ ‎своих ‎детей:‏ ‎«Давай‏ ‎тренируйся ‎и‏ ‎будешь ‎как ‎великий ‎Марадона!» ‎И‏ ‎надо ‎отдать‏ ‎должное‏ ‎его ‎футбольному ‎таланту,‏ ‎действительно, ‎там‏ ‎есть ‎чему ‎поучиться, ‎но‏ ‎на‏ ‎этом ‎нужно‏ ‎и ‎ограничиться,‏ ‎разъяснив ‎ребёнку, ‎что ‎жить ‎вот‏ ‎так,‏ ‎как ‎жил‏ ‎Марадона ‎точно‏ ‎не ‎стоит. ‎Что ‎это ‎и‏ ‎не‏ ‎жизнь‏ ‎вовсе, ‎а‏ ‎один ‎сплошной‏ ‎позор. ‎Принцип‏ ‎воспитания‏ ‎— ‎один.‏ ‎Показывай ‎пример ‎и ‎ребёнок ‎тебя‏ ‎скопирует. ‎Но‏ ‎если‏ ‎тебе ‎нечего ‎показать,‏ ‎нет ‎никаких‏ ‎положительных ‎качеств, ‎можно ‎конечно‏ ‎найти‏ ‎пример ‎и‏ ‎на ‎стороне.‏ ‎Но ‎делать ‎это ‎нужно ‎очень‏ ‎избирательно…

Так‏ ‎как ‎многие‏ ‎родители ‎просто‏ ‎не ‎могут ‎быть ‎достойным ‎примером‏ ‎мудрого‏ ‎поведения,‏ ‎да ‎и‏ ‎за ‎ежедневными‏ ‎хлопотами ‎забывают‏ ‎выдать‏ ‎хоть ‎какой-то‏ ‎ориентир ‎своим ‎чадам, ‎то ‎дети‏ ‎и ‎подростки,‏ ‎опираясь‏ ‎на ‎своё ‎незрелое‏ ‎сознание, ‎и‏ ‎под ‎влиянием ‎сверстников ‎сами‏ ‎выбирают‏ ‎себе ‎своих‏ ‎кумиров. ‎А‏ ‎тут ‎уже ‎совсем ‎всё ‎плохо.‏ ‎Если‏ ‎Марадона ‎хотя‏ ‎бы ‎был‏ ‎первоклассным ‎игроком, ‎то ‎у ‎кумиров‏ ‎современной‏ ‎молодёжи‏ ‎подчас ‎невозможно‏ ‎найти ‎хоть‏ ‎какое-то ‎положительное‏ ‎качество‏ ‎и ‎навык.‏ ‎Таких ‎развращённых ‎кумиров ‎грех ‎называть‏ ‎словом ‎кумир.‏ ‎Мы‏ ‎даже ‎не ‎можем‏ ‎здесь ‎написать‏ ‎те ‎слова, ‎которыми ‎их‏ ‎можно‏ ‎называть…

Если ‎проанализировать‏ ‎ТОП ‎кумиров‏ ‎подростков, ‎то ‎в ‎подавляющем ‎большинстве‏ ‎в‏ ‎лидеры ‎выбираются‏ ‎те, ‎кто‏ ‎больше ‎всего ‎применяет ‎в ‎своём‏ ‎«творчестве»‏ ‎ненормативной‏ ‎лексики, ‎поёт‏ ‎о ‎бесконечных‏ ‎чувственных ‎наслаждениях,‏ ‎выглядит‏ ‎не ‎как‏ ‎все, ‎а ‎точнее ‎непонятно ‎как‏ ‎кто. ‎Культуры‏ ‎ноль.‏ ‎Мудрости ‎ноль. ‎Пользы‏ ‎ноль. ‎И‏ ‎будущего ‎тоже ‎ноль… ‎И‏ ‎это‏ ‎всё ‎просто‏ ‎проглатывается ‎на‏ ‎«ура» ‎современными ‎тинэйджерами. ‎А ‎это‏ ‎же‏ ‎не ‎просто‏ ‎молодёжь ‎со‏ ‎своей ‎собственной ‎жизнью, ‎это ‎наше‏ ‎реальное‏ ‎будущее.‏ ‎И, ‎похоже,‏ ‎очень ‎грустное‏ ‎будущее…

Если ‎все‏ ‎сейчас‏ ‎ругаются ‎матом,‏ ‎бесконтрольно ‎наслаждаются ‎сексом ‎и ‎алкоголем,‏ ‎стараются ‎выделиться‏ ‎чем-то‏ ‎внешним, ‎то ‎разумный‏ ‎и ‎культурный‏ ‎молодой ‎человек, ‎прилично ‎выглядящий,‏ ‎аккуратный‏ ‎и ‎опрятный‏ ‎должен ‎уж‏ ‎точно ‎выделяться ‎из ‎толпы, ‎должен‏ ‎светится‏ ‎и ‎немного‏ ‎парить ‎над‏ ‎землёй. ‎Удивительно, ‎почему ‎же ‎именно‏ ‎такие‏ ‎не‏ ‎становятся ‎кумирами?‏ ‎Но ‎ценности‏ ‎уже ‎не‏ ‎те.‏ ‎Главное, ‎чтобы‏ ‎не ‎побили… ‎Хотелось ‎бы ‎послушать‏ ‎мнение ‎читателей‏ ‎на‏ ‎этот ‎счёт…

Игорь ‎ПОЛУНИН‏ ‎(аналитик ‎МАКИ‏ ‎«1971»)