На днях закончили затянувшиеся перевод и редактуру известной (в узких кругах) статьи с критикой идеи "инфляционных ожиданий". С большим удовольствием делимся со всеми желающими финальным материалом на нашем сайте.
Приятного теоретического погружения самым любопытным!
Операции «под чужим флагом», провокация в Буче, снижение воли русских к борьбе, ССО Украины и убийства в РФ
Архив: Впервые опубликовано 1 апреля 2024 года
Взгляд из 2025
С момента публикации в апреле 2024 года прошел почти год. Данный текст прошел проверку временем, а тезисы изложенные в нем убедительно доказали свою актуальность и корректность.
К 2025 году наше мнение касаемо исследований по открытым источникам не изменилось. Тех, кто не в курсе нашей позиции мы приглашаем ознакомиться со ставшим уже классическим текстом, опубликованным в 2022 году.
Более того, мы укрепились в своей позиции и сделали ряд выводов:
🔺 Осинт, как инструмент, окончательно скатился в орудие пропаганды и сейчас используется для трансляции нужных нарративов, «отмывания данных», вбросов и других подобных практик;
🔺 В других случаях, осинт стал инструментом мелкого мошенничества;
🔺 Во всех случаях, «данные осинт» означают неполные, некорректные и, в большинстве случаев, искаженные данные.
Но, вернемся к прошлогоднему тексту.
За два года конфликта концепция «визуально подтвержденного» стала одной из наиболее влиятельных и широко используется всеми сторонами. Но, одновременно, это инструмент сильнее всего искажающий реальность.
Почему?
Во-первых, широко распространился подход «не видели — не случилось». Соответственно, любая картинка или видео автоматически воспринимаются как неоспоримая правда. А вот тексты, даже если это официальные заявления, воспринимается с недоверием. Какие картинки можно делать с помощью современных технологий мы вам уже показывали. Можете поверить тексту (ха-ха) — противник в курсе и подобными инструментами пользуется вовсю, доламывая хрупкую психику нестабильного военкорма.
Во-вторых, «Картинки» редко бывают идеальными, а у наблюдателей редко хватает квалификации, чтобы понять и проанализировать происходящие на видеозаписи или фото. Результат — заполошное кудахтанье, много эмоций, скоропалительные выводы. Мы неоднократно наблюдали и продолжаем наблюдать, как по-настоящему важные детали ускользают от внимания целых осинтерских сообществ. Да что там детали — целые области игнорируются, уж не знаем сознательно или нет. Отдельно отметим целый пласт украинских видеоподелий с генерацией ИИ и монтажом, которые пока, к сожалению, умеют распознавать считанные единицы. Основная масса «верит на слово» потому, что см. пункт «во-первых».
И наконец, в-третьих, визуальные данные крайне тяжело использовать для каких-то агрегаций и, соответственно, делать на их основе выводы шире «там в кустах что-то горит».
Мы честно попробовали поработать с данными за ограниченный период времени (с начала июня по начало сентября 2023) и практически сразу же уткнулись в две фундаментальные проблемы:
1. Данные можно привязать ко времени только по дате публикации.
2. Крайне малая доля публикуемых данных актуальна «на сегодня». Обычно это исторические данные, которые приходится вносить в базу, пополняя данные прошедших периодов.
Учитывая, что в 2024-м еще всплывают потери 2022-го, выходит, что агрегированные данные, в целом, пока бесполезны. Хорошим примером тут может быть опубликованное в соцсетях видео с «кладбищем Bradley», которое резко «дернуло» вверх все оценки потерь этих БМП. Правда оно же не добавило понимания, когда и где ВСУ эти потери понесло.
Что в итоге?
К любому OSINТу стоит подходить с пониманием его ограничений, как инструмента, а также осознанием интересов осинтерских групп. Ну а от концепции «визуально подтвержденных событий» следует, за крайне редким исключением, держаться подальше и, по возможности, формировать свое собственное мнение и видение.
Замечаем, что многие стали забывать классику — а именно наш текст про мамкин осинт, написанный еще в марте 2022 года и, фактически, ставший золотым стандартом оценки любой OSINT деятельности.
Архив: Текст был опубликован в марте 2022
Наглядевшись картинок и видео многие вопрошают, почему у ВС РФ такие большие потери в технике, а у ВСУ меньше? Фото-видео-пруфы конечно дело хорошее, но далеко не всеобъемлющий показатель и вот почему.
Начнем с очевидного
1. Украинская армия и военизированные формирования в большинстве случаев отступают или ограничены в маневре. Поле боя они не контролируют и, соответственно, о потерях противников в большинстве случаев могут только догадываться. Мы не исключаем, что какая-то часть информации попадает к ним с Запада, но подтверждений этому у нас нет.
2. С другой стороны, некоторое количество украинской техники поражается артиллерией, ВКС и высокоточным оружием ВС РФ, но остается на территории неподконтрольной РФ и союзным силам. Мы думаем, на украинской стороне все-таки мало любителей-мазохистов, снимающих и выкладывающих собственные горелые колонны, разбитые батареи и прочее. А то, что попадает в кадр, иногда выдается за колонны ВС РФ — либо местными жителями по незнанию, либо украинской военной пропагандой по умыслу
3. «Картинка» с самых горячих участков отсутствует в обеих сторон. Скорее всего и большей части потерь с обеих сторон мы пока не видим. К тому же телефоны и соответственно съемки у ВС РФ находятся под жестким запретом, в отличие от ВСУ. Снимать (и уж тем более, выкладывать в общий доступ) можно только доверенным фронтовым корреспондентам и чеченским росгвардейцам. Поэтому на видео и фото попадает явно не все, да еще проходит через сито заботливого ДИМКа, который вовсе не спешит показывать «ужасы войны» в заботе о наших нервах или еще из каких-то соображений, но это уже другой разговор. Также относительную свободу в этом имеют «милиционеры» ДНР и ЛНР. Они потери противника активно снимают, но понятно, что это далеко не все.
4) Из того, что видим мы (и что фиксируют независимые наблюдатели типа oryx) можно смело выбрасывать любые потери, приписанные «Байрактарам».
По большинству опубликованных данных невозможно определить время, место, сторону и даже факт подлинности записи. Не факт, что фанбоям TB-2 не скармливают кадры из игры или симуляции, как уже было с записью воздушного боя.
Второй момент, подсказывающий, что с атаками «Байрактаров» что-то нечисто — это атака на железнодорожный состав с цистернами. По идее, поражение такого состава должно было вызвать сильные разрушения, хорошо видимые на Google Maps и снимках других спутниковых сервисов. Их невозможно скрыть или быстро убрать. Прошло уже полторы недели, а визуальных подтверждений удара как не было, так и нет.
5) Часть техники применяется обеими сторонами. Визуально отличить украинский Урал, МТ-ЛБ, или «Бук» от российского не всегда возможно. Помогла бы геолокация, но фанатам турецких БЛА ее не выдают, «джентльменам верят на слово».
Иными словами, по имеющимся кадрам невозможно сказать по кому был нанесен удар и не наблюдаем ли мы, вообще, случай «дружественного огня». (Ну а что? Система связи и координации у украинцев явно не в лучшей форме, явно могли и по своим бахнуть. И не раз.)
6) Из визуально зафиксированных потерь российской техники примерно половина оказывается брошенной по неизвестным причинам. Часть попадает в руки украинских формирований или гражданских лиц, но никто не может утверждать, что она в них же и остается. Не исключено, что разграбленные танки потом эвакуируются российской стороной просто местные разбегаются и на камеру это не попадает.
7) В любом случае, местами, техника уже пошла по рукам. Мы наверняка еще увидим бронетехнику, которая сменит стороны по 2–3 раза;
8) Трудно определить, чем была (и была ли?) поражена та или иная бронетехника по фото или видео. Более того, без обследования обломков это, в большинстве случаев, невозможно даже для профессионалов.
Записывать любой танк или БМП на счет «Байрактаров», NLAW или Javelin в корне неверно. Анализ повреждений наверняка появится, но уже после войны.
9) Пока что, из всех причин поражения российской военной техники, самой распространенной является рагуль со спичками, который с радостью палит дорогущую и полезную для обеих сторон технику. Собственно, это повтор многочисленных случаев с брошенными саудовскими «Абрамсами» в Йемене, только более масштабный.
Вероятно, проблема разрослась настолько, что даже украинцы вынуждены помечать технику вот такими надписями.
10) Разрушение боевой машины может произойти как в результате поражения в бою, так и в результате пожара, устроенного местными гопниками. Обломки боевой машины при этом внешне не будут отличаться.
У советской и российской бронетехники, конечно, есть проблемы, но это не дает повода автоматически развешивать на нее ярлыки, вроде «а-ха-ха, русские танки горят как свечки». Если поджечь, любые горят.
11) Очень серьезным пробелом в западном OSINT является скидывание «в кучу» всех «не украинских» потерь. Все-таки вооруженные силы РФ, ЛНР, ДНР и подразделения Росгвардии это не одно и то же. У них разная структура, задачи, вооружение и командование.
Да, колонны Росгвардии попавшие под удар это, несомненно, проблема. Но проблема более широкого организационного характера, а не того, что автозаки не предназначены для противостояния огню тяжелой артиллерии.
Пропаганда и информационные операции считались сильной стороной украинских спецслужб ещё до начала конфликта в 2022 году. Однако, затем все скатилось в унылые шаблоны. Шаблонность проявилась и в освещении краха обороны ВСУ в Курской области. Как именно? Рассказываем.
Недавно случилось немыслимое! Американский танкист раскритиковал дроны, заявив, что он их не боится и они не представляют такой уж серьезной угрозы для танков. Поскольку тема противостояния бронетехники и БПЛА интересная и актуальная, мы решили сами ознакомиться с рассуждениями военного. И знаете, что? Он прав. Прав, от первого слова до последнего.
За два прошедших дня, я докупил (усреднися) на 5 т. р. потихоньку вношу разнообразие в акции и увеличиваю портфель. За год я уже подхожу к 100 000 руб., точнее большая его часть. Немного конечно подвел Магнит, который отказался выплачивать дивиденды, в итоге ни дивидендов ни роста акций, что привило к немного меньшим ожиданиям чем хотелось.
Итак, это акции которые я закупил.
Сегодня купил лот Роснефть. Как я и ожидал, акции посетил по дивидендному гэпу на 7%, а сами дивиденды чуть более 6%.
Кстати продал я акции с выгодой 10%, подробности тут: sponsr.ru/green_da/72579/Prodaja_akcii
Новогодний подарок инвесторам компании Магнит, выглядит как отмена дивидендов, плюс падение цены на акцию. Ни тебе новостей, ни объявлений просто вчера в терминале увидел, вместо суммы дивидендов, надпись дивиденды отменены ❌.
В связи с такими событиями компания подтвердила свою ненадёжность. Впредь буду обходить её стороной.
Год начался с просадки в 2,24%. Первый день года закончился, а говорят как начнётся год так он и продолжается. Но я не особо суеверен, уверен что все будет хорошо.
30 декабря торги закончились с хорошим плюсом к моему портфелю, который составил более 5%
Год в целом был сложным, тяжёлым но несмотря на это портфель вышел в плюс, который составил почти 2%. Это только по росту акций.
Но были ещё и дивиденды, которые составили более 2%.
Таким образом доход по портфелю составил более 4%, для первого года, по крайней мере, я так думаю это отличный результат.
PS Всех с новым годом, желаю толстых портфелей и счастья вам и вашим семьям. А я продолжу свой путь от 10 т. р. до миллиона. 🤑🤑🤑
Эта неделя, как и предыдущая показали хороший рост в целом по портфелю, прирост составил 5,38%. На прошлой неделе почти 10%. В совокупности за две недели 15% роста портфеля. Посмотрим что будет 30 и тогда подведём итоги года.
Какие теории происхождения языка существуют? Что привело к развитию речи у человека? А может, язык - это паразит?
После выступления Набиуллиной рынок сошёл сума, отбил всё, за последние пол года.
В февралеЦБ может вернуться к вопросу повышения ключевой ставки — Набиуллина
Глава ЦБ заявила, что инфляция в последние месяцы ускорилась, в том числе под влиянием временных факторов. Ускорился рост цен на некоторые продукты, также сказалось повышение тарифов на услуги связи и транспорта. Нужно время, чтобы оценить устойчивость замедления кредитования, в феврале ЦБ оценит целесообразность повышения ставки.
Что еще заявила Набиуллина:
— Высокие показатели инфляции в октябре — ноябре и первых неделях декабря — во многом результат перегретого внутреннего спроса;
— Без повышения ключевой ставки инфляция в России была бы гораздо выше. При ставке 7,5% инфляция превысила бы 20%, а то и 30%;
— «Ключевая ставка плюс терпение», — так Набиуллина назвала «план Б» по снижению инфляции на случай, если повышение ключевой ставки не сработает;
— Рассматривалось три варианта: сохранение ключевой ставки 21%, повышение до 22% или 23%;
— Даже после сохранения ставки на уровне 21% экономике все равно понадобится длительный период жесткой денежно-кредитной политики
Текущая неделя прошла, относительно мировых новостей, нормально. Портфель потерял всего лишь 0,89%. Ждём положительных новостей, и когда инвесторы и трейлеры перестанут труханить😁.
В четверг портфель прирос на 2,62%, в принципе неплохо, но в пятницу всего на 0,74%, с учетом предыдущих дней недели, это очень мало.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
