logo
«Мысли вслух» об инвестициях, экономике и иногда о политике  
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
Меня зовут Денис. Я уже 12 лет работаю в индустрии private equity. Торгую на фондовом рынке 16 лет. Был управляющим директором и членом Совета директоров крупного холдинга. Участвовал в сделках и в управлении компаниями в качестве представителя акционера и на уровне Совета директоров из fashion retail, производства автокомпонентов, производства и ритейла мебели, растениеводства, молочного животноводства, производства сыра, нефтегазового и энергетического строительства и многих других. То есть, я понимаю, как работает бизнес, как его анализировать, как понять (и посчитать) перспективы его роста, понимаю, какой бизнес может стоить дешево, а какой должен стоить дешево.
Здесь вы найдете а)«разборы» российских публичных компаний, анализ их отчетности, рынка/отрасли компаний, прогнозы показателей, финансовые модели и оценку доходности инвестиций в их акции — моя задача не просто показать цифры, но и объяснить, как это делается, б)макроэкономические разборы, в первую очередь по экономике США (так уж получилось, что весь мир подвязан на долларовую систему, поэтому и проблемы с развитием исходят оттуда).
Подписывайтесь, будет интересно.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
У проекта в настоящий момент нет открытых подписок
Фильтры
Обновления проекта
Поделиться
Метки
акции 36 финансовое моделирование 30 оценка компании 28 разбор компании 14 россия 12 Стратегия 11 сша 11 мировой финансовый кризис 7 оценка 7 просто о сложном 7 макроэкономика 6 мировая экономика 6 банк 4 инфляция 4 золото 3 Сбер 3 финансовая модель 3 Х5 3 банковский кризис 2 ВИЭ 2 ВТБ 2 импорт 2 китай 2 НорНикель 2 Полюс Золото 2 продуктовая розница 2 розничный бизнес 2 сырьевой суперцикл 2 финансовые показатели 2 экспорт 2 энергетика 2 Angry Bonds 1 Bank of China 1 booking 1 Carmoney 1 China Hongqiao Group 1 CITIC 1 Fesco 1 First Pacific 1 FixPrice 1 hyatt 1 Tesla 1 VK 1 WH Group 1 алюминий 1 Анализ 1 Астра 1 аудио 1 банки 1 ветряная энергетика 1 внешняя политика 1 внутренний спрос 1 газ 1 германия 1 гособлигации 1 ДВМП 1 демография 1 денежная масса 1 дипломатия 1 доходы населения 1 идеология 1 Имидж страны 1 интеграция 1 киберпанк 1 конкурентоспособность 1 малый бизнес 1 Мега-QE 1 Международная идеология 1 международная конкуренция 1 металлургия 1 Мосбиржа 1 недвижимость 1 Новатэк 1 обновление 1 озон 1 отрицательная ставка 1 отчетность 1 пенсия 1 планирование 1 Подкаст 1 политика 1 портфель 1 производство 1 пространственное развитие 1 резервы 1 Русагро 1 русский язык 1 сегежа 1 сельское хозяйство 1 Совкомфлот 1 солнечная энергетика 1 спг 1 сталь 1 структура активов 1 техи 1 Тинькофф 1 удобрения 1 флот 1 Фосагро 1 фрс 1 цели 1 экономика 1 элиты 1 Яндекс 1 Больше тегов
Читать: 12+ мин
logo «Мысли вслух» об инвестициях, экономике и иногда о политике

Пособие по захвату мира. Внешняя политика, международная идеология и имидж страны. Русский язык.

Внешняя ‎политика,‏ ‎международная ‎идеология ‎и ‎имидж ‎страны

Все‏ ‎части ‎Стратегии‏ ‎по‏ ‎тегу ‎#Стратегия

«Мы ‎-‏ ‎народ ‎победителей.

Мы‏ ‎защищаем ‎суверенитет ‎и ‎идентичность,‏ ‎свободу‏ ‎выбора ‎культурного,‏ ‎политического, ‎экономического‏ ‎пути ‎для ‎всех ‎стран.

Мы ‎за‏ ‎свободу‏ ‎стран ‎и‏ ‎народов ‎против‏ ‎гегемонизма ‎в ‎политике ‎и ‎экономике‏ ‎и‏ ‎универсализма‏ ‎в ‎культуре‏ ‎и ‎идейной‏ ‎сфере.

Мы ‎-‏ ‎народ‏ ‎интернационалист ‎и‏ ‎другим, ‎учитывая ‎нашу ‎историю, ‎быть‏ ‎не ‎можем.‏ ‎Нам‏ ‎глубоко ‎чужд ‎любой‏ ‎расизм. ‎

Мы‏ ‎уважаем ‎личный ‎интимный ‎выбор‏ ‎каждого‏ ‎человека. ‎Но‏ ‎мы ‎хотим,‏ ‎чтобы ‎человечество ‎развивалось, ‎рождались ‎дети,‏ ‎мы‏ ‎- ‎против‏ ‎превращения ‎людей‏ ‎в ‎манкуртов, ‎не ‎помнящих ‎своей‏ ‎истории,‏ ‎родства‏ ‎и ‎пола.‏ ‎

Мы ‎-‏ ‎за ‎то,‏ ‎чтобы‏ ‎человек ‎продолжал‏ ‎следовать ‎своему ‎высшему ‎предназначению ‎-‏ ‎служить ‎своей‏ ‎семье,‏ ‎обществу, ‎стране, ‎миру,‏ ‎Богу, ‎если‏ ‎он ‎в ‎него ‎верит.

Мы‏ ‎-‏ ‎народ ‎женственных‏ ‎и ‎очень‏ ‎сильных ‎женщин, ‎не ‎раз ‎спасавших‏ ‎страну‏ ‎в ‎ее‏ ‎тяжкой ‎истории.‏ ‎И ‎мы ‎- ‎народ ‎сильных‏ ‎и‏ ‎отважных‏ ‎мужчин, ‎готовых‏ ‎защищать ‎слабых.

Нужно‏ ‎идти ‎в‏ ‎новый‏ ‎мир, ‎не‏ ‎отплевываясь ‎от ‎старого, ‎тянущего ‎назад,‏ ‎а ‎предлагая‏ ‎себя‏ ‎Евразии ‎и ‎всем‏ ‎как ‎лидера‏ ‎нормальных, ‎национальных, ‎суверенных, ‎мирных.‏ ‎Прочитав‏ ‎это, ‎многие‏ ‎скажут ‎-‏ ‎мы ‎еще ‎не ‎совсем ‎такие.‏ ‎Но‏ ‎мы ‎такие‏ ‎больше ‎других‏ ‎и ‎должны ‎вести ‎себя ‎вперед,‏ ‎усиливая‏ ‎лучшее‏ ‎в ‎себе,‏ ‎увлекая ‎этим‏ ‎других.

С. ‎Караганов,‏ ‎26.11.2020‏ ‎г.

Поскольку ‎одним‏ ‎из ‎важных ‎элементов ‎Стратегии ‎являются‏ ‎экспорт ‎проектов‏ ‎(т.е.‏ ‎партнерство ‎с ‎другими‏ ‎странами) ‎и‏ ‎включение ‎зарубежных ‎государств ‎в‏ ‎экономическую‏ ‎сферу ‎РФ‏ ‎(в ‎т.ч.‏ ‎в ‎финансовую, ‎производственную, ‎образовательную ‎и‏ ‎пр.)‏ ‎в ‎рамках‏ ‎Стратегии ‎для‏ ‎обеспечения ‎поддержки ‎данных ‎действий ‎со‏ ‎стороны‏ ‎населения‏ ‎и ‎местных‏ ‎элит ‎необходимо‏ ‎сформулировать ‎международную‏ ‎идеологию‏ ‎РФ.

Кроме ‎того,‏ ‎целесообразно ‎сформулировать ‎принципы ‎внешней ‎политики‏ ‎РФ, ‎позволяющие‏ ‎задать‏ ‎контекст ‎действий ‎государства‏ ‎в ‎рамках‏ ‎Стратегии.

Принципами ‎внешней ‎политики ‎РФ‏ ‎должны‏ ‎стать:

а) ‎отстаивание‏ ‎собственных ‎политических‏ ‎и ‎экономических ‎интересов ‎(в ‎т.ч.‏ ‎продвижение‏ ‎интересов ‎российских‏ ‎предприятий ‎за‏ ‎рубежом)

б) ‎участие ‎в ‎экономике ‎других‏ ‎государств‏ ‎и‏ ‎усиление ‎политического‏ ‎влияния ‎за‏ ‎счет ‎этого

в)‏ ‎выстраивание‏ ‎процесса ‎лоббирования‏ ‎интересов ‎государства ‎и ‎российских ‎предприятий‏ ‎за ‎рубежом‏ ‎(в‏ ‎т.ч. ‎в ‎странах-конкурентах)

г)‏ ‎выстраивание ‎с‏ ‎другими ‎государствами ‎либо ‎отношений‏ ‎подчинения‏ ‎(в ‎сильной‏ ‎позиции), ‎либо‏ ‎союзнических ‎отношений ‎с ‎равной ‎или‏ ‎большей‏ ‎выгодой

д) ‎выстраивание‏ ‎взаимоотношений ‎с‏ ‎зарубежными ‎элитами ‎и ‎влияние ‎на‏ ‎них

е)‏ ‎выстраивание‏ ‎процессов ‎экономического‏ ‎взаимодействия ‎с‏ ‎другими ‎странами‏ ‎(в‏ ‎т.ч. ‎экспорт‏ ‎проектов ‎и ‎включение ‎других ‎стран‏ ‎в ‎финансовую‏ ‎систему‏ ‎РФ), ‎в ‎частности,‏ ‎для ‎развития‏ ‎их ‎экономик ‎и ‎повышения‏ ‎уровня‏ ‎жизни ‎населения‏ ‎в ‎них,‏ ‎формирование ‎и ‎реализация ‎стратегий ‎их‏ ‎социально-экономического‏ ‎развития

ж) ‎совместная‏ ‎работа ‎в‏ ‎военной ‎сфере ‎– ‎создание ‎военных‏ ‎баз,‏ ‎оснащение‏ ‎армий ‎других‏ ‎государств ‎вооружением,‏ ‎обучение ‎и‏ ‎пр.‏ ‎(в ‎т.ч.‏ ‎для ‎защиты ‎российских ‎инвестиций ‎и‏ ‎прочих ‎интересов‏ ‎в‏ ‎другой ‎стране, ‎а‏ ‎также ‎создания‏ ‎лояльных ‎военных ‎элит ‎за‏ ‎рубежом)

з)‏ ‎защита ‎(любыми‏ ‎доступными ‎путями)‏ ‎российских ‎граждан ‎за ‎рубежом.

Влияние ‎идеологических‏ ‎парадигм‏ ‎на ‎международные‏ ‎политические ‎и‏ ‎экономические ‎процессы, ‎а ‎также ‎на‏ ‎взаимоотношения‏ ‎между‏ ‎народами ‎и‏ ‎государствами ‎сложно‏ ‎переоценить.

Международная ‎идеология‏ ‎страны‏ ‎влияет ‎на‏ ‎восприятие ‎контекста ‎ее ‎действий ‎элитами‏ ‎и ‎населением‏ ‎других‏ ‎стран ‎(через ‎призму‏ ‎СМИ, ‎социальных‏ ‎сетей ‎и ‎прочих ‎инструментов‏ ‎формирования‏ ‎общественного ‎мнения).

То‏ ‎есть, ‎при‏ ‎формировании ‎международной ‎идеологии ‎необходимо ‎создавать‏ ‎конструктивный‏ ‎и ‎благоприятный‏ ‎образ ‎страны,‏ ‎давая ‎объяснение, ‎к ‎каким ‎позитивным‏ ‎результатам‏ ‎приведет‏ ‎экономическое, ‎политическое‏ ‎и ‎военное‏ ‎взаимодействие ‎других‏ ‎государств‏ ‎(и ‎их‏ ‎населения) ‎с ‎ней. ‎

Исходя ‎из‏ ‎этого, ‎можно‏ ‎сформулировать‏ ‎основные ‎принципы ‎этой‏ ‎идеологии:

• Россия ‎осуществляет‏ ‎построение ‎передового ‎социальноориентированного ‎государства‏ ‎с‏ ‎рыночной ‎экономикой;‏ ‎

• Принципы ‎развития‏ ‎российской ‎экономики ‎и ‎социальной ‎сферы‏ ‎описаны‏ ‎в ‎Стратегии‏ ‎страны, ‎в‏ ‎которой ‎одним ‎из ‎важнейших ‎принципов‏ ‎является‏ ‎участие‏ ‎в ‎социально-экономическом‏ ‎развитии ‎других‏ ‎стран ‎и‏ ‎включение‏ ‎данных ‎стран‏ ‎в ‎свою ‎экономическую ‎сферу; ‎

• Взаимодействие‏ ‎с ‎Россией‏ ‎позволит‏ ‎обеспечить ‎быстрый ‎рост‏ ‎благосостояния ‎населения‏ ‎(создание ‎«российской ‎мечты» ‎как‏ ‎конкурентного‏ ‎предложения ‎«американской‏ ‎мечте»), ‎в‏ ‎частности, ‎всех ‎типов ‎элит, ‎через‏ ‎развитие‏ ‎экономики ‎и‏ ‎социальной ‎сферы‏ ‎стран-партнеров;

Здесь ‎поясню. ‎Американская ‎мечта ‎хоть‏ ‎и‏ ‎потихоньку‏ ‎помирает, ‎но‏ ‎не ‎в‏ ‎головах. ‎Но‏ ‎суть‏ ‎ее ‎"переезжай‏ ‎в ‎США ‎и ‎добейся". ‎Мы‏ ‎же ‎предлагаем‏ ‎сформулировать‏ ‎"российскую ‎мечту" ‎не‏ ‎как ‎"переедь‏ ‎в ‎Россию ‎и ‎добейся",‏ ‎хотя‏ ‎для ‎притока‏ ‎мотивированных ‎и‏ ‎квалифицированных ‎кадров ‎это ‎стоит ‎делать,‏ ‎а‏ ‎как ‎более‏ ‎национально-ориентированную ‎"построй‏ ‎свою ‎страну, ‎экономику ‎и ‎карьеру/бизнес‏ ‎в‏ ‎ней".‏ ‎Согласен, ‎звучит‏ ‎как ‎менее‏ ‎простое ‎решение,‏ ‎чем‏ ‎переехать ‎в‏ ‎США ‎и ‎зажить ‎как ‎человек,‏ ‎но ‎ведь‏ ‎это‏ ‎обман.

• Сотрудничество ‎других ‎стран‏ ‎с ‎Россией‏ ‎в ‎военной ‎сфере ‎позволит‏ ‎обеспечить‏ ‎безопасность ‎населения‏ ‎и ‎экономики‏ ‎данных ‎стран ‎от ‎внешнего ‎влияния.

Обобщая‏ ‎указанные‏ ‎выше ‎идеологические‏ ‎принципы ‎(с‏ ‎учетом ‎прочих ‎положений ‎Стратегии), ‎всю‏ ‎их‏ ‎совокупность‏ ‎можно ‎назвать‏ ‎комплексным ‎термином‏ ‎«социально-ориентированная ‎централизованная‏ ‎экономическая‏ ‎интеграция», ‎что‏ ‎по ‎смыслу ‎подразумевает ‎государственную ‎политику,‏ ‎основанную ‎на‏ ‎использовании‏ ‎экономической ‎силы ‎для‏ ‎внешнеполитической ‎и‏ ‎экономической ‎экспансии ‎для ‎установления‏ ‎политической‏ ‎и ‎экономической‏ ‎интеграции ‎вокруг‏ ‎единого ‎экономического ‎центра ‎с ‎другими‏ ‎странами‏ ‎с ‎целью‏ ‎их ‎экономического‏ ‎развития ‎и ‎роста ‎экономического ‎и‏ ‎социального‏ ‎благополучия‏ ‎их ‎населения.

В‏ ‎контексте ‎международных‏ ‎отношений ‎и‏ ‎идеологии,‏ ‎при ‎реализации‏ ‎Стратегии ‎необходимо ‎обратить ‎внимание ‎на‏ ‎процесс ‎выстраивания‏ ‎международного‏ ‎имиджа ‎страны.

Целью ‎в‏ ‎этом ‎процессе‏ ‎является ‎выстраивание ‎так ‎называемой‏ ‎политики‏ ‎«мягкой ‎силы»,‏ ‎являющейся ‎формой‏ ‎политической ‎власти, ‎предполагающей ‎способность ‎добиваться‏ ‎желаемых‏ ‎результатов ‎(в‏ ‎т.ч. ‎за‏ ‎счет ‎продвижения ‎языка, ‎культуры ‎и‏ ‎идеологии‏ ‎страны)‏ ‎на ‎основе‏ ‎добровольного ‎участия,‏ ‎симпатии ‎и‏ ‎привлекательности,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎«жёсткой ‎силы», ‎которая ‎подразумевает‏ ‎принуждение. ‎

Для‏ ‎этого,‏ ‎необходимо:

а) ‎вести ‎работу‏ ‎против ‎дезинформации‏ ‎и ‎негативных ‎стереотипов ‎в‏ ‎отношении‏ ‎России, ‎искажения‏ ‎происходящих ‎в‏ ‎России ‎событий, ‎а ‎также ‎искажения‏ ‎действий‏ ‎России ‎за‏ ‎рубежом

б) ‎создавать‏ ‎позитивный ‎образ ‎России, ‎отмечая ‎достоинства‏ ‎страны‏ ‎в‏ ‎целом, ‎экономики,‏ ‎социальной ‎сферы,‏ ‎вооруженных ‎сил‏ ‎страны‏ ‎(подчеркивая ‎в‏ ‎образе ‎страны ‎положительные ‎черты, ‎такие‏ ‎как ‎справедливость,‏ ‎социальную‏ ‎ориентированность, ‎мощь ‎экономики‏ ‎и ‎промышленности,‏ ‎красоту ‎природы, ‎гостеприимство, ‎благородство,‏ ‎красоту‏ ‎и ‎силу‏ ‎людей, ‎многонациональность‏ ‎и ‎пр.), ‎а ‎также ‎создавать‏ ‎позитивный‏ ‎образ ‎населения‏ ‎России.

Инструментами ‎для‏ ‎продвижения ‎идеологии ‎и ‎выстраивания ‎международного‏ ‎имиджа‏ ‎государства,‏ ‎безусловно, ‎являются‏ ‎СМИ ‎и‏ ‎Интернет. ‎В‏ ‎странах-партнерах‏ ‎(для ‎которых‏ ‎создаются ‎и ‎реализовываются ‎стратегии ‎развития‏ ‎и ‎в‏ ‎которые‏ ‎осуществляется ‎экспорт ‎проектов)‏ ‎и ‎в‏ ‎целом ‎в ‎мире ‎целесообразно‏ ‎создание‏ ‎или ‎приобретение‏ ‎традиционных ‎и‏ ‎интернет-СМИ, ‎а ‎также ‎финансирование ‎интернет-блогеров‏ ‎(лидеров‏ ‎общественного ‎мнения)‏ ‎для ‎осуществления‏ ‎продвижения ‎интересов ‎России, ‎создания ‎позитивного‏ ‎образа‏ ‎среди‏ ‎населения ‎других‏ ‎стран ‎и‏ ‎освещения ‎действий‏ ‎в‏ ‎правильном ‎контексте,‏ ‎реальных ‎экономических ‎успехов ‎России ‎и‏ ‎хода ‎развития‏ ‎стран-партнеров‏ ‎России ‎при ‎реализации‏ ‎Стратегии.

Необходимо ‎отдельно‏ ‎отметить ‎важность ‎продвижения ‎российской‏ ‎культуры‏ ‎за ‎рубежом‏ ‎для ‎формирования‏ ‎культурных ‎и ‎общественных ‎связей ‎между‏ ‎странами‏ ‎с ‎целью‏ ‎создания ‎позитивного‏ ‎образа ‎страны. ‎Кроме ‎того, ‎активное‏ ‎продвижение‏ ‎российской‏ ‎культуры ‎является‏ ‎необходимым ‎условием‏ ‎для ‎создания‏ ‎лояльных‏ ‎представителей ‎культурных‏ ‎и ‎творческих ‎элит ‎данных ‎стран.

Я‏ ‎здесь ‎не‏ ‎про‏ ‎хороводы ‎и ‎народные‏ ‎танцы. ‎Нет,‏ ‎конечно, ‎это ‎тоже ‎важно‏ ‎и‏ ‎нужно, ‎но‏ ‎я, ‎в‏ ‎основном, ‎про ‎современную ‎культуру. ‎Можно‏ ‎хоть‏ ‎заняться ‎переводом‏ ‎кино ‎и‏ ‎сериалов ‎на ‎суахили ‎и ‎амхарский.‏ ‎Главное‏ ‎правильное‏ ‎кино ‎выбирать.

Основным‏ ‎инструментом ‎для‏ ‎этого ‎является‏ ‎проведение‏ ‎дипломатическими ‎представительствами‏ ‎РФ ‎культурных ‎мероприятий ‎в ‎других‏ ‎странах ‎и‏ ‎культурных‏ ‎обменов, ‎создание ‎образовательных‏ ‎программ ‎(в‏ ‎областях ‎музыки, ‎кино, ‎театрального‏ ‎и‏ ‎изобразительного ‎искусства‏ ‎и ‎пр.)‏ ‎для ‎обучения ‎представителей ‎стран-партнеров ‎в‏ ‎соответствующих‏ ‎учебных ‎заведениях.

Русский‏ ‎язык

С ‎точки‏ ‎зрения ‎коммуникаций ‎между ‎представителями ‎разных‏ ‎национальностей‏ ‎одной‏ ‎страны ‎и‏ ‎международной ‎коммуникации‏ ‎между ‎представителями‏ ‎разных‏ ‎стран ‎необходимым‏ ‎инструментом ‎является ‎единый ‎язык ‎общения.

При‏ ‎международной ‎(в‏ ‎т.ч.‏ ‎деловой) ‎коммуникации, ‎владение‏ ‎одной ‎из‏ ‎сторон ‎языком ‎в ‎качестве‏ ‎носителя‏ ‎данного ‎языка‏ ‎значительно ‎ускоряет‏ ‎процесс ‎коммуникации. ‎Соответственно, ‎коммуникация ‎с‏ ‎использованием‏ ‎языка, ‎являющегося‏ ‎иностранным ‎для‏ ‎обоих ‎сторон ‎коммуникации, ‎данный ‎процесс‏ ‎замедляет.

Исходя‏ ‎из‏ ‎направленности ‎Стратегии‏ ‎на ‎развитие‏ ‎экспорта ‎проектов‏ ‎за‏ ‎счет ‎создания‏ ‎стратегий ‎развития ‎стран-партнеров ‎при ‎участии‏ ‎российских ‎предприятий‏ ‎для‏ ‎ускорения ‎и ‎упрощения‏ ‎процесса ‎международной‏ ‎коммуникации ‎с ‎данными ‎странами‏ ‎целесообразно‏ ‎продвигать ‎русский‏ ‎язык ‎в‏ ‎качестве ‎инструмента ‎общения.

Для ‎этого ‎необходимо:

а)‏ ‎создавать‏ ‎школы ‎русского‏ ‎языка ‎в‏ ‎странах-партнерах ‎и ‎осуществлять ‎программы ‎образовательного‏ ‎обмена

б)‏ ‎включать‏ ‎в ‎программы‏ ‎обучения ‎иностранных‏ ‎специалистов ‎для‏ ‎кадрового‏ ‎обеспечения ‎создаваемых‏ ‎в ‎рамках ‎экспорта ‎проектов ‎предприятий‏ ‎изучение ‎русского‏ ‎языка

в)‏ ‎включать ‎русский ‎язык‏ ‎в ‎образовательные‏ ‎программы ‎школ ‎и ‎ВУЗов‏ ‎стран-партнеров

Здесь‏ ‎надо ‎заранее‏ ‎озаботиться ‎подготовкой‏ ‎прямо-таки ‎десятков ‎тысяч ‎предподавателей ‎и‏ ‎учителей‏ ‎русского ‎языка,‏ ‎причем ‎из‏ ‎потенциальных ‎стран-партнеров. ‎Ну ‎и ‎тут‏ ‎у‏ ‎нас‏ ‎перед ‎китайцами‏ ‎преимущество. ‎Грамматика‏ ‎китайского ‎элементарная‏ ‎(я‏ ‎пытался ‎учить),‏ ‎но ‎с ‎тонами и ‎иероглифами ‎черт‏ ‎ногу ‎сломит.

Кроме‏ ‎того,‏ ‎гипотеза ‎лингвистической ‎относительности‏ ‎предполагает, ‎что‏ ‎структура ‎языка ‎влияет ‎на‏ ‎мировосприятие‏ ‎и ‎воззрения‏ ‎его ‎носителей,‏ ‎а ‎также ‎на ‎их ‎когнитивные‏ ‎процессы.‏ ‎Исходя ‎из‏ ‎этого, ‎повышение‏ ‎количества ‎разговаривающих ‎на ‎русском ‎языке‏ ‎иностранных‏ ‎граждан‏ ‎позволит ‎увеличить‏ ‎количество ‎схожих‏ ‎по ‎мировосприятию‏ ‎и‏ ‎воззрению ‎индивидов‏ ‎(как ‎сейчас ‎происходит ‎с ‎английским‏ ‎языком) ‎и‏ ‎более‏ ‎активно ‎продвигать ‎международную‏ ‎идеологию ‎России‏ ‎(что, ‎опять ‎же, ‎активно‏ ‎используется‏ ‎в ‎настоящее‏ ‎время ‎США‏ ‎за ‎счет ‎знания ‎английского ‎языка‏ ‎около‏ ‎1.5 ‎млрд.‏ ‎чел. ‎в‏ ‎мире), ‎обеспечивая ‎донесение ‎до ‎них‏ ‎неискаженной‏ ‎информации‏ ‎российскими ‎международными-‏ ‎и ‎интернет-СМИ‏ ‎на ‎русском‏ ‎языке,‏ ‎погрузить ‎их‏ ‎в ‎российскую ‎культуру, ‎что ‎также‏ ‎является ‎неотъемлемой‏ ‎частью‏ ‎работы ‎по ‎продвижению‏ ‎международной ‎идеологии.

Необходимо‏ ‎отметить, ‎что ‎в ‎настоящее‏ ‎время,‏ ‎количество ‎говорящих‏ ‎на ‎русском‏ ‎языке ‎насчитывает ‎около ‎300 ‎млн.‏ ‎человек‏ ‎(5-е ‎место‏ ‎в ‎мире),‏ ‎причем ‎для ‎130 ‎млн. ‎человек‏ ‎из‏ ‎них‏ ‎русский ‎язык‏ ‎является ‎вторым‏ ‎языком.

В ‎рамках‏ ‎реализации‏ ‎Стратегии ‎необходимо‏ ‎в ‎качестве ‎цели ‎установить ‎максимизацию‏ ‎количества ‎говорящих‏ ‎на‏ ‎русском ‎языке ‎в‏ ‎странах-партнерах ‎и,‏ ‎что ‎не ‎менее ‎важно,‏ ‎странах-конкурентах‏ ‎(также ‎для‏ ‎продвижения ‎в‏ ‎них ‎международной ‎идеологии).

Необходимо ‎упомянуть, ‎что‏ ‎в‏ ‎некоторых ‎странах‏ ‎(в ‎частности,‏ ‎в ‎странах ‎Африки) ‎существует ‎несколько‏ ‎различных‏ ‎языков,‏ ‎на ‎которых‏ ‎разговаривает ‎население‏ ‎и ‎отсутствует,‏ ‎либо‏ ‎в ‎недостаточной‏ ‎степени ‎изучается, ‎единый ‎государственный ‎язык.‏ ‎В ‎этом‏ ‎случае,‏ ‎русский ‎язык ‎может‏ ‎стать ‎языком‏ ‎общения ‎между ‎населением ‎одной‏ ‎страны‏ ‎при ‎должном‏ ‎уровне ‎его‏ ‎изучения ‎населением ‎(которое, ‎соответственно, ‎необходимо‏ ‎обеспечить).

Причем,‏ ‎активное ‎продвижение‏ ‎русского ‎языка‏ ‎позволит ‎также, ‎за ‎счет ‎его‏ ‎использования‏ ‎в‏ ‎качестве ‎инструмента‏ ‎международного ‎общения,‏ ‎обеспечить ‎дополнительные‏ ‎возможности‏ ‎по ‎коммуникации‏ ‎между ‎представителями ‎разных ‎стран ‎(в‏ ‎т.ч. ‎соседних).

Помимо‏ ‎обучения‏ ‎русскому ‎языку ‎иностранных‏ ‎граждан ‎за‏ ‎рубежом ‎и ‎в ‎процессе‏ ‎реализации‏ ‎экспорта ‎проектов‏ ‎необходимо ‎отдельно‏ ‎обратить ‎внимание ‎на ‎обучение ‎иностранных‏ ‎граждан,‏ ‎работающих ‎на‏ ‎территории ‎РФ.‏ ‎Для ‎этого ‎целесообразно ‎создавать ‎в‏ ‎РФ‏ ‎школы‏ ‎изучения ‎русского‏ ‎языка ‎для‏ ‎иностранных ‎граждан‏ ‎и‏ ‎ставить ‎знание‏ ‎русского ‎языка ‎на ‎высоком ‎уровне‏ ‎в ‎качестве‏ ‎условия‏ ‎для ‎возможности ‎из‏ ‎работы ‎на‏ ‎территории ‎РФ.

Важно ‎отметить, ‎что‏ ‎сам‏ ‎факт ‎владения‏ ‎иностранным ‎гражданином‏ ‎таким ‎инструментом ‎как ‎русский ‎язык‏ ‎обеспечивает‏ ‎его ‎профессиональную‏ ‎привязку ‎к‏ ‎российской ‎экономике, ‎поскольку ‎повышает ‎его‏ ‎конкурентоспособность,‏ ‎а,‏ ‎следовательно, ‎востребованность‏ ‎именно ‎при‏ ‎взаимодействии ‎с‏ ‎российскими‏ ‎предприятиями ‎и‏ ‎специалистами.

Хотел ‎бы ‎в ‎конце ‎напомнить,‏ ‎что ‎если‏ ‎вам‏ ‎нравится ‎то, ‎что‏ ‎я ‎делаю‏ ‎и ‎пишу ‎и ‎вы‏ ‎хотите‏ ‎меня ‎поддержать,‏ ‎можете ‎оформить‏ ‎подписку. Заодно ‎сможете ‎почитать ‎мои ‎экономические‏ ‎разборы‏ ‎и ‎анализ‏ ‎российских ‎публичных‏ ‎компаний. ‎Если ‎же ‎вам ‎хочется‏ ‎задать‏ ‎какой-то‏ ‎вопрос, ‎что-то‏ ‎уточнить, ‎прокомментировать‏ ‎или ‎предложить‏ ‎какую-то‏ ‎тему ‎или‏ ‎компанию ‎для ‎разбора ‎- ‎для‏ ‎этого ‎есть‏ ‎золотая‏ ‎подписка, ‎для ‎которой‏ ‎открыты ‎комментарии.

Читать: 15+ мин
logo «Мысли вслух» об инвестициях, экономике и иногда о политике

Пособие по захвату мира. Внутренняя интеграция, территориальная целостность, пространственное развитие.

Внутренняя ‎интеграция‏ ‎и ‎территориальная ‎целостность

Распад ‎государств ‎чаще‏ ‎всего ‎происходит‏ ‎из-за‏ ‎незаинтересованности ‎региональных ‎элит‏ ‎(в ‎первую‏ ‎очередь ‎политических ‎и ‎экономических)‏ ‎в‏ ‎целостности ‎страны‏ ‎и ‎попустительства‏ ‎со ‎стороны ‎федеральной ‎власти.

Незаинтересованность ‎элит‏ ‎в‏ ‎целостности ‎страны‏ ‎формируется, ‎в‏ ‎первую ‎очередь, ‎из-за ‎отсутствия ‎экономической‏ ‎интеграции‏ ‎регионов,‏ ‎т.е. ‎отсутствия‏ ‎экономической ‎взаимосвязи,‏ ‎в ‎частности‏ ‎торговли,‏ ‎между ‎предприятиями‏ ‎в ‎разных ‎регионах, ‎а ‎также,‏ ‎что ‎более‏ ‎важно,‏ ‎отсутствия ‎интеграции ‎капитала‏ ‎между ‎регионами‏ ‎(т.е. ‎взаимного ‎участия ‎(перекрестного‏ ‎владения)‏ ‎предприятий/предпринимателей ‎(экономических‏ ‎элит) ‎в‏ ‎капитале ‎предприятий ‎между ‎регионами).

Важно ‎еще‏ ‎раз‏ ‎подчеркнуть, ‎что‏ ‎именно ‎отсутствие‏ ‎взаимного/перекрестного ‎участия ‎в ‎капитале ‎предприятий,‏ ‎находящихся‏ ‎внутри‏ ‎и ‎вне‏ ‎региона ‎со‏ ‎стороны ‎внутренних‏ ‎и‏ ‎внешних ‎экономических‏ ‎элит ‎повышает ‎вероятность ‎отделения ‎региона,‏ ‎поскольку ‎отделение‏ ‎региона‏ ‎в ‎данном ‎случае‏ ‎становится ‎выгодно‏ ‎внутренним ‎элитам, ‎т.к.:

а) ‎при‏ ‎принадлежности‏ ‎экономических ‎ресурсов‏ ‎(т.е. ‎предприятий)‏ ‎внешним ‎элитам ‎возникает ‎возможность ‎в‏ ‎процессе‏ ‎отделения ‎нарушить‏ ‎права ‎собственников‏ ‎предприятия ‎извне ‎региона ‎(в ‎т.ч.‏ ‎экспроприировать)/создавать‏ ‎препятствия‏ ‎для ‎функционирования‏ ‎предприятий ‎(также‏ ‎с ‎целью‏ ‎их‏ ‎дальнейшей ‎экспроприации‏ ‎законодательнообоснованными ‎путями ‎(напр. ‎через ‎процедуру‏ ‎банкротства) ‎в‏ ‎пользу‏ ‎локальных ‎элит

б) ‎при‏ ‎отсутствии ‎торговой‏ ‎связи ‎(т.е. ‎поставок ‎и‏ ‎закупок)‏ ‎с ‎другими‏ ‎регионами ‎и‏ ‎направленности ‎торговых ‎связей ‎крупнейших ‎предприятий‏ ‎на‏ ‎экспорт, ‎отделение‏ ‎региона ‎позволяет‏ ‎продолжать ‎деятельность ‎данных ‎предприятий ‎с‏ ‎минимальными‏ ‎потерями‏ ‎при ‎отделении.

Кроме‏ ‎того, ‎слабая‏ ‎логистическая/транспортная ‎связь‏ ‎(т.е.‏ ‎товарные ‎потоки)‏ ‎с ‎другими ‎регионами ‎и ‎их‏ ‎преимущественная ‎направленность‏ ‎за‏ ‎пределы ‎страны ‎позволяет‏ ‎не ‎перестраивать‏ ‎товарные ‎потоки ‎после ‎отделения‏ ‎региона,‏ ‎что ‎смягчает‏ ‎последствия ‎его‏ ‎отделения ‎от ‎страны. ‎

Целесообразность ‎отделения‏ ‎региона‏ ‎для ‎локальных‏ ‎элит ‎также‏ ‎усиливается ‎при ‎наличии ‎крупных ‎предприятий,‏ ‎занимающих‏ ‎значительную‏ ‎долю ‎в‏ ‎экономике ‎региона,‏ ‎поскольку ‎в‏ ‎данном‏ ‎случае ‎снижаются‏ ‎необходимые ‎усилия ‎для ‎получения ‎контроля‏ ‎над ‎экономическими‏ ‎ресурсами‏ ‎региона. ‎

Целями ‎отделения‏ ‎региона ‎являются‏ ‎получение ‎дополнительной ‎власти ‎и‏ ‎экономических‏ ‎ресурсов ‎(т.е.‏ ‎обогащение) ‎локальными‏ ‎политическими ‎и ‎экономическими ‎элитами.

Одним ‎из‏ ‎главных‏ ‎сопутствующих ‎негативных‏ ‎эффектов ‎для‏ ‎населения ‎и ‎социальной ‎ситуации ‎в‏ ‎регионе‏ ‎зачастую‏ ‎становится ‎снижение‏ ‎налогов ‎для‏ ‎предприятий ‎(т.е.‏ ‎снижение‏ ‎ресурсов ‎для‏ ‎социального ‎обеспечения), ‎повышение ‎налогов/сборов ‎для‏ ‎населения ‎(в‏ ‎т.ч.,‏ ‎например, ‎повышение ‎коммунальных‏ ‎платежей) ‎и‏ ‎использование ‎бюджетных ‎средств ‎для‏ ‎повышения‏ ‎дохода ‎предприятий‏ ‎и ‎элит.

При‏ ‎этом, ‎отделение ‎региона ‎зачастую ‎поддерживается‏ ‎населением‏ ‎при ‎проведении‏ ‎местными ‎элитами‏ ‎соответствующей ‎идеологической ‎работы ‎с ‎использованием‏ ‎как‏ ‎надуманных:

-обвинения‏ ‎в ‎национализме‏ ‎государственной ‎власти

принадлежности‏ ‎предприятий ‎региона‏ ‎внешним‏ ‎элитам ‎и,‏ ‎соответственно, ‎отсутствии ‎у ‎них ‎социальной‏ ‎ответственности ‎перед‏ ‎населением‏ ‎(«все ‎скупили», ‎«варяги‏ ‎высасывают ‎последние‏ ‎соки» ‎и ‎пр.)

-якобы ‎осознанного‏ ‎отсутствия‏ ‎действий ‎государства,‏ ‎направленных ‎на‏ ‎повышение ‎благосостояния ‎и ‎социального ‎обеспечения‏ ‎населения‏ ‎региона ‎при‏ ‎наличии ‎такой‏ ‎возможности

-обещания ‎быстрого ‎решения ‎всех ‎социальных‏ ‎и‏ ‎экономических‏ ‎проблем ‎и‏ ‎прочих ‎популистских‏ ‎инструментов)

, так ‎и‏ ‎объективных‏ ‎(напр. ‎более‏ ‎низкого ‎уровня ‎экономического ‎и ‎социального‏ ‎развития ‎региона‏ ‎по‏ ‎сравнению ‎с ‎другими‏ ‎регионами ‎страны)‏ ‎поводов/причин.

Важно ‎отметить, ‎что ‎разделение‏ ‎или‏ ‎распад ‎страны‏ ‎является ‎выгодным‏ ‎для ‎зарубежных ‎элит ‎и, ‎как‏ ‎показывает‏ ‎практика, ‎поддерживается‏ ‎ими. ‎Это‏ ‎объясняется ‎их ‎выгодой ‎в ‎контексте‏ ‎международной‏ ‎конкуренции,‏ ‎поскольку ‎любые‏ ‎дезинтеграционные ‎процессы‏ ‎ослабляют ‎страну-конкурента,‏ ‎т.к.:

а)‏ ‎создают ‎в‏ ‎момент ‎отсоединения ‎кризисную ‎ситуацию ‎в‏ ‎стране-конкуренте

б) ‎снижают‏ ‎экономическую‏ ‎значимость ‎страны-конкурента ‎на‏ ‎международном ‎рынке‏ ‎(вследствие ‎уменьшения ‎ее ‎политического‏ ‎веса,‏ ‎размера ‎ее‏ ‎экономики ‎и‏ ‎ухудшения ‎ее ‎экономической ‎интеграции ‎из-за‏ ‎выбытия‏ ‎предприятий).

Можно ‎сделать‏ ‎вывод, ‎что‏ ‎для ‎препятствования ‎дезинтеграционным ‎процессам ‎необходимо:

а)‏ ‎обеспечить‏ ‎взаимосвязанность‏ ‎элит ‎между‏ ‎регионами, ‎причем‏ ‎как ‎политических‏ ‎и‏ ‎экономических, ‎так‏ ‎и ‎всех ‎прочих ‎типов ‎элит

б)‏ ‎обеспечить ‎торговую‏ ‎взаимосвязанность‏ ‎предприятий ‎в ‎разных‏ ‎регионах

в) ‎обеспечить‏ ‎равномерное ‎социальное ‎и ‎экономическое‏ ‎развитие‏ ‎регионов ‎и‏ ‎повысить ‎уровень‏ ‎из ‎развития ‎по ‎сравнению ‎с‏ ‎другими‏ ‎регионами

г) ‎снизить‏ ‎экономическое ‎и‏ ‎социальное ‎неравенство ‎внутри ‎регионов

д) ‎обеспечить‏ ‎транспортную/логистическую‏ ‎(с‏ ‎т.з. ‎товарных‏ ‎потоков) ‎взаимосвязь‏ ‎регионов ‎(для‏ ‎этого‏ ‎в ‎рамках‏ ‎реализации ‎Стратегии ‎целесообразно ‎обеспечить ‎равномерное‏ ‎распределение ‎предприятий‏ ‎(и‏ ‎соотв. ‎населения ‎страны)‏ ‎по ‎территории‏ ‎страны ‎с ‎выстраиванием ‎цепочек‏ ‎добавленной‏ ‎стоимости/движения ‎товаров‏ ‎между ‎регионами),‏ ‎причем ‎целесообразно ‎обеспечивать ‎экономические ‎взаимосвязи‏ ‎не‏ ‎только ‎между‏ ‎соседними ‎регионами,‏ ‎но ‎и ‎между ‎отдаленными ‎регионами‏ ‎в‏ ‎случае‏ ‎достижения ‎при‏ ‎этом ‎экономической‏ ‎эффективности ‎(т.е.‏ ‎для‏ ‎дорогих ‎товаров,‏ ‎в ‎которых ‎транспортная ‎составляющая ‎занимает‏ ‎незначительную ‎долю‏ ‎или‏ ‎услуг ‎(консультационных, ‎проектировочных‏ ‎и ‎пр.),‏ ‎для ‎которых ‎логистическая ‎составляющая‏ ‎минимальна)

е)‏ ‎формировать ‎региональные‏ ‎экономики, ‎избегая‏ ‎создания ‎предприятий, ‎имеющих ‎значительную/подавляющую ‎долю‏ ‎в‏ ‎экономике ‎региона‏ ‎(т.е. ‎избегать‏ ‎проблем ‎моногородов), ‎причем ‎это ‎целесообразно‏ ‎делать‏ ‎не‏ ‎путем ‎ограничения‏ ‎развития ‎существующих‏ ‎и ‎новых‏ ‎крупных‏ ‎предприятий, ‎а‏ ‎через ‎стимулирование ‎создания ‎новых ‎предприятий‏ ‎и ‎развитие‏ ‎конкуренции‏ ‎в ‎регионе.

Пространственное ‎развитие

С‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎обеспечения ‎естественного ‎прироста ‎населения‏ ‎и‏ ‎реализации ‎экономических‏ ‎целей ‎Стратегии‏ ‎также ‎следует ‎обратить ‎внимание ‎на‏ ‎аспект‏ ‎пространственного ‎развития‏ ‎страны. ‎

Необходимо‏ ‎отметить, ‎что ‎текущая ‎тенденция ‎на‏ ‎рост‏ ‎агломераций‏ ‎и ‎экономической‏ ‎концентрации ‎в‏ ‎региональных ‎центрах,‏ ‎наметившаяся‏ ‎в ‎России,‏ ‎вступает ‎в ‎этом ‎контексте ‎противоречие‏ ‎со ‎Стратегией.

Стратегия,‏ ‎в‏ ‎свою ‎очередь, ‎подразумевает‏ ‎пространственное ‎распределение‏ ‎предприятий ‎по ‎территории ‎страны‏ ‎(в‏ ‎т.ч. ‎с‏ ‎целью ‎снижения‏ ‎неравенства ‎между ‎регионами ‎и ‎усиления‏ ‎их‏ ‎интеграции) ‎и‏ ‎в ‎рамках‏ ‎отдельных ‎регионов ‎(для ‎снижения ‎неравенства‏ ‎между‏ ‎крупными‏ ‎и ‎малыми‏ ‎городами ‎и‏ ‎городской ‎и‏ ‎сельской‏ ‎местностью ‎в‏ ‎рамках ‎регионов).

С ‎точки ‎зрения ‎стимулирования‏ ‎повышения ‎естественного‏ ‎прироста‏ ‎населения, ‎в ‎контексте‏ ‎пространственного ‎развития‏ ‎целесообразно ‎стимулировать ‎расселение ‎населения‏ ‎по‏ ‎территории ‎регионов.

Необходимо‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎для ‎более ‎высокой ‎плотности ‎населения‏ ‎существуют‏ ‎типичные ‎для‏ ‎городских ‎территорий‏ ‎проблемы, ‎такие ‎как: ‎транспортные ‎и‏ ‎инфраструктурные,‏ ‎экологические,‏ ‎медицинские ‎и‏ ‎пр.

Кроме ‎того,‏ ‎более ‎высокая‏ ‎стоимость‏ ‎жилья ‎(в‏ ‎расчете ‎на ‎кв.м.) ‎по ‎сравнению‏ ‎с ‎загородным‏ ‎жильем‏ ‎снижает, ‎если ‎можно‏ ‎так ‎выразиться,‏ ‎возможности ‎и ‎комфортность ‎рождения‏ ‎детей.

Безусловно,‏ ‎как ‎уже‏ ‎говорилось ‎ранее, готовность‏ ‎к ‎рождению ‎детей ‎– ‎это‏ ‎не‏ ‎столько ‎вопрос‏ ‎экономического ‎благополучия‏ ‎(в ‎широком ‎смысле), ‎сколько ‎вопрос‏ ‎внутренних‏ ‎установок‏ ‎и ‎ценностей‏ ‎людей, ‎но,‏ ‎тем ‎не‏ ‎менее,‏ ‎жилищные ‎условия,‏ ‎зачастую, ‎становятся ‎барьером ‎для ‎этого‏ ‎(очевидно, ‎что‏ ‎семье‏ ‎даже ‎с ‎одним‏ ‎ребенком ‎жить‏ ‎в ‎однокомнатной ‎квартире ‎не‏ ‎комфортно,‏ ‎не ‎говоря‏ ‎уже ‎о‏ ‎двух ‎и ‎более).

При ‎этом, ‎загородная‏ ‎недвижимость‏ ‎при ‎более‏ ‎низкой ‎цене‏ ‎на ‎жилье ‎позволяет ‎создать ‎условия‏ ‎для‏ ‎комфортного‏ ‎рождения ‎и‏ ‎воспитания ‎двух,‏ ‎трех ‎и‏ ‎более‏ ‎детей.

Однако, ‎помимо‏ ‎жилья ‎как ‎такового, ‎для ‎этого‏ ‎необходимо ‎также‏ ‎обеспечить‏ ‎экономическую ‎активность ‎(т.е.‏ ‎создание ‎производящих‏ ‎предприятий ‎и ‎предприятий ‎услуг‏ ‎и‏ ‎торговли) ‎и‏ ‎инфраструктуру ‎(связь,‏ ‎энергетика, ‎дорожная ‎инфраструктура ‎и ‎транспорт,‏ ‎здравоохранение‏ ‎и ‎образование)‏ ‎в ‎загородной‏ ‎и ‎сельской ‎местности ‎как ‎для‏ ‎обеспечения‏ ‎рабочими‏ ‎местами ‎населения‏ ‎данной ‎местности,‏ ‎так ‎и‏ ‎для‏ ‎снижения ‎экономической‏ ‎концентрации ‎в ‎рамках ‎регионального ‎центра.‏ ‎

Для ‎этого‏ ‎требуется‏ ‎реализовать ‎размещение ‎предприятий‏ ‎и ‎кластеров‏ ‎предприятий ‎для ‎создания ‎рабочих‏ ‎мест,‏ ‎объекты ‎образования‏ ‎и ‎здравоохранения,‏ ‎торговли ‎и ‎досуга, ‎что ‎позволит‏ ‎обеспечить‏ ‎комфортные ‎условия‏ ‎для ‎жизни‏ ‎населения.

Безусловно, ‎рост ‎площади, ‎численности ‎населения‏ ‎центров‏ ‎городских‏ ‎агломераций ‎и‏ ‎повышение ‎экономической‏ ‎концентрации ‎имеет‏ ‎некоторую‏ ‎экономическую ‎целесообразность,‏ ‎поскольку ‎позволяет ‎снижать ‎логистические ‎(для‏ ‎товарных ‎потоков‏ ‎между‏ ‎предприятиями ‎в ‎агломерации)‏ ‎и ‎прочие‏ ‎издержки ‎(в ‎т.ч. ‎за‏ ‎счет‏ ‎доступности ‎финансовой‏ ‎инфраструктуры ‎в‏ ‎рамках ‎агломерации).

При ‎этом, ‎повышение ‎экономической‏ ‎концентрации‏ ‎и ‎численности‏ ‎населения ‎агломераций‏ ‎также ‎несет ‎массу ‎негативных ‎последствий,‏ ‎таких‏ ‎как‏ ‎ухудшение ‎транспортной‏ ‎(ежедневное ‎движение‏ ‎больших ‎транспортных‏ ‎потоков‏ ‎в ‎и‏ ‎от ‎центра ‎агломерации), ‎экологической ‎и‏ ‎описанной ‎выше‏ ‎социальной‏ ‎ситуации.

В ‎конечном ‎итоге,‏ ‎помимо ‎экономического‏ ‎развития, ‎задачей ‎государства ‎является‏ ‎повышение‏ ‎уровня ‎жизни‏ ‎и ‎благополучия‏ ‎населения, ‎для ‎чего ‎снижение ‎издержек‏ ‎предприятий‏ ‎является ‎только‏ ‎инструментом.

Таким ‎образом,‏ ‎в ‎рамках ‎Стратегии ‎необходимо ‎предусмотреть‏ ‎принятие‏ ‎проекта‏ ‎пространственного ‎развития‏ ‎страны ‎и‏ ‎регионов.

Для ‎пространственного‏ ‎развития‏ ‎необходимо ‎обеспечить:

-развитие‏ ‎загородной ‎инфраструктуры ‎(в ‎т.ч. ‎энергетической,‏ ‎транспортной ‎(т.е.‏ ‎как‏ ‎транспортных ‎предприятий, ‎так‏ ‎и ‎дорожной‏ ‎инфраструктуры), ‎образовательной ‎и ‎медицинской)‏ ‎в‏ ‎регионах ‎(путем‏ ‎создания ‎и‏ ‎подготовки ‎государством ‎комплексных ‎проектов ‎инфраструктурных‏ ‎предприятий‏ ‎и ‎объектов‏ ‎с ‎привлечением‏ ‎к ‎их ‎реализации ‎частных ‎инвесторов)

-стимулирование‏ ‎строительства‏ ‎в‏ ‎городах, ‎загородной‏ ‎и ‎сельской‏ ‎местности ‎малоэтажного‏ ‎жилья,‏ ‎стимулирование ‎развития‏ ‎загородных ‎и ‎сельских ‎территорий ‎путем‏ ‎создания ‎комплексных‏ ‎проектов для‏ ‎обеспечения ‎населения ‎данных‏ ‎территорий ‎рабочими‏ ‎местами ‎и ‎пр.

Инструментами ‎для‏ ‎стимулирования‏ ‎могут ‎являться‏ ‎такие ‎комплексные‏ ‎(взаимосвязанные) ‎меры ‎как:

-создание ‎государством ‎экономических‏ ‎комплексных‏ ‎проектов производственных ‎предприятий,‏ ‎а ‎также‏ ‎торговых, ‎досуговых ‎и ‎инфраструктурных ‎проектов‏ ‎(связь,‏ ‎энергетика,‏ ‎транспорт ‎и‏ ‎пр.) ‎с‏ ‎привлечением ‎частных‏ ‎инвесторов‏ ‎для ‎их‏ ‎реализации ‎и ‎обеспечением ‎льготного ‎кредитования‏ ‎и ‎субсидирования‏ ‎при‏ ‎их ‎реализации

-создание ‎и‏ ‎развитие ‎государством‏ ‎медицинских ‎и ‎образовательных ‎учреждений‏ ‎на‏ ‎этих ‎территориях‏ ‎и ‎повышение‏ ‎качества ‎данных ‎услуг

-льготное ‎кредитование ‎приобретения‏ ‎гражданами‏ ‎загородного ‎жилья‏ ‎и ‎жилья‏ ‎в ‎сельской ‎местности ‎и ‎пр.

Необходимо‏ ‎отдельно‏ ‎отметить,‏ ‎что ‎пространственное‏ ‎развитие ‎страны‏ ‎и ‎распределение‏ ‎населения‏ ‎и ‎предприятий‏ ‎по ‎территории ‎также ‎повышает ‎ее‏ ‎военную ‎(с‏ ‎т.з.‏ ‎невозможности ‎причинить ‎значительный‏ ‎ущерб ‎экономике‏ ‎страны ‎за ‎счет ‎вывода‏ ‎из‏ ‎строя ‎большого‏ ‎количества ‎локально‏ ‎сконцентрированных ‎предприятий ‎незначительными ‎военными ‎усилиями‏ ‎с‏ ‎большим ‎количеством‏ ‎жертв ‎среди‏ ‎населения) ‎безопасность. ‎Более ‎того, ‎как‏ ‎показывает‏ ‎практика‏ ‎СВО, ‎чем‏ ‎больше ‎у‏ ‎наступающей ‎стороны‏ ‎на‏ ‎пути ‎находится‏ ‎населенных ‎пунктов, ‎тем ‎медленнее ‎идет‏ ‎продвижение, ‎а‏ ‎крупные‏ ‎города ‎при ‎отсутствии‏ ‎вокруг ‎них‏ ‎плотного ‎распределения ‎населенными ‎пунктами‏ ‎создают‏ ‎проблему ‎окружения‏ ‎для ‎обороняющейся‏ ‎стороны.

Только ‎не ‎надо ‎говорить, ‎что‏ ‎у‏ ‎нас ‎есть‏ ‎ядерное ‎оружие,‏ ‎поэтому ‎к ‎нам ‎никто ‎не‏ ‎сунется.‏ ‎Вероятность‏ ‎этого ‎за‏ ‎последние ‎70‏ ‎лет ‎никогда‏ ‎не‏ ‎была ‎нулевой,‏ ‎а ‎сейчас ‎проблема ‎все ‎более‏ ‎актуальна.

Помимо ‎указанного‏ ‎выше,‏ ‎необходимо ‎отдельно ‎остановиться‏ ‎на ‎целях‏ ‎развития ‎транспорта ‎и ‎инфраструктуры‏ ‎в‏ ‎рамках ‎реализации‏ ‎Стратегии.

В ‎настоящий‏ ‎момент, ‎транспортное ‎сообщение ‎между ‎многими,‏ ‎даже‏ ‎соседними, ‎регионами,‏ ‎а ‎также‏ ‎внутри ‎многих ‎регионов ‎находится ‎в‏ ‎состоянии,‏ ‎не‏ ‎позволяющем ‎осуществлять‏ ‎пассажирские ‎и‏ ‎товарные ‎перевозки‏ ‎с‏ ‎необходимой ‎скоростью,‏ ‎в ‎т.ч. ‎из-за:

-нерегулярного, ‎недоступного ‎и‏ ‎низкоскоростного ‎железнодорожного‏ ‎сообщения

-отсутствия‏ ‎возможностей ‎быстрого ‎автомобильного‏ ‎и ‎автобусного‏ ‎сообщения ‎из-за ‎низкого ‎качества‏ ‎региональных‏ ‎дорог

-отсутствия ‎прямых‏ ‎авиационных ‎рейсов‏ ‎даже ‎между ‎региональными ‎центрами ‎соседних‏ ‎регионов,‏ ‎отсутствия ‎межрайонного‏ ‎авиасообщения ‎и‏ ‎пр.

Причем, ‎зачастую, ‎время, ‎необходимое ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎добраться ‎при‏ ‎помощи ‎общественного‏ ‎транспорта ‎из‏ ‎удаленного‏ ‎населенного ‎пункта‏ ‎до ‎регионального ‎центра ‎даже ‎в‏ ‎рамках ‎небольшого‏ ‎региона‏ ‎превышает ‎время ‎на‏ ‎перемещение ‎между‏ ‎столицами ‎соседних ‎регионов. ‎Например,‏ ‎между‏ ‎отдаленным ‎населенным‏ ‎пунктом ‎Московской‏ ‎области ‎и ‎Москвой ‎общественным ‎автобусным‏ ‎и‏ ‎ж/д ‎транспортом‏ ‎и ‎Москвой‏ ‎и ‎Тверью ‎при ‎помощи ‎ж/д‏ ‎экспресса.

Для‏ ‎усиления‏ ‎взаимной ‎интеграции‏ ‎регионов ‎и‏ ‎интеграции ‎территорий‏ ‎внутри‏ ‎регионов ‎необходимо‏ ‎обеспечить ‎развитие ‎транспортного ‎сообщения, ‎путем:

-развития‏ ‎высокоскоростных ‎железнодорожных‏ ‎магистралей‏ ‎и ‎сети ‎железных‏ ‎дорог ‎в‏ ‎целом

-развития ‎и ‎повышения ‎качества‏ ‎автодорожной‏ ‎сети

-развития ‎маршрутной‏ ‎сети ‎автобусного‏ ‎транспорта ‎(в ‎т.ч. ‎путем ‎создания‏ ‎новых‏ ‎транспортных ‎предприятий)

-развития‏ ‎маршрутной ‎сети‏ ‎региональной ‎авиации ‎(в ‎т.ч. ‎между‏ ‎регионами‏ ‎и‏ ‎районами), ‎поддержку‏ ‎и ‎развитие‏ ‎частной ‎малой‏ ‎авиации.

Безусловным‏ ‎является ‎тот‏ ‎факт, ‎что ‎для ‎того, ‎чтобы‏ ‎данная ‎транспортная‏ ‎инфраструктура‏ ‎использовалась ‎(т.е. ‎была‏ ‎обеспечена ‎ее‏ ‎загрузка) ‎и ‎была ‎экономически‏ ‎целесообразна,‏ ‎необходимо ‎обеспечивать‏ ‎экономическое ‎развитие‏ ‎регионов, ‎внутреннюю ‎интеграцию ‎регионов ‎и‏ ‎экономическую‏ ‎интеграцию ‎между‏ ‎регионами.

Тем ‎не‏ ‎менее, ‎в ‎некоторых ‎ситуациях ‎может‏ ‎потребоваться‏ ‎опережающее‏ ‎развитие ‎транспортной‏ ‎инфраструктуры ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎это‏ ‎экономическое ‎развитие‏ ‎и ‎интеграцию ‎осуществить.

Исходя ‎из ‎целей‏ ‎Стратегии ‎по‏ ‎экономическому‏ ‎развитию ‎страны ‎также‏ ‎необходимо ‎обеспечить‏ ‎соответствующее ‎(в ‎т.ч. ‎опережающее,‏ ‎при‏ ‎необходимости) ‎развитие‏ ‎прочей ‎инфраструктуры,‏ ‎т.е. ‎электроснабжения, ‎газоснабжения, ‎связи ‎и‏ ‎т.д.,‏ ‎для ‎обеспечения‏ ‎реализации ‎проектов‏ ‎по ‎созданию ‎новых ‎и ‎модернизации‏ ‎и‏ ‎повышению‏ ‎объемов ‎(росту)‏ ‎производства ‎существующих‏ ‎предприятий.

При ‎этом,‏ ‎цели‏ ‎по ‎развитию‏ ‎газоснабжения ‎должны ‎также ‎учитывать ‎развитие‏ ‎сети ‎для‏ ‎газификации‏ ‎домохозяйств, ‎что ‎позволит‏ ‎обеспечить ‎новые‏ ‎домохозяйства ‎газовым ‎отоплением ‎при‏ ‎реализации‏ ‎проекта ‎пространственного‏ ‎развития ‎страны‏ ‎и ‎сделать ‎возможным ‎и ‎комфортным‏ ‎проживание‏ ‎на ‎загородных‏ ‎и ‎сельских‏ ‎территориях.

Указанные ‎цели ‎по ‎развитию ‎транспорта‏ ‎и‏ ‎инфраструктуры‏ ‎должны ‎достигаться‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎за‏ ‎счет‏ ‎создания ‎государством‏ ‎комплексных ‎проектов ‎(т.е. ‎проведение ‎проектных‏ ‎работ, ‎определение‏ ‎поставщиков,‏ ‎подрядчиков, ‎источников ‎заемного‏ ‎финансирования, ‎определения‏ ‎операционной ‎модели, ‎обеспечения ‎кадрами‏ ‎и‏ ‎пр.) ‎по‏ ‎реализации ‎предприятий‏ ‎транспорта ‎и ‎инфраструктуры ‎с ‎последующим‏ ‎привлечением‏ ‎для ‎их‏ ‎реализации ‎частных‏ ‎инвесторов ‎и ‎существующих ‎предприятий, ‎а‏ ‎также‏ ‎различных‏ ‎форм ‎субсидирования‏ ‎и ‎инструментов‏ ‎льготного ‎финансирования.

Хотел‏ ‎бы‏ ‎в ‎конце‏ ‎напомнить, ‎что ‎если ‎вам ‎нравится‏ ‎то, ‎что‏ ‎я‏ ‎делаю ‎и ‎пишу‏ ‎и ‎вы‏ ‎хотите ‎меня ‎поддержать, ‎можете‏ ‎оформить‏ ‎подписку. Заодно ‎сможете‏ ‎почитать ‎мои‏ ‎экономические ‎разборы ‎и ‎анализ ‎российских‏ ‎публичных‏ ‎компаний. ‎Если‏ ‎же ‎вам‏ ‎хочется ‎задать ‎какой-то ‎вопрос, ‎что-то‏ ‎уточнить,‏ ‎прокомментировать‏ ‎или ‎предложить‏ ‎какую-то ‎тему‏ ‎или ‎компанию‏ ‎для‏ ‎разбора ‎-‏ ‎для ‎этого ‎есть ‎золотая ‎подписка,‏ ‎для ‎которой‏ ‎открыты‏ ‎комментарии.

Читать: 20+ мин
logo «Мысли вслух» об инвестициях, экономике и иногда о политике

Пособие по захвату мира. Развитие производства, ориентированного на внутренний рынок, доходов населения, внутреннего спроса и потребления.

Как ‎всегда‏ ‎- ‎курсивом ‎мой ‎комментарий ‎в‏ ‎свободной ‎форме.‏ ‎В‏ ‎самом ‎начале ‎оговорюсь,‏ ‎что ‎речь‏ ‎идет ‎не ‎только ‎о‏ ‎производстве,‏ ‎но ‎и‏ ‎о ‎сфере‏ ‎услуг. ‎На ‎производстве ‎я ‎фокусируюсь‏ ‎только‏ ‎потому, ‎что‏ ‎его ‎проще‏ ‎описывать, ‎а ‎"предприятие" ‎- ‎это‏ ‎и‏ ‎производственное‏ ‎предприятие ‎и‏ ‎предприятие ‎сферы‏ ‎услуг. ‎Термин‏ ‎такой.

Рост‏ ‎доходов ‎населения,‏ ‎ВВП ‎(связанного ‎с ‎производством, ‎в‏ ‎т.ч. ‎ориентированным‏ ‎на‏ ‎внутренний ‎спрос) ‎на‏ ‎душу ‎населения‏ ‎и ‎в ‎номинальном ‎выражении,‏ ‎развитие‏ ‎производства ‎и‏ ‎внутреннего ‎спроса,‏ ‎повышение ‎эффективности ‎экономики ‎(производительности ‎труда)‏ ‎взаимосвязаны.‏ ‎Целевые ‎уровни‏ ‎и ‎декомпозиция‏ ‎целей ‎для ‎их ‎достижения ‎должны‏ ‎быть‏ ‎отражены‏ ‎в ‎Стратегии.

Здесь‏ ‎мы ‎наверное‏ ‎в ‎первый‏ ‎раз‏ ‎после ‎введения (рекомендую‏ ‎прочитать, ‎если ‎не ‎читали) ‎коснулись‏ ‎вопроса ‎постановки‏ ‎целей‏ ‎Стратегии. ‎Я ‎считаю,‏ ‎что ‎задача‏ ‎Стратегии ‎именно ‎в ‎том,‏ ‎чтобы‏ ‎поставить ‎цели,‏ ‎декомпозировать ‎их‏ ‎на ‎цели ‎меньшего ‎порядка ‎и‏ ‎далее‏ ‎довести ‎до‏ ‎конкретных ‎задач,‏ ‎которые ‎и ‎должны ‎быть ‎поставлены‏ ‎отдельным‏ ‎государственным‏ ‎органам. ‎

Давайте‏ ‎на ‎примере.‏ ‎Допустим, ‎мы‏ ‎хотим‏ ‎иметь ‎ВВП‏ ‎на ‎душу ‎населения ‎100000 ‎долларов‏ ‎в ‎текущих‏ ‎ценах.‏ ‎Ниже ‎уровнем ‎-‏ ‎нам ‎нужно‏ ‎придумать, ‎какая ‎структура ‎ВВП‏ ‎у‏ ‎нас ‎должна‏ ‎быть, ‎какую‏ ‎мы ‎считаем ‎здоровой ‎и ‎правильной.‏ ‎Дальше‏ ‎мы ‎видим,‏ ‎например, ‎отрасль‏ ‎производства ‎автомобилей ‎и ‎понимаем, ‎что‏ ‎нам‏ ‎нужно‏ ‎выпускать ‎к‏ ‎какому-нибудь ‎2050‏ ‎году ‎5‏ ‎млн‏ ‎(абстрактная ‎цифра)‏ ‎автомобилей. ‎Дальше ‎раскладываем ‎на ‎цели‏ ‎меньшего ‎порядка‏ ‎-‏ ‎количество ‎автосборочных ‎предприятий‏ ‎и ‎классы‏ ‎автомобилей, ‎которые ‎они ‎будут‏ ‎выпускать.‏ ‎Нужно ‎понять,‏ ‎где ‎они‏ ‎будут ‎расположены ‎(мы ‎еще ‎о‏ ‎пространственном‏ ‎развитии ‎и‏ ‎экономическом ‎неравенстве‏ ‎регионов ‎поговорим), ‎какие ‎трудовые ‎ресурсы‏ ‎для‏ ‎них‏ ‎нужны ‎(т.е.‏ ‎какие ‎нужно‏ ‎подготовить), ‎какое‏ ‎производство‏ ‎автокомпонентов ‎нужно‏ ‎построить ‎(это ‎отдельные ‎кусты ‎задач),‏ ‎каких ‎технологий‏ ‎не‏ ‎хватает, ‎как ‎нужно‏ ‎будет ‎изменить‏ ‎спрос ‎ну ‎и ‎т.д.‏ ‎То‏ ‎есть, ‎верхнеуровневая‏ ‎задача ‎превращается‏ ‎в ‎куст ‎задач, ‎которые ‎также‏ ‎выходят,‏ ‎скажем ‎так,‏ ‎в ‎соседние‏ ‎области. ‎Например, ‎подготовка ‎кадров ‎становится‏ ‎задачей‏ ‎министерства‏ ‎образования ‎и‏ ‎науки ‎(открытие‏ ‎ВУЗов ‎и‏ ‎СУЗов),‏ ‎как ‎и‏ ‎вопрос ‎технологий ‎(гранты, ‎субсидии, ‎госзадания‏ ‎НИИ, ‎субсидии‏ ‎существующим‏ ‎автопроизводителям ‎и ‎пр.).‏ ‎Я ‎думаю‏ ‎логика ‎понятна. ‎Дальше ‎мы‏ ‎поговорим‏ ‎про ‎"проекты",‏ ‎так ‎что‏ ‎практическая ‎конкретика ‎будет ‎чуть ‎позже.

Подчеркнем,‏ ‎что,‏ ‎хоть ‎в‏ ‎данном ‎пункте‏ ‎и ‎рассматривается ‎развитие ‎экономики ‎РФ‏ ‎за‏ ‎счет‏ ‎ориентированных ‎на‏ ‎внутренний ‎спрос‏ ‎предприятий, ‎а‏ ‎также‏ ‎повышение ‎благосостояния‏ ‎граждан ‎за ‎счет ‎роста ‎эффективности‏ ‎производства ‎и‏ ‎повышения‏ ‎производительности ‎труда, ‎нельзя‏ ‎упускать ‎из‏ ‎внимания ‎тот ‎факт, ‎что‏ ‎повышение‏ ‎производительности ‎труда‏ ‎может ‎достигаться‏ ‎и ‎за ‎счет ‎развития ‎внутреннего‏ ‎производства‏ ‎и ‎спроса,‏ ‎и ‎за‏ ‎счет ‎развития ‎экспорта ‎(см. ‎предыдущий‏ ‎раздел).

Короче‏ ‎говоря,‏ ‎источника ‎роста‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎всего‏ ‎два‏ ‎- ‎внутреннее‏ ‎производство ‎и ‎спрос ‎и ‎экспорт.‏ ‎Они, ‎конечно,‏ ‎взаимосвязаны,‏ ‎потому ‎что ‎при‏ ‎росте ‎экспорта‏ ‎растут ‎доходы, ‎а ‎дополнительным‏ ‎доходам‏ ‎логично ‎было‏ ‎бы ‎предложить‏ ‎продукцию ‎не ‎импорта, ‎а ‎уже‏ ‎внутреннего‏ ‎производства.

Необходимо ‎отметить,‏ ‎что ‎для‏ ‎повышения ‎благосостояния ‎граждан ‎(измеряемым ‎по‏ ‎уровню‏ ‎потребления,‏ ‎т.е. ‎располагаемым‏ ‎доходам ‎граждан‏ ‎за ‎вычетом‏ ‎накоплений‏ ‎и, ‎что‏ ‎не ‎менее ‎важно, ‎уровню ‎социального‏ ‎обеспечения, ‎т.е.‏ ‎потребления‏ ‎определенных ‎видов ‎услуг‏ ‎(медицинских, ‎образовательных‏ ‎и ‎иных) ‎и ‎пенсионного‏ ‎обеспечения‏ ‎за ‎счет‏ ‎государственных ‎расходов)‏ ‎важнейшим ‎является ‎повышение ‎производительности ‎труда.

Под‏ ‎производительностью‏ ‎труда ‎подразумевается‏ ‎создаваемая ‎на‏ ‎одного ‎работающего ‎гражданина ‎добавленная ‎стоимость‏ ‎в‏ ‎экономике‏ ‎(или ‎добавленная‏ ‎стоимость, ‎созданная‏ ‎предприятием ‎в‏ ‎расчете‏ ‎на ‎одного‏ ‎работника ‎на ‎отдельном ‎предприятии), ‎т.е.‏ ‎производство ‎товаров‏ ‎и‏ ‎услуг ‎в ‎расчете‏ ‎на ‎одного‏ ‎работающего ‎гражданина.

Под ‎понятием ‎добавленной‏ ‎стоимости,‏ ‎созданной ‎на‏ ‎предприятии ‎понимается‏ ‎рыночная ‎стоимость ‎продукции, ‎произведенная ‎предприятием,‏ ‎за‏ ‎вычетом ‎понесенных‏ ‎затрат ‎вне‏ ‎предприятия ‎(т.е. ‎стоимости ‎приобретенных ‎у‏ ‎поставщиков‏ ‎сырья,‏ ‎материалов, ‎услуг)‏ ‎и ‎равно‏ ‎оплате ‎труда‏ ‎работников‏ ‎и ‎прибыли‏ ‎предприятия.

При ‎этом, ‎доходы ‎населения ‎и‏ ‎производительность ‎труда‏ ‎опосредованно‏ ‎связаны ‎через ‎рынок‏ ‎труда. ‎При‏ ‎повышении ‎производительности ‎труда, ‎спрос‏ ‎на‏ ‎более ‎квалифицированные‏ ‎кадры ‎растет‏ ‎и, ‎через ‎рост ‎спроса, ‎растет‏ ‎и‏ ‎оплата ‎их‏ ‎труда ‎(благодаря‏ ‎повышению ‎конкуренции ‎предприятий ‎за ‎квалифицированные‏ ‎кадры).

При‏ ‎этом,‏ ‎если ‎рассматривать‏ ‎отдельное ‎предприятие,‏ ‎более ‎высокая‏ ‎оплата‏ ‎труда ‎работников‏ ‎по ‎сравнению ‎с ‎другими ‎предприятиями‏ ‎может ‎быть‏ ‎достигнута,‏ ‎если:

а) ‎производительность ‎труда‏ ‎(добавленная ‎стоимость‏ ‎на ‎одного ‎работника) ‎превышает‏ ‎среднюю‏ ‎по ‎отрасли‏ ‎(т.е. ‎предприятие‏ ‎более ‎эффективно ‎(имеет ‎более ‎высокое‏ ‎соотношение‏ ‎прибыли ‎к‏ ‎выручке, ‎рентабельности‏ ‎активов) ‎за ‎счет ‎использования ‎новых‏ ‎технологий,‏ ‎более‏ ‎высокой ‎степени‏ ‎автоматизации ‎и‏ ‎пр.)

б) ‎возврат‏ ‎на‏ ‎капитал ‎(соотношение‏ ‎операционной ‎прибыли ‎предприятия ‎к ‎вложенным‏ ‎в ‎предприятие‏ ‎собственным‏ ‎средствам ‎участников/акционеров ‎и‏ ‎заемных ‎(чаще‏ ‎всего ‎банковских) ‎средств) ‎и‏ ‎возврат‏ ‎на ‎акционерный‏ ‎капитал ‎(соотношение‏ ‎чистой ‎прибыли ‎предприятия ‎к ‎вложенным‏ ‎собственным‏ ‎средствам ‎участников/акционеров)‏ ‎превышают ‎средний‏ ‎по ‎отрасли.

Я ‎здесь ‎скажу ‎по-простому.‏ ‎Если‏ ‎компания‏ ‎эффективная ‎и‏ ‎зарабатывает ‎много‏ ‎денег, ‎а‏ ‎акционеры‏ ‎получают ‎на‏ ‎вложенные ‎собственные ‎средства ‎более ‎высокую‏ ‎доходность, ‎то‏ ‎компания‏ ‎в ‎борьбе ‎за‏ ‎кадры ‎может‏ ‎себе ‎позволить ‎и ‎зарплаты‏ ‎выше‏ ‎рынка ‎платить,‏ ‎примеров ‎тому‏ ‎сотни.

Необходимо ‎подчеркнуть ‎различие ‎этих ‎двух‏ ‎показателей.‏ ‎В ‎первом‏ ‎случае ‎речь‏ ‎идет ‎о ‎соотношении ‎выручки ‎(т.е.‏ ‎совокупной‏ ‎стоимости‏ ‎проданной ‎продукции)‏ ‎и ‎расходов‏ ‎на ‎производство‏ ‎данной‏ ‎продукции ‎безотносительно‏ ‎стоимости ‎средств ‎производства ‎(т.е. ‎оборудования,‏ ‎зданий ‎и‏ ‎сооружений,‏ ‎инфраструктуры ‎и ‎пр.)‏ ‎и ‎структуры‏ ‎и ‎размера ‎вложенного ‎капитала‏ ‎(т.е.‏ ‎объема ‎и‏ ‎структуры ‎вложенных‏ ‎средств ‎(соотношения ‎собственных ‎и ‎заемных‏ ‎средств)).

Во‏ ‎втором ‎случае‏ ‎речь ‎идет‏ ‎об ‎окупаемости ‎инвестиций, ‎т.е. ‎вложенных‏ ‎в‏ ‎создание‏ ‎и ‎функционирование‏ ‎предприятия ‎собственных‏ ‎и ‎заемных‏ ‎средств.

Очевидно,‏ ‎что ‎повышение‏ ‎относительной ‎эффективности ‎предприятия ‎и ‎автоматизация‏ ‎«любой ‎ценой»‏ ‎может‏ ‎привести ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎при‏ ‎определенных ‎условиях, ‎дорогие ‎(с‏ ‎т.з.‏ ‎объема ‎капитальных‏ ‎затрат) ‎роботизированные‏ ‎производства ‎при ‎в ‎несколько ‎раз‏ ‎больших‏ ‎затратах ‎на‏ ‎создание ‎производства,‏ ‎будут ‎проигрывать ‎менее ‎автоматизированному, ‎созданному‏ ‎несколько‏ ‎десятилетий‏ ‎назад.

В ‎этом‏ ‎случае, ‎для‏ ‎сохранения/повышения ‎экономической‏ ‎эффективности‏ ‎данного ‎нового‏ ‎предприятия ‎может ‎потребоваться ‎снижение ‎оплаты‏ ‎труда ‎относительно‏ ‎менее‏ ‎автоматизированного. ‎Поэтому, ‎обобщая,‏ ‎более ‎высокая‏ ‎оплата ‎труда ‎работников ‎может‏ ‎достигаться‏ ‎при ‎условиях‏ ‎более ‎высокой‏ ‎относительной ‎эффективности ‎(прибыльности) ‎предприятия ‎при‏ ‎сохранении‏ ‎доходности ‎участников/акционеров‏ ‎выше ‎определенного‏ ‎уровня.

Тут ‎много ‎примеров, ‎когда ‎автоматизированные‏ ‎производства‏ ‎стоят‏ ‎дорого, ‎поэтому‏ ‎даже ‎несмотря‏ ‎на ‎то,‏ ‎что‏ ‎маржинальность ‎у‏ ‎них ‎высокая ‎доходность ‎на ‎капитал‏ ‎там ‎ниже,‏ ‎чем‏ ‎если ‎бы ‎бочку‏ ‎варил ‎не‏ ‎робот, ‎а ‎Михалываныч ‎со‏ ‎сварочным‏ ‎аппаратом ‎наперевес.‏ ‎Ситуация ‎меняется‏ ‎тогда, ‎когда ‎труд ‎в ‎экономике‏ ‎становится‏ ‎дорогим. ‎Точнее‏ ‎даже ‎соотношение‏ ‎стоимости ‎труда ‎и ‎стоимости ‎железок‏ ‎растет.‏ ‎Поэтому‏ ‎рано ‎или‏ ‎поздно ‎компаниям‏ ‎приходится ‎повышать‏ ‎свою‏ ‎эффективность ‎и‏ ‎перевооружаться. ‎Главный ‎фактор ‎тут ‎-‏ ‎конкуренция ‎за‏ ‎кадры.

Важно‏ ‎еще ‎то, ‎что‏ ‎предприятие ‎созданное‏ ‎несколько ‎десятилетий ‎назад ‎уже‏ ‎работает‏ ‎и ‎все‏ ‎возможные ‎инвестиционные‏ ‎кредиты, ‎которые ‎привлекались ‎на ‎его‏ ‎создание‏ ‎уже ‎погашены.‏ ‎Поэтому ‎это‏ ‎производство ‎и ‎прибыльнее, ‎и ‎стабильнее‏ ‎из-за‏ ‎низкой‏ ‎долговой ‎нагрузки.

При‏ ‎этом, ‎оплата‏ ‎труда ‎более‏ ‎квалифицированных‏ ‎работников ‎при‏ ‎повышении ‎производительности ‎труда ‎в ‎экономике‏ ‎может ‎не‏ ‎расти,‏ ‎когда ‎предложение ‎квалифицированных‏ ‎кадров ‎превышает‏ ‎спрос ‎на ‎них ‎(напр.‏ ‎в‏ ‎1990-х ‎годах‏ ‎после ‎развала‏ ‎СССР), ‎что, ‎в ‎итоге, ‎может‏ ‎вести‏ ‎к ‎эмиграции‏ ‎квалифицированных ‎кадров‏ ‎за ‎рубеж ‎или ‎снижению ‎их‏ ‎доходов.

Тут‏ ‎я‏ ‎пример ‎привожу,‏ ‎когда ‎огромное‏ ‎количество ‎инженеров‏ ‎и‏ ‎ученых ‎оказалось‏ ‎никому ‎не ‎нужно.

Причем, ‎на ‎текущий‏ ‎момент ‎в‏ ‎отдельных‏ ‎отраслях ‎наблюдается ‎значительных‏ ‎дефицит ‎квалифицированных‏ ‎кадров, ‎что, ‎зачастую, ‎ведет‏ ‎к‏ ‎найму ‎предприятиями‏ ‎кадров ‎с‏ ‎недостаточной ‎квалификацией ‎и ‎их ‎обучение‏ ‎непосредственно‏ ‎на ‎предприятиях‏ ‎при ‎отсутствии‏ ‎возможности ‎проведения ‎внешнего ‎обучения ‎(недостаточности‏ ‎уровня‏ ‎подготовки‏ ‎в ‎существующих‏ ‎учебных ‎заведениях).

Это‏ ‎я ‎свой‏ ‎личный‏ ‎пример ‎привожу.‏ ‎Когда ‎я ‎занимался ‎двумя ‎большими‏ ‎активами, ‎производством‏ ‎автокомпонентов‏ ‎и ‎сельхозкой, ‎нам‏ ‎приходилось ‎действительно‏ ‎брать ‎людей ‎почти ‎с‏ ‎нуля‏ ‎и ‎учить‏ ‎их. ‎что‏ ‎инженеров ‎- ‎выпускников ‎ВУЗов, ‎что‏ ‎рабочих‏ ‎- ‎выпускников‏ ‎техникумов ‎и‏ ‎колледжей.

Необходимо ‎отметить, ‎что ‎одним ‎из‏ ‎последствий‏ ‎повышения‏ ‎производительности ‎труда‏ ‎в ‎экономике‏ ‎также ‎является‏ ‎высвобождение‏ ‎трудовых ‎ресурсов‏ ‎с ‎недостаточной ‎квалификацией.

В ‎нашем ‎примере‏ ‎- ‎если‏ ‎сварщик‏ ‎Михалываныч ‎хочет ‎слишком‏ ‎много ‎денег,‏ ‎а ‎сварочный ‎робот ‎подешевел,‏ ‎то‏ ‎Михалываныч ‎теряет‏ ‎работу.

Это ‎ведет‏ ‎к ‎необходимости ‎переобучения/переподготовки ‎высвобожденных ‎кадров‏ ‎(которое‏ ‎зачастую ‎не‏ ‎осуществляется ‎ими‏ ‎ввиду ‎неосведомленности ‎о ‎существующих ‎программах‏ ‎(в‏ ‎т.ч.‏ ‎бесплатных) ‎или‏ ‎ввиду ‎низкой‏ ‎мотивированности), ‎что‏ ‎занимает‏ ‎определенное ‎время‏ ‎или ‎ведет ‎к ‎снижению ‎доходов‏ ‎высвобожденных ‎кадров‏ ‎ввиду‏ ‎их ‎последующего ‎трудоустройства‏ ‎на ‎менее‏ ‎эффективных ‎производствах.

Короче ‎говоря, ‎если‏ ‎Михалываныч‏ ‎не ‎захочет‏ ‎переобучаться ‎на‏ ‎оператора ‎сварочного ‎робота, ‎то ‎придется‏ ‎ему‏ ‎снижать ‎расценки.‏ ‎Про ‎неосведомленность‏ ‎я ‎пример ‎приведу. ‎Вы ‎знали,‏ ‎что‏ ‎есть‏ ‎такой ‎сайт у‏ ‎правительства ‎Москвы‏ ‎и ‎что‏ ‎там‏ ‎бесплатно ‎учат даже‏ ‎на ‎прогеров?

Важно ‎отметить, ‎что ‎рост‏ ‎доходов ‎населения‏ ‎приводит,‏ ‎соответственно, ‎к ‎росту‏ ‎потребления.

Исходя ‎из‏ ‎этого, ‎в ‎рамках ‎Стратегии‏ ‎необходимо‏ ‎установить ‎цели‏ ‎по ‎развитию‏ ‎отраслей, ‎производящих ‎потребительские ‎товары ‎и‏ ‎услуги‏ ‎и ‎обеспечить‏ ‎их ‎развитие‏ ‎для ‎соответствия ‎потребления ‎и ‎производства‏ ‎внутри‏ ‎страны,‏ ‎что ‎позволит‏ ‎минимизировать ‎импорт‏ ‎соответствующей ‎продукции‏ ‎и‏ ‎услуг.

То, ‎о‏ ‎чем ‎мы ‎говорили ‎в ‎начале.

В‏ ‎частности, ‎необходимо‏ ‎предусмотреть‏ ‎цели ‎не ‎только‏ ‎в ‎натуральном‏ ‎исчислении ‎по ‎номинальному ‎объему‏ ‎производства‏ ‎(т.е. ‎количеству),‏ ‎но ‎и‏ ‎в ‎денежном ‎по ‎реальному ‎(т.е.‏ ‎в‏ ‎денежном ‎выражении)‏ ‎и, ‎таким‏ ‎образом, ‎предусмотреть ‎рост ‎реальных, ‎а‏ ‎не‏ ‎номинальных‏ ‎доходов ‎населения.

В‏ ‎частности, ‎инструментами‏ ‎для ‎этого‏ ‎могут‏ ‎являться ‎повышение‏ ‎уровня ‎МРОТ ‎или ‎установления ‎минимальной‏ ‎почасовой ‎оплаты‏ ‎труда‏ ‎(что ‎позволит ‎поднять‏ ‎нижнюю ‎границу‏ ‎доходов ‎работающего ‎населения) ‎и‏ ‎фискальное‏ ‎(позитивное ‎и‏ ‎негативное), ‎т.е.‏ ‎налоговое ‎стимулирование ‎повышения ‎оплаты ‎труда‏ ‎выше‏ ‎среднего ‎уровня‏ ‎по ‎отрасли.

С‏ ‎учетом ‎сказанного ‎выше, ‎можно ‎сделать‏ ‎вывод,‏ ‎что‏ ‎размер ‎экономики‏ ‎(ВВП) ‎очевидно‏ ‎зависит ‎от‏ ‎величины‏ ‎ВВП ‎на‏ ‎душу ‎населения, ‎который, ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎зависит‏ ‎от‏ ‎эффективности ‎экономики/уровня ‎производительности‏ ‎труда ‎в‏ ‎экономике ‎и ‎наличия ‎и‏ ‎квалификации‏ ‎трудовых ‎ресурсов,‏ ‎а ‎точнее‏ ‎достаточности ‎их ‎квалификации ‎для ‎текущего‏ ‎уровня‏ ‎производительности ‎труда.‏ ‎При ‎этом,‏ ‎оплата ‎труда ‎работников ‎зависит ‎как‏ ‎от‏ ‎величины‏ ‎ВВП ‎на‏ ‎душу ‎населения,‏ ‎так ‎и‏ ‎от‏ ‎баланса ‎спроса‏ ‎и ‎предложения ‎(с ‎учетом ‎квалификации)‏ ‎на ‎рынке‏ ‎труда.

Безусловно,‏ ‎важнейшей ‎целью ‎(как‏ ‎было ‎обозначено‏ ‎выше) ‎Стратегии ‎должно ‎являться‏ ‎повышение‏ ‎благосостояния ‎граждан.‏ ‎При ‎этом,‏ ‎целесообразно ‎принимать ‎во ‎внимание ‎не‏ ‎только‏ ‎удельные ‎показатели‏ ‎эффективности ‎экономики‏ ‎(напр. ‎ВВП ‎на ‎душу ‎населения),‏ ‎но‏ ‎и‏ ‎сам ‎размер‏ ‎экономики ‎страны.

Больший‏ ‎размер ‎экономики‏ ‎(объем‏ ‎ВВП) ‎позволяет,‏ ‎с ‎одной ‎стороны, ‎обеспечить ‎большую‏ ‎значимость ‎страны‏ ‎в‏ ‎мире ‎и, ‎с‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎создать ‎условия ‎для ‎создания‏ ‎предприятий,‏ ‎которые ‎в‏ ‎меньшей ‎по‏ ‎размеру ‎экономике ‎были ‎бы ‎неэффективны/убыточны‏ ‎за‏ ‎счет ‎недостаточности‏ ‎спроса.

Безусловно, ‎можно‏ ‎оценивать ‎потенциальный ‎спрос ‎не ‎на‏ ‎локальном,‏ ‎а‏ ‎на ‎глобальном‏ ‎рынке, ‎но‏ ‎важно ‎понимать,‏ ‎что‏ ‎в ‎условиях‏ ‎международной ‎конкуренции, ‎при ‎создании ‎новых‏ ‎производств ‎целесообразно‏ ‎изначально‏ ‎ориентироваться ‎именно ‎на‏ ‎внутренний ‎рынок,‏ ‎поскольку ‎на ‎внешних ‎рынках‏ ‎новым‏ ‎предприятиям ‎придется‏ ‎конкурировать ‎с‏ ‎уже ‎устоявшимися ‎крупными ‎международными ‎игроками.

То‏ ‎есть,‏ ‎в ‎некоторых‏ ‎случаях, ‎развитие‏ ‎новых ‎предприятий ‎целесообразно ‎начинать ‎с‏ ‎внутреннего‏ ‎рынка‏ ‎и, ‎уже‏ ‎по ‎достижении‏ ‎определенного ‎объема‏ ‎производства,‏ ‎выходить ‎на‏ ‎рынки ‎внешние.

При ‎этом, ‎увеличение ‎объема‏ ‎экономики ‎также‏ ‎делает‏ ‎более ‎целесообразным ‎и‏ ‎востребованным ‎научные‏ ‎разработки, ‎поскольку ‎позволяет ‎начать‏ ‎их‏ ‎использование ‎внутри‏ ‎страны, ‎а‏ ‎не ‎осуществлять ‎экспорт ‎технологий ‎(т.е.‏ ‎продажу‏ ‎патентов ‎или‏ ‎предоставление ‎права‏ ‎их ‎пользования ‎зарубежным ‎предприятиям) ‎и,‏ ‎таким‏ ‎образом,‏ ‎повышать ‎эффективность‏ ‎экономики ‎за‏ ‎счет ‎их‏ ‎внедрения.

Важно,‏ ‎что ‎рост‏ ‎спроса ‎(в ‎т.ч. ‎за ‎счет‏ ‎роста ‎доходов‏ ‎населения‏ ‎и ‎потребительского ‎кредитования)‏ ‎влечет ‎за‏ ‎собой ‎рост ‎экономики ‎(т.е.‏ ‎рост‏ ‎добавленной ‎стоимости,‏ ‎производимой ‎в‏ ‎экономике), ‎а ‎рост ‎экономики ‎опосредованно‏ ‎влечет‏ ‎за ‎собой‏ ‎рост ‎доходов‏ ‎населения.

Необходимо ‎подчеркнуть, ‎что ‎помимо ‎роста‏ ‎удельных‏ ‎экономических‏ ‎показателей, ‎увеличение‏ ‎объема ‎экономики‏ ‎зависит ‎от‏ ‎численности‏ ‎населения ‎страны,‏ ‎поэтому ‎в ‎рамках ‎Стратегии ‎целесообразно‏ ‎установить ‎цели‏ ‎по‏ ‎росту ‎населения ‎до‏ ‎определенных ‎уровней,‏ ‎что ‎позволит ‎расширить ‎рынки‏ ‎сбыта‏ ‎как, ‎прямо,‏ ‎потребительской ‎продукции‏ ‎внутри ‎страны, ‎так ‎и, ‎косвенно,‏ ‎промышленной‏ ‎продукции. ‎

Как‏ ‎я ‎уже‏ ‎говорил, ‎с ‎демографией я ‎забежал ‎вперед.

А‏ ‎дальше‏ ‎-‏ ‎самое ‎интересное,‏ ‎можно ‎сказать,‏ ‎мое ‎ноу-хау‏ ‎:)

Напомним,‏ ‎что ‎создание‏ ‎нового ‎предприятия ‎или ‎модернизация ‎существующего‏ ‎предприятия ‎–‏ ‎это‏ ‎комплексный ‎проект.

В ‎данном‏ ‎случае, ‎под‏ ‎проектом ‎подразумевается ‎совокупность ‎действий,‏ ‎включающая‏ ‎в ‎себя:

-определение‏ ‎необходимых ‎технологий‏ ‎(не ‎столько ‎определение ‎«уровня» ‎используемых‏ ‎технологий,‏ ‎сколько ‎технологические‏ ‎решения/технологические ‎процессы‏ ‎на ‎создаваемом ‎предприятии)

-поставщиков ‎оборудования, ‎сырья‏ ‎и‏ ‎материалов

-проведение‏ ‎работ ‎по‏ ‎проектированию, ‎строительству‏ ‎и ‎монтажу

-определение‏ ‎источников‏ ‎финансирования ‎(т.е.‏ ‎достижение ‎с ‎банками ‎договоренностей ‎по‏ ‎условиям ‎финансирования‏ ‎проекта)

-обеспечение‏ ‎руководящими ‎кадрами ‎и‏ ‎подготовка ‎кадров

-достижение‏ ‎договоренностей ‎о ‎сбыте ‎продукции

-определение‏ ‎необходимых‏ ‎мер ‎господдержки‏ ‎и ‎пр.

Для‏ ‎ускорения ‎описанных ‎выше ‎процессов ‎повышения‏ ‎эффективности‏ ‎и ‎увеличения‏ ‎объема ‎экономики‏ ‎государству ‎целесообразно:

а) ‎создавать ‎(подготавливать) ‎новые‏ ‎проекты (с‏ ‎привлечением‏ ‎компетентных ‎организаций‏ ‎и ‎отраслевых‏ ‎компетенций ‎и‏ ‎с‏ ‎максимальным ‎использованием‏ ‎поставок ‎российской ‎продукции ‎и ‎услуг‏ ‎при ‎их‏ ‎реализации)‏ ‎и ‎привлекать ‎частных‏ ‎инвесторов ‎для‏ ‎их ‎реализации ‎внутри ‎страны‏ ‎и‏ ‎аналогичным ‎образом‏ ‎способствовать ‎созданию‏ ‎предприятий, ‎производящих ‎необходимые ‎для ‎реализации‏ ‎этих‏ ‎проектов ‎товары/услуги‏ ‎(в ‎случае‏ ‎отсутствия)

б) ‎стимулировать ‎реализацию ‎новых ‎проектов‏ ‎(создание‏ ‎предприятий)‏ ‎частными ‎инвесторами‏ ‎и ‎модернизацию‏ ‎существующих ‎предприятий‏ ‎(путем‏ ‎определения ‎мер‏ ‎поддержки ‎– ‎субсидирования, ‎льготного ‎финансирования,‏ ‎налоговых ‎льгот,‏ ‎подготовки‏ ‎кадров ‎(в ‎т.ч.‏ ‎изменение/корректировка ‎существующих‏ ‎образовательных ‎программ), ‎привлечение ‎квалифицированных‏ ‎зарубежных‏ ‎кадров ‎и‏ ‎пр.)

в) ‎осуществлять‏ ‎привлечение ‎иностранных ‎инвесторов ‎в ‎случаях,‏ ‎когда‏ ‎внутри ‎страны‏ ‎недостаточно ‎компетенций/опыта‏ ‎для ‎их ‎реализации ‎(напр. ‎в‏ ‎области‏ ‎проектирования)‏ ‎или ‎необходимые‏ ‎технологии ‎(в‏ ‎т.ч. ‎оборудование‏ ‎и‏ ‎организация ‎предприятия)‏ ‎являются ‎проприетарными ‎(т.е. ‎принадлежат ‎использующей‏ ‎их ‎иностранной‏ ‎компании‏ ‎и ‎не ‎продаются‏ ‎на ‎открытом‏ ‎рынке).

С ‎точки ‎зрения ‎мер‏ ‎поддержки‏ ‎необходимо ‎обратить‏ ‎особое ‎внимание‏ ‎на ‎обеспечение ‎соблюдения/обхода ‎формальных ‎норм‏ ‎ВТО‏ ‎(пока ‎оно‏ ‎еще ‎существует),‏ ‎чтобы ‎избежать ‎возможных ‎штрафных ‎санкций.

Необходимо‏ ‎также‏ ‎в‏ ‎рамках ‎реализации‏ ‎Стратегии ‎обратить‏ ‎внимание ‎на‏ ‎ситуацию‏ ‎с ‎оплатой‏ ‎труда ‎в ‎моногородах/на ‎градообразующих ‎предприятиях,‏ ‎занимающих, ‎по‏ ‎сути,‏ ‎монопольное ‎положение ‎на‏ ‎рынке ‎труда‏ ‎в ‎этих ‎населенных ‎пунктах.‏ ‎Целесообразно‏ ‎осуществлять ‎в‏ ‎них ‎регулирование‏ ‎рынка ‎труда, ‎осуществлять ‎обучение ‎и‏ ‎поддержку‏ ‎перемещения ‎избыточных‏ ‎трудовых ‎ресурсов в‏ ‎другие ‎города/регионы, ‎осуществлять ‎фискальное ‎(в‏ ‎т.ч.‏ ‎негативное)‏ ‎стимулирование ‎повышения‏ ‎оплаты ‎труда‏ ‎работников ‎предприятий,‏ ‎занимающих‏ ‎монопольное ‎положение‏ ‎на ‎рынке ‎труда.

Тут ‎вообще ‎смысл‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎моногород ‎надо ‎сделать‏ ‎минимально ‎изолированным‏ ‎и ‎зависящим ‎от ‎одного‏ ‎предприятия.‏ ‎Раз ‎уж‏ ‎государство ‎занимается‏ ‎тем, ‎что ‎создает ‎проекты, ‎то‏ ‎оно‏ ‎может ‎и‏ ‎условием ‎поставить‏ ‎размещение ‎каких-либо ‎из ‎них ‎в‏ ‎моногородах,‏ ‎чтобы‏ ‎там ‎появлялась‏ ‎конкуренция ‎за‏ ‎кадры. ‎Ну‏ ‎и‏ ‎про ‎мобильность‏ ‎кадров ‎тоже ‎важный ‎момент ‎-‏ ‎надо ‎этого‏ ‎достигать‏ ‎всеми ‎средствами ‎как‏ ‎раз ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎там ‎не‏ ‎было‏ ‎изолированного ‎рынка‏ ‎труда.

При ‎этом,‏ ‎необходимо ‎также ‎отметить, ‎что ‎на‏ ‎рост‏ ‎эффективности ‎предприятий‏ ‎влияет ‎и‏ ‎повышение ‎объемов ‎производства ‎при ‎сохранении‏ ‎их‏ ‎мощностных‏ ‎характеристик. ‎Это‏ ‎достигается ‎за‏ ‎счет ‎сохранения‏ ‎постоянных‏ ‎издержек ‎на‏ ‎предприятиях ‎при ‎повышении ‎загрузки ‎предприятия‏ ‎(в ‎случае,‏ ‎если‏ ‎предприятие ‎не ‎загружено‏ ‎на ‎полную‏ ‎мощность), ‎т.е. ‎при ‎более‏ ‎эффективном‏ ‎использовании ‎существующих‏ ‎мощностей.

При ‎этом,‏ ‎даже ‎при ‎росте ‎загрузки ‎мощностей‏ ‎и‏ ‎увеличении ‎объемов‏ ‎производства ‎в‏ ‎масштабе ‎страны ‎необходим ‎платежеспособный ‎спрос,‏ ‎который‏ ‎позволить‏ ‎обеспечить ‎потребление‏ ‎произведенной ‎данными‏ ‎предприятиями ‎продукциями‏ ‎(физическими‏ ‎лицами ‎или‏ ‎другими ‎предприятиями).

То ‎есть, ‎потребление ‎дополнительных‏ ‎объемов ‎производства‏ ‎возможно‏ ‎при ‎увеличении ‎доходов‏ ‎населения, ‎либо‏ ‎при ‎использовании ‎ими ‎более‏ ‎доступных‏ ‎кредитных ‎средств,‏ ‎либо ‎при‏ ‎направлении ‎ими ‎части ‎накоплений ‎на‏ ‎увеличение‏ ‎потребления.

При ‎этом,‏ ‎разумно ‎предположить,‏ ‎что, ‎если ‎не ‎принимать ‎во‏ ‎внимание‏ ‎увеличение‏ ‎объемов ‎производства‏ ‎внутри ‎страны‏ ‎за ‎счет‏ ‎развития‏ ‎экспорта, ‎указанный‏ ‎выше ‎процесс ‎может ‎выглядеть ‎как‏ ‎итерационные ‎(то‏ ‎есть‏ ‎повторяющиеся) ‎процессы ‎а)‏ ‎увеличение ‎объемов‏ ‎производства-повышение ‎эффективности ‎(прибыльности) ‎предприятий-повышение‏ ‎оплаты‏ ‎труда ‎либо‏ ‎б) ‎повышение‏ ‎оплаты ‎труда-увеличение ‎объемов ‎производства-повышение ‎(или‏ ‎сохранение)‏ ‎эффективности ‎(прибыльности)‏ ‎предприятий.

Причем ‎в‏ ‎первом ‎случае ‎рост ‎потребления ‎дополнительной‏ ‎произведенной‏ ‎продукции‏ ‎до ‎момента‏ ‎повышения ‎оплаты‏ ‎труда ‎может‏ ‎происходить‏ ‎(если ‎принимать‏ ‎условие, ‎что ‎структура ‎потребления ‎не‏ ‎меняется ‎и‏ ‎все‏ ‎отрасли ‎развиваются ‎равномерно)‏ ‎либо ‎за‏ ‎счет ‎расходования ‎накоплений ‎населения,‏ ‎либо‏ ‎за ‎счет‏ ‎увеличения ‎использования‏ ‎ими ‎кредитных ‎средств. ‎Во ‎втором‏ ‎случае‏ ‎происходит ‎то‏ ‎же ‎самое,‏ ‎только ‎со ‎стороны ‎предприятия, ‎которое‏ ‎либо‏ ‎использует‏ ‎внутренние ‎резервы‏ ‎(собственные ‎средства)‏ ‎для ‎повышения‏ ‎оплаты‏ ‎труда, ‎либо‏ ‎использует ‎для ‎этого ‎кредитные ‎средства.

В‏ ‎заключение ‎добавлю‏ ‎про‏ ‎сферу ‎услуг. ‎В‏ ‎самом ‎начале‏ ‎я ‎привел ‎пример ‎с‏ ‎автокомпонентами.‏ ‎Но ‎в‏ ‎ВВП ‎есть‏ ‎и ‎другие ‎составляющие, ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎сфера ‎услуг.‏ ‎И ‎тут‏ ‎получается ‎такой ‎же ‎итерационный ‎процесс‏ ‎при‏ ‎планировании.‏ ‎Мы ‎планируем‏ ‎создать ‎производства,‏ ‎мы ‎понимаем,‏ ‎как‏ ‎мы ‎хотим‏ ‎их ‎распределить ‎по ‎территории ‎России,‏ ‎мы ‎понимаем,‏ ‎какие‏ ‎трудовые ‎ресурсы ‎для‏ ‎них ‎нужны.‏ ‎Тут ‎оговорюсь, ‎что ‎выше‏ ‎головы‏ ‎не ‎перепрыгнуть,‏ ‎поэтому ‎планировать‏ ‎надо ‎начинать ‎как ‎раз-таки ‎от‏ ‎запланированной‏ ‎численности ‎населения.‏ ‎Так ‎вот,‏ ‎в ‎итоге ‎мы ‎понимаем, ‎как‏ ‎сильно‏ ‎какой-нибудь‏ ‎город ‎должен‏ ‎прирасти ‎по‏ ‎численности. ‎Опять‏ ‎же,‏ ‎мы ‎понимаем,‏ ‎потому ‎что ‎мы ‎структуру ‎ВВП‏ ‎запланировали, ‎какие‏ ‎там‏ ‎должны ‎быть ‎сопутствующие‏ ‎производства ‎(та‏ ‎же ‎пищевка, ‎например, ‎молочные‏ ‎продукты,‏ ‎а ‎с‏ ‎ними ‎и‏ ‎производство ‎молока, ‎то ‎есть ‎молочные‏ ‎фермы)‏ ‎и ‎услуги‏ ‎(ритейл, ‎бытовые‏ ‎услуги, ‎ЖКХ ‎и ‎пр.). ‎Ну‏ ‎это,‏ ‎конечно,‏ ‎от ‎размера‏ ‎города ‎зависит.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎тут‏ ‎еще ‎и‏ ‎вопрос ‎жилья ‎есть, ‎школ, ‎детских‏ ‎садов, ‎поликлиник,‏ ‎больниц‏ ‎и ‎пр., ‎но‏ ‎если ‎жилье‏ ‎на ‎себя ‎должен ‎взять‏ ‎бизнес,‏ ‎то ‎остальное‏ ‎- ‎услуги‏ ‎со ‎стороны ‎государства. ‎Собственно ‎говоря,‏ ‎по‏ ‎негосударственным ‎услугам‏ ‎можно ‎понадеяться‏ ‎на ‎рынок, ‎а ‎можно ‎игрокам‏ ‎на‏ ‎рынке‏ ‎указать ‎на‏ ‎то, ‎какая‏ ‎возможность ‎у‏ ‎них‏ ‎есть. ‎Мы‏ ‎с ‎вами ‎еще ‎до ‎пространственного‏ ‎развития ‎дойдем‏ ‎и‏ ‎поговорим ‎об ‎этом‏ ‎чуть ‎подробнее,‏ ‎но ‎пока ‎что, ‎думаю,‏ ‎в‏ ‎целом ‎понятно,‏ ‎к ‎чему‏ ‎я ‎клоню.

Хотел ‎бы ‎в ‎конце‏ ‎напомнить,‏ ‎что ‎если‏ ‎вам ‎нравится‏ ‎то, ‎что ‎я ‎делаю ‎и‏ ‎пишу‏ ‎и‏ ‎вы ‎хотите‏ ‎меня ‎поддержать,‏ ‎можете ‎оформить‏ ‎подписку. Заодно‏ ‎сможете ‎почитать‏ ‎мои ‎экономические ‎разборы ‎и ‎анализ‏ ‎российских ‎публичных‏ ‎компаний.‏ ‎Если ‎же ‎вам‏ ‎хочется ‎задать‏ ‎какой-то ‎вопрос, ‎что-то ‎уточнить,‏ ‎прокомментировать‏ ‎или ‎предложить‏ ‎какую-то ‎тему‏ ‎или ‎компанию ‎для ‎разбора ‎-‏ ‎для‏ ‎этого ‎есть‏ ‎золотая ‎подписка,‏ ‎для ‎которой ‎открыты ‎комментарии.

Читать: 18+ мин
logo «Мысли вслух» об инвестициях, экономике и иногда о политике

Пособие по захвату мира. Демография.

Хотел ‎бы‏ ‎в ‎самом ‎начале ‎сказать, ‎что‏ ‎этот ‎текст‏ ‎может,‏ ‎при ‎определенных ‎условиях,‏ ‎вызвать ‎истерику,‏ ‎потому ‎что ‎внедряемая ‎повесточка‏ ‎влияет‏ ‎даже ‎на‏ ‎самых ‎стойких.‏ ‎Поэтому ‎если ‎вы ‎чайлд-фри, ‎не‏ ‎любите‏ ‎детей ‎или‏ ‎считаете, ‎что‏ ‎вам ‎надо ‎лет ‎до ‎70‏ ‎"пожить‏ ‎для‏ ‎себя" ‎-‏ ‎не ‎читайте‏ ‎этот ‎текст.‏ ‎Этот‏ ‎текст ‎прочитали‏ ‎несколько ‎моих ‎знакомых ‎девушек, ‎придерживающихся‏ ‎хоть ‎и‏ ‎не‏ ‎таких ‎радикальных ‎взглядов,‏ ‎а ‎гораздо‏ ‎более ‎мягких, ‎но ‎столько‏ ‎концентрированной‏ ‎ненависти ‎#МЕНЯЗАСТАВЛЯЮТРОЖАТЬ?????!!!!‏ ‎я ‎еще‏ ‎в ‎жизни ‎не ‎получал. ‎Хотя‏ ‎тут‏ ‎не ‎об‏ ‎этом, ‎а‏ ‎о ‎нашей ‎общей ‎ответственности ‎за‏ ‎будущее‏ ‎нашей‏ ‎страны. ‎Ну‏ ‎и ‎про‏ ‎экономические ‎аспекты.‏ ‎В‏ ‎общем, ‎если‏ ‎после ‎этого ‎вступления ‎вы ‎ощутили‏ ‎негативные ‎чувства,‏ ‎то‏ ‎лучше ‎не ‎читайте.‏ ‎Давайте ‎останемся‏ ‎добрыми ‎друзьями.

Курсивом ‎- ‎комментарии‏ ‎в‏ ‎свободной ‎форме.

Важным‏ ‎аспектом ‎в‏ ‎рамках ‎реализации ‎Стратегии ‎является ‎выравнивание‏ ‎демографической‏ ‎ситуации ‎и‏ ‎направленность ‎на‏ ‎рост ‎численности ‎населения ‎России. ‎Важность‏ ‎данной‏ ‎цели‏ ‎заключается ‎во‏ ‎влиянии ‎численности‏ ‎населения ‎страны‏ ‎на‏ ‎ее ‎экономическое‏ ‎развитие, ‎поскольку ‎рост ‎численности ‎населения‏ ‎способствует ‎экономическому‏ ‎росту‏ ‎и ‎развитию ‎страны.

Это‏ ‎обусловлено ‎тем,‏ ‎что ‎при ‎росте ‎численности‏ ‎населения‏ ‎растет ‎внутренний‏ ‎спрос ‎и,‏ ‎следовательно, ‎размер ‎экономики. ‎Увеличение ‎размера‏ ‎экономики,‏ ‎с ‎одной‏ ‎стороны, ‎повышает‏ ‎устойчивость ‎экономики ‎(за ‎счет ‎повышения‏ ‎вертикальной‏ ‎интеграции‏ ‎экономики, ‎т.е.‏ ‎повышения ‎количества‏ ‎взаимосвязанных ‎отраслей),‏ ‎а‏ ‎с ‎другой‏ ‎обеспечивает ‎экономическую ‎независимость ‎(в ‎т.ч.‏ ‎от ‎импорта‏ ‎как‏ ‎такового, ‎в ‎случае‏ ‎его ‎замещения‏ ‎и ‎из-за ‎снижении ‎его‏ ‎доли),‏ ‎вес ‎и‏ ‎экономическую ‎силу‏ ‎страны ‎в ‎мире.

Здесь ‎я ‎добавлю.‏ ‎Все‏ ‎смотрят ‎на‏ ‎размер ‎ВВП‏ ‎в ‎сравнении ‎с ‎другими ‎странами.‏ ‎Представьте,‏ ‎что‏ ‎у ‎нас‏ ‎сейчас ‎население‏ ‎было ‎бы‏ ‎вдвое‏ ‎больше, ‎а‏ ‎ВВП ‎на ‎душу ‎тот ‎же‏ ‎самый. ‎Мы‏ ‎были‏ ‎бы ‎по ‎ППС сейчас‏ ‎на ‎4м‏ ‎месте, ‎больше ‎Японии.

Кроме ‎того,‏ ‎большой‏ ‎внутренний ‎рынок‏ ‎позволяет ‎реализовать‏ ‎проекты/производства ‎с ‎первоначальным ‎расчетом ‎на‏ ‎спрос‏ ‎на ‎внутреннем‏ ‎рынке ‎(т.е.‏ ‎проектов, ‎которые ‎в ‎противном ‎случае‏ ‎предполагали‏ ‎бы‏ ‎опору, ‎в‏ ‎первую ‎очередь,‏ ‎на ‎экспорт,‏ ‎а,‏ ‎следовательно, ‎на‏ ‎более ‎конкурентный ‎рынок). ‎

То ‎есть,‏ ‎большой ‎внутренний‏ ‎рынок‏ ‎позволяет ‎обеспечить ‎международную‏ ‎экспансию ‎для‏ ‎продукции ‎и ‎услуг ‎российских‏ ‎предприятий.‏ ‎Все ‎вышеперечисленное,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎ведет ‎к ‎повышению ‎конкурентоспособности‏ ‎страны.

Вернемся‏ ‎к ‎предыдущему‏ ‎примеру. ‎Условно‏ ‎300 ‎млн ‎человек ‎- ‎это‏ ‎БОЛЬШОЙ‏ ‎рынок.‏ ‎Конечно, ‎его‏ ‎не ‎совсем‏ ‎достаточно ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎можно‏ ‎было ‎все ‎технологические ‎цепочки ‎замкнуть,‏ ‎но ‎все‏ ‎же‏ ‎большинство ‎- ‎точно.‏ ‎И ‎компании,‏ ‎которые ‎на ‎этом ‎рынке‏ ‎работают‏ ‎получили ‎бы‏ ‎дополнительные ‎ресурсы‏ ‎для ‎экспансии. ‎Я ‎пример ‎приводил‏ ‎здесь.

При‏ ‎целеполагании ‎в‏ ‎рамках ‎Стратегии‏ ‎следует ‎закладывать ‎достижимые ‎цели ‎по‏ ‎населению‏ ‎на‏ ‎2073 ‎год,‏ ‎исходя ‎из‏ ‎текущих ‎показателей‏ ‎роста‏ ‎населения ‎других‏ ‎стран ‎(т.е. ‎с ‎учетом ‎разумной‏ ‎сравнимости ‎темпов‏ ‎роста).‏ ‎В ‎свою ‎очередь,‏ ‎исходя ‎из‏ ‎ожидаемых ‎показателей ‎по ‎численности‏ ‎населения‏ ‎необходимо ‎закладывать‏ ‎все ‎сопутствующие‏ ‎расходы ‎(на ‎медицину, ‎образование ‎и‏ ‎пр.).‏ ‎

Последнее ‎-‏ ‎про ‎планирование‏ ‎развития. ‎Нужно ‎не ‎только ‎стимулировать‏ ‎рост‏ ‎населения,‏ ‎но ‎и‏ ‎сделать ‎так,‏ ‎чтобы ‎новое‏ ‎население‏ ‎было ‎все‏ ‎обеспечено. ‎И ‎образованием, ‎и ‎медициной‏ ‎и ‎всем‏ ‎остальным.

Можно‏ ‎убедиться, ‎исходя ‎из‏ ‎текущий ‎показателей‏ ‎некоторых ‎других ‎стран, ‎что‏ ‎высокие‏ ‎темпы ‎прироста‏ ‎численности ‎населения‏ ‎зависят ‎не ‎столько ‎от ‎экономического‏ ‎благосостояния‏ ‎страны, ‎сколько‏ ‎от ‎внутренних‏ ‎установок ‎и ‎ценностей ‎населения.

Дальше ‎цифры,‏ ‎которые‏ ‎я‏ ‎брал ‎полтора‏ ‎года ‎назад,‏ ‎извините, ‎решил‏ ‎не‏ ‎обновлять, ‎но‏ ‎ситуации ‎это ‎не ‎меняет.

Так, ‎например,‏ ‎в ‎Исландии,‏ ‎Бразилии,‏ ‎Ирландии, ‎Турции, ‎Саудовской‏ ‎Аравии, ‎при‏ ‎ВВП ‎по ‎ППС ‎на‏ ‎душу‏ ‎населения ‎в‏ ‎размере ‎60,‏ ‎15, ‎88, ‎28, ‎49 ‎тыс.‏ ‎долл.‏ ‎соответственно, ‎естественный‏ ‎прирост ‎на‏ ‎душу ‎населения ‎составляет ‎0,75%, ‎0,77%,‏ ‎0,8%,‏ ‎1,0%,‏ ‎1,5%. ‎При‏ ‎этом ‎в‏ ‎России ‎при‏ ‎ВВП‏ ‎по ‎ППС‏ ‎на ‎душу ‎населения ‎29 ‎тыс.‏ ‎долл. ‎естественный‏ ‎прирост‏ ‎населения ‎0% ‎(прим.‏ ‎и ‎периодически‏ ‎уходит ‎в ‎минус).

Эти ‎данные‏ ‎косвенно‏ ‎подтверждают ‎вывод‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎естественный ‎прирост ‎не ‎всегда‏ ‎зависит‏ ‎от ‎экономического‏ ‎благополучия ‎страны‏ ‎(хотя ‎и ‎от ‎него ‎тоже,‏ ‎поскольку‏ ‎он‏ ‎влияет ‎на‏ ‎уровень ‎медицинского‏ ‎обслуживания ‎и,‏ ‎соответственно,‏ ‎на ‎продолжительность‏ ‎жизни). ‎Кроме ‎того, ‎влияние ‎на‏ ‎естественный ‎прирост‏ ‎оказывают‏ ‎традиции, ‎внутренние ‎установки‏ ‎и ‎ценности‏ ‎населения, ‎а ‎также ‎иные‏ ‎причины,‏ ‎такие ‎как‏ ‎неуверенность ‎в‏ ‎завтрашнем ‎дне ‎для ‎себя ‎и‏ ‎своих‏ ‎детей ‎(в‏ ‎т.ч. ‎вследствие‏ ‎экономической ‎неустойчивости ‎страны) ‎уверенности ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎рождение ‎детей‏ ‎негативно ‎влияет‏ ‎на ‎личный‏ ‎и‏ ‎профессиональный ‎рост‏ ‎и ‎т.д.

Из ‎этого ‎следует, ‎что‏ ‎для ‎достижения‏ ‎целей‏ ‎по ‎росту ‎населения‏ ‎в ‎соответствии‏ ‎со ‎Стратегией ‎необходимо, ‎помимо‏ ‎всего‏ ‎прочего, ‎проводить‏ ‎соответствующую ‎идеологическую‏ ‎работу со ‎стороны ‎государства ‎в ‎направлении‏ ‎изменения‏ ‎ценностей ‎граждан‏ ‎с ‎обоснованным‏ ‎оспариванием ‎указанных ‎противоречащих ‎тезисов.

Инструментами ‎для‏ ‎стимулирования‏ ‎естественного‏ ‎прироста ‎населения‏ ‎со ‎стороны‏ ‎государства ‎также‏ ‎могут‏ ‎являться:

-развитие ‎численности‏ ‎учреждений ‎дошкольного ‎образования ‎(детских ‎садов),‏ ‎в ‎целом‏ ‎развитие‏ ‎системы ‎образования

-сохранение ‎и‏ ‎развитие ‎материнского‏ ‎капитала

--увеличение ‎суммы ‎материнского ‎капитала

--введение‏ ‎постоянного‏ ‎материнского ‎капитала‏ ‎на ‎первого‏ ‎ребенка ‎и ‎на ‎всех ‎последующих

--возможность‏ ‎использовать‏ ‎средства ‎материнского‏ ‎капитала ‎за‏ ‎счет ‎перечисления ‎данных ‎средств ‎на‏ ‎специализированные‏ ‎платежные‏ ‎карты ‎на‏ ‎приобретение ‎различной‏ ‎продукции ‎в‏ ‎сетевой‏ ‎рознице ‎с‏ ‎исключением ‎возможности ‎оплаты ‎данной ‎картой‏ ‎некоторых ‎категорий,‏ ‎таких‏ ‎как ‎алкоголь ‎и‏ ‎пр.

Использование ‎маткапитала‏ ‎на ‎образование ‎ребенка ‎или‏ ‎ипотеку‏ ‎это, ‎конечно,‏ ‎хорошо, ‎но‏ ‎проблема ‎в ‎том, ‎что, ‎во-первых,‏ ‎не‏ ‎всем ‎нужно‏ ‎улучшать ‎жилищные‏ ‎условия, ‎а ‎деньги ‎на ‎ребенка‏ ‎надо‏ ‎тратить‏ ‎здесь ‎и‏ ‎сейчас ‎(пеленки-клеенки-коляски-питание),‏ ‎во-вторых, ‎в‏ ‎крупных‏ ‎городах ‎сумма‏ ‎маткапитала ‎по ‎отношению ‎к ‎ипотеке‏ ‎это ‎мертвому‏ ‎припарки,‏ ‎он ‎радикально ‎проблему‏ ‎не ‎решает.‏ ‎Поэтому ‎я ‎считаю, ‎что‏ ‎можно‏ ‎было ‎бы‏ ‎использовать ‎его‏ ‎как ‎раз-таки ‎для ‎текущих ‎расходов‏ ‎на‏ ‎ребенка. ‎Совет‏ ‎государству ‎-‏ ‎договоритесь ‎с ‎банками ‎сделать ‎материнскую‏ ‎карту,‏ ‎на‏ ‎которую ‎будет‏ ‎маткапитал ‎зачисляться,‏ ‎возьмите ‎и‏ ‎договоритесь‏ ‎с ‎крупнейшими‏ ‎продуктовыми ‎сетями ‎и ‎сетями ‎детских‏ ‎товаров, ‎они‏ ‎сами‏ ‎ИТ-систему ‎для ‎этого‏ ‎доработают, ‎чтобы‏ ‎можно ‎было ‎покупать ‎только‏ ‎детские‏ ‎товары/питание, ‎а‏ ‎не ‎бухло‏ ‎и ‎кильку ‎в ‎томате.

-ступенчатое ‎(за‏ ‎каждого‏ ‎ребенка) ‎снижение‏ ‎НДФЛ ‎для‏ ‎родителей, ‎введение ‎повышенного ‎НДФЛ ‎для‏ ‎граждан‏ ‎старше‏ ‎определенного ‎возраста‏ ‎(напр. ‎начиная‏ ‎с ‎27‏ ‎лет‏ ‎и ‎до‏ ‎37 ‎лет) ‎в ‎случае ‎отсутствия‏ ‎детей

Вот ‎тут‏ ‎мне‏ ‎и ‎прилетело ‎от‏ ‎дам. ‎Но,‏ ‎что ‎важно, ‎я ‎сам‏ ‎в‏ ‎такой ‎системе‏ ‎пока ‎что‏ ‎буду ‎повышенные ‎налоги ‎платить ‎и‏ ‎я‏ ‎с ‎этим‏ ‎согласен. ‎Безусловно,‏ ‎это ‎вызовет ‎определенное ‎социальное ‎недовольство,‏ ‎но‏ ‎комбинация‏ ‎со ‎снижением‏ ‎НДФЛ ‎для‏ ‎семей ‎с‏ ‎детьми,‏ ‎позволит ‎это‏ ‎недовольство ‎сгладить, ‎поскольку ‎большая ‎часть‏ ‎населения ‎все-таки‏ ‎имеет‏ ‎детей. ‎Конечно, ‎таким‏ ‎шагам ‎должна‏ ‎сопутствовать ‎соответствующая ‎подготовка ‎общественного‏ ‎мнения‏ ‎(через ‎СМИ‏ ‎и ‎интернет-ЛОМов),‏ ‎которая ‎должна ‎создать ‎понимание ‎того,‏ ‎что‏ ‎данные ‎действия‏ ‎не ‎являются‏ ‎дискриминацией ‎по ‎отношению ‎к ‎бездетным,‏ ‎что‏ ‎они‏ ‎продиктованы ‎заботой‏ ‎о ‎будущем‏ ‎российского ‎общества,‏ ‎что‏ ‎будущие ‎пенсии‏ ‎и ‎развитие ‎страны, ‎обеспечиваемые ‎соцвзносами‏ ‎и ‎налогами‏ ‎(в‏ ‎т.ч. ‎выплачиваемыми ‎гражданами,‏ ‎такие ‎как‏ ‎НДФЛ ‎и ‎НДС ‎на‏ ‎приобретаемые‏ ‎товары ‎и‏ ‎услуги, ‎а‏ ‎также ‎косвенными, ‎потому ‎что ‎половина‏ ‎ПФР‏ ‎формируется ‎не‏ ‎из ‎сборов),‏ ‎зависят ‎в ‎том ‎числе ‎от‏ ‎численности‏ ‎молодого‏ ‎трудоспособного ‎населения,‏ ‎а ‎также,‏ ‎что ‎текущая‏ ‎ситуация‏ ‎с ‎динамикой‏ ‎численности ‎населения, ‎что ‎подтверждается ‎фактами,‏ ‎критическая.

Важным ‎фактором‏ ‎в‏ ‎данном ‎контексте ‎является‏ ‎ответственность ‎гражданина‏ ‎перед ‎обществом, ‎которая ‎выражается‏ ‎в‏ ‎создании ‎гражданами‏ ‎новых ‎работников‏ ‎для ‎обеспечения ‎экономического ‎развития ‎страны‏ ‎и‏ ‎что ‎данная‏ ‎ответственность ‎граждан‏ ‎может ‎быть ‎заменена ‎на ‎прямую‏ ‎(путем‏ ‎повышения‏ ‎выплат ‎дополнительных‏ ‎налогов ‎в‏ ‎бюджет) ‎для‏ ‎обеспечения‏ ‎данного ‎развития‏ ‎дополнительными ‎ресурсами.

-повышение ‎существующих ‎льгот ‎и‏ ‎пособий, ‎выплачиваемых‏ ‎на‏ ‎детей, ‎а ‎также‏ ‎дальнейшее ‎развитие‏ ‎системы ‎здравоохранения ‎на ‎увеличение‏ ‎комфорта‏ ‎и ‎качества‏ ‎обслуживания ‎для‏ ‎беременных ‎женщин.

В ‎ключе ‎направленности ‎Стратегии‏ ‎на‏ ‎рост ‎населения,‏ ‎целесообразно ‎сохранять‏ ‎существующие ‎тенденции ‎по ‎запрету ‎пропаганды‏ ‎ЛГБТ‏ ‎и‏ ‎проводить ‎соответствующую‏ ‎воспитательную ‎работу‏ ‎в ‎образовательных‏ ‎учреждениях‏ ‎с ‎безусловным‏ ‎сохранением ‎и ‎отстаиванием ‎со ‎стороны‏ ‎государства ‎остальных‏ ‎прав‏ ‎граждан, ‎придерживающихся ‎нетрадиционной‏ ‎сексуальной ‎ориентации.

Я‏ ‎здесь ‎как ‎Путин ‎в‏ ‎интервью‏ ‎Оливеру ‎Стоуну‏ ‎говорю, ‎конечно.‏ ‎Речь ‎не ‎про ‎дискриминацию, ‎никого‏ ‎за‏ ‎гомосексуализм ‎в‏ ‎тюрьму ‎не‏ ‎сажают ‎и ‎даже ‎не ‎наказывают‏ ‎никак.‏ ‎Надо‏ ‎просто ‎и‏ ‎дальше ‎запрещать‏ ‎прямую ‎и‏ ‎косвенную‏ ‎пропаганду.

Исходя ‎из‏ ‎сказанного ‎выше, ‎в ‎качестве ‎целевого‏ ‎значения ‎в‏ ‎рамках‏ ‎Стратегии ‎можно ‎установить‏ ‎величину ‎не‏ ‎менее ‎1% ‎среднего ‎естественного‏ ‎прироста‏ ‎населения ‎на‏ ‎протяжении ‎50‏ ‎лет ‎(до ‎2073 ‎года). ‎

Дальше‏ ‎у‏ ‎меня ‎будет‏ ‎мегафантазия, ‎не‏ ‎судите ‎строго. ‎Но ‎если ‎решать‏ ‎проблему,‏ ‎ту‏ ‎уж ‎решать‏ ‎радикально, ‎мегапроектами.‏ ‎Вы, ‎кстати,‏ ‎знаете,‏ ‎что ‎у‏ ‎нас ‎выплачивается ‎"зарплата" ‎приемным ‎родителям?‏ ‎Сейчас ‎поймете,‏ ‎почему‏ ‎я ‎об ‎этом‏ ‎упомянул.

Помимо ‎увеличения‏ ‎темпов ‎естественного ‎прироста ‎населения,‏ ‎целесообразно‏ ‎рассмотреть ‎также‏ ‎возможности ‎по‏ ‎дополнительному ‎ускорению ‎данного ‎роста. ‎В‏ ‎первую‏ ‎очередь, ‎возможность‏ ‎проведения ‎государственной‏ ‎политики ‎и ‎создания ‎проекта ‎массового‏ ‎усыновления‏ ‎иностранных‏ ‎детей-сирот ‎(как‏ ‎из ‎развивающихся‏ ‎стран, ‎так‏ ‎и,‏ ‎что ‎менее‏ ‎вероятно, ‎из ‎развитых) ‎с ‎распространением‏ ‎(и ‎в‏ ‎целом‏ ‎повышением) ‎пособий ‎на‏ ‎усыновленных ‎детей‏ ‎для ‎семей, ‎усыновляющих ‎иностранных‏ ‎детей.

Вот‏ ‎я ‎выше‏ ‎про ‎"зарплату"‏ ‎и ‎имею ‎ввиду.

Необходимо ‎отметить, ‎что‏ ‎в‏ ‎одной ‎только‏ ‎Индии ‎на‏ ‎текущий ‎момент ‎около ‎20-30 ‎миллионов‏ ‎детей-сирот‏ ‎при‏ ‎около ‎150‏ ‎миллионов ‎детей-сирот‏ ‎в ‎мире.‏ ‎При‏ ‎этом, ‎усыновителем‏ ‎для ‎данных ‎детей ‎могут ‎являться‏ ‎как ‎российские‏ ‎семьи,‏ ‎так ‎и ‎государство.

В‏ ‎последнем ‎случае‏ ‎необходимо ‎предусмотреть ‎создание ‎системы‏ ‎образовательных‏ ‎учреждений ‎(детских‏ ‎домов), ‎которые‏ ‎позволят ‎создать ‎необходимые ‎условия ‎для‏ ‎воспитания‏ ‎детей ‎полноценными‏ ‎членами ‎общества‏ ‎в ‎российской ‎культуре и ‎впоследствии ‎интегрироваться‏ ‎в‏ ‎жизнь‏ ‎уже ‎являющейся‏ ‎многонациональной ‎страны.

Усыновленный‏ ‎государством ‎1-2-летний‏ ‎индусенок‏ ‎или ‎негритенок,‏ ‎очевидно, ‎пустой ‎сосуд. ‎Как ‎в‏ ‎культурном, ‎так‏ ‎и‏ ‎в ‎воспитательном ‎плане.‏ ‎Если ‎его‏ ‎наполнить ‎российской ‎культуро ‎и‏ ‎вырастить‏ ‎русским (не ‎хочу‏ ‎писать ‎"россиянином",‏ ‎я ‎тут ‎про ‎нашу ‎общенациональную‏ ‎культуру),‏ ‎то ‎он‏ ‎и ‎будет‏ ‎русским ‎и ‎не ‎важно, ‎какой‏ ‎цвет‏ ‎кожи‏ ‎у ‎него‏ ‎или ‎разрез‏ ‎глаз.

При ‎этом,‏ ‎безусловно,‏ ‎в ‎данном‏ ‎проекте ‎целесообразно ‎рассматривать ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎усыновление‏ ‎детей‏ ‎максимально ‎младшего ‎возраста‏ ‎для ‎их‏ ‎более ‎легкой ‎последующей ‎культурной‏ ‎и‏ ‎общественной ‎интеграции‏ ‎(в ‎т.ч.‏ ‎с ‎точки ‎зрения ‎изучения ‎русского‏ ‎языка)‏ ‎и ‎проводить‏ ‎предварительное ‎медицинское‏ ‎обследование ‎данных ‎детей ‎на ‎отсутствие‏ ‎тяжелых‏ ‎заболеваний.

Для‏ ‎обеспечения ‎реализации‏ ‎данного ‎проекта‏ ‎необходимо ‎создание‏ ‎соответствующих‏ ‎структур, ‎которые‏ ‎обеспечат ‎коммуникацию ‎и ‎достижение ‎договоренностей‏ ‎с ‎правительствами‏ ‎иностранных‏ ‎государств ‎(с ‎поддержкой‏ ‎МИД), ‎поиск‏ ‎и ‎обследование ‎детей-сирот, ‎организацию‏ ‎их‏ ‎прибытия ‎и‏ ‎размещения ‎в‏ ‎семьи ‎или ‎детские ‎дома.

Кроме ‎того,‏ ‎необходимо‏ ‎принять ‎программу‏ ‎и ‎соответствующий‏ ‎проект ‎по ‎привлечению ‎в ‎РФ‏ ‎иностранных‏ ‎специалистов.‏ ‎Это ‎целесообразно‏ ‎делать ‎в‏ ‎случаях, ‎когда:

а)‏ ‎привлечение‏ ‎данных ‎специалистов‏ ‎позволит ‎привлечь ‎уникальные ‎компетенции ‎(в‏ ‎т.ч. ‎технически,‏ ‎организационные‏ ‎и ‎пр.)

б) ‎не‏ ‎создаст ‎конкуренции‏ ‎российским ‎специалистам ‎(т.е. ‎текущий‏ ‎рынок‏ ‎труда ‎не‏ ‎является ‎дефицитным)

в)‏ ‎позволит ‎ускорить ‎замещение ‎свободных ‎вакансий‏ ‎на‏ ‎создаваемых ‎предприятиях‏ ‎в ‎рамках‏ ‎Стратегии ‎(т.е. ‎существует ‎возможность ‎создать‏ ‎опережающий‏ ‎экономический‏ ‎рост ‎и‏ ‎обеспечить ‎его,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе,‏ ‎за ‎счет‏ ‎иностранных ‎специалистов).

Причем, ‎в ‎Стратегии ‎необходимо‏ ‎установить ‎именно‏ ‎опережающий‏ ‎рост ‎экономики ‎(т.е.‏ ‎рост ‎производства‏ ‎товаров ‎и ‎услуг) ‎с‏ ‎дефицитным‏ ‎рынком ‎труда,‏ ‎чтобы ‎обеспечить‏ ‎возможность ‎для ‎привлечения ‎иностранных ‎граждан‏ ‎для‏ ‎работы ‎в‏ ‎РФ ‎и‏ ‎обеспечения ‎дополнительного ‎прироста ‎населения.

Для ‎этого‏ ‎государству‏ ‎целесообразно‏ ‎создать ‎специальную‏ ‎структуру, ‎которая‏ ‎сможет ‎обеспечить‏ ‎сбор‏ ‎существующих ‎вакансий‏ ‎и ‎потребности ‎существующих ‎и ‎создаваемых‏ ‎предприятий ‎в‏ ‎специалистах,‏ ‎которых ‎нельзя, ‎на‏ ‎текущий ‎или‏ ‎ближайший ‎(исходя ‎из ‎Стратегии‏ ‎может‏ ‎быть ‎такое,‏ ‎что ‎подготовка‏ ‎специалистов ‎в ‎моменте ‎невозможна, ‎она‏ ‎занимает‏ ‎время, ‎но‏ ‎можно ‎привлечь‏ ‎иностранного ‎специалиста, ‎если ‎это ‎позволит‏ ‎опережающее‏ ‎развитие‏ ‎обеспечить) момент, ‎заместить‏ ‎специалистами ‎внутри‏ ‎страны.

Кроме ‎того,‏ ‎целесообразно‏ ‎создавать ‎зарубежные‏ ‎агентства ‎в ‎странах, ‎в ‎которых‏ ‎присутствуют ‎специалисты‏ ‎с‏ ‎необходимыми ‎компетенциями. ‎Данные‏ ‎агентства ‎могут‏ ‎позволить, ‎с ‎одной ‎стороны,‏ ‎организовать‏ ‎первичный ‎отбор‏ ‎кандидатов ‎и,‏ ‎с ‎другой ‎стороны, ‎обеспечить ‎подготовку‏ ‎необходимого‏ ‎для ‎приезда‏ ‎и ‎трудоустройства‏ ‎данного ‎специалиста ‎документального ‎оформления.

Причем ‎их‏ ‎задачей‏ ‎также‏ ‎может ‎быть‏ ‎организация ‎соответствующего‏ ‎освещения ‎существующих‏ ‎программ‏ ‎в ‎зарубежных‏ ‎СМИ. ‎При ‎этом, ‎для ‎полноценной‏ ‎работы, ‎целесообразно‏ ‎установить‏ ‎требование ‎к ‎приглашаемым‏ ‎специалистам ‎на‏ ‎изучение ‎русского ‎языка, ‎которое‏ ‎должно‏ ‎обеспечивать ‎(т.е.‏ ‎создать ‎соответствующие‏ ‎структуры ‎и ‎программы ‎в ‎рамках‏ ‎проекта)‏ ‎и ‎финансировать‏ ‎государство.

Помимо ‎высококвалифицированных‏ ‎специалистов ‎из ‎развитых ‎стран, ‎также‏ ‎следует‏ ‎обратить‏ ‎особое ‎внимание‏ ‎на ‎привлечение‏ ‎специалистов ‎из‏ ‎стран-партнеров‏ ‎(в ‎рамках‏ ‎экспорта ‎проектов ‎и ‎для ‎которых‏ ‎разрабатываются ‎соответствующие‏ ‎стратегии‏ ‎развития) ‎и ‎их‏ ‎встраивание ‎в‏ ‎работу ‎предприятий, ‎ведущих ‎деятельность‏ ‎в‏ ‎странах-партнерах ‎в‏ ‎рамках ‎экспорта‏ ‎проектов, ‎что ‎позволить ‎усилить ‎понимание‏ ‎этих‏ ‎предприятий ‎в‏ ‎социальных, ‎экономических‏ ‎и ‎политических ‎процессах ‎в ‎данных‏ ‎странах,‏ ‎а‏ ‎также ‎позволить‏ ‎выстроить ‎оптимальную‏ ‎коммуникацию ‎с‏ ‎партнерами‏ ‎из ‎этих‏ ‎стран ‎с ‎учетом ‎деловых ‎и‏ ‎общественных ‎традиций,‏ ‎а‏ ‎также ‎подготовить ‎кадровый‏ ‎резерв ‎для‏ ‎дальнейшей ‎деятельности ‎в ‎данных‏ ‎странах.

Важно‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎привлечение ‎и‏ ‎дальнейшее ‎размещение ‎иностранных ‎работников ‎по‏ ‎предприятиям‏ ‎на ‎территории‏ ‎страны ‎необходимо‏ ‎осуществлять ‎(в ‎т.ч. ‎через ‎рабочие‏ ‎визы‏ ‎с‏ ‎привязкой ‎их‏ ‎к ‎конкретным‏ ‎предприятиям) ‎исходя‏ ‎из‏ ‎принципа ‎равномерного‏ ‎распределения, ‎во ‎избежание ‎их ‎значительной‏ ‎концентрации ‎в‏ ‎отдельных‏ ‎регионах ‎и ‎населенных‏ ‎пунктах ‎с‏ ‎целью ‎более ‎быстрой ‎ассимиляции‏ ‎данных‏ ‎работников ‎в‏ ‎российское ‎общество.

Также,‏ ‎необходимо ‎стимулировать ‎принятие ‎иностранными ‎гражданами,‏ ‎работающими‏ ‎в ‎России‏ ‎российского ‎гражданства‏ ‎для ‎обеспечения ‎их ‎дальнейшего ‎пребывания‏ ‎на‏ ‎территории‏ ‎страны ‎и‏ ‎вовлеченности ‎в‏ ‎экономическую ‎жизнь‏ ‎(путем‏ ‎их ‎дальнейшего‏ ‎трудоустройства ‎и ‎расходования ‎заработанных ‎средств‏ ‎на ‎территории‏ ‎страны).

Кроме‏ ‎того, ‎необходимо ‎максимально‏ ‎упростить ‎(в‏ ‎т.ч. ‎субсидировать) ‎возможность ‎иммиграции‏ ‎в‏ ‎РФ ‎русскоязычного‏ ‎населения ‎других‏ ‎стран.

Исходя ‎из ‎сказанного ‎выше, ‎в‏ ‎качестве‏ ‎целевого ‎значения‏ ‎в ‎рамках‏ ‎Стратегии ‎можно ‎установить ‎величину ‎в‏ ‎0.3%‏ ‎прироста‏ ‎населения ‎(включая‏ ‎сирот) за ‎счет‏ ‎иммиграции ‎на‏ ‎протяжении‏ ‎50 ‎лет‏ ‎(до ‎2073 ‎года). ‎Данная ‎величина‏ ‎(около ‎450‏ ‎тыс.‏ ‎чел./год ‎на ‎текущий‏ ‎момент) ‎позволит‏ ‎не ‎вызвать ‎значительного ‎национального‏ ‎перекоса‏ ‎в ‎рамках‏ ‎страны ‎и‏ ‎позволит ‎обеспечить ‎соответствующую ‎ассимиляцию ‎иностранных‏ ‎работников‏ ‎(а ‎их‏ ‎дети ‎за‏ ‎это ‎время ‎вырастут ‎и ‎родят‏ ‎своих‏ ‎детей,‏ ‎что ‎даст‏ ‎нам ‎два‏ ‎новых ‎поколения‏ ‎выросших‏ ‎в ‎России).

При‏ ‎реализации ‎указанных ‎выше ‎темпов ‎роста‏ ‎(1% ‎естественного‏ ‎прироста‏ ‎+ ‎0,3% ‎прироста‏ ‎за ‎счет‏ ‎иммиграции) ‎в ‎течение ‎50‏ ‎лет,‏ ‎население ‎РФ‏ ‎к ‎2073‏ ‎году ‎может ‎составить ‎277 ‎млн.‏ ‎чел.‏ ‎(из ‎них‏ ‎прирост ‎30‏ ‎млн. ‎чел. ‎за ‎счет ‎иммиграции‏ ‎и‏ ‎101‏ ‎млн. ‎чел.‏ ‎за ‎счет‏ ‎естественного ‎прироста)‏ ‎и‏ ‎занять ‎7-е‏ ‎место ‎(по ‎прогнозу ‎ООН ‎от‏ ‎2019 ‎г.)‏ ‎в‏ ‎списке ‎стран ‎мира‏ ‎по ‎населению.

Помимо‏ ‎обеспечения ‎притока ‎и ‎естественного‏ ‎прироста‏ ‎населения, ‎также‏ ‎необходимо ‎минимизировать‏ ‎отток ‎населения, ‎т.е. ‎эмиграцию. ‎Поскольку‏ ‎в‏ ‎настоящее ‎время‏ ‎до ‎70%‏ ‎эмигрантов ‎из ‎России ‎имеют ‎высшее‏ ‎образование,‏ ‎можно‏ ‎сделать ‎вывод,‏ ‎что ‎основной‏ ‎причиной ‎их‏ ‎отъезда‏ ‎является, ‎с‏ ‎одной ‎стороны, ‎невозможность ‎получения ‎конкурентной‏ ‎(в ‎мировом‏ ‎масштабе)‏ ‎или ‎ощущаемой ‎ими‏ ‎как ‎неконкурентная‏ ‎оплата ‎труда, а ‎с ‎другой‏ ‎стороны,‏ ‎невозможность ‎(или‏ ‎ощущение ‎невозможности)‏ ‎самореализоваться ‎в ‎профессиональном ‎плане.

Основным ‎инструментом‏ ‎для‏ ‎этого ‎является‏ ‎создание ‎привлекательных‏ ‎условий ‎труда ‎и ‎предпринимательской ‎деятельности,‏ ‎повышение‏ ‎экономической‏ ‎стабильности ‎и‏ ‎обеспечение ‎экономического‏ ‎роста, ‎возможностей‏ ‎для‏ ‎профессиональной ‎и‏ ‎творческой ‎самореализации, ‎улучшение ‎условий ‎социального‏ ‎обеспечения, ‎снижение‏ ‎уровня‏ ‎коррупции, ‎повышение ‎качества‏ ‎работы ‎правоохранительной‏ ‎и ‎судебной ‎системы ‎и‏ ‎т.д.‏ ‎То ‎есть‏ ‎создание ‎возможностей‏ ‎для ‎развития, ‎повышение ‎уровня ‎жизни‏ ‎и‏ ‎снижение ‎разнообразных‏ ‎рисков ‎для‏ ‎населения.

Здесь ‎я ‎еще ‎добавлю, ‎что‏ ‎нужно‏ ‎усиливать‏ ‎пропаганду ‎с‏ ‎цифрами ‎и‏ ‎фактами ‎про‏ ‎"загнивающий‏ ‎запад" ‎и‏ ‎про ‎реальные ‎факты ‎того, ‎сколько‏ ‎там ‎стоит‏ ‎жизнь,‏ ‎какая ‎там ‎конкуренция‏ ‎и ‎реальные‏ ‎перспективы ‎роста. ‎Благо ‎статистики‏ ‎хватает.‏ ‎Ну ‎и‏ ‎Стратегию ‎надо‏ ‎подсвечивать ‎и ‎достоверно ‎обосновывать, ‎какие‏ ‎средние‏ ‎перспективы ‎есть‏ ‎у ‎работника‏ ‎при ‎ее ‎реализации.

При ‎обеспечении ‎роста‏ ‎численности‏ ‎населения‏ ‎важной ‎задачей‏ ‎является ‎поддержание‏ ‎высоких ‎темпов‏ ‎развития‏ ‎человеческого ‎капитала.‏ ‎Человеческим ‎капиталом ‎являются ‎все ‎те‏ ‎характеристики ‎человека,‏ ‎от‏ ‎которых ‎зависит ‎его‏ ‎производительный ‎и‏ ‎качественный ‎труд, ‎его ‎вклад‏ ‎в‏ ‎социально-экономическое ‎развитие‏ ‎страны, ‎а‏ ‎именно ‎интеллект, ‎здоровье, ‎знания, ‎умения,‏ ‎качество‏ ‎жизни ‎человека.‏ ‎Цели ‎по‏ ‎развитию ‎человеческого ‎капитала ‎должны ‎соответствовать‏ ‎целям‏ ‎Стратегии‏ ‎и, ‎при‏ ‎этом, ‎Стратегия‏ ‎должна ‎подразумевать‏ ‎значительное‏ ‎повышение ‎уровня‏ ‎человеческого ‎капитала ‎(напр. ‎индикатора ‎ИРЧП)‏ ‎над ‎показателями‏ ‎для‏ ‎стран ‎со ‎схожими‏ ‎показателями ‎экономического‏ ‎развития.

Тут ‎важно ‎- ‎нам‏ ‎нужно‏ ‎не ‎просто‏ ‎потребителей ‎набрать,‏ ‎а ‎квалифицированную ‎и ‎образованную ‎рабочую‏ ‎силу‏ ‎создать.

Еще ‎хотел‏ ‎бы ‎добавить‏ ‎про ‎пропаганду. ‎Пора ‎бы ‎уже‏ ‎государству‏ ‎сказать,‏ ‎что ‎деньги‏ ‎оно ‎берет‏ ‎не ‎из‏ ‎воздуха,‏ ‎а ‎из‏ ‎налогов, ‎которые ‎все ‎мы ‎платим‏ ‎и ‎без‏ ‎увеличения‏ ‎численности ‎молодого ‎населения‏ ‎мы ‎все‏ ‎останемся ‎тупо ‎без ‎пенсии.

Ну‏ ‎и‏ ‎еще ‎один‏ ‎глобальный ‎пропагандистский‏ ‎момент. ‎Рептилоиды ‎говорят ‎нам, ‎что‏ ‎надо‏ ‎ограничивать ‎население‏ ‎ради ‎будущего‏ ‎"наших ‎детей". ‎Вопрос ‎- ‎чьих‏ ‎наших?‏ ‎Их?‏ ‎Тех ‎кто‏ ‎предлагает ‎сокращать?‏ ‎Честно ‎говоря,‏ ‎на‏ ‎их ‎детей‏ ‎мне ‎плевать. ‎Меня ‎интересует, ‎что‏ ‎будет ‎с‏ ‎нашей‏ ‎страной, ‎с ‎моими‏ ‎и ‎нашими‏ ‎детьми. ‎А ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎все ‎было‏ ‎хорошо ‎-‏ ‎нас ‎должно ‎стать ‎больше. ‎Это‏ ‎я‏ ‎еще ‎скромные‏ ‎темпы ‎роста‏ ‎заложил, ‎как ‎мне ‎кажется.

Хотел ‎бы‏ ‎в‏ ‎конце‏ ‎напомнить, ‎что‏ ‎если ‎вам‏ ‎нравится ‎то,‏ ‎что‏ ‎я ‎делаю‏ ‎и ‎пишу ‎и ‎вы ‎хотите‏ ‎меня ‎поддержать,‏ ‎можете‏ ‎оформить ‎подписку. Заодно ‎сможете‏ ‎почитать ‎мои‏ ‎экономические ‎разборы ‎и ‎анализ‏ ‎российских‏ ‎публичных ‎компаний.‏ ‎Если ‎же‏ ‎вам ‎хочется ‎задать ‎какой-то ‎вопрос,‏ ‎что-то‏ ‎уточнить, ‎прокомментировать‏ ‎или ‎предложить‏ ‎какую-то ‎тему ‎или ‎компанию ‎для‏ ‎разбора‏ ‎-‏ ‎для ‎этого‏ ‎есть ‎золотая‏ ‎подписка, ‎для‏ ‎которой‏ ‎открыты ‎комментарии.

Читать: 30+ мин
logo «Мысли вслух» об инвестициях, экономике и иногда о политике

Пособие по захвату мира. Зарубежные проекты, экспорт и импорт. (Пояснения)

Ко ‎мне‏ ‎обратились ‎знакомые ‎подписчики ‎и ‎попросили‏ ‎дать ‎пояснения‏ ‎к‏ ‎статье ‎на ‎одноименную‏ ‎тему. ‎Говорят,‏ ‎слишком ‎коротко ‎написал, ‎непонятно.‏ ‎Мне‏ ‎то ‎говорят,‏ ‎что ‎надо‏ ‎короче ‎писать, ‎то ‎наоборот ‎подробнее)‏ ‎в‏ ‎общем, ‎каждому‏ ‎- ‎свое,‏ ‎поэтому, ‎наверное, ‎в ‎тех ‎случаях,‏ ‎где‏ ‎действительно‏ ‎суть ‎будет‏ ‎передаваться ‎суховато‏ ‎буду ‎дополнительно‏ ‎писать‏ ‎с ‎комментариями.

Курсивом‏ ‎- ‎то, ‎что ‎было ‎в‏ ‎предыдущей ‎публикации.

Одним‏ ‎из‏ ‎основных ‎инструментов ‎для‏ ‎повышения ‎экономического‏ ‎благосостояния ‎страны ‎в ‎рамках‏ ‎реализации‏ ‎Стратегии ‎может‏ ‎послужить ‎развитие‏ ‎экспорта.

Здесь ‎надо ‎пояснить, ‎почему. ‎Увеличение‏ ‎экспорта‏ ‎ведет ‎к‏ ‎росту ‎рынка‏ ‎сбыта ‎российских ‎компаний. ‎Объективно, ‎наш‏ ‎внутренний‏ ‎рынок,‏ ‎прямо ‎скажем,‏ ‎небольшой. ‎Не‏ ‎по ‎всем‏ ‎продуктам,‏ ‎но ‎по‏ ‎многим ‎- ‎да. ‎По ‎какому-нибудь‏ ‎оборудованию ‎для‏ ‎нефтегаза‏ ‎вполне ‎себе ‎хватает,‏ ‎у ‎нас‏ ‎10% ‎доля ‎мирового ‎рынка.‏ ‎На‏ ‎вот, ‎например,‏ ‎по ‎электронике‏ ‎- ‎нет. ‎Какой ‎смысл ‎создавать‏ ‎дорогое‏ ‎производство ‎потребительских‏ ‎процессоров ‎или‏ ‎чипов ‎для ‎телефонов ‎для ‎рынка‏ ‎в‏ ‎146‏ ‎млн ‎человек?‏ ‎При ‎всем‏ ‎том, ‎что‏ ‎конкуренция‏ ‎с ‎Intel‏ ‎и ‎AMD ‎никуда ‎не ‎делась,‏ ‎они ‎по-прежнему‏ ‎будут‏ ‎в ‎страну ‎попадать.‏ ‎Но ‎это‏ ‎потребительский ‎продукт, ‎на ‎который‏ ‎еще‏ ‎много ‎что‏ ‎влияет. ‎Если‏ ‎же ‎мы ‎говорим, ‎например, ‎про‏ ‎автомобили‏ ‎или ‎фарму,‏ ‎то ‎приходится‏ ‎соревноваться ‎с ‎мировыми ‎гигантами, ‎вкладывающими‏ ‎десятки‏ ‎миллиардов‏ ‎долларов ‎в‏ ‎новые ‎разработки.‏ ‎Российский ‎производитель‏ ‎просто‏ ‎по ‎умолчанию‏ ‎не ‎сможет ‎такие ‎же ‎суммы‏ ‎тратить, ‎поскольку‏ ‎он‏ ‎и ‎не ‎зарабатывает‏ ‎столько. ‎Да‏ ‎даже ‎если ‎и ‎не‏ ‎брать‏ ‎новые ‎разработки,‏ ‎а ‎просто‏ ‎производство ‎коммодити-продукта, ‎например, ‎субстанций ‎для‏ ‎фармпрепаратов,‏ ‎то ‎по‏ ‎цене ‎и‏ ‎себестоимости ‎с ‎теми ‎же ‎китайцами‏ ‎мы‏ ‎конкурировать‏ ‎не ‎сможем.‏ ‎Соответственно, ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎увеличить‏ ‎доходы ‎российских‏ ‎компаний ‎надо ‎развивать ‎экспорт, ‎расширять‏ ‎рынки ‎сбыта.

То‏ ‎есть,‏ ‎экспорт ‎- ‎это‏ ‎и ‎рынки‏ ‎и ‎денежные ‎ресурсы ‎для‏ ‎роста.

Второй‏ ‎инструмент ‎-‏ ‎развитие ‎внутреннего‏ ‎спроса, ‎но ‎про ‎это ‎будет‏ ‎отдельная‏ ‎публикация.

Как ‎было‏ ‎указано ‎в‏ ‎разделе ‎«Отношения ‎стран ‎и ‎международная‏ ‎конкуренция»,‏ ‎успешное‏ ‎развитие ‎экспорта‏ ‎возможно ‎при‏ ‎достижении ‎экспортируемой‏ ‎продукцией‏ ‎и ‎услугами‏ ‎определенных ‎конкурентных ‎преимуществ.

Причем, ‎необходимо ‎развивать‏ ‎не ‎экспорт‏ ‎продукции‏ ‎с ‎низкой ‎добавленной‏ ‎стоимостью ‎(напр.‏ ‎сырья), ‎а ‎продукции ‎высоких‏ ‎переделов/технологичной‏ ‎продукции. ‎Необходимо‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎экспорт ‎продукции ‎с ‎высокой ‎добавленной‏ ‎стоимостью‏ ‎позволяет ‎повысить‏ ‎номинальную ‎стоимость‏ ‎экспорта ‎продукции ‎(т.к. ‎продукция ‎высоких‏ ‎переделов‏ ‎имеет‏ ‎более ‎высокую‏ ‎стоимость) ‎и‏ ‎через ‎повышение‏ ‎номинальной‏ ‎стоимости ‎экспорта‏ ‎сильнее ‎увеличить ‎ВВП ‎страны ‎(т.к.‏ ‎на ‎каждом‏ ‎этапе‏ ‎производства/переработки ‎создается ‎добавленная‏ ‎стоимость ‎в‏ ‎виде ‎прибыли, ‎налогов, ‎заработной‏ ‎платы,‏ ‎процентов ‎по‏ ‎кредитам ‎и‏ ‎пр., ‎т.е. ‎на ‎1 ‎руб.‏ ‎поставленной‏ ‎продукции ‎переработки‏ ‎сырья/технологичной ‎продукции‏ ‎ВВП ‎страны ‎будет ‎увеличен ‎на‏ ‎сумму‏ ‎большую,‏ ‎чем ‎при‏ ‎поставке ‎1‏ ‎руб. ‎сырья).

Здесь,‏ ‎я‏ ‎думаю, ‎пояснения‏ ‎особо ‎не ‎нужны, ‎но ‎тем‏ ‎не ‎менее.‏ ‎Конкурентные‏ ‎преимущества ‎это, ‎банально,‏ ‎цена, ‎неденежные‏ ‎условия ‎и ‎в ‎принципе‏ ‎возможность‏ ‎реализовать ‎экспорт.‏ ‎И ‎я‏ ‎здесь ‎больше ‎не ‎про ‎потребительский‏ ‎продукт,‏ ‎а ‎про‏ ‎промышленный. ‎На‏ ‎мой ‎взгляд, ‎в ‎первую ‎очередь‏ ‎надо‏ ‎развивать‏ ‎поставку ‎различного‏ ‎оборудования, ‎поскольку,‏ ‎во-первых, ‎это‏ ‎позволит‏ ‎экономику ‎страны-партнера‏ ‎подразвить ‎и, ‎во-вторых, ‎"на ‎плечах"‏ ‎промышленного ‎экспорта‏ ‎туда‏ ‎завести ‎потребительскую ‎продукцию.‏ ‎Это ‎может‏ ‎получиться ‎само ‎собой, ‎а‏ ‎может‏ ‎и ‎как‏ ‎условие ‎при‏ ‎достижении ‎договоренности ‎со ‎странами-партнерами.

По ‎поводу‏ ‎добавленной‏ ‎стоимости ‎тоже‏ ‎все ‎логично.‏ ‎Если ‎вы ‎взяли ‎нефть ‎за‏ ‎рубль,‏ ‎переработали‏ ‎внутри ‎страны‏ ‎и ‎продали‏ ‎за ‎2‏ ‎рубля,‏ ‎то ‎вклад‏ ‎в ‎ВВП ‎будет, ‎условно, ‎1,5‏ ‎рубля. ‎Почему‏ ‎не‏ ‎2? ‎Потому, ‎что‏ ‎у ‎вас‏ ‎может ‎быть ‎какой-то ‎импорт,‏ ‎связанный‏ ‎с ‎этим‏ ‎продуктом ‎на‏ ‎0,5 ‎рублей. ‎Оборудование ‎или ‎какие-то‏ ‎компоненты.‏ ‎Если ‎же‏ ‎вы ‎берете‏ ‎ту ‎же ‎нефть ‎и ‎делаете‏ ‎из‏ ‎нее‏ ‎не ‎бензин,‏ ‎а, ‎условно,‏ ‎пластик ‎и‏ ‎из‏ ‎этого ‎пластика‏ ‎делаете ‎какие-то ‎изделия, ‎давайте ‎условно‏ ‎считать, ‎что‏ ‎пластиковую‏ ‎вазу, ‎то ‎количество‏ ‎труда, ‎налогов,‏ ‎процентов ‎и ‎прибыли ‎по‏ ‎этой‏ ‎цепочке ‎добавленной‏ ‎стоимости ‎будет‏ ‎в ‎разы, ‎а ‎может ‎быть‏ ‎и‏ ‎на ‎порядок‏ ‎больше. ‎Если‏ ‎вся ‎себестоимость ‎локальная, ‎то ‎и‏ ‎вклад‏ ‎экспорта‏ ‎такой ‎продукции‏ ‎в ‎ВВП‏ ‎будет ‎пропорционально‏ ‎больше.‏ ‎А ‎вот‏ ‎чтобы ‎импорта ‎не ‎было ‎его‏ ‎и ‎надо‏ ‎замещать.‏ ‎Но ‎мы ‎приходим‏ ‎к ‎тому‏ ‎же ‎- ‎для ‎этого‏ ‎нужно‏ ‎увеличить ‎рынок‏ ‎сбыта, ‎то‏ ‎есть ‎спрос ‎внутри ‎страны.

Для ‎поставок‏ ‎технологичной‏ ‎продукции ‎на‏ ‎экспорт ‎необходимо‏ ‎развивать ‎комплексные ‎решения, ‎т.е. ‎проекты‏ ‎(далее‏ ‎–‏ ‎«экспорт ‎проектов»),‏ ‎включающие ‎в‏ ‎себя ‎все‏ ‎стадии‏ ‎и ‎компоненты:

  • проектирование/инжиниринг
  • поставку‏ ‎оборудования
  • строительные ‎и ‎монтажные ‎работы
  • финансирование
  • обучение ‎персонала
  • поставки‏ ‎сырья ‎и‏ ‎компонентов
  • обслуживание‏ ‎(позволит ‎также ‎получить‏ ‎позитивный ‎отложенный‏ ‎эффект ‎для ‎показателей ‎экспорта‏ ‎при‏ ‎дальнейшем ‎функционировании‏ ‎создаваемых ‎предприятий)

Вот‏ ‎здесь ‎про ‎те ‎самые ‎неденежные/неценовые‏ ‎условия.‏ ‎Я ‎уже‏ ‎много ‎раз‏ ‎говорил ‎в ‎телеграм-канале, ‎что ‎наше‏ ‎оборудование‏ ‎или‏ ‎услуги ‎сами‏ ‎по ‎себе‏ ‎нафиг ‎никому‏ ‎не‏ ‎нужны ‎(причины‏ ‎ниже), ‎поэтому ‎конкурировать ‎можно ‎только‏ ‎предлагая ‎комплексный‏ ‎проект.‏ ‎Хороший ‎пример ‎-‏ ‎Росатом, ‎но‏ ‎они ‎в ‎принципе ‎конкурентов‏ ‎в‏ ‎мире ‎почти‏ ‎не ‎имеют,‏ ‎а ‎те, ‎что ‎есть ‎-‏ ‎на‏ ‎порядок ‎меньше.‏ ‎У ‎Росатома‏ ‎же ‎максимально ‎комплексное ‎предложение, ‎они‏ ‎еще‏ ‎и‏ ‎атомное ‎законодательство‏ ‎создают ‎в‏ ‎странах.

Целесообразно ‎развивать‏ ‎экспорт‏ ‎проектов ‎в‏ ‎страны, ‎имеющие ‎уровень ‎промышленного/технологического ‎развития‏ ‎и/или ‎общий‏ ‎экономический‏ ‎уровень ‎развития ‎ниже,‏ ‎чем ‎у‏ ‎России ‎– ‎страны ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии,‏ ‎Африки, ‎Центральной‏ ‎и ‎Южной‏ ‎Америки, ‎некоторые ‎страны ‎Восточной ‎Европы,‏ ‎Ближнего‏ ‎Востока, ‎бывшие‏ ‎республиками ‎СССР.

Ну‏ ‎здесь ‎все ‎логично. ‎В ‎недружественные‏ ‎страны‏ ‎мы‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎поставим. ‎Причем‏ ‎одно ‎дело‏ ‎когда‏ ‎мы ‎говорим‏ ‎про ‎какую-нибудь ‎продажу ‎нефти, ‎там‏ ‎еще ‎страны‏ ‎могут‏ ‎под ‎внешним ‎давлением‏ ‎и ‎отказаться.‏ ‎Но ‎когда ‎мы ‎говорим‏ ‎про‏ ‎инвестиции ‎-‏ ‎тут ‎они‏ ‎не ‎отказываются. ‎Посмотрите ‎на ‎историю‏ ‎с‏ ‎АЭС ‎в‏ ‎Венгрии ‎или‏ ‎на ‎строительство ‎НПЗ ‎в ‎Индонезии.‏ ‎Собственно,‏ ‎поэтому‏ ‎мы ‎и‏ ‎берем ‎ненедружественные‏ ‎страны ‎и‏ ‎развиваем‏ ‎партнерство ‎с‏ ‎ними.

Встроить ‎оборудование ‎российского ‎производства, ‎промышленную‏ ‎продукцию ‎или‏ ‎услуги‏ ‎в ‎проекты, ‎реализуемые‏ ‎компаниями ‎из‏ ‎третьих ‎стран ‎представляется ‎крайне‏ ‎проблематичным,‏ ‎поскольку:

  • существуют ‎устоявшиеся‏ ‎связи ‎между‏ ‎инжиниринговыми ‎центрами ‎и ‎производителями ‎оборудования‏ ‎из‏ ‎этих ‎стран
  • меры‏ ‎поддержки ‎экспорта‏ ‎в ‎этих ‎странах ‎направлены ‎на‏ ‎максимизацию‏ ‎использования‏ ‎производственных, ‎логистических‏ ‎и ‎управленческих‏ ‎ресурсов ‎данных‏ ‎стран
  • в‏ ‎рамках ‎данных‏ ‎проектов ‎осуществляется ‎финансирование ‎банками ‎из‏ ‎данных ‎стран,‏ ‎для‏ ‎которых ‎участие ‎иностранных‏ ‎компаний ‎повышает‏ ‎риски, ‎что ‎влечет ‎к‏ ‎увеличению‏ ‎стоимости ‎финансирования

Ну‏ ‎вот ‎собственно‏ ‎и ‎причины, ‎почему ‎наше ‎оборудование/услуги‏ ‎не‏ ‎нужны.

При ‎экспорте‏ ‎проектов ‎необходимо‏ ‎сосредоточиться ‎на ‎проектах, ‎направленных ‎на:

  • замещение‏ ‎импорта
  • развитие‏ ‎торговой,‏ ‎логистической ‎и‏ ‎энергетической ‎инфраструктуры
  • производстве‏ ‎продукции ‎направленной‏ ‎на‏ ‎внутреннее ‎потребление
  • производства‏ ‎сырьевой ‎продукции
  • производства, ‎направленного ‎на ‎экспорт

Ну‏ ‎тут ‎понятно.‏ ‎В‏ ‎наших ‎проекта ‎должна‏ ‎быть ‎ценность‏ ‎для ‎страны-партнера. ‎Замещая ‎импорт‏ ‎мы‏ ‎им ‎помогаем‏ ‎торговый ‎баланс‏ ‎поправить ‎и ‎финансовую ‎устойчивость. ‎Ну‏ ‎и‏ ‎создаем ‎добавленную‏ ‎стоимость ‎внутри‏ ‎страны. ‎Здесь, ‎для ‎примера, ‎можно‏ ‎взять‏ ‎в‏ ‎больших ‎странах‏ ‎строительство ‎НПЗ,‏ ‎но ‎с‏ ‎поставками‏ ‎российской ‎нефти‏ ‎на ‎них. ‎Тогда ‎они ‎заменят‏ ‎импорт ‎нефтепродуктов.‏ ‎Или,‏ ‎банально, ‎построить ‎портовые‏ ‎мукомольные ‎предприятия,‏ ‎чтобы ‎они ‎заместили ‎импорт‏ ‎муки‏ ‎(хотя ‎тут‏ ‎есть ‎свои‏ ‎нюансы ‎с ‎ее ‎себестоимостью).

Развивая ‎инфраструктуру,‏ ‎мы‏ ‎им ‎в‏ ‎принципе ‎создаем‏ ‎условия ‎для ‎ведения ‎бизнеса. ‎Даже‏ ‎местного.‏ ‎Здесь‏ ‎я ‎имею‏ ‎ввиду ‎не‏ ‎только ‎дороги‏ ‎строить,‏ ‎но ‎и,‏ ‎например, ‎энергетику ‎развивать ‎и ‎торговую‏ ‎инфраструктуру ‎строить.‏ ‎Хороший‏ ‎пример ‎для ‎Африки,‏ ‎которая ‎является‏ ‎экспортером ‎различных ‎фруктов/цветов ‎-‏ ‎отсутствие‏ ‎холодной ‎логистики‏ ‎и ‎нормальной‏ ‎перевалки, ‎хранения, ‎стандартизации ‎продукции ‎и‏ ‎бирж.‏ ‎По ‎большому‏ ‎счету, ‎можно‏ ‎по ‎всему ‎берегу ‎им ‎настроить‏ ‎оптово-распределительных‏ ‎центров,‏ ‎которые ‎могли‏ ‎бы ‎принимать,‏ ‎отсортировывать ‎продукцию‏ ‎(то‏ ‎есть ‎убирать‏ ‎брак/некондицию/порченую ‎продукцию ‎и ‎перерабатывать ‎ее‏ ‎в ‎различные‏ ‎пюре‏ ‎на ‎месте), ‎хранить‏ ‎ее, ‎формировать‏ ‎партии ‎и ‎отгружать ‎покупателям.‏ ‎Биржа‏ ‎(прямо ‎вот‏ ‎на ‎отдельно‏ ‎взятом ‎ОРЦ) ‎нужна ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎можно ‎было‏ ‎прямой ‎контакт‏ ‎между ‎африканским ‎колхозником ‎и ‎покупателем‏ ‎наладить,‏ ‎но‏ ‎для ‎этого‏ ‎продукция ‎должна‏ ‎быть ‎стандартизированной.‏ ‎То‏ ‎есть ‎по‏ ‎сорту, ‎спелости, ‎размеру, ‎качеству ‎и‏ ‎пр.

Производство ‎продукции,‏ ‎понятно,‏ ‎для ‎экспорта ‎и‏ ‎роста ‎внутреннего‏ ‎производства ‎и ‎спроса. ‎И‏ ‎я‏ ‎здесь ‎не‏ ‎только ‎про‏ ‎какое-нибудь ‎продовольствие ‎или ‎производство ‎одежды.‏ ‎Это‏ ‎может ‎быть‏ ‎и ‎производство‏ ‎строительных ‎материалов, ‎которое, ‎по ‎большому‏ ‎счету,‏ ‎преимущественно‏ ‎локальное. ‎Про‏ ‎простую ‎металлургию‏ ‎(для ‎отдельных‏ ‎стран,‏ ‎где ‎есть‏ ‎и ‎уголь ‎и ‎железная ‎руда),‏ ‎вроде ‎производства‏ ‎строительной‏ ‎арматуры. ‎Да ‎и‏ ‎руда ‎здесь‏ ‎необязательна, ‎там ‎предостаточно ‎железного‏ ‎лома,‏ ‎если ‎вы‏ ‎там ‎были‏ ‎- ‎видели, ‎что ‎остовы ‎машин‏ ‎ржавые‏ ‎вдоль ‎дороги‏ ‎попадаются. ‎Вы‏ ‎же ‎понимаете, ‎это ‎курица ‎и‏ ‎яйцо.‏ ‎Пока‏ ‎население ‎бедное‏ ‎оно ‎не‏ ‎может ‎себе‏ ‎покупать‏ ‎больше ‎и‏ ‎строит ‎дома ‎из ‎соломы ‎и‏ ‎глины. ‎Как‏ ‎только‏ ‎у ‎населения ‎появляются‏ ‎деньги, ‎растет‏ ‎спрос ‎и ‎на ‎количество‏ ‎и‏ ‎на ‎качество.‏ ‎Собственно ‎говоря,‏ ‎появление ‎таких ‎производств ‎должно ‎решить‏ ‎обе‏ ‎части ‎проблемы‏ ‎- ‎и‏ ‎спрос ‎и ‎предложение.

Ну ‎с ‎сырьем‏ ‎все‏ ‎понятно.‏ ‎Оно ‎нужно‏ ‎и ‎для‏ ‎внутреннего ‎производства‏ ‎(условно‏ ‎говоря ‎того‏ ‎же ‎цемента ‎или ‎электричества ‎на‏ ‎угольных ‎электростанциях),‏ ‎и‏ ‎для ‎экспорта. ‎Экспорт‏ ‎это ‎хорошо,‏ ‎потому ‎что ‎выравнивает ‎торговый‏ ‎баланс‏ ‎и ‎дает‏ ‎приток ‎валюты,‏ ‎на ‎которую ‎уже ‎что-то ‎можно‏ ‎закупать,‏ ‎например, ‎оборудование.‏ ‎Плюс ‎производство‏ ‎сырья ‎это ‎замещение ‎импорта. ‎Короче‏ ‎говоря,‏ ‎вообще‏ ‎базовый ‎шаг‏ ‎для ‎развития‏ ‎экономики ‎любой‏ ‎страны‏ ‎- ‎начать‏ ‎что-то ‎выковыривать ‎из ‎земли ‎и‏ ‎продавать. ‎Для‏ ‎разных‏ ‎полезных ‎ископаемых ‎все‏ ‎по-разному. ‎Уголь‏ ‎менее ‎технологичный, ‎нефть ‎и‏ ‎газ‏ ‎- ‎более.

В‏ ‎целом ‎экспорт‏ ‎не ‎только ‎полезными ‎ископаемыми ‎ограничивается,‏ ‎но‏ ‎и ‎продукцией‏ ‎сельского ‎хозяйства.‏ ‎Там ‎прямо-таки ‎даже ‎не ‎фермерское‏ ‎сельское‏ ‎хозяйство,‏ ‎а ‎как‏ ‎у ‎нас‏ ‎в ‎90-е‏ ‎было‏ ‎широко ‎распространено,‏ ‎личное ‎подсобное. ‎И ‎эффективность ‎ЛПХ‏ ‎и ‎эффективность‏ ‎предприятий‏ ‎можно ‎и ‎нужно‏ ‎повышать. ‎Удобрениями,‏ ‎химией, ‎техникой ‎и ‎технологиями‏ ‎производства.‏ ‎Где-то ‎придется‏ ‎партнериться ‎с‏ ‎более ‎"тропическими" ‎аграрными ‎ВУЗами ‎из‏ ‎других‏ ‎стран ‎и‏ ‎набирать ‎компетенции‏ ‎нам ‎самим.

Для ‎реализации ‎экспорта ‎проектов‏ ‎необходимо:

  • поддерживать‏ ‎создание‏ ‎инжиниринговых ‎центров‏ ‎(независимых ‎и‏ ‎на ‎базе‏ ‎предприятий,‏ ‎имеющих ‎отраслевые‏ ‎компетенции)
  • поддерживать ‎создание ‎партнерств ‎предприятий ‎с‏ ‎банками
  • поддерживать ‎создание‏ ‎программ‏ ‎обучения ‎на ‎базе‏ ‎инжиниринговых ‎центров,‏ ‎ВУЗов ‎и ‎СУЗов ‎путем‏ ‎субсидирования‏ ‎соответствующих ‎расходов‏ ‎на ‎проектирование‏ ‎в ‎рамках ‎экспорта ‎проектов
  • осуществлять ‎субсидирование‏ ‎расходов‏ ‎на ‎создание‏ ‎экспортоориентированных ‎производств‏ ‎и ‎субсидирование ‎процентных ‎ставок ‎по‏ ‎реализации‏ ‎подобных‏ ‎производств
  • обеспечить ‎льготные‏ ‎ставки ‎по‏ ‎кредитам ‎для‏ ‎финансирования‏ ‎экспортных ‎проектов,‏ ‎государственные ‎гарантии ‎РФ ‎перед ‎российскими‏ ‎банками ‎по‏ ‎рублевым‏ ‎кредитам ‎зарубежным ‎заемщикам,‏ ‎осуществляющим ‎заказ‏ ‎реализации ‎проектов ‎при ‎встречных‏ ‎государственных‏ ‎гарантиях ‎страны‏ ‎нахождения ‎заемщика
  • поддерживать‏ ‎создание ‎банковских ‎подразделений, ‎направленных ‎на‏ ‎финансирование‏ ‎зарубежных ‎проектов
  • обеспечить‏ ‎прямое ‎финансирование‏ ‎государств ‎для ‎обеспечения ‎ими ‎государственного‏ ‎софинансирования‏ ‎проектов
  • обеспечить‏ ‎изменение ‎таможенных‏ ‎и ‎налоговых‏ ‎режимов ‎в‏ ‎РФ‏ ‎и, ‎по‏ ‎договоренности, ‎в ‎других ‎странах ‎для‏ ‎экспортируемой ‎продукции/реализуемых‏ ‎проектов
  • поддерживать‏ ‎прямые ‎инвестиции ‎российских‏ ‎банков ‎в‏ ‎банковские ‎системы ‎других ‎стран‏ ‎или‏ ‎создание ‎в‏ ‎них ‎дочерних‏ ‎банков ‎и ‎пр.

Здесь ‎я ‎скажу‏ ‎в‏ ‎целом ‎-‏ ‎у ‎нас‏ ‎вообще ‎отсутствует ‎какая-либо ‎система ‎поддержки‏ ‎экспорта‏ ‎чего-то‏ ‎кроме ‎сырья.‏ ‎Даже ‎не‏ ‎только ‎поддержки,‏ ‎а‏ ‎в ‎принципе‏ ‎системы, ‎которая ‎может ‎обслуживать ‎экспорт‏ ‎проектов ‎нет.‏ ‎Те‏ ‎же ‎банки ‎зарубежный‏ ‎проект ‎финансировать‏ ‎не ‎готовы, ‎потому ‎что‏ ‎они‏ ‎не ‎понимают‏ ‎ни ‎страну,‏ ‎ни ‎рынок ‎Это ‎не ‎потому‏ ‎что‏ ‎все ‎плохие.‏ ‎Просто ‎никто‏ ‎этим ‎никогда ‎не ‎занимался. ‎И‏ ‎здесь‏ ‎кроме‏ ‎государства ‎вообще‏ ‎некому ‎этим‏ ‎заниматься. ‎Я‏ ‎бы‏ ‎вообще ‎сделал‏ ‎отдельный ‎институт ‎развития ‎а-ля ‎РФПИ,‏ ‎только ‎наоборот,‏ ‎который‏ ‎не ‎только ‎сможет‏ ‎аккумулировать ‎на‏ ‎себе ‎и ‎стать ‎проводником‏ ‎мер‏ ‎поддержки, ‎но‏ ‎и ‎сам‏ ‎будет ‎участвовать ‎в ‎капитале ‎зарубежных‏ ‎проектов.

Важным‏ ‎инструментом ‎для‏ ‎реализации ‎экспорта‏ ‎проектов ‎являются ‎прямые ‎инвестиции ‎(инвестирование‏ ‎собственных‏ ‎средств‏ ‎российских ‎инвесторов‏ ‎и ‎предприятий)‏ ‎в ‎реализуемые‏ ‎в‏ ‎этих ‎странах‏ ‎проекты ‎как ‎самостоятельно, ‎так ‎и‏ ‎совместно ‎с‏ ‎локальными‏ ‎инвесторами, ‎инвестиции ‎в‏ ‎капитал ‎существующих‏ ‎предприятий/компаний, ‎приобретение ‎существующих ‎предприятий/компаний‏ ‎в‏ ‎этих ‎странах‏ ‎для ‎выхода‏ ‎на ‎рынки.

В ‎общем, ‎тут ‎мы‏ ‎имеем‏ ‎ввиду, ‎что‏ ‎надо ‎не‏ ‎просто ‎"продавать", ‎а ‎инвестировать. ‎Это‏ ‎и‏ ‎для‏ ‎экономической ‎интеграции‏ ‎надо ‎и‏ ‎для ‎облегчения‏ ‎экспорта‏ ‎проектов. ‎Иногда‏ ‎можно ‎покупать ‎какие-то ‎существующие ‎предприятия‏ ‎или ‎доли‏ ‎в‏ ‎них ‎и ‎уже‏ ‎вместе ‎с‏ ‎локальными ‎партнерами ‎развивать ‎их.‏ ‎Хороший‏ ‎пример ‎-‏ ‎желание ‎Мираторга‏ ‎выйти ‎на ‎вьетнамский ‎рынок ‎и‏ ‎построить‏ ‎там ‎производство.‏ ‎Или ‎проекты‏ ‎нефтяников ‎за ‎рубежом.

Необходимо ‎также ‎подчеркнуть,‏ ‎что‏ ‎усиление‏ ‎экономических ‎элит‏ ‎стран-партнеров ‎за‏ ‎счет ‎реализации‏ ‎экспорта‏ ‎проектов ‎позволяет‏ ‎получить ‎заинтересованных ‎(за ‎счет ‎выстраивания‏ ‎взаимных ‎экономических‏ ‎отношений/взаимозависимости‏ ‎между ‎российскими ‎и‏ ‎зарубежными ‎компаниями)‏ ‎в ‎дальнейшем ‎продвижении ‎экономических‏ ‎интересов‏ ‎России ‎в‏ ‎этой ‎стране‏ ‎и ‎регионе.

Здесь ‎я ‎имею ‎ввиду,‏ ‎что‏ ‎нам ‎нужно‏ ‎выстроить ‎партнерство‏ ‎с ‎местными ‎элитами, ‎в ‎котором‏ ‎они‏ ‎были‏ ‎бы ‎денежно‏ ‎заинтересован, ‎не‏ ‎смотрели ‎по‏ ‎сторонам‏ ‎и ‎не‏ ‎велись ‎на ‎уговоры ‎наших ‎геополитических‏ ‎соперников. ‎Ну,‏ ‎вы‏ ‎знаете, ‎грязных ‎западных‏ ‎империалистических ‎свиней.‏ ‎И ‎я ‎здесь ‎говорю‏ ‎не‏ ‎только ‎про‏ ‎экономические ‎элиты.‏ ‎В ‎той ‎же ‎Мьянме ‎их‏ ‎экономическое‏ ‎сотрудничество ‎с‏ ‎западными ‎странами‏ ‎не ‎помогло ‎от ‎того, ‎что‏ ‎пришли‏ ‎военные‏ ‎и ‎захватили‏ ‎власть. ‎Есть‏ ‎еще ‎образовательные‏ ‎элиты,‏ ‎которые ‎формируют‏ ‎мировоззрение ‎молодежи, ‎есть ‎научные ‎элиты,‏ ‎которые ‎выстраивают‏ ‎технологическую‏ ‎зависимость ‎страны ‎в‏ ‎зависимости ‎от‏ ‎того, ‎с ‎кем ‎есть‏ ‎научное‏ ‎сотрудничество ‎и‏ ‎т.д. ‎Поэтому‏ ‎надо ‎учить ‎военные, ‎учителей, ‎преподавателей,‏ ‎профессоров,‏ ‎полицейских, ‎чиновников‏ ‎у ‎нас‏ ‎в ‎стране ‎и ‎встраивать ‎их‏ ‎потом‏ ‎в‏ ‎создаваемые ‎там‏ ‎системы, ‎но‏ ‎об ‎этом‏ ‎чуть‏ ‎позже.

Помимо ‎экспорта‏ ‎оборудования ‎через ‎экспорт ‎проектов ‎целесообразно‏ ‎развивать ‎экспорт‏ ‎промышленной‏ ‎продукции, ‎а ‎также‏ ‎(безотносительно ‎проектов)‏ ‎- ‎потребительской ‎и ‎военной‏ ‎продукции.

Экспорт‏ ‎промышленной ‎продукции‏ ‎целесообразно ‎развивать‏ ‎на ‎базе ‎реализуемых ‎проектов ‎(т.е.‏ ‎поставлять‏ ‎сырье ‎и‏ ‎компоненты ‎на‏ ‎создаваемые ‎предприятия), ‎а ‎также ‎обеспечивать‏ ‎режим‏ ‎наибольшего‏ ‎благоприятствования ‎(в‏ ‎т.ч. ‎политическим‏ ‎путем ‎и‏ ‎обеспечивая‏ ‎поддержку ‎финансирования‏ ‎российскими ‎банками ‎приобретения ‎российской ‎продукции)‏ ‎внутри ‎стран‏ ‎для‏ ‎поставок ‎продукции ‎на‏ ‎существующие ‎производства.

Здесь‏ ‎я ‎имел ‎ввиду ‎примерно‏ ‎то‏ ‎же, ‎что‏ ‎говорил ‎выше.‏ ‎Связку ‎производство-компоненты ‎(или ‎услуги). ‎Мукомольное‏ ‎производство‏ ‎- ‎российское‏ ‎зерно, ‎НПЗ‏ ‎- ‎российская ‎нефть, ‎химическое ‎производство‏ ‎-‏ ‎российские‏ ‎компоненты, ‎производство‏ ‎лекарств ‎-‏ ‎российские ‎фармпрепараты.‏ ‎То‏ ‎есть, ‎реализация‏ ‎проекта ‎не ‎только ‎ради ‎реализации‏ ‎проекта, ‎но‏ ‎и‏ ‎впоследствии ‎ради ‎того,‏ ‎чтобы ‎на‏ ‎эти ‎проекты ‎шел ‎какой-то‏ ‎экспорт.

Экспорт‏ ‎потребительской ‎продукции‏ ‎российского ‎производства‏ ‎необходимо ‎развивать ‎в ‎первую ‎очередь‏ ‎при‏ ‎отсутствии/дефиците ‎собственного‏ ‎производства ‎данной‏ ‎продукции ‎и ‎стремиться ‎замещать ‎импорт‏ ‎товаров-субститутов‏ ‎в‏ ‎данных ‎странах.

Ну‏ ‎тут ‎тоже‏ ‎достаточно ‎понятно.‏ ‎Если‏ ‎продукция ‎на‏ ‎месте ‎производится ‎не ‎надо ‎с‏ ‎ней ‎конкурировать.‏ ‎Надо‏ ‎дополнять, ‎замещая ‎другой‏ ‎импорт ‎или‏ ‎поставляя ‎то, ‎что ‎не‏ ‎производится‏ ‎или ‎находится‏ ‎в ‎дефиците.‏ ‎Пример ‎- ‎замороженная ‎курица ‎в‏ ‎Эфиопии,‏ ‎которая ‎едет‏ ‎откуда ‎угодно,‏ ‎только ‎не ‎из ‎России. ‎Как‏ ‎ни‏ ‎странно,‏ ‎но ‎машина‏ ‎Нива ‎пользуется‏ ‎огромным ‎спросом‏ ‎за‏ ‎рубежом, ‎особенно‏ ‎в ‎бежных ‎странах ‎из-за ‎простоты‏ ‎обслуживания ‎и‏ ‎ремонта‏ ‎"в ‎поле". ‎Чем‏ ‎не ‎продукт‏ ‎для ‎замещения ‎чужого ‎импорта?‏ ‎В‏ ‎принципе, ‎в‏ ‎предельном ‎случае‏ ‎можно ‎поставлять ‎все, ‎что ‎угодно,‏ ‎для‏ ‎чего ‎у‏ ‎нас ‎самих‏ ‎появится ‎производство ‎- ‎хоть ‎телевизоров‏ ‎и‏ ‎машин.

Поставка‏ ‎потребительской/промышленной ‎продукции‏ ‎российского ‎производства‏ ‎(в ‎случаях,‏ ‎когда‏ ‎поставка ‎осуществляется‏ ‎не ‎в ‎рамках ‎реализации ‎стратегии)‏ ‎может ‎являться‏ ‎одним‏ ‎из ‎обязательных ‎условий‏ ‎для ‎стран-партнеров.

Ну‏ ‎тут ‎мы ‎говорим ‎про‏ ‎то,‏ ‎что ‎мы‏ ‎можем ‎в‏ ‎рамках ‎партнерства ‎и ‎условия ‎ставить‏ ‎какие-то.

Экспорт‏ ‎военной ‎продукции‏ ‎должен ‎быть‏ ‎направлен ‎на ‎защиту ‎российских ‎инвестиций‏ ‎от‏ ‎нарушения‏ ‎политической ‎и‏ ‎социоэкономической ‎стабильности‏ ‎данных ‎стран‏ ‎в‏ ‎результате ‎внешнего‏ ‎военного ‎вмешательства ‎в ‎них ‎из-за‏ ‎рубежа, ‎а‏ ‎также‏ ‎на ‎развитие ‎военного‏ ‎сотрудничества ‎России‏ ‎с ‎данными ‎странами, ‎поскольку‏ ‎целесообразно‏ ‎также ‎осуществлять‏ ‎обучение/подготовку ‎военных‏ ‎(и ‎правоохранительных) ‎кадров ‎и ‎выстраивание‏ ‎структуры‏ ‎вооруженных ‎(и‏ ‎правоохранительных) ‎сил‏ ‎данных ‎стран ‎в ‎единообразии ‎со‏ ‎структурой‏ ‎российских‏ ‎(что ‎также‏ ‎позволит ‎создавать‏ ‎среди ‎них‏ ‎лояльные‏ ‎элиты).

Это ‎про‏ ‎то, ‎о ‎чем ‎я ‎говорил‏ ‎выше. ‎Мы‏ ‎себе‏ ‎таким ‎образом ‎создаем‏ ‎лояльных ‎военных‏ ‎и ‎правоохранителей ‎(можете ‎у‏ ‎знакомых,‏ ‎кто ‎в‏ ‎армии ‎или‏ ‎полиции ‎служил, ‎такая ‎служба ‎очень‏ ‎сближает‏ ‎и ‎люди‏ ‎через ‎десятилетия‏ ‎друг-другу ‎доверяют) ‎и ‎обезопашиваем ‎наши‏ ‎инвестиции‏ ‎от‏ ‎вооруженных ‎конфликтов‏ ‎за ‎рубежом‏ ‎и ‎давления‏ ‎на‏ ‎российских ‎предпринимателей.‏ ‎Ну ‎и ‎формируя ‎нормальные ‎вооруженные‏ ‎силы ‎-‏ ‎еще‏ ‎и ‎от ‎вторжения‏ ‎из ‎соседних‏ ‎стран.

Для ‎каждой ‎страны, ‎в‏ ‎которую‏ ‎целесообразно ‎осуществлять‏ ‎экспорт ‎проектов‏ ‎и ‎продукции, ‎целесообразно ‎создать ‎стратегический‏ ‎план‏ ‎экономического ‎и‏ ‎социокультурного ‎развития‏ ‎(по ‎аналогии ‎с ‎данной ‎Стратегией),‏ ‎т.е.‏ ‎стратегию‏ ‎основанную ‎на‏ ‎экономической, ‎политической,‏ ‎военной ‎и‏ ‎пр.‏ ‎глубокой ‎связи‏ ‎с ‎РФ ‎с ‎использованием ‎указанных‏ ‎в ‎Стратегии‏ ‎инструментов.

В‏ ‎данных ‎стратегиях ‎следует‏ ‎учесть ‎не‏ ‎только ‎развитие ‎производства, ‎сфер‏ ‎торговли‏ ‎и ‎услуг,‏ ‎но ‎и‏ ‎развитие ‎инфраструктуры ‎(торговой, ‎логистической ‎и‏ ‎энергетической),‏ ‎систем ‎образования‏ ‎и ‎здравоохранения‏ ‎и ‎пр., ‎т.е. ‎всеобъемлющее ‎развитие‏ ‎стран.

Причем,‏ ‎в‏ ‎рамках ‎этих‏ ‎стратегий ‎необходимо‏ ‎закладывать ‎не‏ ‎столько‏ ‎планы ‎по‏ ‎достижению ‎каких-либо ‎показателей, ‎сколько ‎планы‏ ‎и ‎конкретные‏ ‎проекты‏ ‎(см. ‎выше ‎«экспорт‏ ‎проектов») ‎по‏ ‎созданию ‎предприятий ‎и ‎учреждений‏ ‎(с‏ ‎учетом ‎их‏ ‎местоположения), ‎показателями‏ ‎(напр. ‎мощностью), ‎объемом ‎финансирования ‎и‏ ‎пр.‏ ‎

А ‎вот‏ ‎здесь ‎я‏ ‎бы ‎остановился ‎поподробнее. ‎Короче ‎говоря,‏ ‎нам‏ ‎надо‏ ‎для ‎наших‏ ‎партнеров ‎тоже‏ ‎придумать ‎план‏ ‎хотя‏ ‎бы ‎на‏ ‎пару-тройку ‎пятилеток. ‎А ‎какие ‎есть‏ ‎варианты? ‎Просто‏ ‎прийти‏ ‎и ‎спросить ‎"а‏ ‎что ‎вам‏ ‎построить"? ‎Какие ‎у ‎вас‏ ‎потребности?‏ ‎Как ‎вы‏ ‎видите ‎развитие‏ ‎вашей ‎страны? ‎Я ‎сильно ‎сомневаюсь,‏ ‎что‏ ‎руководство ‎какой-нибудь‏ ‎Эфиопии ‎или‏ ‎ДР ‎Конго ‎с ‎их ‎внутриполитическими‏ ‎дрязгами‏ ‎вообще‏ ‎об ‎этом‏ ‎задумывались, ‎кроме‏ ‎как ‎в‏ ‎отдельных‏ ‎деталях. ‎А‏ ‎мы ‎же ‎их ‎кредитовать ‎собрались,‏ ‎правильно? ‎Банки,‏ ‎когда‏ ‎бизнес ‎кредитуют, ‎запрашивают‏ ‎финансовую ‎модель‏ ‎и ‎стратегию. ‎Зачем? ‎Чтобы‏ ‎понимать‏ ‎свои ‎риски‏ ‎и, ‎возможно,‏ ‎минимизировать ‎их. ‎Почему ‎тут ‎этого‏ ‎быть‏ ‎не ‎должно?

Тем‏ ‎более, ‎что‏ ‎если ‎делать ‎только ‎какие-то ‎отдельные‏ ‎куски-проекты,‏ ‎то‏ ‎такой ‎подход‏ ‎не ‎особо‏ ‎страну ‎разовьет‏ ‎и‏ ‎нормальным ‎заемщиком‏ ‎ее ‎не ‎сделает. ‎У ‎нее‏ ‎будет ‎разбалансированная‏ ‎экономика.‏ ‎Как ‎на ‎жигулях‏ ‎9ке ‎расточить‏ ‎цилиндры. ‎Может ‎ехать ‎быстро,‏ ‎но‏ ‎недолго. ‎Так‏ ‎и ‎тут.‏ ‎Кстати ‎говоря, ‎именно ‎это ‎и‏ ‎есть‏ ‎причина, ‎почему‏ ‎многие ‎из‏ ‎подходящих ‎нам ‎стран ‎находятся ‎в‏ ‎такой‏ ‎ситуации‏ ‎как ‎сейчас.‏ ‎Им ‎дали‏ ‎кредиты, ‎чтобы‏ ‎построить‏ ‎какую-то ‎инфраструктуру,‏ ‎они ‎построили. ‎Почему-то ‎кто-то ‎решил,‏ ‎что ‎на‏ ‎этой‏ ‎инфраструктуре ‎как ‎грибы‏ ‎после ‎дождя‏ ‎вырастет ‎бизнес. ‎Не ‎вырос.‏ ‎А‏ ‎кредиты ‎отдавать‏ ‎надо.

Оттого ‎и‏ ‎нужен ‎комплексный ‎план ‎и ‎писать‏ ‎его‏ ‎кроме ‎как‏ ‎нам ‎самим‏ ‎- ‎некому. ‎В ‎принципе, ‎организатором‏ ‎составления‏ ‎такого‏ ‎плана/стратегии ‎и‏ ‎мог ‎бы‏ ‎стать ‎создаваемая‏ ‎организация/институт‏ ‎развития, ‎о‏ ‎котором ‎мы ‎говорили ‎выше.

Заметьте, ‎стратегия/план‏ ‎должны ‎быть‏ ‎комплексными‏ ‎и ‎включать ‎в‏ ‎себя ‎не‏ ‎только ‎экономические ‎вопросы, ‎но‏ ‎и‏ ‎вопросы ‎образования‏ ‎(кадры ‎же‏ ‎нужны), ‎здравоохранения ‎(нам ‎нужны ‎потребители‏ ‎и‏ ‎работники, ‎которые‏ ‎будут ‎долго‏ ‎жить ‎и ‎работать), ‎законодательной ‎и‏ ‎судебной‏ ‎системы‏ ‎и ‎пр.‏ ‎Опять ‎же,‏ ‎для ‎этого‏ ‎всего‏ ‎в ‎российских‏ ‎ВУЗах ‎надо ‎будет ‎готовить ‎кадры,‏ ‎создавать ‎лояльные‏ ‎элиты.‏ ‎Направлять ‎российские ‎кадры‏ ‎на ‎первых‏ ‎порах, ‎кстати. ‎Те ‎же‏ ‎медицинские.

Короче‏ ‎говоря, ‎это‏ ‎должна ‎быть‏ ‎более ‎упрощенная ‎версия ‎российской ‎Стратегии,‏ ‎только‏ ‎применительно ‎к‏ ‎другой ‎менее‏ ‎развитой ‎стране.

Также ‎необходимо ‎стремиться ‎создать‏ ‎в‏ ‎данных‏ ‎странах ‎компромиссную‏ ‎(приоритетно ‎–‏ ‎единообразную ‎с‏ ‎российской)‏ ‎законодательную ‎базу‏ ‎и ‎повысить ‎политическое ‎влияние ‎на‏ ‎местные ‎элиты‏ ‎для‏ ‎защиты ‎российских ‎инвестиций‏ ‎в ‎этих‏ ‎странах. ‎

Я ‎здесь ‎не‏ ‎написал‏ ‎про ‎налоговую‏ ‎систему, ‎а‏ ‎она ‎у ‎нас, ‎в ‎принципе,‏ ‎неплохая.‏ ‎И ‎у‏ ‎налоговой ‎все‏ ‎хорошо ‎с ‎ИТ-системами, ‎Мишустин ‎постарался.‏ ‎Их‏ ‎и‏ ‎можно ‎экспортировать.

Важно,‏ ‎что ‎понятное‏ ‎российскому ‎бизнесу‏ ‎законодательство‏ ‎позволит ‎упростить‏ ‎работу ‎в ‎других ‎странах. ‎Ну‏ ‎и ‎создание‏ ‎нормальной‏ ‎вменяемой ‎судебной ‎системы‏ ‎(судей, ‎конечно,‏ ‎надо ‎в ‎российских ‎ВУЗах‏ ‎обучить‏ ‎и ‎в‏ ‎российских ‎судах‏ ‎попрактиковать) ‎позволит ‎нашему ‎бизнесу ‎за‏ ‎рубежом‏ ‎чувствовать ‎себя‏ ‎не ‎в‏ ‎странах ‎беззакония.

Одним ‎из ‎путей ‎повышения‏ ‎эффективности‏ ‎экспорта‏ ‎проектов ‎является‏ ‎единовременный ‎выход‏ ‎на ‎реализацию‏ ‎проектов‏ ‎в ‎рамках‏ ‎созданных ‎для ‎стран ‎стратегий ‎с‏ ‎большим ‎количеством‏ ‎стран.

Здесь‏ ‎все ‎логично ‎-‏ ‎больше ‎стран,‏ ‎больше ‎единообразных ‎проектов, ‎проще‏ ‎загрузить‏ ‎новые ‎и‏ ‎имеющиеся ‎производства.‏ ‎Важно ‎то, ‎что ‎понимание ‎плана‏ ‎развития‏ ‎стран ‎позволяет‏ ‎тем ‎же‏ ‎российским ‎компаниям-поставщикам ‎выстраивать ‎собственные ‎долгосрочные‏ ‎производственные‏ ‎планы,‏ ‎привлекать ‎под‏ ‎них ‎банковские‏ ‎кредиты ‎и‏ ‎развивать‏ ‎мощности. ‎Собственно‏ ‎говоря, ‎ниже ‎дополнительное ‎пояснение.

Это ‎позволит‏ ‎создавать ‎в‏ ‎РФ‏ ‎крупные ‎эффективные ‎предприятия‏ ‎и ‎развивать‏ ‎существующие ‎предприятия, ‎производящие ‎продукцию/оборудование,‏ ‎необходимые‏ ‎для ‎реализации‏ ‎проектов, ‎обеспечивая‏ ‎полную ‎загрузку ‎их ‎мощностей, ‎а‏ ‎также‏ ‎развивать ‎сбыт‏ ‎создаваемых ‎в‏ ‎странах-партнерах ‎предприятий ‎за ‎счет ‎взаимодействия‏ ‎создаваемых‏ ‎предприятий‏ ‎в ‎разных‏ ‎странах ‎в‏ ‎рамках ‎стратегий‏ ‎их‏ ‎развития.

Необходимо ‎отметить,‏ ‎что ‎для ‎целей ‎реализации ‎Стратегии‏ ‎рублевое ‎финансирование‏ ‎зарубежных‏ ‎проектов ‎имеет ‎несколько‏ ‎преимуществ:

а) ‎увеличение‏ ‎рублевой ‎денежной ‎массы ‎в‏ ‎российской‏ ‎экономике

б) ‎снижение‏ ‎рисков ‎санкций‏ ‎третьих ‎стран ‎(т.к. ‎деятельность ‎ведется‏ ‎в‏ ‎рамках ‎рублевой‏ ‎финансовой ‎системы)

в)‏ ‎возможность ‎развития ‎торговли ‎в ‎рублях‏ ‎между‏ ‎третьими‏ ‎странами, ‎что‏ ‎также ‎позволит‏ ‎абсорбировать ‎рублевую‏ ‎ликвидность‏ ‎и ‎снизить‏ ‎инфляционные ‎риски ‎в ‎российской ‎экономике‏ ‎и ‎обеспечить‏ ‎рост‏ ‎денежной ‎массы

г) ‎приток‏ ‎капитала ‎(т.к.‏ ‎помимо ‎суммы ‎кредитования ‎в‏ ‎рублях‏ ‎в ‎экономику‏ ‎РФ ‎путем‏ ‎оплаты ‎российской ‎продукции ‎и ‎услуг‏ ‎на‏ ‎протяжении ‎срока‏ ‎финансирования ‎зарубежным‏ ‎заемщиком ‎также ‎должны ‎быть ‎выплачены‏ ‎проценты‏ ‎по‏ ‎кредиту)

д) ‎включение‏ ‎стран-партнеров ‎в‏ ‎финансовую ‎систему‏ ‎РФ

Здесь,‏ ‎полагаю, ‎не‏ ‎надо ‎объяснять, ‎что ‎это ‎все‏ ‎про ‎тот‏ ‎же‏ ‎резервный ‎и ‎"офшорный"‏ ‎рубль. ‎Нам‏ ‎- ‎сплошные ‎плюсы. ‎Рост‏ ‎монетизации‏ ‎экономики, ‎причем‏ ‎не ‎через‏ ‎стимулирование ‎потребительского ‎спроса, ‎а ‎через‏ ‎стимулирование‏ ‎промышленного ‎спроса.‏ ‎Может ‎быть‏ ‎доживем ‎до ‎того ‎момента, ‎когда‏ ‎и‏ ‎страны‏ ‎между ‎собой‏ ‎будут ‎частично‏ ‎в ‎рублях‏ ‎рассчитываться.

В‏ ‎качестве ‎одной‏ ‎из ‎операционных ‎целей ‎реализации ‎Стратегии‏ ‎целесообразно ‎принять‏ ‎максимальное‏ ‎снижение ‎зависимости ‎от‏ ‎импорта ‎и‏ ‎снижение ‎объемов ‎импорта. ‎Необходимо‏ ‎отметить,‏ ‎что ‎импорт‏ ‎целесообразен, ‎когда‏ ‎собственное ‎производство ‎неэффективное ‎или ‎неконкурентное‏ ‎по‏ ‎сравнению ‎с‏ ‎импортом ‎из-за‏ ‎размера ‎потенциального ‎рынка ‎сбыта ‎(внутренний‏ ‎рынок‏ ‎и‏ ‎доступный ‎экспорт).

Ну‏ ‎вот ‎здесь,‏ ‎собственно, ‎квинтэссенция.‏ ‎Не‏ ‎надо ‎развивать‏ ‎импортозамещение ‎любой ‎ценой. ‎Замещать ‎надо‏ ‎то, ‎где‏ ‎мы‏ ‎уже ‎можем ‎быть‏ ‎конкурентны ‎или‏ ‎станем ‎(из-за ‎роста ‎рынка‏ ‎сбыта‏ ‎и ‎достижения‏ ‎эффекта ‎масштаба‏ ‎вследствие ‎реализации ‎стратегии) ‎конкурентными. ‎Потому‏ ‎что‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае ‎заплатит‏ ‎за ‎это ‎либо ‎государство, ‎либо‏ ‎потребитель.‏ ‎Переложить‏ ‎на ‎страну-партнера‏ ‎при ‎реализации‏ ‎у ‎них‏ ‎какого-то‏ ‎проекта, ‎скорее‏ ‎всего, ‎не ‎получится, ‎потому ‎что‏ ‎проект ‎станет‏ ‎неконкурентным.

Конечно,‏ ‎в ‎случае, ‎если‏ ‎речь ‎идет‏ ‎про ‎какой-то ‎критичный ‎продукт,‏ ‎необходимый‏ ‎для ‎безопасности‏ ‎страны ‎(типа‏ ‎поставок ‎сельскохозяйственной ‎генетики ‎- ‎инкубационного‏ ‎яйца‏ ‎или ‎семян‏ ‎гибридов), ‎то‏ ‎заниматься ‎этим ‎надо ‎безотносительно ‎эффективности.‏ ‎Завтра‏ ‎инкубационное‏ ‎яйцо ‎не‏ ‎приедет ‎и‏ ‎мы ‎с‏ ‎вами‏ ‎ни ‎куриного‏ ‎супчика ‎не ‎поедим, ‎ни ‎яичницу‏ ‎на ‎завтрак‏ ‎не‏ ‎сделаем ‎потому ‎что‏ ‎производителя ‎в‏ ‎мире, ‎по ‎сути, ‎два‏ ‎-‏ ‎Wesjohann ‎и‏ ‎Hendrix.

Хороший ‎пример‏ ‎того, ‎где ‎можно ‎и ‎нужно‏ ‎делать‏ ‎импортозамещение ‎-‏ ‎в ‎технологиях‏ ‎для ‎нефтегаза. ‎Процесс ‎потом ‎и‏ ‎идет,‏ ‎что‏ ‎у ‎нас‏ ‎10% ‎мирового‏ ‎рынка ‎сбыта‏ ‎такой‏ ‎продукции. ‎Даже‏ ‎больше, ‎если ‎учитывать ‎то, ‎что‏ ‎добыча ‎у‏ ‎нас‏ ‎континентальная, ‎а ‎не‏ ‎морская.

При ‎этом,‏ ‎даже ‎если ‎замещение ‎импорта‏ ‎экономически‏ ‎оправдано, ‎импорт‏ ‎может ‎существовать‏ ‎в ‎случаях, ‎когда:

а) ‎замещение ‎возможно,‏ ‎но‏ ‎на ‎текущий‏ ‎момент ‎еще‏ ‎не ‎реализовано ‎по ‎различным ‎субъективным‏ ‎причинам‏ ‎(предприниматели‏ ‎не ‎обращали‏ ‎внимания ‎на‏ ‎данную ‎инвестиционную‏ ‎возможность,‏ ‎отсутствуют ‎предприниматели,‏ ‎осуществляющие ‎деятельность ‎в ‎данной ‎отрасли,‏ ‎обладающие ‎достаточными‏ ‎ресурсами,‏ ‎компетенциями, ‎опытом ‎и‏ ‎пр.)

Здесь ‎я‏ ‎подчеркиваю, ‎что ‎по ‎каким-то‏ ‎направлениям‏ ‎у ‎нас‏ ‎вообще ‎может‏ ‎не ‎быть ‎возможности ‎прямо ‎сейчас‏ ‎это‏ ‎сделать. ‎Вот‏ ‎здесь я ‎приводил‏ ‎пример ‎с ‎производителями ‎фрез ‎для‏ ‎ЧПУ‏ ‎станков.‏ ‎Ну ‎вот‏ ‎маленькие ‎они,‏ ‎ничего ‎не‏ ‎поделаешь,‏ ‎нет ‎у‏ ‎них ‎ресурсов ‎для ‎роста, ‎а‏ ‎занять, ‎скорее‏ ‎всего,‏ ‎не ‎могут ‎-‏ ‎кредит ‎будет‏ ‎слишком ‎дорогой, ‎потому ‎что‏ ‎в‏ ‎залог ‎дать‏ ‎нечего ‎и‏ ‎это ‎для ‎них ‎просто ‎экономически‏ ‎неэффективно‏ ‎будет ‎из-за‏ ‎слишком ‎дорогого‏ ‎кредита, ‎по ‎цене ‎не ‎смогут‏ ‎конкурировать.‏ ‎

Или‏ ‎возьмите ‎производство‏ ‎бытовой ‎техники‏ ‎и ‎электроники,‏ ‎которого‏ ‎у ‎нас,‏ ‎по ‎сути, ‎нет. ‎Нет, ‎бренды-то‏ ‎у ‎нас‏ ‎есть,‏ ‎косят ‎правда ‎под‏ ‎немцев ‎в‏ ‎основном. ‎Но ‎иметь ‎бренд‏ ‎и‏ ‎дистрибуцию ‎и‏ ‎размещать ‎заказ‏ ‎в ‎Китае ‎на ‎технику ‎с‏ ‎собственным‏ ‎шильдиком ‎и‏ ‎разрабатывать ‎и‏ ‎производить ‎технику ‎это ‎абсолютно ‎разные‏ ‎бизнесы.‏ ‎Еще‏ ‎и ‎компоненты‏ ‎для ‎нее‏ ‎тоже ‎надо‏ ‎производить,‏ ‎двигатели ‎и‏ ‎компрессоры ‎всякие, ‎у ‎нас ‎отсутствуют.

В‏ ‎общем, ‎я‏ ‎здесь‏ ‎к ‎тому, ‎что‏ ‎просто ‎ни‏ ‎у ‎кого ‎руки ‎еще‏ ‎до‏ ‎вопроса ‎не‏ ‎дошли, ‎никто‏ ‎не ‎запасся ‎необходимыми ‎компетенциями, ‎не‏ ‎нашел‏ ‎команду ‎с‏ ‎опытом ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎это ‎реализовать, ‎даже‏ ‎если‏ ‎деньги‏ ‎есть ‎на‏ ‎это.

б) ‎отсутствуют‏ ‎технологии/производство ‎оборудования,‏ ‎необходимые‏ ‎для ‎проекта,‏ ‎практический ‎опыт ‎реализации ‎таких ‎или‏ ‎схожих ‎проектов‏ ‎(проектов‏ ‎со ‎схожими ‎технологиями),‏ ‎опыт ‎выстраивая‏ ‎бизнес-процессов ‎таких ‎производств ‎(в‏ ‎этом‏ ‎случае ‎необходимо‏ ‎развивать ‎соответствующие‏ ‎компетенции/технологии/производство ‎оборудования, ‎необходимого ‎для ‎реализации‏ ‎проекта,‏ ‎либо ‎привлекать‏ ‎зарубежных ‎инвесторов,‏ ‎имеющих ‎опыт ‎при ‎реализации ‎подобных‏ ‎проектов).

Здесь‏ ‎все‏ ‎то ‎же‏ ‎самое. ‎Не‏ ‎занимались ‎этим‏ ‎никогда.‏ ‎Новый ‎бизнес,‏ ‎новая ‎бизнес-модель, ‎новые ‎рынки. ‎Сама‏ ‎по ‎себе‏ ‎проблема‏ ‎будет ‎решаться ‎даже‏ ‎не ‎годами,‏ ‎а ‎десятилетиями. ‎Нужно ‎привлекать‏ ‎кадры,‏ ‎нужно ‎создавать‏ ‎производства ‎и,‏ ‎повторюсь, ‎если ‎есть ‎некоторый ‎план‏ ‎по‏ ‎развитию ‎стран-партнеров,‏ ‎делать ‎это‏ ‎будет ‎легче, ‎поскольку ‎можно ‎и‏ ‎необходимые‏ ‎проекты‏ ‎внутри ‎страны‏ ‎реализовать ‎за‏ ‎счет ‎обеспеченного‏ ‎сбыта.

Для‏ ‎снижения ‎объема‏ ‎импорта ‎необходимо ‎обеспечить ‎меры ‎поддержки‏ ‎развития ‎внутреннего‏ ‎производства/импортозамещения‏ ‎(субсидирование ‎расходов/процентных ‎ставок‏ ‎и ‎пр.)‏ ‎и ‎ограничение ‎импорта ‎(в‏ ‎т.ч.‏ ‎в ‎случаях,‏ ‎когда ‎замещение‏ ‎импорта ‎необходимо ‎для ‎обеспечения ‎экономической‏ ‎или‏ ‎иной ‎безопасности‏ ‎страны, ‎но‏ ‎при ‎этом ‎конкурентность ‎продукции/услуг ‎обеспечивается‏ ‎либо‏ ‎за‏ ‎счет ‎государства,‏ ‎либо ‎за‏ ‎счет ‎потребителей‏ ‎(при‏ ‎ограничениях ‎на‏ ‎импорт ‎или ‎повышенных ‎импортных ‎пошлинах)).

Ну‏ ‎тут, ‎думаю,‏ ‎понятно,‏ ‎что ‎я ‎имел‏ ‎ввиду. ‎Надо‏ ‎стимулировать ‎импортозамещение ‎и ‎делать‏ ‎это‏ ‎не ‎широким‏ ‎веером ‎разливая‏ ‎меры ‎поддержки ‎по ‎рынку ‎равномерно,‏ ‎а‏ ‎поддерживать ‎всех,‏ ‎но ‎там‏ ‎где ‎надо ‎эту ‎поддержку ‎концентрировать.‏ ‎В‏ ‎общем,‏ ‎подходить ‎немного‏ ‎индивидуально.

Плюс, ‎если‏ ‎у ‎нас‏ ‎есть‏ ‎или ‎создается‏ ‎собственное ‎производство, ‎но ‎оно ‎просто‏ ‎пока не ‎может‏ ‎конкурировать‏ ‎из-за ‎размера, ‎можно‏ ‎и ‎нужно‏ ‎вводить ‎пошлины ‎на ‎импорт.‏ ‎По‏ ‎сути, ‎это‏ ‎вариант, ‎когда‏ ‎единственное, ‎чем ‎нужно ‎поддержать ‎-‏ ‎помочь‏ ‎захватить ‎рынок.‏ ‎Компания ‎может‏ ‎долго ‎и ‎мучительно ‎отвоевывать ‎рынок‏ ‎у‏ ‎импорта,‏ ‎борясь ‎с‏ ‎ним ‎ценой‏ ‎себе ‎в‏ ‎убыток‏ ‎и ‎начать‏ ‎зарабатывать ‎прибыль ‎только ‎когда ‎выйдет‏ ‎на ‎какой-то‏ ‎определенный‏ ‎уровень ‎продаж. ‎В‏ ‎общем, ‎речь‏ ‎про ‎целебный ‎пинок, ‎который‏ ‎позволит‏ ‎пропустить ‎несколько‏ ‎лет ‎убытков‏ ‎и ‎поможет ‎начать ‎сразу ‎быть‏ ‎ЭКОНОМИЧЕСКИ‏ ‎не ‎менее‏ ‎эффективным, ‎чем‏ ‎иностранные ‎конкуренты.

Хотел ‎бы ‎в ‎конце‏ ‎напомнить,‏ ‎что‏ ‎если ‎вам‏ ‎нравится ‎то,‏ ‎что ‎я‏ ‎делаю‏ ‎и ‎пишу‏ ‎и ‎вы ‎хотите ‎меня ‎поддержать,‏ ‎можете ‎оформить‏ ‎подписку. Если‏ ‎же ‎вам ‎хочется‏ ‎задать ‎какой-то‏ ‎вопрос, ‎что-то ‎уточнить, ‎прокомментировать‏ ‎или‏ ‎предложить ‎какую-то‏ ‎тему ‎или‏ ‎компанию ‎для ‎разбора ‎- ‎для‏ ‎этого‏ ‎есть ‎золотая‏ ‎подписка, ‎для‏ ‎которой ‎открыты ‎комментарии.

Читать: 10+ мин
logo «Мысли вслух» об инвестициях, экономике и иногда о политике

Пособие по захвату мира. Зарубежные проекты, экспорт и импорт.

Одним ‎из‏ ‎основных ‎инструментов ‎для ‎повышения ‎экономического‏ ‎благосостояния ‎страны‏ ‎в‏ ‎рамках ‎реализации ‎Стратегии‏ ‎может ‎послужить‏ ‎развитие ‎экспорта.

Как ‎было ‎указано‏ ‎в‏ ‎разделе ‎«Отношения‏ ‎стран ‎и‏ ‎международная ‎конкуренция», ‎успешное ‎развитие ‎экспорта‏ ‎возможно‏ ‎при ‎достижении‏ ‎экспортируемой ‎продукцией‏ ‎и ‎услугами ‎определенных ‎конкурентных ‎преимуществ.

Причем,‏ ‎необходимо‏ ‎развивать‏ ‎не ‎экспорт‏ ‎продукции ‎с‏ ‎низкой ‎добавленной‏ ‎стоимостью‏ ‎(напр. ‎сырья),‏ ‎а ‎продукции ‎высоких ‎переделов/технологичной ‎продукции.‏ ‎Необходимо ‎отметить,‏ ‎что‏ ‎экспорт ‎продукции ‎с‏ ‎высокой ‎добавленной‏ ‎стоимостью ‎позволяет ‎повысить ‎номинальную‏ ‎стоимость‏ ‎экспорта ‎продукции‏ ‎(т.к. ‎продукция‏ ‎высоких ‎переделов ‎имеет ‎более ‎высокую‏ ‎стоимость)‏ ‎и ‎через‏ ‎повышение ‎номинальной‏ ‎стоимости ‎экспорта ‎сильнее ‎увеличить ‎ВВП‏ ‎страны‏ ‎(т.к.‏ ‎на ‎каждом‏ ‎этапе ‎производства/переработки‏ ‎создается ‎добавленная‏ ‎стоимость‏ ‎в ‎виде‏ ‎прибыли, ‎налогов, ‎заработной ‎платы, ‎процентов‏ ‎по ‎кредитам‏ ‎и‏ ‎пр., ‎т.е. ‎на‏ ‎1 ‎руб.‏ ‎поставленной ‎продукции ‎переработки ‎сырья/технологичной‏ ‎продукции‏ ‎ВВП ‎страны‏ ‎будет ‎увеличен‏ ‎на ‎сумму ‎большую, ‎чем ‎при‏ ‎поставке‏ ‎1 ‎руб.‏ ‎сырья).

Для ‎поставок‏ ‎технологичной ‎продукции ‎на ‎экспорт ‎необходимо‏ ‎развивать‏ ‎комплексные‏ ‎решения, ‎т.е.‏ ‎проекты ‎(далее‏ ‎– ‎«экспорт‏ ‎проектов»),‏ ‎включающие ‎в‏ ‎себя ‎все ‎стадии ‎и ‎компоненты:

  • проектирование/инжиниринг
  • поставку‏ ‎оборудования
  • строительные ‎и‏ ‎монтажные‏ ‎работы
  • финансирование
  • обучение ‎персонала
  • поставки ‎сырья‏ ‎и ‎компонентов
  • обслуживание‏ ‎(позволит ‎также ‎получить ‎позитивный‏ ‎отложенный‏ ‎эффект ‎для‏ ‎показателей ‎экспорта‏ ‎при ‎дальнейшем ‎функционировании ‎создаваемых ‎предприятий)

Целесообразно‏ ‎развивать‏ ‎экспорт ‎проектов‏ ‎в ‎страны,‏ ‎имеющие ‎уровень ‎промышленного/технологического ‎развития ‎и/или‏ ‎общий‏ ‎экономический‏ ‎уровень ‎развития‏ ‎ниже, ‎чем‏ ‎у ‎России‏ ‎–‏ ‎страны ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии, ‎Африки, ‎Центральной ‎и ‎Южной‏ ‎Америки, ‎некоторые‏ ‎страны‏ ‎Восточной ‎Европы, ‎Ближнего‏ ‎Востока, ‎бывшие‏ ‎республиками ‎СССР.

Встроить ‎оборудование ‎российского‏ ‎производства,‏ ‎промышленную ‎продукцию‏ ‎или ‎услуги‏ ‎в ‎проекты, ‎реализуемые ‎компаниями ‎из‏ ‎третьих‏ ‎стран ‎представляется‏ ‎крайне ‎проблематичным,‏ ‎поскольку:

  • существуют ‎устоявшиеся ‎связи ‎между ‎инжиниринговыми‏ ‎центрами‏ ‎и‏ ‎производителями ‎оборудования‏ ‎из ‎этих‏ ‎стран
  • меры ‎поддержки‏ ‎экспорта‏ ‎в ‎этих‏ ‎странах ‎направлены ‎на ‎максимизацию ‎использования‏ ‎производственных, ‎логистических‏ ‎и‏ ‎управленческих ‎ресурсов ‎данных‏ ‎стран
  • в ‎рамках‏ ‎данных ‎проектов ‎осуществляется ‎финансирование‏ ‎банками‏ ‎из ‎данных‏ ‎стран, ‎для‏ ‎которых ‎участие ‎иностранных ‎компаний ‎повышает‏ ‎риски,‏ ‎что ‎влечет‏ ‎к ‎увеличению‏ ‎стоимости ‎финансирования

При ‎экспорте ‎проектов ‎необходимо‏ ‎сосредоточиться‏ ‎на‏ ‎проектах, ‎направленных‏ ‎на:

  • замещение ‎импорта
  • развитие‏ ‎торговой, ‎логистической‏ ‎и‏ ‎энергетической ‎инфраструктуры
  • производстве‏ ‎продукции
  • направленной ‎на ‎внутреннее ‎потребление
  • производства ‎сырьевой‏ ‎продукции
  • производства, ‎направленного‏ ‎на‏ ‎экспорт

Для ‎реализации ‎экспорта‏ ‎проектов ‎необходимо:

  • поддерживать‏ ‎создание ‎инжиниринговых ‎центров ‎(независимых‏ ‎и‏ ‎на ‎базе‏ ‎предприятий, ‎имеющих‏ ‎отраслевые ‎компетенции)
  • поддерживать ‎создание ‎партнерств ‎предприятий‏ ‎с‏ ‎банками
  • поддерживать ‎создание‏ ‎программ ‎обучения‏ ‎на ‎базе ‎инжиниринговых ‎центров, ‎ВУЗов‏ ‎и‏ ‎СУЗов‏ ‎путем ‎субсидирования‏ ‎соответствующих ‎расходов‏ ‎на ‎проектирование‏ ‎в‏ ‎рамках ‎экспорта‏ ‎проектов
  • осуществлять ‎субсидирование ‎расходов ‎на ‎создание‏ ‎экспортоориентированных ‎производств‏ ‎и‏ ‎субсидирование ‎процентных ‎ставок‏ ‎по ‎реализации‏ ‎подобных ‎производств
  • обеспечить ‎льготные ‎ставки‏ ‎по‏ ‎кредитам ‎для‏ ‎финансирования ‎экспортных‏ ‎проектов, ‎государственные ‎гарантии ‎РФ ‎перед‏ ‎российскими‏ ‎банками ‎по‏ ‎рублевым ‎кредитам‏ ‎зарубежным ‎заемщикам, ‎осуществляющим ‎заказ ‎реализации‏ ‎проектов‏ ‎при‏ ‎встречных ‎государственных‏ ‎гарантиях ‎страны‏ ‎нахождения ‎заемщика
  • поддерживать‏ ‎создание‏ ‎банковских ‎подразделений,‏ ‎направленных ‎на ‎финансирование ‎зарубежных ‎проектов
  • обеспечить‏ ‎прямое ‎финансирование‏ ‎государств‏ ‎для ‎обеспечения ‎ими‏ ‎государственного ‎софинансирования‏ ‎проектов
  • обеспечить ‎изменение ‎таможенных ‎и‏ ‎налоговых‏ ‎режимов ‎в‏ ‎РФ ‎и,‏ ‎по ‎договоренности, ‎в ‎других ‎странах‏ ‎для‏ ‎экспортируемой ‎продукции/реализуемых‏ ‎проектов
  • поддерживать ‎прямые‏ ‎инвестиции ‎российских ‎банков ‎в ‎банковские‏ ‎системы‏ ‎других‏ ‎стран ‎или‏ ‎создание ‎в‏ ‎них ‎дочерних‏ ‎банков‏ ‎и ‎пр.

Важным‏ ‎инструментом ‎для ‎реализации ‎экспорта ‎проектов‏ ‎являются ‎прямые‏ ‎инвестиции‏ ‎(инвестирование ‎собственных ‎средств‏ ‎российских ‎инвесторов‏ ‎и ‎предприятий) ‎в ‎реализуемые‏ ‎в‏ ‎этих ‎странах‏ ‎проекты ‎как‏ ‎самостоятельно, ‎так ‎и ‎совместно ‎с‏ ‎локальными‏ ‎инвесторами, ‎инвестиции‏ ‎в ‎капитал‏ ‎существующих ‎предприятий/компаний, ‎приобретение ‎существующих ‎предприятий/компаний‏ ‎в‏ ‎этих‏ ‎странах ‎для‏ ‎выхода ‎на‏ ‎рынки.

Необходимо ‎также‏ ‎подчеркнуть,‏ ‎что ‎усиление‏ ‎экономических ‎элит ‎стран-партнеров ‎за ‎счет‏ ‎реализации ‎экспорта‏ ‎проектов‏ ‎позволяет ‎получить ‎заинтересованных‏ ‎(за ‎счет‏ ‎выстраивания ‎взаимных ‎экономических ‎отношений/взаимозависимости‏ ‎между‏ ‎российскими ‎и‏ ‎зарубежными ‎компаниями)‏ ‎в ‎дальнейшем ‎продвижении ‎экономических ‎интересов‏ ‎России‏ ‎в ‎этой‏ ‎стране ‎и‏ ‎регионе.

Помимо ‎экспорта ‎оборудования ‎через ‎экспорт‏ ‎проектов‏ ‎целесообразно‏ ‎развивать ‎экспорт‏ ‎промышленной ‎продукции,‏ ‎а ‎также‏ ‎(безотносительно‏ ‎проектов) ‎-‏ ‎потребительской ‎и ‎военной ‎продукции.

Экспорт ‎промышленной‏ ‎продукции ‎целесообразно‏ ‎развивать‏ ‎на ‎базе ‎реализуемых‏ ‎проектов ‎(т.е.‏ ‎поставлять ‎сырье ‎и ‎компоненты‏ ‎на‏ ‎создаваемые ‎предприятия),‏ ‎а ‎также‏ ‎обеспечивать ‎режим ‎наибольшего ‎благоприятствования ‎(в‏ ‎т.ч.‏ ‎политическим ‎путем‏ ‎и ‎обеспечивая‏ ‎поддержку ‎финансирования ‎российскими ‎банками ‎приобретения‏ ‎российской‏ ‎продукции)‏ ‎внутри ‎стран‏ ‎для ‎поставок‏ ‎продукции ‎на‏ ‎существующие‏ ‎производства.

Экспорт ‎потребительской‏ ‎продукции ‎российского ‎производства ‎необходимо ‎развивать‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎при ‎отсутствии/дефиците ‎собственного‏ ‎производства ‎данной‏ ‎продукции ‎и ‎стремиться ‎замещать‏ ‎импорт‏ ‎товаров-субститутов ‎в‏ ‎данных ‎странах.

Поставка‏ ‎потребительской/промышленной ‎продукции ‎российского ‎производства ‎(в‏ ‎случаях,‏ ‎когда ‎поставка‏ ‎осуществляется ‎не‏ ‎в ‎рамках ‎реализации ‎стратегии) ‎может‏ ‎являться‏ ‎одним‏ ‎из ‎обязательных‏ ‎условий ‎для‏ ‎стран-партнеров.

Экспорт ‎военной‏ ‎продукции‏ ‎должен ‎быть‏ ‎направлен ‎на ‎защиту ‎российских ‎инвестиций‏ ‎от ‎нарушения‏ ‎политической‏ ‎и ‎социоэкономической ‎стабильности‏ ‎данных ‎стран‏ ‎в ‎результате ‎внешнего ‎военного‏ ‎вмешательства‏ ‎в ‎них‏ ‎из-за ‎рубежа,‏ ‎а ‎также ‎на ‎развитие ‎военного‏ ‎сотрудничества‏ ‎России ‎с‏ ‎данными ‎странами,‏ ‎поскольку ‎целесообразно ‎также ‎осуществлять ‎обучение/подготовку‏ ‎военных‏ ‎(и‏ ‎правоохранительных) ‎кадров‏ ‎и ‎выстраивание‏ ‎структуры ‎вооруженных‏ ‎(и‏ ‎правоохранительных) ‎сил‏ ‎данных ‎стран ‎в ‎единообразии ‎со‏ ‎структурой ‎российских‏ ‎(что‏ ‎также ‎позволит ‎создавать‏ ‎среди ‎них‏ ‎лояльные ‎элиты).

Для ‎каждой ‎страны,‏ ‎в‏ ‎которую ‎целесообразно‏ ‎осуществлять ‎экспорт‏ ‎проектов ‎и ‎продукции, ‎целесообразно ‎создать‏ ‎стратегический‏ ‎план ‎экономического‏ ‎и ‎социокультурного‏ ‎развития ‎(по ‎аналогии ‎с ‎данной‏ ‎Стратегией),‏ ‎т.е.‏ ‎стратегию ‎основанную‏ ‎на ‎экономической,‏ ‎политической, ‎военной‏ ‎и‏ ‎пр. ‎глубокой‏ ‎связи ‎с ‎РФ ‎с ‎использованием‏ ‎указанных ‎в‏ ‎Стратегии‏ ‎инструментов.

В ‎данных ‎стратегиях‏ ‎следует ‎учесть‏ ‎не ‎только ‎развитие ‎производства,‏ ‎сфер‏ ‎торговли ‎и‏ ‎услуг, ‎но‏ ‎и ‎развитие ‎инфраструктуры ‎(торговой, ‎логистической‏ ‎и‏ ‎энергетической), ‎систем‏ ‎образования ‎и‏ ‎здравоохранения ‎и ‎пр., ‎т.е. ‎всеобъемлющее‏ ‎развитие‏ ‎стран.

Причем,‏ ‎в ‎рамках‏ ‎этих ‎стратегий‏ ‎необходимо ‎закладывать‏ ‎не‏ ‎столько ‎планы‏ ‎по ‎достижению ‎каких-либо ‎показателей, ‎сколько‏ ‎планы ‎и‏ ‎конкретные‏ ‎проекты ‎(см. ‎выше‏ ‎«экспорт ‎проектов»)‏ ‎по ‎созданию ‎предприятий ‎и‏ ‎учреждений‏ ‎(с ‎учетом‏ ‎их ‎местоположения),‏ ‎показателями ‎(напр. ‎мощностью), ‎объемом ‎финансирования‏ ‎и‏ ‎пр. ‎

Также‏ ‎необходимо ‎стремиться‏ ‎создать ‎в ‎данных ‎странах ‎компромиссную‏ ‎(приоритетно‏ ‎–‏ ‎единообразную ‎с‏ ‎российской) ‎законодательную‏ ‎базу ‎и‏ ‎повысить‏ ‎политическое ‎влияние‏ ‎на ‎местные ‎элиты ‎для ‎защиты‏ ‎российских ‎инвестиций‏ ‎в‏ ‎этих ‎странах. ‎Одним‏ ‎из ‎путей‏ ‎повышения ‎эффективности ‎экспорта ‎проектов‏ ‎является‏ ‎единовременный ‎выход‏ ‎на ‎реализацию‏ ‎проектов ‎в ‎рамках ‎созданных ‎для‏ ‎стран‏ ‎стратегий ‎с‏ ‎большим ‎количеством‏ ‎стран.

Это ‎позволит ‎создавать ‎в ‎РФ‏ ‎крупные‏ ‎эффективные‏ ‎предприятия ‎и‏ ‎развивать ‎существующие‏ ‎предприятия, ‎производящие‏ ‎продукцию/оборудование,‏ ‎необходимые ‎для‏ ‎реализации ‎проектов, ‎обеспечивая ‎полную ‎загрузку‏ ‎их ‎мощностей,‏ ‎а‏ ‎также ‎развивать ‎сбыт‏ ‎создаваемых ‎в‏ ‎странах-партнерах ‎предприятий ‎за ‎счет‏ ‎взаимодействия‏ ‎создаваемых ‎предприятий‏ ‎в ‎разных‏ ‎странах ‎в ‎рамках ‎стратегий ‎их‏ ‎развития.

Необходимо‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎для ‎целей‏ ‎реализации ‎Стратегии ‎рублевое ‎финансирование ‎зарубежных‏ ‎проектов‏ ‎имеет‏ ‎несколько ‎преимуществ:

а)‏ ‎увеличение ‎рублевой‏ ‎денежной ‎массы‏ ‎в‏ ‎российской ‎экономике

б)‏ ‎снижение ‎рисков ‎санкций ‎третьих ‎стран‏ ‎(т.к. ‎деятельность‏ ‎ведется‏ ‎в ‎рамках ‎рублевой‏ ‎финансовой ‎системы)

в)‏ ‎возможность ‎развития ‎торговли ‎в‏ ‎рублях‏ ‎между ‎третьими‏ ‎странами, ‎что‏ ‎также ‎позволит ‎абсорбировать ‎рублевую ‎ликвидность‏ ‎и‏ ‎снизить ‎инфляционные‏ ‎риски ‎в‏ ‎российской ‎экономике ‎и ‎обеспечить ‎рост‏ ‎денежной‏ ‎массы

г)‏ ‎приток ‎капитала‏ ‎(т.к. ‎помимо‏ ‎суммы ‎кредитования‏ ‎в‏ ‎рублях ‎в‏ ‎экономику ‎РФ ‎путем ‎оплаты ‎российской‏ ‎продукции ‎и‏ ‎услуг‏ ‎на ‎протяжении ‎срока‏ ‎финансирования ‎зарубежным‏ ‎заемщиком ‎также ‎должны ‎быть‏ ‎выплачены‏ ‎проценты ‎по‏ ‎кредиту)

д) ‎включение‏ ‎стран-партнеров ‎в ‎финансовую ‎систему ‎РФ

В‏ ‎качестве‏ ‎одной ‎из‏ ‎операционных ‎целей‏ ‎реализации ‎Стратегии ‎целесообразно ‎принять ‎максимальное‏ ‎снижение‏ ‎зависимости‏ ‎от ‎импорта‏ ‎и ‎снижение‏ ‎объемов ‎импорта.‏ ‎Необходимо‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎импорт ‎целесообразен, ‎когда ‎собственное ‎производство‏ ‎неэффективное ‎или‏ ‎неконкурентное‏ ‎по ‎сравнению ‎с‏ ‎импортом ‎из-за‏ ‎размера ‎потенциального ‎рынка ‎сбыта‏ ‎(внутренний‏ ‎рынок ‎и‏ ‎доступный ‎экспорт).

При‏ ‎этом, ‎даже ‎если ‎замещение ‎импорта‏ ‎экономически‏ ‎оправдано, ‎импорт‏ ‎может ‎существовать‏ ‎в ‎случаях, ‎когда:

а) ‎замещение ‎возможно,‏ ‎но‏ ‎на‏ ‎текущий ‎момент‏ ‎еще ‎не‏ ‎реализовано ‎по‏ ‎различным‏ ‎субъективным ‎причинам‏ ‎(предприниматели ‎не ‎обращали ‎внимания ‎на‏ ‎данную ‎инвестиционную‏ ‎возможность,‏ ‎отсутствуют ‎предприниматели, ‎осуществляющие‏ ‎деятельность ‎в‏ ‎данной ‎отрасли, ‎обладающие ‎достаточными‏ ‎ресурсами,‏ ‎компетенциями, ‎опытом‏ ‎и ‎пр.)

б)‏ ‎отсутствуют ‎технологии/производство ‎оборудования, ‎необходимые ‎для‏ ‎проекта,‏ ‎практический ‎опыт‏ ‎реализации ‎таких‏ ‎или ‎схожих ‎проектов ‎(проектов ‎со‏ ‎схожими‏ ‎технологиями),‏ ‎опыт ‎выстраивая‏ ‎бизнес-процессов ‎таких‏ ‎производств ‎(в‏ ‎этом‏ ‎случае ‎необходимо‏ ‎развивать ‎соответствующие ‎компетенции/технологии/производство ‎оборудования, ‎необходимого‏ ‎для ‎реализации‏ ‎проекта,‏ ‎либо ‎привлекать ‎зарубежных‏ ‎инвесторов, ‎имеющих‏ ‎опыт ‎при ‎реализации ‎подобных‏ ‎проектов).

Для‏ ‎снижения ‎объема‏ ‎импорта ‎необходимо‏ ‎обеспечить ‎меры ‎поддержки ‎развития ‎внутреннего‏ ‎производства/импортозамещения‏ ‎(субсидирование ‎расходов/процентных‏ ‎ставок ‎и‏ ‎пр.) ‎и ‎ограничение ‎импорта ‎(в‏ ‎т.ч.‏ ‎в‏ ‎случаях, ‎когда‏ ‎замещение ‎импорта‏ ‎необходимо ‎для‏ ‎обеспечения‏ ‎экономической ‎или‏ ‎иной ‎безопасности ‎страны, ‎но ‎при‏ ‎этом ‎конкурентность‏ ‎продукции/услуг‏ ‎обеспечивается ‎либо ‎за‏ ‎счет ‎государства,‏ ‎либо ‎за ‎счет ‎потребителей‏ ‎(при‏ ‎ограничениях ‎на‏ ‎импорт ‎или‏ ‎повышенных ‎импортных ‎пошлинах)).

Помочь ‎проекту ‎и‏ ‎ПОДПИСАТЬСЯ


Читать: 9+ мин
logo «Мысли вслух» об инвестициях, экономике и иногда о политике

Пособие по захвату мира. Отношения стран и международная конкуренция. Конкурентоспособность экономики России.

Отношения ‎стран‏ ‎и ‎международная ‎конкуренция

В ‎международных ‎отношениях‏ ‎государств ‎не‏ ‎существует‏ ‎понятия ‎«друзья» ‎и‏ ‎«братья». ‎Элиты‏ ‎каждой ‎страны ‎преследуют ‎только‏ ‎свои‏ ‎собственные ‎интересы,‏ ‎что ‎не‏ ‎отрицает ‎возможности ‎дружественных ‎и ‎братских‏ ‎отношений‏ ‎между ‎народами‏ ‎этих ‎стран‏ ‎ввиду ‎некой ‎исторической ‎общности ‎народов,‏ ‎сходности‏ ‎менталитета,‏ ‎культурного ‎сходства‏ ‎и ‎т.д.‏ ‎

Отношения ‎государств‏ ‎формально‏ ‎могут ‎быть‏ ‎союзническими ‎(союзы ‎могут ‎быть ‎краткосрочными‏ ‎и ‎долгосрочными,‏ ‎экономическими,‏ ‎политическими, ‎военными ‎и‏ ‎пр.), ‎при‏ ‎которых ‎каждая ‎из ‎стран,‏ ‎находящихся‏ ‎в ‎союзе,‏ ‎получает ‎выгоду‏ ‎от ‎данного ‎союза. ‎

Тем ‎не‏ ‎менее,‏ ‎получаемая ‎странами‏ ‎союза ‎выгода‏ ‎чаще ‎всего ‎является ‎неравной. ‎Зачастую‏ ‎отношения‏ ‎государств‏ ‎формально ‎являясь‏ ‎союзническими ‎фактически‏ ‎являются ‎отношениями‏ ‎подчинения‏ ‎одного ‎государства‏ ‎другому. ‎

В ‎этом ‎случае, ‎интересы‏ ‎элит ‎одного‏ ‎государства‏ ‎ставятся ‎выше ‎интересов‏ ‎элит ‎другого‏ ‎государства. ‎В ‎частности, ‎экономические‏ ‎элиты‏ ‎подчиняющегося ‎государства‏ ‎становятся ‎менее‏ ‎конкурентными ‎(ввиду ‎создания ‎режима ‎наибольшего‏ ‎благоприятствования‏ ‎зарубежным ‎элитам)‏ ‎и ‎терпят‏ ‎экономический ‎ущерб ‎(«упущенная ‎выгода» ‎или‏ ‎непосредственно‏ ‎потери),‏ ‎а, ‎как‏ ‎следствие, ‎и‏ ‎граждане. ‎

В‏ ‎контексте‏ ‎Стратегии, ‎Российской‏ ‎Федерации ‎необходимо ‎выстраивать ‎с ‎другими‏ ‎государствами ‎либо‏ ‎отношения‏ ‎подчинения ‎(в ‎сильной‏ ‎позиции), ‎либо‏ ‎союзнические ‎отношения ‎с ‎равной‏ ‎или‏ ‎большей ‎выгодой.‏ ‎

Экономическая ‎конкуренция‏ ‎страны ‎на ‎мировом ‎рынке ‎достигается‏ ‎за‏ ‎счет:

  • низкой ‎или‏ ‎конкурентной ‎цены‏ ‎на ‎продукцию/услуги
  • ширины ‎линейки ‎производимой ‎продукции/предоставляемых‏ ‎услуг‏ ‎и‏ ‎глубины ‎цепочки‏ ‎добавленной ‎стоимости‏ ‎в ‎стране‏ ‎(в‏ ‎т.ч. ‎наличия‏ ‎сырья)
  • наличия ‎компетенций ‎по ‎инжинирингу/проектированию
  • качества ‎(в‏ ‎т.ч. ‎технологичности)‏ ‎производимой‏ ‎продукции ‎и ‎гарантий‏ ‎поставок ‎продукции/оказания‏ ‎услуг
  • наличия ‎дешевых ‎(в ‎т.ч.‏ ‎за‏ ‎счет ‎низкой‏ ‎ставки ‎центрального‏ ‎банка ‎страны ‎(которая ‎в ‎т.ч.‏ ‎зависит‏ ‎от ‎уровня‏ ‎экономического ‎развития‏ ‎страны)) ‎и ‎долгосрочных ‎финансовых ‎ресурсов‏ ‎(пенсионные‏ ‎фонды,‏ ‎страхование ‎жизни)
  • низкой‏ ‎стоимости ‎труда‏ ‎и ‎низких‏ ‎прочих‏ ‎издержек ‎(низкой‏ ‎удельной ‎стоимости ‎этих ‎издержек)
  • благоприятной ‎системы‏ ‎налогообложения ‎(способствующей‏ ‎развитию‏ ‎экспорта ‎и ‎экономики‏ ‎в ‎целом)
  • наличия‏ ‎ресурсов ‎(в ‎т.ч. ‎в‏ ‎контексте‏ ‎независимости ‎для‏ ‎снижения ‎рисков)
  • промышленного‏ ‎и ‎научного ‎потенциала
  • доступности ‎логистической ‎инфраструктуры‏ ‎(наличие‏ ‎выхода ‎к‏ ‎морю, ‎крупных‏ ‎рек, ‎портов, ‎железных ‎и ‎автомобильных‏ ‎дорог,‏ ‎аэропортов,‏ ‎складских ‎мощностей‏ ‎и ‎пр.)‏ ‎в ‎т.ч.‏ ‎возможность‏ ‎использования ‎логистической‏ ‎инфраструктуры ‎для ‎транзита ‎и ‎наличие‏ ‎международных ‎логистических‏ ‎узлов‏ ‎(хабов)
  • низких ‎рисков ‎ведения‏ ‎предпринимательской ‎деятельности‏ ‎(при ‎более ‎низких ‎рисках‏ ‎ниже‏ ‎ожидаемая ‎доходность,‏ ‎следовательно ‎экономически‏ ‎целесообразно ‎становится ‎делать ‎больше ‎проектов‏ ‎с‏ ‎долгим ‎сроком‏ ‎окупаемости ‎и‏ ‎с ‎меньшей ‎рентабельностью)
  • поддержки ‎государства ‎(субсидии,‏ ‎государственные‏ ‎гарантии)
  • наличия‏ ‎инструментов ‎страхования‏ ‎рисков, ‎прочей‏ ‎финансовой ‎инфраструктуры
  • политического‏ ‎влияния‏ ‎на ‎элиты‏ ‎других ‎стран ‎(в ‎т.ч. ‎для‏ ‎обеспечения ‎преимуществ/поддержки‏ ‎компаний/проектов)
  • возможности‏ ‎экономического ‎давления ‎на‏ ‎другие ‎страны‏ ‎(в ‎т.ч. ‎санкционное)
  • возможности ‎влияния‏ ‎на‏ ‎международные ‎институты‏ ‎(международные ‎и‏ ‎национальные ‎суды ‎и ‎институты ‎развития‏ ‎(на‏ ‎МВФ, ‎Всемирный‏ ‎банк, ‎ЕБРР,‏ ‎МБРР ‎и ‎пр. ‎для ‎выделения‏ ‎средств/создания‏ ‎благоприятных/приоритетных‏ ‎условий))
  • возможности ‎оказания‏ ‎военного ‎влияния
  • имиджа‏ ‎страны ‎на‏ ‎мировой‏ ‎арене
  • пропаганды ‎действий‏ ‎страны/элит ‎в ‎других ‎странах ‎через‏ ‎СМИ ‎и‏ ‎пр.‏ ‎

При ‎этом, ‎более‏ ‎конкурентным ‎элитам‏ ‎из ‎развитых ‎стран ‎выгоден‏ ‎переход‏ ‎другой ‎страны‏ ‎к ‎более‏ ‎либеральной ‎экономической ‎модели ‎(низкие ‎налоги,‏ ‎снижение‏ ‎социальных ‎гарантий‏ ‎(медицина, ‎образование‏ ‎и ‎пр., ‎вследствие ‎снижения ‎налогов‏ ‎и‏ ‎отсутствия‏ ‎бюджета ‎для‏ ‎данных ‎расходов),‏ ‎снятие ‎барьеров,‏ ‎позволяющих‏ ‎защищать ‎внутреннее‏ ‎производство ‎и ‎т.д.), ‎что, ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎снижает‏ ‎уровень ‎жизни ‎граждан.

Необходимо‏ ‎акцентировать, ‎что‏ ‎для ‎полноценной ‎конкурентности ‎страны‏ ‎по‏ ‎промышленной ‎продукции‏ ‎требуется ‎не‏ ‎только ‎производство ‎товаров/оборудования ‎как ‎таковых,‏ ‎но‏ ‎и ‎комплексный‏ ‎«продукт» ‎в‏ ‎виде:

товар/услуга ‎-> ‎инжиниринг/консультационные ‎услуги ‎->‏ ‎строительство/монтаж/установка‏ ‎->‏ ‎финансирование ‎->‏ ‎поставки ‎сырья/комплектующих‏ ‎-> ‎договоренности‏ ‎о‏ ‎сбыте ‎продукции‏ ‎-> ‎последующее ‎обслуживание

, поскольку:

а) ‎в ‎развитых‏ ‎странах ‎конкуренция‏ ‎происходит‏ ‎с ‎аналогичными ‎комплексными‏ ‎предложениями ‎как‏ ‎внутри ‎страны, ‎так ‎и‏ ‎их‏ ‎конкуренция ‎на‏ ‎внешних ‎рынках‏ ‎(в ‎т.ч. ‎развивающихся ‎стран)

б) ‎в‏ ‎развивающихся‏ ‎странах ‎чаще‏ ‎всего ‎отсутствуют‏ ‎управленческие ‎ресурсы ‎с ‎достаточными ‎для‏ ‎реализации‏ ‎комплексного‏ ‎проекта ‎компетенциями‏ ‎(определение ‎необходимых‏ ‎и ‎достаточных‏ ‎для‏ ‎реализации ‎проекта‏ ‎технологий ‎и ‎услуг, ‎выбор ‎наилучшего‏ ‎поставщика ‎технологических‏ ‎решений‏ ‎(ввиду ‎отсутствия ‎опыта),‏ ‎потребности ‎в‏ ‎финансировании ‎и ‎пр.), ‎отсутствует‏ ‎финансирование‏ ‎с ‎низкими‏ ‎ставками/долгосрочное/в ‎достаточном‏ ‎количестве

в) ‎в ‎развивающихся ‎странах ‎конкуренция‏ ‎происходит‏ ‎с ‎аналогичными‏ ‎комплексными ‎предложениями‏ ‎других ‎стран.

То ‎же ‎касается ‎и‏ ‎оказываемых‏ ‎услуг.

Важно‏ ‎также ‎отдельно‏ ‎подчеркнуть ‎такое‏ ‎конкурентное ‎преимущество‏ ‎как‏ ‎эффект ‎масштаба.‏ ‎Данное ‎конкурентное ‎преимущество ‎позволяет ‎добиваться‏ ‎большей ‎экономической‏ ‎эффективности‏ ‎деятельности ‎предприятий/компаний ‎и‏ ‎отраслей ‎за‏ ‎счет ‎размытия ‎издержек ‎на‏ ‎больший‏ ‎объем ‎производимой‏ ‎продукции/оказываемых ‎услуг.

Эффект‏ ‎масштаба ‎достигается ‎за ‎счет:

а) ‎больших‏ ‎размеров‏ ‎внутреннего ‎рынка

б)‏ ‎доступности ‎зарубежных‏ ‎рынков ‎сбыта

в) ‎кооперации ‎нескольких ‎предприятий‏ ‎(как‏ ‎внутри‏ ‎одной ‎страны,‏ ‎так ‎и‏ ‎между ‎предприятиями/компаниями‏ ‎из‏ ‎разных ‎стран).

Это‏ ‎позволяет ‎создавать ‎более ‎масштабные ‎и‏ ‎эффективные ‎производства,‏ ‎расширять‏ ‎линейку ‎производимой ‎продукции/оказываемых‏ ‎услуг, ‎расходовать‏ ‎средства ‎на ‎разработку ‎новых‏ ‎технологических‏ ‎решений/продуктов/видов ‎услуг.

Также‏ ‎необходимо ‎отметить,‏ ‎что ‎санкции ‎являются ‎инструментом ‎экономической‏ ‎конкурентной‏ ‎борьбы. ‎Они‏ ‎позволяют ‎ослабить‏ ‎экономического ‎оппонента ‎(отдельные ‎компании ‎или‏ ‎экономики‏ ‎другой‏ ‎страны ‎в‏ ‎целом) ‎путем:

а)‏ ‎повышения ‎издержек,‏ ‎связанных‏ ‎с ‎обходом‏ ‎санкций

б) ‎снижения ‎прибыли ‎ввиду ‎ограничений‏ ‎на ‎покупку‏ ‎товаров/услуг‏ ‎оппонента

в) ‎ограничений ‎на‏ ‎поставку ‎оппоненту‏ ‎товаров/сырья/услуг/технологий

г) ‎ограничений ‎финансирования ‎конкретных‏ ‎компаний/государства

д)‏ ‎ограничений ‎на‏ ‎работу ‎компаний‏ ‎в ‎санкционной ‎стране ‎и ‎пр.

Санкционные‏ ‎режимы‏ ‎вводятся ‎при‏ ‎наличии ‎соответствующих‏ ‎инструментов/ресурсов ‎влияния ‎(напр. ‎банковская ‎система/ограничения‏ ‎на‏ ‎операции‏ ‎в ‎валюте).‏ ‎Санкционный ‎режим‏ ‎всегда ‎вводится‏ ‎в‏ ‎интересах ‎элит‏ ‎государства, ‎вводящего ‎санкции.

Ослабление ‎экономики ‎страны‏ ‎ввиду ‎введенных‏ ‎санкций‏ ‎всегда ‎оказывает ‎влияние‏ ‎на ‎благосостояние‏ ‎граждан ‎этой ‎страны, ‎даже‏ ‎если‏ ‎санкции ‎введены‏ ‎против ‎элит‏ ‎этой ‎страны.

Важнейшим ‎элементом ‎конкурентной ‎борьбы‏ ‎является‏ ‎вмешательство ‎в‏ ‎политическую ‎жизнь‏ ‎страны ‎путем ‎поддержки ‎оппозиционных ‎сил‏ ‎для‏ ‎изменения‏ ‎направления ‎или‏ ‎приостановки ‎развития‏ ‎страны-конкурента.

Поддержка ‎оппозиции‏ ‎другой‏ ‎страны ‎всегда‏ ‎ведется ‎в ‎интересах ‎элит ‎страны,‏ ‎оказывающей ‎воздействие‏ ‎по‏ ‎аналогии ‎с ‎санкционным‏ ‎режимом. ‎Любая‏ ‎(по ‎политическим ‎взглядам) ‎оппозиция,‏ ‎поддерживаемая‏ ‎(прямо ‎или‏ ‎косвенно, ‎информационным‏ ‎или ‎санкционным ‎путем) ‎из-за ‎рубежа‏ ‎действует‏ ‎против ‎интересов‏ ‎своей ‎страны.

Приход‏ ‎подобной ‎оппозиции ‎к ‎власти ‎всегда‏ ‎ведет‏ ‎к‏ ‎ухудшению ‎экономической‏ ‎ситуации ‎в‏ ‎стране ‎(т.к.‏ ‎ослабление‏ ‎данной ‎страны‏ ‎выгодно ‎и ‎является ‎целью ‎поддерживающих‏ ‎данную ‎оппозицию‏ ‎элит),‏ ‎а, ‎следовательно, ‎и‏ ‎снижению ‎благосостояния‏ ‎граждан ‎этой ‎страны. ‎

Конкурентоспособность‏ ‎экономики‏ ‎России

Для ‎целей‏ ‎реализации ‎Стратегии‏ ‎необходимо ‎определить ‎конкурентные ‎преимущества ‎России.‏ ‎

Это‏ ‎позволит:

а) ‎выявить‏ ‎направления ‎развития‏ ‎экономики ‎страны, ‎которые ‎могут ‎позволить‏ ‎нарастить‏ ‎внутреннее‏ ‎производство, ‎потребление‏ ‎и ‎экспорт‏ ‎с ‎меньшими‏ ‎затратами‏ ‎времени ‎и‏ ‎ресурсов

б) ‎выявить ‎направления ‎развития ‎отсутствующих/недостаточных‏ ‎конкурентных ‎преимуществ.

То‏ ‎есть,‏ ‎целесообразно ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎развивать‏ ‎те ‎сферы, ‎в ‎которых‏ ‎конкурентные‏ ‎преимущества ‎экономики‏ ‎страны ‎максимальны‏ ‎и ‎основываясь ‎на ‎росте ‎данных‏ ‎отраслей‏ ‎развивать ‎и‏ ‎остальные. ‎

Основные‏ ‎конкурентные ‎преимущества ‎России ‎(без ‎численной‏ ‎оценки‏ ‎степени‏ ‎конкурентности):

  • Высокая ‎численность‏ ‎населения ‎(9-е‏ ‎место ‎в‏ ‎мире)‏ ‎и ‎большой‏ ‎платежеспособный ‎спрос ‎(6-я ‎экономика ‎в‏ ‎мире ‎по‏ ‎ВВП‏ ‎ППС) ‎и, ‎как‏ ‎следствие, ‎относительно‏ ‎большой ‎внутренний ‎рынок, ‎что‏ ‎позволяет‏ ‎обеспечивать ‎первичное‏ ‎развитие ‎предприятий/компаний‏ ‎на ‎базе ‎внутреннего ‎спроса ‎(как‏ ‎потребительского,‏ ‎т.е. ‎реализации‏ ‎товаров/услуг ‎населению,‏ ‎так ‎и ‎производственного, ‎т.е. ‎реализации‏ ‎промышленной‏ ‎продукции/корпоративных‏ ‎услуг ‎предприятиям/компаниям‏ ‎производящим ‎потребительскую‏ ‎и ‎промышленную‏ ‎продукцию).
  • Ресурсная‏ ‎обеспеченность ‎(полезные‏ ‎ископаемые, ‎лесные ‎ресурсы, ‎водные ‎ресурсы‏ ‎(в ‎т.ч.‏ ‎для‏ ‎гидроэнергетики) ‎и ‎пр.),‏ ‎которая ‎позволяет,‏ ‎с ‎учетом ‎ценовой ‎конкурентности‏ ‎российских‏ ‎сырьевых ‎ресурсов‏ ‎на ‎международном‏ ‎рынке, ‎снижать ‎издержки ‎по ‎сравнению‏ ‎с‏ ‎другими ‎странами‏ ‎за ‎счет‏ ‎меньших ‎логистических ‎расходов ‎и ‎отсутствия‏ ‎внешнеторговых‏ ‎издержек‏ ‎на ‎сырьевые‏ ‎ресурсы ‎(в‏ ‎т.ч. ‎пошлин).
  • Большая‏ ‎площадь‏ ‎страны.
  • Высокий ‎уровень‏ ‎образованности ‎населения.
  • Высокий ‎промышленный ‎и ‎научный‏ ‎потенциал ‎в‏ ‎различных‏ ‎отраслях, ‎наличие ‎компетенций‏ ‎по ‎инжинирингу/проектированию‏ ‎инфраструктурных, ‎промышленных ‎объектов, ‎объектов‏ ‎недвижимости‏ ‎и ‎пр.
  • Наличие‏ ‎морской ‎портовой‏ ‎логистики ‎(с ‎определенными ‎ограничениями), ‎автомобильная‏ ‎и‏ ‎железнодорожная ‎инфраструктура‏ ‎внутри ‎страны‏ ‎и ‎транспортная ‎связь ‎с ‎сопредельными‏ ‎государствами.
  • Внешнеполитическое‏ ‎наследие‏ ‎СССР ‎в‏ ‎виде ‎установленных‏ ‎«позитивных» ‎политических‏ ‎отношений‏ ‎(а ‎также‏ ‎отношения ‎народов ‎некоторых ‎из ‎стран‏ ‎к ‎России)‏ ‎со‏ ‎странами ‎Латинской ‎Америки,‏ ‎Африки, ‎Ближнего‏ ‎Востока, ‎Восточной ‎Европы ‎и‏ ‎Азии,‏ ‎бывшими ‎республиками‏ ‎СССР.
  • Относительно ‎низкая‏ ‎ставка ‎финансирования ‎в ‎рублях ‎(но‏ ‎пока‏ ‎недостаточно ‎конкурентная)‏ ‎и ‎финансовая‏ ‎инфраструктура ‎(требующая ‎дальнейшего ‎развития).
  • Развитые ‎вооруженные‏ ‎силы‏ ‎и‏ ‎спецслужбы.

Помочь ‎проекту‏ ‎и ‎ПОДПИСАТЬСЯ

Читать: 3+ мин
logo «Мысли вслух» об инвестициях, экономике и иногда о политике

Пособие по захвату мира. Элиты и внутренняя конкуренция.

Элиты ‎являются‏ ‎основным ‎управленческим, ‎организационным, ‎творческим ‎(в‏ ‎широком ‎смысле),‏ ‎ресурсным,‏ ‎«пассионарным» ‎инструментом ‎государства‏ ‎для ‎реализации‏ ‎Стратегии. ‎

Возможность ‎реализации ‎Стратегии‏ ‎зависит‏ ‎от: ‎

а)‏ ‎наличия ‎экономических,‏ ‎политических, ‎творческих, ‎научных, ‎образовательных, ‎медицинских,‏ ‎военных‏ ‎и ‎прочих‏ ‎элит

б) ‎личной‏ ‎заинтересованности ‎(в ‎т.ч. ‎экономической) ‎элит‏ ‎в‏ ‎реализации‏ ‎Стратегии

в) ‎независимости‏ ‎элит ‎от‏ ‎внешнего ‎воздействия

г)‏ ‎доступности‏ ‎финансовых, ‎научных,‏ ‎производственных ‎и ‎пр. ‎ресурсов ‎для‏ ‎элит, ‎с‏ ‎целью‏ ‎их ‎непосредственного ‎участия‏ ‎в ‎реализации‏ ‎Стратегии. ‎

В ‎частности, ‎для‏ ‎реализации‏ ‎Стратегии ‎государству‏ ‎необходимо ‎развивать‏ ‎внутренние ‎экономические ‎элиты ‎(к ‎ним‏ ‎относятся‏ ‎предприниматели, ‎управленческие‏ ‎кадры ‎и‏ ‎пр.), ‎как ‎основных ‎действующих ‎лиц‏ ‎процесса‏ ‎экономического‏ ‎развития ‎страны‏ ‎(т.к. ‎именно‏ ‎они ‎создают‏ ‎предприятия/производства/организационные‏ ‎структуры, ‎обеспечивающие‏ ‎благосостояние ‎страны ‎через ‎увеличение ‎ВВП,‏ ‎налоговую ‎базу‏ ‎для‏ ‎государства, ‎рабочие ‎места,‏ ‎заработную ‎плату‏ ‎и ‎пр., ‎т.е. ‎действуют,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе,‏ ‎в ‎интересах‏ ‎благосостояния ‎граждан) ‎и ‎обеспечивать ‎доступность‏ ‎ресурсов‏ ‎для ‎них.

Основной‏ ‎ресурс ‎экономических‏ ‎элит ‎– ‎финансовые ‎ресурсы ‎(собственные‏ ‎средства,‏ ‎доступность‏ ‎дешевого ‎(низкие‏ ‎процентные ‎ставки)‏ ‎и ‎долгосрочного‏ ‎заемного‏ ‎финансирования, ‎возможности‏ ‎по ‎страхованию ‎рисков, ‎субсидии ‎и‏ ‎госгарантии ‎и‏ ‎пр.).

При‏ ‎реализации ‎Стратегии, ‎численность‏ ‎экономических ‎элит‏ ‎и ‎их ‎совокупное ‎благосостояние‏ ‎должно‏ ‎увеличиваться. ‎Это‏ ‎необходимо ‎для:

а)‏ ‎возможности ‎противостоять ‎экономическому ‎влиянию ‎на‏ ‎экономику‏ ‎страны ‎и‏ ‎государство ‎извне‏ ‎(т.е. ‎противостоять ‎зарубежным ‎элитам, ‎на‏ ‎текущий‏ ‎момент‏ ‎обладающими ‎большими‏ ‎ресурсами)

б) ‎возможности‏ ‎конкурировать ‎с‏ ‎зарубежными‏ ‎элитами ‎развитых‏ ‎стран ‎за ‎рубежом ‎(на ‎территории‏ ‎третьих ‎стран)‏ ‎при‏ ‎реализации ‎инвестиционных ‎проектов,‏ ‎продаже ‎российской‏ ‎продукции ‎и ‎пр. ‎

На‏ ‎элиты‏ ‎возлагается ‎значительная‏ ‎часть ‎ответственности‏ ‎за ‎реализацию ‎Стратегии ‎при ‎помощи‏ ‎государства.‏ ‎Элиты ‎(в‏ ‎т.ч. ‎политические)‏ ‎обязаны ‎прикладывать ‎все ‎усилия ‎для‏ ‎продвижения‏ ‎и‏ ‎реализации ‎Стратегии‏ ‎внутри ‎России‏ ‎и ‎обеспечения‏ ‎зарубежной‏ ‎деятельности ‎государства‏ ‎и ‎российских ‎экономических ‎сил ‎за‏ ‎рубежом ‎в‏ ‎рамках‏ ‎Стратегии.

Необходимо ‎минимизировать ‎внутреннюю‏ ‎конкуренцию ‎элит,‏ ‎вредящую ‎реализации ‎Стратегии. ‎Целесообразно‏ ‎направить‏ ‎силы ‎на‏ ‎кооперацию ‎и‏ ‎сотрудничество ‎для ‎реализации ‎Стратегии.

Для ‎этого‏ ‎целесообразно‏ ‎декларировать ‎«правила‏ ‎игры». ‎Использование‏ ‎политических ‎и ‎творческих ‎элит, ‎незаконное/недобросовестное‏ ‎использование‏ ‎правоохранительных‏ ‎органов, ‎судов,‏ ‎спецслужб ‎и‏ ‎СМИ ‎для‏ ‎внутренней‏ ‎конкуренции ‎неприемлемо‏ ‎и ‎должно ‎жесточайшим ‎образом ‎наказываться.‏ ‎

Используемые ‎во‏ ‎внутренней‏ ‎конкуренции ‎(в ‎качестве‏ ‎«инструмента») ‎лица‏ ‎должны ‎также ‎нести ‎повышенную‏ ‎ответственность.‏ ‎Органам ‎государственной‏ ‎безопасности ‎должна‏ ‎быть ‎поставлена ‎задача ‎по ‎пресечению‏ ‎недобросовестной‏ ‎внутренней ‎конкуренции.

При‏ ‎этом, ‎при‏ ‎реализации ‎Стратегии ‎необходимо ‎добиться ‎относительно‏ ‎равномерного‏ ‎развития‏ ‎экономических ‎элит‏ ‎по ‎видам‏ ‎деятельности/отраслям. ‎Это‏ ‎позволит‏ ‎избежать ‎усиления‏ ‎отдельных ‎групп ‎элит ‎и ‎получения‏ ‎ими ‎влияния‏ ‎для‏ ‎корректировки ‎Стратегии ‎в‏ ‎свою ‎пользу‏ ‎и ‎в ‎ущерб ‎остальным‏ ‎группам‏ ‎элит ‎(как‏ ‎экономических, ‎так‏ ‎и ‎остальных) ‎и ‎гражданам ‎страны‏ ‎в‏ ‎целом.

Помочь ‎проекту‏ ‎и ‎ПОДПИСАТЬСЯ

Читать: 6+ мин
logo «Мысли вслух» об инвестициях, экономике и иногда о политике

Пособие по захвату мира. Экономическая модель государства. Политическое устройство.

Продолжаем ‎декомпозицию‏ ‎целей ‎стратегии. ‎Пока ‎мы ‎не‏ ‎закончим ‎с‏ ‎экзистенциальными‏ ‎вопросами, ‎к ‎сожалению‏ ‎нам ‎не‏ ‎перейти ‎к ‎конкретике.

Экономическая ‎модель

В‏ ‎рамках‏ ‎Стратегии ‎предполагается‏ ‎построение ‎в‏ ‎России ‎передового ‎социально-ориентированного ‎государства ‎с‏ ‎планово-рыночной‏ ‎экономикой. ‎

Необходимо‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎указанные ‎выше ‎и ‎ниже ‎положения‏ ‎Стратегии‏ ‎в‏ ‎определенной ‎мере‏ ‎соответствуют ‎идеологиям‏ ‎экономического ‎либерализма,‏ ‎кейнсианства‏ ‎и ‎меркантилизма,‏ ‎подразумевая ‎невозможность ‎истинного ‎«свободного» ‎рынка,‏ ‎«свободы» ‎торговли‏ ‎и‏ ‎конкуренции, ‎особенно ‎на‏ ‎международных ‎рынках‏ ‎(в ‎т.ч. ‎по ‎причинам‏ ‎изначально‏ ‎неравных ‎условий‏ ‎для ‎конкуренции‏ ‎и ‎использования ‎методов ‎неконкурентной ‎борьбы‏ ‎некоторыми‏ ‎государствами). ‎

Стратегия‏ ‎подразумевает ‎активное‏ ‎влияние ‎(причем, ‎не ‎обязательно ‎непосредственно‏ ‎участие)‏ ‎государства‏ ‎на ‎экономические‏ ‎процессы, ‎планирование‏ ‎экономического, ‎социального‏ ‎и‏ ‎общественного ‎развития‏ ‎при ‎сохранении ‎инструмента ‎рынка ‎как‏ ‎такового.

Политическое ‎устройство

«Демократия‏ ‎—‏ ‎наихудшая ‎форма ‎правления,‏ ‎за ‎исключением‏ ‎всех ‎остальных, ‎которые ‎были‏ ‎испробованы‏ ‎время ‎от‏ ‎времени», ‎-‏ ‎У.Черчилль, ‎выступление ‎в ‎Палате ‎Общин‏ ‎британского‏ ‎парламента ‎11‏ ‎ноября ‎1947‏ ‎года. ‎

«Лучший ‎аргумент ‎против ‎демократии‏ ‎-‏ ‎пятиминутная‏ ‎беседа ‎со‏ ‎средним ‎избирателем»,‏ ‎- ‎У.Черчилль.‏ ‎

«Специалист‏ ‎подобен ‎флюсу:‏ ‎полнота ‎его ‎односторонняя», ‎- ‎101-й‏ ‎афоризм ‎из‏ ‎собрания‏ ‎мыслей ‎и ‎афоризмов‏ ‎«Плоды ‎раздумья»‏ ‎(1854) ‎Козьмы ‎Пруткова. ‎

В‏ ‎рамках‏ ‎Стратегии ‎предлагается‏ ‎сохранить ‎демократическую‏ ‎систему ‎в ‎России. ‎Очевидно, ‎что‏ ‎каждый‏ ‎отдельный ‎гражданин‏ ‎не ‎может‏ ‎и ‎не ‎должен ‎разбираться ‎во‏ ‎всех‏ ‎аспектах‏ ‎деятельности ‎государства‏ ‎и ‎не‏ ‎может ‎им‏ ‎управлять‏ ‎(то ‎есть,‏ ‎его ‎компетенций ‎недостаточно ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎принимать‏ ‎осознанные‏ ‎и ‎просчитанные ‎управленческие‏ ‎решения ‎при‏ ‎участии ‎в ‎качестве ‎избирателя‏ ‎в‏ ‎демократическом ‎процессе).‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее, ‎демократия ‎является ‎системой, ‎позволяющей‏ ‎путем‏ ‎выборного ‎процесса‏ ‎получать ‎обратную‏ ‎связь ‎от ‎общества. ‎Но ‎также‏ ‎и‏ ‎системой,‏ ‎в ‎которой‏ ‎возможна ‎манипуляция‏ ‎общественным ‎мнением‏ ‎для‏ ‎достижения ‎политических‏ ‎целей ‎отдельных ‎групп.

Важным ‎результатом ‎принятия‏ ‎демократии ‎как‏ ‎основы‏ ‎политической ‎системы ‎является‏ ‎возложение ‎на‏ ‎граждан ‎ответственности ‎за ‎все‏ ‎действия‏ ‎государства ‎как‏ ‎результата ‎участия‏ ‎(или ‎осознанного ‎неучастия) ‎каждого ‎гражданина‏ ‎в‏ ‎демократическом ‎выборном‏ ‎процессе. ‎Проблемой‏ ‎демократической ‎системы ‎является ‎популизм ‎(Попули́зм‏ ‎(от‏ ‎лат.‏ ‎populus ‎—‏ ‎народ) ‎—‏ ‎политика, ‎апеллирующая‏ ‎к‏ ‎широким ‎массам‏ ‎и ‎обещающая ‎им ‎скорое ‎и‏ ‎лёгкое ‎решение‏ ‎острых‏ ‎социальных ‎проблем), ‎поскольку‏ ‎в ‎решении‏ ‎острых ‎социальных ‎проблем ‎не‏ ‎бывает‏ ‎быстрых ‎и‏ ‎простых ‎решений.‏ ‎

Опасность ‎популизма ‎заключается ‎в ‎приходе‏ ‎с‏ ‎использованием ‎популистских‏ ‎лозунгов ‎к‏ ‎управлению ‎страной ‎персоналий ‎а) ‎не‏ ‎обладающих‏ ‎достаточными‏ ‎компетенциями ‎в‏ ‎управлении, ‎б)‏ ‎не ‎обладающими‏ ‎достаточными‏ ‎профессиональными ‎компетенциями‏ ‎для ‎занятия ‎соответствующих ‎должностей, ‎в)‏ ‎осознанно ‎настроенных‏ ‎на‏ ‎разрушение ‎государства/действующих ‎в‏ ‎интересах ‎иностранных‏ ‎государств ‎или ‎иных ‎зарубежных‏ ‎сил,‏ ‎г) ‎действующих‏ ‎в ‎интересах‏ ‎отдельных ‎групп ‎лиц/слоев ‎населения ‎в‏ ‎ущерб‏ ‎другим. ‎В‏ ‎этом ‎контексте,‏ ‎задачей ‎государства ‎является ‎донесение ‎до‏ ‎общества‏ ‎субъективных‏ ‎и ‎объективных‏ ‎причин ‎государственных‏ ‎действий/решений/ожидаемого ‎от‏ ‎них‏ ‎результата ‎и‏ ‎их ‎соответствие ‎Стратегии ‎(подразумевая, ‎что‏ ‎Стратегия ‎является‏ ‎публичной).

Сменяемость‏ ‎власти ‎сама ‎по‏ ‎себе ‎не‏ ‎гарантирует ‎оптимального ‎управления ‎государством‏ ‎в‏ ‎случае ‎возможности‏ ‎влияния ‎(как‏ ‎экономического/коррупционного, ‎так ‎и ‎политического) ‎элит‏ ‎(в‏ ‎первую ‎очередь‏ ‎экономических) ‎внутри‏ ‎и ‎извне ‎страны ‎на ‎принимаемые‏ ‎решения‏ ‎на‏ ‎уровне ‎исполнительной‏ ‎и ‎законодательной‏ ‎власти. ‎

Необходимо‏ ‎осознавать,‏ ‎что ‎частое‏ ‎обновление ‎органов ‎государственной ‎власти/управления ‎несет‏ ‎негативные ‎последствия,‏ ‎вследствие‏ ‎отсутствия ‎у ‎пришедших‏ ‎извне ‎государственной‏ ‎структуры ‎управления ‎понимания ‎регламентов‏ ‎работы‏ ‎и ‎принятия‏ ‎решений ‎в‏ ‎(по ‎умолчанию ‎сильно ‎регламентированных ‎во‏ ‎избежание‏ ‎злоупотреблений) ‎государственных‏ ‎структурах ‎и‏ ‎соответствующего ‎опыта ‎работы ‎в ‎них‏ ‎либо‏ ‎отсутствия‏ ‎необходимых ‎компетенций.‏ ‎

Более ‎того,‏ ‎регулярная ‎сменяемость‏ ‎исполнительной‏ ‎власти ‎не‏ ‎является ‎необходимым ‎атрибутом ‎демократической ‎системы‏ ‎в ‎случае‏ ‎наличия‏ ‎Стратегии ‎как ‎регулирующей‏ ‎все ‎действия‏ ‎и ‎решения ‎государственных ‎органов‏ ‎управления‏ ‎совокупности ‎документов.‏ ‎

В ‎данном‏ ‎случае, ‎сменяемость ‎сотрудников ‎органов ‎исполнительной‏ ‎власти/управления‏ ‎должна ‎обеспечиваться‏ ‎только ‎при‏ ‎невыполнении ‎поставленных ‎задач, ‎полученных ‎в‏ ‎результате‏ ‎декомпозиции‏ ‎высокоуровневых ‎целей‏ ‎Стратегии, ‎путем‏ ‎принятия ‎системы‏ ‎мотивации‏ ‎для ‎оценки‏ ‎выполнения ‎поставленных ‎задач. ‎

Можно ‎сделать‏ ‎вывод, ‎что‏ ‎Стратегия‏ ‎должна ‎(во ‎избежание‏ ‎влияния ‎в‏ ‎интересах ‎отдельных ‎групп ‎в‏ ‎ущерб‏ ‎остальным) ‎задавать‏ ‎контекст ‎для‏ ‎а) ‎принимаемых ‎решений ‎органами ‎законодательной‏ ‎власти‏ ‎(федеральные ‎и‏ ‎региональные ‎законы,‏ ‎указы, ‎постановления, ‎решения ‎и ‎пр.),‏ ‎б)‏ ‎деятельности‏ ‎органов ‎исполнительной‏ ‎власти, ‎в)‏ ‎решений ‎органов‏ ‎контроля/согласования‏ ‎на ‎всех‏ ‎уровнях ‎(комитетов ‎Государственной ‎Думы, ‎Совета‏ ‎Федерации, ‎Счетной‏ ‎палаты,‏ ‎профильные ‎министерства ‎и‏ ‎пр.), ‎для‏ ‎которых ‎основной ‎задачей ‎становится‏ ‎проверка‏ ‎соответствия ‎принимаемых‏ ‎решений ‎государственными‏ ‎органами ‎и ‎соответствия ‎компетенций ‎согласуемых‏ ‎кандидатов‏ ‎(например, ‎согласование‏ ‎кандидатуры ‎Премьер-министра‏ ‎Государственной ‎Думой ‎по ‎представлению ‎Президента)‏ ‎для‏ ‎занятия‏ ‎должностей ‎в‏ ‎органах ‎государственной‏ ‎власти ‎на‏ ‎соответствие‏ ‎их ‎компетенций‏ ‎для ‎реализации ‎задач, ‎полученных ‎в‏ ‎результате ‎декомпозиции‏ ‎целей‏ ‎Стратегии. ‎

При ‎этом‏ ‎состав ‎данных‏ ‎органов ‎контроля/согласования ‎должен ‎обладать‏ ‎компетенциями,‏ ‎соответствующими ‎области‏ ‎принимаемых ‎решений‏ ‎(экономика, ‎безопасность ‎и ‎правоохранительные ‎органы,‏ ‎здравоохранение,‏ ‎образование, ‎культура‏ ‎и ‎пр.).‏ ‎Основными ‎органами, ‎инициирующими ‎принятие ‎законов‏ ‎для‏ ‎реализации‏ ‎Стратегии, ‎должны‏ ‎являться ‎Президент‏ ‎РФ, ‎Правительство‏ ‎РФ‏ ‎и ‎региональные‏ ‎Правительства.

В ‎этом ‎контексте, ‎при ‎реализации‏ ‎Стратегии ‎Президент‏ ‎является‏ ‎основным ‎органом, ‎как‏ ‎исполняющим ‎Стратегию,‏ ‎так ‎и ‎контролирующим ‎ее‏ ‎исполнение‏ ‎органами ‎исполнительной‏ ‎власти. ‎Основным‏ ‎инструментом ‎Президента ‎в ‎данном ‎случае‏ ‎является‏ ‎Правительство ‎РФ,‏ ‎региональные ‎Правительства,‏ ‎а ‎также ‎остальные ‎федеральные ‎органы‏ ‎исполнительной‏ ‎власти‏ ‎и ‎контролирующие‏ ‎органы.

Помочь ‎проекту‏ ‎и ‎ПОДПИСАТЬСЯ

Читать: 10 мин
logo «Мысли вслух» об инвестициях, экономике и иногда о политике

Пособие по захвату мира. Цели государства и человека живущего в нем. Идеология.

Цели ‎и‏ ‎ценности ‎человека, ‎общества ‎и ‎государства

Для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎двигаться‏ ‎дальше ‎в ‎наших‏ ‎рассуждениях ‎необходимо‏ ‎понять, ‎каких ‎целей ‎мы‏ ‎хотим‏ ‎достичь. ‎По‏ ‎научному, ‎когда‏ ‎вы ‎делаете ‎какую-то ‎стратегию ‎нужно‏ ‎сначала‏ ‎задать ‎цели‏ ‎высокого ‎уровня‏ ‎и ‎дальше ‎декомпозировать ‎их ‎на‏ ‎цели‏ ‎более‏ ‎низких ‎уровней‏ ‎и, ‎в‏ ‎конечном ‎итоге,‏ ‎до‏ ‎конкретных ‎задач.‏ ‎

Поскольку ‎я ‎гуманист ‎и ‎вообще‏ ‎хороший ‎человек,‏ ‎предлагаю‏ ‎во ‎главу ‎угла‏ ‎поставить ‎человека-гражданина‏ ‎и ‎от ‎его ‎целей‏ ‎и‏ ‎ценностей ‎декомпозировать‏ ‎все ‎дальше.‏ ‎Вторым ‎уровнем ‎предлагаю ‎обозначить ‎общество‏ ‎как‏ ‎структурную ‎единицу‏ ‎и ‎для‏ ‎него ‎также ‎определить ‎цели. ‎Важно‏ ‎отметить,‏ ‎что‏ ‎здесь ‎больше‏ ‎не ‎все‏ ‎про ‎деньги‏ ‎и‏ ‎материальное, ‎а‏ ‎про ‎общее.

Следующим ‎шагом, ‎чтобы ‎все-таки‏ ‎какую-то ‎методологию‏ ‎соблюсти,‏ ‎мы ‎добавим ‎сюда‏ ‎цели ‎такого‏ ‎общественного ‎института ‎как ‎государство.‏ ‎Вообще,‏ ‎часто ‎возникает‏ ‎путаница ‎между‏ ‎смыслами ‎слов ‎общество, ‎государство ‎и‏ ‎страна,‏ ‎поэтому ‎нам‏ ‎нужно ‎четко‏ ‎разделять ‎наши ‎цели ‎по ‎соответствующим‏ ‎субъектам.

В‏ ‎завершение,‏ ‎мы ‎обрамим‏ ‎это ‎все‏ ‎государственной ‎(общественной)‏ ‎идеологией.‏ ‎Здесь ‎важно‏ ‎именно ‎слово ‎"обрамим", ‎а ‎не‏ ‎"определим" ‎или‏ ‎"сформулируем".‏ ‎Вроде ‎как ‎красивая‏ ‎коробка ‎для‏ ‎вкусного ‎торта.

Цели ‎и ‎ценности‏ ‎вообще‏ ‎штука ‎сложная.‏ ‎Они ‎зачастую‏ ‎не ‎счетные, ‎не ‎оцифровываемые. ‎Скажем‏ ‎так,‏ ‎на ‎уровне‏ ‎ощущений. ‎Я‏ ‎бы ‎определил ‎основные ‎цели ‎и‏ ‎ценности‏ ‎в‏ ‎контексте ‎личности‏ ‎следующие:

  • материальное ‎благосостояние;
  • возможности‏ ‎для ‎самореализации;
  • фактическая‏ ‎самореализация;
  • здоровье‏ ‎(в ‎т.ч.‏ ‎продолжительность ‎жизни ‎и ‎период ‎здоровой‏ ‎активной ‎жизни);
  • семья‏ ‎и‏ ‎дети ‎(в ‎т.ч.‏ ‎самореализация ‎в‏ ‎детях);
  • личная ‎безопасность;
  • уверенность ‎в ‎завтрашнем‏ ‎дне;
  • «достойная‏ ‎жизнь»;
  • жизнь ‎«лучше‏ ‎других» ‎(без‏ ‎формулирования ‎определения ‎«другие»);
  • свобода ‎(состояние ‎субъекта,‏ ‎в‏ ‎котором ‎он‏ ‎является ‎определяющей‏ ‎причиной ‎своих ‎действий, ‎то ‎есть‏ ‎они‏ ‎не‏ ‎обусловлены ‎непосредственно‏ ‎иными ‎факторами,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎природными, ‎социальными,‏ ‎межличностно-коммуникативными ‎и ‎индивидуально-родовыми; ‎при ‎этом‏ ‎свободу ‎не‏ ‎стоит‏ ‎путать ‎со ‎вседозволенностью,‏ ‎когда ‎человек‏ ‎вовсе ‎не ‎учитывает ‎возможной‏ ‎пагубности‏ ‎своих ‎действий‏ ‎для ‎себя‏ ‎и ‎окружающих);
  • личностный ‎рост;

На ‎основе ‎целей‏ ‎и‏ ‎ценностей ‎личности‏ ‎мы ‎получаем‏ ‎цели ‎и ‎ценности ‎общества ‎(с‏ ‎небольшими‏ ‎дополнениями):

  • достижение‏ ‎общей ‎(общественной,‏ ‎государственной) ‎цели;
  • достижение‏ ‎целей ‎и‏ ‎ценностей‏ ‎в ‎контексте‏ ‎личности ‎для ‎каждого ‎гражданина;
  • безопасность ‎страны‏ ‎и ‎граждан‏ ‎от‏ ‎действий ‎извне;
  • защищенность ‎граждан‏ ‎от ‎незаконных‏ ‎действий ‎государства, ‎власти, ‎внешних‏ ‎агрессоров‏ ‎и ‎других‏ ‎граждан;
  • передовое ‎место‏ ‎страны ‎в ‎мире, ‎ощущение ‎гордости‏ ‎за‏ ‎свою ‎страну;

После‏ ‎чего ‎мы‏ ‎получаем ‎цели ‎для ‎государственной ‎надстройки‏ ‎над‏ ‎обществом:

  • достижение‏ ‎личностных ‎целей‏ ‎каждым ‎гражданином;
  • достижение‏ ‎общественных ‎целей;

Достаточно‏ ‎просто,‏ ‎да? ‎Но‏ ‎тут ‎важно ‎отметить, ‎что ‎необходимо‏ ‎добиться, ‎чтобы‏ ‎общественные‏ ‎цели ‎не ‎противоречили‏ ‎личностным ‎целям‏ ‎при ‎этом ‎не ‎отрицая‏ ‎ответственности‏ ‎гражданина ‎перед‏ ‎обществом ‎и‏ ‎государством, ‎а ‎также ‎общества ‎и‏ ‎государства‏ ‎перед ‎гражданином.

Государственная‏ ‎и ‎общественная‏ ‎идеология

Цель ‎государственной ‎и ‎общественной ‎идеологии‏ ‎(далее‏ ‎–‏ ‎«Идеология») ‎состоит‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы ‎задать‏ ‎гражданам‏ ‎контекст ‎их‏ ‎общественной ‎и ‎частной ‎жизни, ‎ответить‏ ‎на ‎вопросы‏ ‎«зачем‏ ‎существует ‎государство?», ‎«для‏ ‎чего ‎человек‏ ‎трудится?», ‎«почему ‎государство ‎осуществляет‏ ‎определенные‏ ‎действия?», ‎«что‏ ‎должно ‎государство‏ ‎и ‎общество ‎гражданину?», ‎«что ‎гражданин‏ ‎должен‏ ‎обществу ‎и‏ ‎государству?» ‎и‏ ‎т.д.

То ‎есть, ‎Идеология ‎должна ‎задавать‏ ‎контекст‏ ‎для‏ ‎жизни ‎общества‏ ‎и ‎граждан,‏ ‎а ‎также‏ ‎контекст‏ ‎для ‎действий‏ ‎государства.Идеология ‎должна ‎быть ‎непротиворечащей ‎и‏ ‎отвечающей ‎Целям‏ ‎и‏ ‎ценностям ‎человека ‎и‏ ‎общества. ‎

И‏ ‎я ‎хочу ‎сказать ‎одну‏ ‎очень‏ ‎важную ‎вещь.‏ ‎Не ‎бывает‏ ‎отсутствия ‎идеологии. ‎Если ‎в ‎стране‏ ‎нет‏ ‎государственной ‎(общественной)‏ ‎идеологии, ‎то‏ ‎она ‎либо ‎придет ‎извне ‎страны‏ ‎(и‏ ‎это‏ ‎может ‎быть‏ ‎чуждая, ‎неподходящая‏ ‎условиям ‎или‏ ‎целенаправленно‏ ‎вредная ‎идеология),‏ ‎либо ‎в ‎каждой ‎части ‎общества‏ ‎идеология ‎сформулируется‏ ‎своя.‏ ‎И ‎тогда ‎общество‏ ‎будет ‎как‏ ‎лебедь, ‎рак ‎и ‎щука,‏ ‎тянуть‏ ‎страну ‎в‏ ‎разные ‎стороны.

Для‏ ‎целей ‎реализации ‎Стратегии ‎предлагаю ‎постулировать‏ ‎нижеследующие‏ ‎основные ‎положения‏ ‎Идеологии. ‎Пункты‏ ‎эти ‎где-то ‎несвязанные ‎а ‎где-то‏ ‎пересекающиеся.‏ ‎Перед‏ ‎тем ‎как‏ ‎вы ‎начнете‏ ‎читать ‎дальше,‏ ‎скажу‏ ‎сразу, ‎это‏ ‎суть ‎без ‎красивой ‎формы. ‎Формой‏ ‎должны ‎заниматься‏ ‎специалисты‏ ‎по ‎PR.

Сейчас ‎постараюсь‏ ‎описать ‎без‏ ‎сложной ‎терминологии, ‎какую ‎идеологию‏ ‎я‏ ‎себе ‎представляю.‏ ‎И ‎привести‏ ‎несколько ‎примеров. ‎Начну ‎как ‎раз‏ ‎с‏ ‎примеров. ‎

Сначала‏ ‎хочу ‎обратить‏ ‎внимание ‎на ‎США. ‎Вы ‎меня,‏ ‎наверняка,‏ ‎захотите‏ ‎в ‎этом‏ ‎упрекнуть, ‎почему‏ ‎я ‎смотрю‏ ‎на‏ ‎загнивающий ‎Запад.‏ ‎Но ‎я ‎Вам ‎скажу, ‎что‏ ‎до ‎того,‏ ‎как‏ ‎внутри ‎американского ‎общества‏ ‎начались ‎процессы‏ ‎разобщения ‎(левые ‎против ‎правых,‏ ‎консерваторы‏ ‎против ‎либералов‏ ‎и ‎так‏ ‎далее), ‎США ‎являлись ‎отличным ‎примером‏ ‎государственной‏ ‎идеологии. ‎Каждый‏ ‎сам ‎за‏ ‎себя, ‎индивидуалисты, ‎но ‎патриоты, ‎гордые‏ ‎за‏ ‎свою‏ ‎страну ‎(даже‏ ‎не ‎смотря‏ ‎на ‎то,‏ ‎какую‏ ‎людоедскую ‎политику‏ ‎их ‎страна ‎во ‎всем ‎мире‏ ‎проводит) ‎и‏ ‎верящие‏ ‎в ‎государство ‎как‏ ‎общественный ‎институт.‏ ‎Дурили ‎им ‎голову ‎или‏ ‎не‏ ‎дурили ‎не‏ ‎так ‎важно.‏ ‎Главное, ‎что ‎эта ‎смазка ‎до‏ ‎недавнего‏ ‎времени ‎помогала‏ ‎шестеренкам ‎внутри‏ ‎американского ‎общества ‎крутиться ‎без ‎трения.‏ ‎Ну‏ ‎и,‏ ‎давайте ‎без‏ ‎шапкозакидательства, ‎страна-то‏ ‎величайшая ‎в‏ ‎современности.‏ ‎И ‎экономически,‏ ‎и ‎политически. ‎И ‎во ‎многом‏ ‎этому ‎помогла‏ ‎идеология.

Поэтому‏ ‎я ‎считаю, ‎что‏ ‎нашей ‎задачей‏ ‎должно ‎быть ‎"взять ‎лучшее‏ ‎и‏ ‎отрезать ‎худшее".‏ ‎Чему, ‎на‏ ‎мой ‎взгляд, ‎стоит ‎поучиться, ‎так‏ ‎это‏ ‎личной ‎ответственности‏ ‎и ‎безусловной‏ ‎гордости ‎за ‎свою ‎страну.

Вторым ‎примером‏ ‎я‏ ‎хочу‏ ‎рассмотреть ‎СССР.‏ ‎Здесь ‎я‏ ‎бы ‎тоже‏ ‎взял‏ ‎лучшее ‎-‏ ‎элементы ‎коллективизма. ‎Что ‎я ‎бы‏ ‎отрезал, ‎так‏ ‎это‏ ‎то, ‎что ‎происходило‏ ‎после ‎смерти‏ ‎Сталина. ‎Все ‎это ‎изменение‏ ‎экономической‏ ‎политики, ‎убивающее частную‏ ‎инициативу, ‎а‏ ‎также ‎то, ‎что ‎происходило ‎с‏ ‎реформами‏ ‎Косыгина, ‎когда‏ ‎еще ‎и‏ ‎работающая ‎системы ‎мотивации ‎труда ‎на‏ ‎государственных‏ ‎предприятиях‏ ‎был ‎уничтожена.‏ ‎Ну ‎и,‏ ‎при ‎этом,‏ ‎государственное‏ ‎участие ‎в‏ ‎экономике ‎(конечно, ‎иным ‎образом), ‎планирование‏ ‎и ‎т.д.‏ ‎Но‏ ‎это ‎скорее ‎инструменты,‏ ‎а ‎не‏ ‎идеология

Я ‎думаю ‎вы ‎поймете,‏ ‎что‏ ‎меня ‎тут‏ ‎"вдохновляло". ‎Ну‏ ‎и ‎надо ‎учитывать, ‎что ‎полноценно‏ ‎один‏ ‎человек ‎сформулировать‏ ‎идеологию ‎не‏ ‎может. ‎Я ‎же ‎не ‎Политбюро.‏ ‎Но‏ ‎цель‏ ‎моя ‎тут‏ ‎- ‎задать‏ ‎рамки ‎и‏ ‎направление.

Постулаты‏ ‎Идеологии:

  • Достижение ‎поставленных‏ ‎целей ‎и ‎желаемого ‎уровня ‎жизни‏ ‎– ‎личная‏ ‎задача‏ ‎каждого ‎гражданина.
  • Важнейшим ‎путем‏ ‎для ‎повышения‏ ‎благосостояния ‎отдельного ‎гражданина ‎является‏ ‎повышение‏ ‎благосостояния ‎всего‏ ‎общества ‎через‏ ‎развитие ‎экономики ‎и ‎социальной ‎сферы‏ ‎страны.
  • Задача‏ ‎каждого ‎гражданина‏ ‎– ‎прямое‏ ‎и ‎косвенное ‎развитие ‎экономики ‎путем‏ ‎ответственного‏ ‎отношения‏ ‎к ‎осуществляемой‏ ‎работе.
  • Все ‎граждане‏ ‎равны ‎как‏ ‎перед‏ ‎обществом, ‎так‏ ‎и ‎перед ‎государством.
  • Государство, ‎являясь ‎общественным‏ ‎институтом ‎(созданным‏ ‎обществом),‏ ‎обеспечивает ‎гражданам ‎основные‏ ‎инструменты ‎для‏ ‎достижения ‎ими ‎поставленных ‎целей‏ ‎и‏ ‎желаемого ‎уровня‏ ‎жизни ‎–‏ ‎начальное, ‎среднее, ‎высшее ‎образование, ‎систему‏ ‎здравоохранения,‏ ‎системы ‎личной‏ ‎и ‎общественной‏ ‎безопасности, ‎а ‎также ‎развивает ‎экономику‏ ‎страны.
  • Государство‏ ‎осуществляет‏ ‎прямое ‎участие‏ ‎в ‎экономике‏ ‎(в ‎т.ч.‏ ‎через‏ ‎государственные ‎корпорации)‏ ‎только ‎в ‎ключевых ‎стратегических ‎отраслях‏ ‎экономики, ‎в‏ ‎случае‏ ‎общественной ‎значимости ‎предприятий,‏ ‎а ‎также‏ ‎при ‎потребности ‎обеспечения ‎необходимых‏ ‎для‏ ‎развития ‎экономики‏ ‎и ‎общества‏ ‎условий ‎в ‎случае ‎экономической ‎непривлекательности‏ ‎данного‏ ‎предприятия.
  • Реализация ‎Стратегии‏ ‎зависит ‎от‏ ‎действий ‎каждого ‎гражданина ‎напрямую, ‎а‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎от ‎государственных‏ ‎служащих.
  • Государство ‎обеспечивает‏ ‎необходимую ‎законодательную,‏ ‎фискальную,‏ ‎монетарную ‎и‏ ‎экономическую ‎поддержку ‎экономики ‎для ‎достижения‏ ‎ключевых ‎целей‏ ‎развития‏ ‎страны.
  • Государство ‎осуществляет ‎планирования‏ ‎развития ‎экономики‏ ‎и ‎направляет ‎действия ‎экономических‏ ‎субъектов‏ ‎стимулирующими ‎инструментами,‏ ‎доступными ‎государству.
  • Нарушение‏ ‎закона ‎и ‎законодательных ‎норм, ‎в‏ ‎особенности‏ ‎коррупция, ‎мешает‏ ‎достижению ‎целей‏ ‎граждан ‎по ‎благосостоянию/уровню ‎жизни, ‎развитию‏ ‎экономики,‏ ‎и‏ ‎реализации ‎Стратегии.‏ ‎Обязанность ‎каждого‏ ‎гражданина ‎–‏ ‎сообщить‏ ‎о ‎нарушении‏ ‎закона ‎в ‎правоохранительные ‎органы ‎и/или‏ ‎соответствующие ‎органы‏ ‎контроля‏ ‎независимо ‎от ‎тяжести‏ ‎преступления/правонарушения. ‎
  • Стратегия‏ ‎реализуется ‎для ‎воплощения ‎принципа‏ ‎«Россия‏ ‎– ‎страна‏ ‎возможностей».
  • Задачей ‎государства‏ ‎является ‎донесение ‎до ‎граждан ‎информации‏ ‎о‏ ‎реализации ‎Стратегии‏ ‎и ‎развитии‏ ‎страны.
  • Государство ‎должно ‎защищать ‎граждан ‎за‏ ‎рубежом‏ ‎любыми доступными‏ ‎средствами ‎и‏ ‎методами.
  • Задача ‎каждого‏ ‎гражданина ‎–‏ ‎вести‏ ‎здоровый ‎образ‏ ‎жизни ‎и ‎следить ‎за ‎своим‏ ‎здоровьем.
  • Самым ‎ценным‏ ‎для‏ ‎государства ‎является ‎жизнь‏ ‎граждан.
  • Во ‎внешней‏ ‎политике ‎государство ‎выстраивает ‎только‏ ‎взаимовыгодные‏ ‎отношения ‎с‏ ‎другими ‎странами,‏ ‎развивает ‎экспорт ‎продукции ‎и ‎в‏ ‎этих‏ ‎условиях ‎ставит‏ ‎себе ‎цель‏ ‎обеспечения ‎развития ‎экономики ‎стран ‎с‏ ‎менее‏ ‎развитой‏ ‎экономикой, ‎повышая‏ ‎уровень ‎жизни‏ ‎граждан ‎в‏ ‎ней,‏ ‎не ‎допускает‏ ‎злонамеренного ‎негативного ‎вмешательства ‎других ‎стран‏ ‎в ‎экономическую,‏ ‎политическую‏ ‎и ‎общественную ‎жизнь‏ ‎России. ‎(прим.:‏ ‎это ‎про ‎нашу ‎внешнюю‏ ‎политику‏ ‎и ‎внешнеэкономическую‏ ‎деятельность)
  • Предприятия ‎и‏ ‎экономически ‎состоятельные ‎граждане ‎несут ‎на‏ ‎себе‏ ‎социальную ‎ответственность.‏ ‎Их ‎ответственность‏ ‎состоит ‎в ‎создании ‎предприятий ‎и‏ ‎структур,‏ ‎позволяющих‏ ‎добиваться ‎общественных‏ ‎целей ‎и‏ ‎реализации ‎Стратегии.‏ ‎Это‏ ‎позволяет ‎им‏ ‎получать ‎от ‎общества ‎возможность ‎достижения‏ ‎высокого ‎экономического‏ ‎благосостояния.‏ ‎Для ‎состоятельных ‎граждан‏ ‎неприемлемо ‎кичиться‏ ‎своим ‎экономическим ‎благосостоянием ‎и‏ ‎роскошью.
  • Выезжающий‏ ‎за ‎границу‏ ‎гражданин ‎является‏ ‎лицом ‎России ‎и ‎обязан ‎вести‏ ‎себя,‏ ‎создавая ‎позитивный‏ ‎образ ‎страны‏ ‎в ‎своем ‎лице.
  • Каждый ‎человек ‎обязан‏ ‎трудиться‏ ‎ради‏ ‎личного ‎и‏ ‎общественного ‎блага.‏ ‎Тунеядство ‎должно‏ ‎порицаться‏ ‎обществом.
  • Брак ‎это‏ ‎союз ‎мужчины ‎и ‎женщины. ‎Дети‏ ‎- ‎это‏ ‎будущее‏ ‎страны.

Необходимо ‎отметить, ‎что‏ ‎в ‎рамках‏ ‎реализации ‎Стратегии ‎государству ‎необходимо‏ ‎предпринимать‏ ‎соответствующие ‎действия‏ ‎по ‎продвижению‏ ‎Идеологии ‎и ‎воспитанию ‎в ‎гражданах‏ ‎данной‏ ‎Идеологии. ‎То‏ ‎есть ‎не‏ ‎просто ‎постулировать, ‎а, ‎извиняюсь, ‎вдалбливать‏ ‎в‏ ‎голову‏ ‎с ‎малых‏ ‎лет.

Но ‎нам‏ ‎еще ‎предстоит‏ ‎сформулировать‏ ‎международную ‎политику‏ ‎и ‎идеологию ‎для ‎нее.

Помочь ‎проекту‏ ‎и ‎ПОДПИСАТЬСЯ

Читать: 44+ мин
logo «Мысли вслух» об инвестициях, экономике и иногда о политике

Пособие по захвату мира. Хитрый план.

Все ‎публикации‏ ‎с ‎мыслями ‎на ‎тематику ‎стратегического‏ ‎планирования ‎по‏ ‎хештегу‏ ‎#Стратегия

Этой ‎публикацией ‎я‏ ‎хотел ‎бы‏ ‎открыть ‎цикл ‎с ‎размышлениями‏ ‎на‏ ‎тему ‎экономического,‏ ‎политического, ‎социокультурного‏ ‎и ‎всех ‎прочих ‎аспектов ‎развития‏ ‎нашей‏ ‎страны ‎с‏ ‎целью... ‎международного‏ ‎доминирования? ‎Нет, ‎неправильное ‎слово ‎и‏ ‎смысл.‏ ‎Доминирование‏ ‎же ‎тоже‏ ‎нужно ‎для‏ ‎чего-то?

Однажды ‎работодатель‏ ‎отправил‏ ‎нас ‎с‏ ‎коллегами ‎на ‎психологический ‎тренинг ‎продолжительностью‏ ‎в ‎неделю.‏ ‎При‏ ‎всем ‎моем ‎скептицизме‏ ‎по ‎отношению‏ ‎к ‎таким ‎мероприятиям, ‎оно‏ ‎оказалось‏ ‎достаточно ‎полезным.‏ ‎Руководитель ‎тренинга‏ ‎как-то ‎перефразировал ‎технику ‎Сакити ‎Тоёды‏ ‎"5‏ ‎почему". ‎В‏ ‎его ‎исполнении‏ ‎(он ‎специально ‎коверкал) ‎это ‎звучало‏ ‎"шобы‏ ‎шо?".

Вот‏ ‎давайте ‎вместе‏ ‎по ‎пути‏ ‎и ‎разберемся,‏ ‎какое‏ ‎развитие ‎нам‏ ‎нужно, ‎в ‎каком ‎направлении ‎и‏ ‎какая ‎будет‏ ‎у‏ ‎нашего ‎развития ‎цель.‏ ‎"Шобы ‎шо?".

Размышлять‏ ‎на ‎эту ‎тему ‎я‏ ‎начал‏ ‎достаточно ‎давно.‏ ‎Три ‎года‏ ‎назад ‎размышлять ‎и ‎запоминать ‎результаты‏ ‎размышлений‏ ‎стало ‎тяжело‏ ‎и ‎я‏ ‎начал ‎записывать.

Начну ‎с ‎предисловия, ‎которое‏ ‎я‏ ‎написал‏ ‎для ‎потомков.

Предисловие

В‏ ‎данном ‎предисловии‏ ‎хотелось ‎бы‏ ‎пояснить‏ ‎в ‎форме‏ ‎прямой ‎речи, ‎а ‎местами ‎и‏ ‎в ‎форме‏ ‎диалога,‏ ‎зачем ‎я ‎составил‏ ‎данный ‎текст‏ ‎и ‎заинтересовать ‎читателя ‎в‏ ‎прочтении‏ ‎данного ‎текста.‏ ‎

С ‎одной‏ ‎стороны, ‎мне ‎хотелось ‎продемонстрировать ‎стратегический‏ ‎подход‏ ‎к ‎планированию‏ ‎развития ‎страны.‏ ‎Скрупулёзный, ‎а ‎возможно ‎и ‎циничный,‏ ‎читатель‏ ‎(далее‏ ‎– ‎«Читатель»)‏ ‎может ‎спросить,‏ ‎зачем ‎я‏ ‎это‏ ‎делаю ‎и‏ ‎кому ‎хочу ‎продемонстрировать ‎такой ‎подход?

Читатель: -Зачем‏ ‎ты ‎это‏ ‎делаешь‏ ‎и ‎кому ‎хочешь‏ ‎продемонстрировать ‎такой‏ ‎подход?

Автор: ‎-Спасибо ‎за ‎вопрос.‏ ‎Начну‏ ‎со ‎второго.‏ ‎Несмотря ‎на‏ ‎то, ‎что ‎Вы ‎держите ‎в‏ ‎руках‏ ‎простую ‎распечатку‏ ‎или ‎читаете‏ ‎с ‎экрана ‎компьютера, ‎я ‎считаю,‏ ‎что‏ ‎ее‏ ‎назначение ‎и‏ ‎структура ‎соответствуют‏ ‎понятию ‎документа.‏ ‎

Обратимся‏ ‎к ‎ФЗ‏ ‎№77 ‎«Об ‎обязательном ‎экземпляре ‎документов»,‏ ‎где ‎написано,‏ ‎что‏ ‎документ ‎— ‎материальный‏ ‎носитель ‎с‏ ‎зафиксированной ‎на ‎нём ‎в‏ ‎любой‏ ‎форме ‎информацией…который‏ ‎имеет ‎реквизиты,‏ ‎позволяющие ‎его ‎идентифицировать, ‎и ‎предназначен‏ ‎для‏ ‎передачи…в ‎целях‏ ‎общественного ‎использования….‏ ‎Хочу ‎подчеркнуть ‎именно ‎общественное ‎использование.

Что‏ ‎касается‏ ‎вопроса‏ ‎«зачем?», ‎то‏ ‎я ‎надеюсь,‏ ‎что ‎данный‏ ‎документ‏ ‎когда-нибудь ‎попадет‏ ‎в ‎руки ‎Государственного ‎Деятеля. ‎Да-да,‏ ‎именно ‎Деятеля‏ ‎с‏ ‎большой ‎буквы, ‎то‏ ‎есть ‎того,‏ ‎кто ‎своими ‎действиями ‎может‏ ‎влиять‏ ‎на ‎развитие‏ ‎нашей ‎страны.‏ ‎И ‎мне ‎бы ‎хотелось ‎заложить‏ ‎в‏ ‎его ‎голову‏ ‎мысль, ‎что‏ ‎планирование ‎развития ‎экономики, ‎в ‎целом‏ ‎развития‏ ‎страны‏ ‎и ‎общества‏ ‎и ‎активные‏ ‎действия ‎государства,‏ ‎направленные‏ ‎на ‎это,‏ ‎не ‎противоречат ‎использованию ‎такого, ‎безусловно‏ ‎важного, ‎инструмента‏ ‎как‏ ‎рынок. ‎

Рынок ‎–‏ ‎не ‎значит‏ ‎хаос, ‎так ‎же ‎как‏ ‎планирование‏ ‎развития ‎страны‏ ‎не ‎является‏ ‎синонимом ‎директивной ‎экономики.

Читатель: -А ‎можно ‎попроще?‏ ‎

Автор:‏ ‎-Попроще? ‎Можно.‏ ‎Но ‎будет‏ ‎подлиннее. ‎Только ‎пока ‎будете ‎читать‏ ‎пояснение,‏ ‎не‏ ‎подумайте, ‎что‏ ‎я ‎предлагаю‏ ‎вернуть ‎старые‏ ‎добрые‏ ‎советские ‎времена‏ ‎в ‎полном ‎объеме. ‎Многие, ‎даже‏ ‎те, ‎кто‏ ‎там‏ ‎никогда ‎не ‎жил,‏ ‎ругают ‎СССР‏ ‎за ‎целый ‎букет ‎проблем.‏ ‎

Часть‏ ‎этих ‎проблем‏ ‎надуманная, ‎а‏ ‎часть ‎– ‎нет, ‎например, ‎дефицит‏ ‎определенных‏ ‎потребительских ‎товаров.‏ ‎Причем, ‎из‏ ‎тех, ‎кто ‎тогда ‎жил ‎и‏ ‎работал‏ ‎очень‏ ‎многие ‎имеют‏ ‎теплые ‎воспоминания‏ ‎о ‎тех‏ ‎временах.‏ ‎О ‎возможностях‏ ‎профессионального ‎и ‎личностного ‎роста, ‎об‏ ‎общей ‎цели,‏ ‎и‏ ‎т.д. ‎и ‎т.п.‏ ‎Творческая ‎интеллигенция,‏ ‎при ‎всем ‎к ‎ней‏ ‎уважении,‏ ‎по ‎большей‏ ‎части ‎обличает‏ ‎то ‎плохое, ‎что ‎было ‎или,‏ ‎как‏ ‎им ‎представлялось,‏ ‎было.

Но, ‎в‏ ‎целом, ‎все ‎сходятся ‎во ‎мнении,‏ ‎что‏ ‎была‏ ‎уверенность ‎в‏ ‎завтрашнем ‎дне,‏ ‎не ‎было‏ ‎такого,‏ ‎как ‎сейчас,‏ ‎расслоения ‎в ‎обществе ‎и, ‎что‏ ‎самое ‎главное,‏ ‎для‏ ‎всех ‎были ‎равные‏ ‎возможности, ‎за‏ ‎редким ‎исключением. ‎

Читатель: -Не ‎понимаю,‏ ‎к‏ ‎чему ‎ты‏ ‎ведешь. ‎Выглядит‏ ‎как ‎призыв ‎вернуть ‎старые ‎добрые‏ ‎времена.‏ ‎

Автор: -Ну, ‎не‏ ‎совсем, ‎если‏ ‎под ‎возвратом ‎подразумевать ‎вообще ‎все‏ ‎аспекты‏ ‎того‏ ‎времени. ‎Веду‏ ‎я ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎в ‎СССР, ‎до ‎определенного‏ ‎момента, ‎не‏ ‎было‏ ‎возможности ‎проявления ‎коммерческой‏ ‎инициативы ‎для‏ ‎личного ‎обогащения, ‎страна ‎развивалась‏ ‎и‏ ‎показывала ‎прекрасные‏ ‎темпы ‎экономического‏ ‎роста, ‎причем ‎двузначные ‎темпы ‎на‏ ‎протяжении‏ ‎десятилетий, ‎которые‏ ‎позволяли, ‎опять‏ ‎же, ‎до ‎определенного ‎момента, ‎обеспечивать‏ ‎в‏ ‎целом‏ ‎неплохой ‎уровень‏ ‎жизни ‎населения‏ ‎и ‎его‏ ‎рост‏ ‎без ‎значительного‏ ‎расслоения ‎в ‎уровне ‎жизни ‎как‏ ‎между ‎регионами‏ ‎страны,‏ ‎так ‎и ‎между‏ ‎различными ‎социальными‏ ‎группами. ‎

Читатель: -Ну ‎допустим. ‎И‏ ‎что‏ ‎дальше?

Автор: -А ‎дальше‏ ‎все ‎очень‏ ‎просто ‎и ‎сложно ‎одновременно. ‎

Читатель: -Кто‏ ‎бы‏ ‎сомневался… ‎

Автор: -Высокие‏ ‎темпы ‎экономического‏ ‎роста, ‎причем ‎заметьте, ‎сразу ‎после‏ ‎разрушительной‏ ‎войны,‏ ‎а ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎еще ‎до‏ ‎нее,‏ ‎после ‎не‏ ‎менее ‎разрушительных ‎последствий ‎революции ‎и‏ ‎гражданской ‎войны,‏ ‎достигались‏ ‎за ‎счет ‎грамотного‏ ‎стратегического ‎планирования‏ ‎КОМПЛЕКСНОГО ‎развития ‎страны ‎в‏ ‎целом.‏ ‎

Читатель: -Что ‎значит‏ ‎комплексного? ‎И‏ ‎почему ‎заглавными ‎буквами? ‎

Автор: ‎-«Комплексный‏ ‎план‏ ‎развития ‎страны»‏ ‎означает ‎план,‏ ‎подразумевающий ‎развитие ‎вообще ‎всех ‎направлений‏ ‎жизнедеятельности‏ ‎страны.‏ ‎То ‎есть,‏ ‎не ‎только‏ ‎экономики, ‎но‏ ‎и‏ ‎образования, ‎здравоохранения,‏ ‎общества ‎в ‎целом, ‎вооруженных ‎сил,‏ ‎правовой ‎и‏ ‎судебной‏ ‎системы, ‎правоохранительных ‎сил,‏ ‎культуры, ‎СМИ,‏ ‎внешней ‎политики, ‎внутренней ‎интеграции‏ ‎страны‏ ‎и ‎ее‏ ‎пространственного ‎развития,‏ ‎общественной ‎и ‎международной ‎идеологии ‎страны,‏ ‎внешней‏ ‎политики ‎и‏ ‎прочее, ‎прочее,‏ ‎прочее. ‎А ‎заглавные ‎буквы ‎призваны‏ ‎обратить‏ ‎внимание‏ ‎на ‎важность‏ ‎данного ‎аспекта.‏ ‎

Читатель: -Так, ‎а‏ ‎почему‏ ‎нельзя ‎развивать‏ ‎только ‎экономику? ‎Будет ‎больше ‎денег‏ ‎в ‎стране‏ ‎–‏ ‎все ‎станут ‎лучше‏ ‎жить. ‎И‏ ‎все-таки, ‎в ‎чем ‎состоит‏ ‎комплексность‏ ‎подобного ‎плана?‏ ‎

Автор: -Почему ‎нельзя?‏ ‎Конечно, ‎можно. ‎Только ‎результат ‎от‏ ‎несогласованного‏ ‎развития ‎всего,‏ ‎сопутствующего ‎экономике,‏ ‎а ‎ей ‎сопутствует ‎все ‎остальное,‏ ‎точнее‏ ‎она‏ ‎сопутствует ‎всему‏ ‎остальному, ‎будет‏ ‎либо ‎опережать‏ ‎это‏ ‎развитие, ‎либо‏ ‎тормозить ‎его. ‎Поэтому ‎необходимо ‎спланировать‏ ‎слаженное ‎развитие‏ ‎всех‏ ‎направлений, ‎которое ‎будет‏ ‎ускорять, ‎а‏ ‎не ‎замедлять ‎их. ‎

А‏ ‎на‏ ‎счет ‎«всех»,‏ ‎которые ‎станут‏ ‎жить ‎лучше, ‎я ‎бы ‎отметил‏ ‎отдельно,‏ ‎что ‎в‏ ‎текущих ‎условиях‏ ‎этот ‎рост ‎может ‎коснуться ‎не‏ ‎всех.‏ ‎Для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎он ‎коснулся‏ ‎всех ‎надо,‏ ‎чтобы‏ ‎у ‎всех‏ ‎была ‎возможность ‎вырасти ‎вместе ‎со‏ ‎страной. ‎Надеюсь,‏ ‎понятно,‏ ‎что ‎примеры ‎приводить‏ ‎не ‎надо‏ ‎– ‎тут ‎и ‎постепенно‏ ‎пустеющие‏ ‎города, ‎в‏ ‎которых ‎предприятия‏ ‎закрылись ‎и ‎какая ‎- ‎либо‏ ‎работа‏ ‎отсутствует, ‎и‏ ‎невозможность ‎в‏ ‎удаленных ‎населенных ‎пунктах ‎получить ‎хорошее‏ ‎образование,‏ ‎и‏ ‎все ‎прочее.‏ ‎Причем, ‎возможности‏ ‎уехать ‎из‏ ‎этого‏ ‎населенного ‎пункта‏ ‎и ‎зажить ‎счастливо ‎у ‎них‏ ‎нет, ‎потому‏ ‎что‏ ‎нет ‎на ‎это‏ ‎денег. ‎

Читатель:‏ ‎-Ну ‎и ‎что? ‎Может‏ ‎быть‏ ‎они ‎недостаточно‏ ‎сил ‎прикладывают‏ ‎для ‎того, ‎чтобы ‎улучшить ‎свою‏ ‎жизнь?‏ ‎

Автор: -Может ‎быть‏ ‎и ‎так.‏ ‎Но ‎никто ‎не ‎знает, ‎так‏ ‎это‏ ‎или‏ ‎нет, ‎потому‏ ‎что ‎возможности‏ ‎проверить, ‎как‏ ‎повлияло‏ ‎бы ‎наличие‏ ‎возможностей ‎для ‎личностного ‎и ‎профессионального‏ ‎развития ‎на‏ ‎жизнь‏ ‎конкретно ‎этих ‎людей.‏ ‎Только ‎это‏ ‎люди ‎и ‎такие ‎же‏ ‎граждане‏ ‎нашей ‎страны,‏ ‎как ‎и‏ ‎мы ‎с ‎Вами. ‎Поэтому ‎задачей‏ ‎государства,‏ ‎если ‎оно‏ ‎социально-ориентированное, ‎является‏ ‎создание ‎для ‎граждан ‎равных ‎возможностей‏ ‎для‏ ‎развития.‏ ‎

Полностью ‎равными‏ ‎они, ‎конечно,‏ ‎не ‎бывают.‏ ‎Те,‏ ‎у ‎кого‏ ‎финансовых ‎ресурсов ‎больше ‎и ‎возможностей‏ ‎побольше ‎имеют.‏ ‎Но‏ ‎государство ‎должно ‎обеспечить‏ ‎всем ‎гражданам‏ ‎некие ‎общие ‎гарантированные ‎возможности.‏ ‎Более‏ ‎того, ‎недоиспользование‏ ‎имеющихся ‎трудовых‏ ‎ресурсов ‎- ‎это ‎и ‎есть‏ ‎один‏ ‎из ‎факторов,‏ ‎которые ‎тормозят‏ ‎развитие ‎страны.

Читатель: -Ну, ‎допустим. ‎Так, ‎а‏ ‎чем‏ ‎несогласованность‏ ‎действий ‎плоха,‏ ‎а ‎согласованность‏ ‎хороша? ‎И‏ ‎развиваются‏ ‎же ‎западные‏ ‎страны ‎без ‎какого-то ‎плана ‎и‏ ‎хорошо ‎живут.‏ ‎

Автор: -Чтобы‏ ‎ответить ‎на ‎все‏ ‎эти ‎вопросы‏ ‎сразу, ‎приведу ‎одно ‎пояснение‏ ‎и‏ ‎два ‎примера.‏ ‎Будет ‎очень‏ ‎длинно, ‎но ‎прошу ‎осилить. ‎Сначала‏ ‎приведу‏ ‎Китай, ‎как‏ ‎пример ‎страны,‏ ‎в ‎которой ‎осуществлялось ‎и ‎осуществляется‏ ‎планирование‏ ‎на‏ ‎десятилетия ‎вперед.‏ ‎Конечно, ‎это‏ ‎не ‎единственная‏ ‎причина‏ ‎их ‎успехов,‏ ‎еще ‎какое-то ‎время ‎назад ‎они‏ ‎обеспечивали ‎рост‏ ‎своей‏ ‎экономики ‎за ‎счет‏ ‎дешевой ‎рабочей‏ ‎силы, ‎обеспечивающей ‎приток ‎капитала,‏ ‎и‏ ‎тем, ‎что‏ ‎им ‎было‏ ‎откуда ‎расти, ‎поскольку ‎начинали ‎они‏ ‎с‏ ‎достаточно ‎низкого‏ ‎уровня. ‎

Но‏ ‎все-таки ‎во ‎многом ‎благодаря ‎планированию,‏ ‎рост‏ ‎их‏ ‎экономики ‎несколько‏ ‎десятилетий ‎подряд‏ ‎в ‎разы‏ ‎превышает‏ ‎темпы ‎роста‏ ‎развитых ‎экономик ‎мира ‎и ‎сейчас‏ ‎размер ‎их‏ ‎экономики‏ ‎(ВВП ‎по ‎ППС)‏ ‎превышает ‎по‏ ‎размеру ‎экономику ‎США.

Читатель: ‎-Опять‏ ‎эти‏ ‎глобальные ‎масштабы.‏ ‎Можно ‎спуститься‏ ‎хотя ‎бы ‎на ‎один ‎этаж‏ ‎пониже?‏ ‎

Автор: -Хорошо. ‎Следующий‏ ‎пример ‎будет‏ ‎из ‎частного ‎бизнеса. ‎Наверняка ‎каждый‏ ‎слышал‏ ‎о‏ ‎компании ‎Боинг.‏ ‎Конкретная ‎компания,‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле,‏ ‎для ‎примера‏ ‎не ‎важна, ‎можно ‎было ‎бы‏ ‎привести ‎пример‏ ‎одной‏ ‎из ‎многих ‎других‏ ‎крупных ‎западных‏ ‎компаний, ‎но ‎для ‎наглядности‏ ‎возьмем‏ ‎эту ‎широко‏ ‎известную ‎производственную‏ ‎компанию. ‎

Кстати ‎говоря, ‎западную, ‎а‏ ‎точнее‏ ‎даже ‎американскую‏ ‎компанию ‎мы‏ ‎берем ‎для ‎примера ‎потому, ‎что‏ ‎данная‏ ‎компания‏ ‎действует ‎в‏ ‎условиях ‎либеральной‏ ‎экономики ‎и‏ ‎этот‏ ‎пример ‎будет‏ ‎наиболее ‎показательным. ‎Как ‎Вы ‎считаете,‏ ‎осуществляется ‎ли‏ ‎там‏ ‎какое-либо ‎планирование? ‎Отвечу‏ ‎сам. ‎Конечно,‏ ‎да. ‎И ‎еще ‎какое.‏ ‎

По‏ ‎всей ‎производственной‏ ‎цепочке ‎выстраивается‏ ‎план ‎производства ‎для ‎каждого ‎подразделения‏ ‎и‏ ‎цеха ‎в‏ ‎подразделении, ‎план‏ ‎отгрузок ‎и ‎поставок ‎между ‎подразделениями,‏ ‎план‏ ‎обеспечения‏ ‎логистики ‎между‏ ‎подразделениями ‎и‏ ‎привлечения ‎транспортных‏ ‎ресурсов,‏ ‎осуществляется ‎планирование‏ ‎распределения ‎и ‎привлечения ‎финансовых ‎ресурсов,‏ ‎план ‎платежей,‏ ‎план‏ ‎по ‎привлечению ‎персонала,‏ ‎его ‎подготовке‏ ‎и ‎обучению ‎и ‎так‏ ‎далее.‏ ‎

Читатель: ‎-Выглядит‏ ‎немного ‎сложновато,‏ ‎а ‎зачем ‎им ‎все ‎это‏ ‎нужно?‏ ‎Неужели ‎без‏ ‎этого ‎нельзя‏ ‎обойтись, ‎все-таки ‎разумные ‎и ‎ответственные‏ ‎же‏ ‎люди‏ ‎в ‎этой‏ ‎компании, ‎должно‏ ‎быть, ‎работают.‏ ‎

Автор:‏ ‎-Целью ‎этого‏ ‎планирования ‎является ‎максимально ‎слаженная ‎работа‏ ‎всей ‎компании,‏ ‎чтобы‏ ‎эта ‎компания ‎работала‏ ‎как ‎часовой‏ ‎механизм ‎для ‎минимизации ‎ресурсных‏ ‎и‏ ‎временных ‎издержек‏ ‎и ‎максимизации‏ ‎прибыли ‎для ‎акционеров. ‎

Один ‎единственный‏ ‎сбой‏ ‎в ‎элементе‏ ‎этого ‎слаженного‏ ‎движения, ‎то ‎есть ‎один ‎безответственный‏ ‎среди‏ ‎всех‏ ‎крайне ‎ответственных,‏ ‎вызывает ‎сбой‏ ‎во ‎всем‏ ‎механизме.‏ ‎Но ‎тут,‏ ‎конечно, ‎надо ‎отметить, ‎что ‎весь‏ ‎этот ‎механизм‏ ‎действует‏ ‎под ‎надзором ‎и‏ ‎в ‎интересах‏ ‎некоего ‎коллективного ‎собственника ‎–‏ ‎акционеров.‏ ‎

С ‎разными‏ ‎предприятиями ‎в‏ ‎рамках ‎одной ‎экономики ‎сложнее, ‎но‏ ‎если‏ ‎мы ‎не‏ ‎можем ‎идти‏ ‎в ‎ногу, ‎то ‎нужно, ‎хотя‏ ‎бы,‏ ‎стараться‏ ‎идти ‎в‏ ‎одном ‎направлении.‏ ‎

Читатель: ‎-А‏ ‎почему‏ ‎это ‎именно‏ ‎государство ‎делать ‎должно? ‎Неужели ‎бизнес‏ ‎сам ‎не‏ ‎может‏ ‎этого ‎сделать? ‎

Автор:‏ ‎-Дело ‎в‏ ‎том, ‎что ‎государство ‎является‏ ‎общественной‏ ‎структурой, ‎находящейся‏ ‎над ‎всеми‏ ‎– ‎и ‎над ‎предприятиями, ‎и‏ ‎над‏ ‎гражданами, ‎и‏ ‎над ‎всеми‏ ‎прочими ‎образовательными, ‎медицинскими ‎и ‎прочими‏ ‎структурами.‏ ‎С‏ ‎учетом ‎того,‏ ‎что ‎мы‏ ‎говорим ‎про‏ ‎комплексное‏ ‎развитие, ‎то‏ ‎есть ‎развитие ‎не ‎только ‎экономики‏ ‎как ‎набора‏ ‎предприятий,‏ ‎но ‎и ‎всех‏ ‎остальных ‎сфер‏ ‎деятельности ‎страны, ‎кому ‎еще‏ ‎как‏ ‎не ‎государству,‏ ‎стоящему ‎над‏ ‎всеми ‎направлять ‎процесс ‎развития. ‎

Что‏ ‎касается‏ ‎предпринимательского ‎сообщества,‏ ‎то ‎самоорганизоваться‏ ‎и ‎осуществить ‎комплексное ‎развитие ‎страны‏ ‎оно‏ ‎не‏ ‎может ‎из-за‏ ‎главного ‎атрибута‏ ‎этого ‎сообщества‏ ‎-‏ ‎конкуренции. ‎Интересы‏ ‎у ‎всех ‎отраслей ‎хоть ‎и‏ ‎совпадают ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎экономический ‎рост‏ ‎в ‎целом‏ ‎окажет ‎позитивное ‎влияние ‎на‏ ‎всех,‏ ‎тем ‎не‏ ‎менее ‎разные.‏ ‎

Производители ‎сырья ‎хотят ‎продавать ‎его‏ ‎дороже,‏ ‎а ‎переработчики‏ ‎покупать ‎дешевле,‏ ‎предприятия ‎сетевой ‎торговли ‎хотят ‎цены‏ ‎иметь‏ ‎ниже,‏ ‎а ‎отсрочки‏ ‎по ‎оплате‏ ‎продукции ‎получать‏ ‎больше.‏ ‎Причем, ‎даже‏ ‎предприятия ‎в ‎одной ‎отрасли ‎являются‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎конкурентами. ‎

А ‎развитие,‏ ‎например, ‎системы‏ ‎здравоохранения ‎хоть ‎и ‎является,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе,‏ ‎следствием ‎развития‏ ‎частной ‎медицины, ‎но ‎интересы ‎у‏ ‎частной‏ ‎медицины, ‎как‏ ‎показывает ‎опыт‏ ‎США, ‎не ‎в ‎том, ‎чтобы‏ ‎улучшать‏ ‎здоровье‏ ‎населения, ‎а‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы ‎зарабатывать‏ ‎деньги‏ ‎даже ‎в‏ ‎ущерб ‎ему.

Ну ‎и ‎история ‎СССР‏ ‎и ‎Китая‏ ‎показывает,‏ ‎что ‎осуществлять ‎или‏ ‎направлять ‎комплексное‏ ‎развитие ‎может ‎только ‎государство.‏ ‎

Читатель: -Разумно.‏ ‎Так ‎все-таки,‏ ‎что ‎с‏ ‎западными ‎странами? ‎

Автор: -А ‎вот ‎касательно‏ ‎западных‏ ‎стран ‎приведу‏ ‎одно ‎общее‏ ‎пояснение. ‎Отсылка ‎к ‎ним, ‎в‏ ‎целом,‏ ‎является‏ ‎правильной, ‎но‏ ‎надо ‎учитывать‏ ‎один ‎важный‏ ‎ресурс,‏ ‎который ‎есть‏ ‎у ‎них ‎и ‎нет ‎у‏ ‎других ‎стран‏ ‎–‏ ‎финансовые ‎ресурсы ‎в‏ ‎виде ‎валют,‏ ‎используемых ‎в ‎качестве ‎инструментов‏ ‎для‏ ‎ведения ‎расчетов‏ ‎и  ‎накопления‏ ‎резервов. ‎

Не ‎буду ‎расписывать ‎причины‏ ‎появления‏ ‎у ‎них‏ ‎такого ‎инструмента,‏ ‎потому ‎что ‎получится ‎очень ‎длинно‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎буду ‎отсылать‏ ‎к ‎работам‏ ‎и ‎книгам,‏ ‎уже‏ ‎написанным ‎на‏ ‎эту ‎тему, ‎поэтому ‎постараюсь ‎объяснить‏ ‎коротко, ‎какое‏ ‎им‏ ‎этот ‎инструмент ‎дает‏ ‎преимущество. ‎

Когда‏ ‎вы ‎можете ‎кредитовать ‎развитие‏ ‎своей‏ ‎экономики ‎в‏ ‎неограниченном ‎объеме‏ ‎и ‎при ‎этом ‎эти ‎деньги‏ ‎не‏ ‎разгоняют ‎вашу‏ ‎инфляцию, ‎поскольку‏ ‎крутятся ‎не ‎только ‎в ‎вашей‏ ‎экономике,‏ ‎а‏ ‎во ‎всем‏ ‎мире ‎и‏ ‎в ‎этом‏ ‎остальном‏ ‎мире ‎есть‏ ‎на ‎них ‎спрос, ‎то ‎необходимость‏ ‎планировать ‎и‏ ‎координировать‏ ‎действия ‎экономической ‎системы,‏ ‎в ‎принципе,‏ ‎отпадает.

И ‎так ‎же ‎все‏ ‎хорошо.‏ ‎Тем ‎более‏ ‎что ‎это‏ ‎за ‎ерунда, ‎когда ‎какое-то ‎государство‏ ‎в‏ ‎рамках ‎свободнейшей‏ ‎из ‎экономик‏ ‎будет ‎кому-то ‎указывать, ‎что ‎делать?‏ ‎Но‏ ‎это,‏ ‎конечно, ‎лирика.‏ ‎А ‎факты‏ ‎описаны ‎выше.‏ ‎Плохо‏ ‎это? ‎Для‏ ‎них ‎– ‎нет. ‎А ‎мы‏ ‎в ‎международной‏ ‎конкуренции‏ ‎такого ‎козыря ‎ПОКА‏ ‎не ‎имеем,‏ ‎поэтому ‎надо, ‎если ‎не‏ ‎силой,‏ ‎то ‎есть‏ ‎финансовым ‎ресурсом,‏ ‎так ‎умением, ‎то ‎есть ‎планированием,‏ ‎свою‏ ‎конкурентоспособность ‎повышать‏ ‎и, ‎по‏ ‎возможности, ‎продвигать ‎свою ‎валюту ‎как‏ ‎инструмент‏ ‎расчетов‏ ‎в ‎мировой‏ ‎экономике. ‎

Читатель:‏ ‎-Что-то ‎мне‏ ‎это‏ ‎напоминает ‎директивную‏ ‎экономику. ‎Так ‎еще ‎и ‎до‏ ‎национализации ‎можно‏ ‎дойти.‏ ‎

Автор: -До ‎национализации ‎доходить‏ ‎не ‎нужно,‏ ‎да ‎и ‎даже ‎если‏ ‎бы‏ ‎кому-то ‎очень‏ ‎хотелось ‎отнять‏ ‎и ‎поделить, ‎то ‎это ‎не‏ ‎получится‏ ‎без ‎масштабных‏ ‎потерь ‎для‏ ‎страны ‎и ‎ее ‎отката ‎назад‏ ‎на‏ ‎десятилетия‏ ‎с ‎последующим‏ ‎тяжелым ‎и‏ ‎долгим ‎восстановлением.‏ ‎Мы‏ ‎тут ‎с‏ ‎Вами, ‎вообще-то, ‎о ‎развитии ‎говорим.‏ ‎И ‎реализация‏ ‎частной‏ ‎инициативы ‎в ‎этом‏ ‎развитии ‎является‏ ‎одним ‎из ‎важнейших ‎условий.‏ ‎

Причем,‏ ‎речь ‎не‏ ‎только ‎про‏ ‎предпринимателей, ‎но ‎и ‎про ‎каждого‏ ‎гражданина.‏ ‎Что ‎же‏ ‎касается ‎директивной‏ ‎экономики, ‎то ‎тоже ‎не ‎угадали.‏ ‎Речь‏ ‎идет‏ ‎только ‎о‏ ‎том, ‎чтобы,‏ ‎с ‎одной‏ ‎стороны,‏ ‎создать ‎условия‏ ‎для ‎развития ‎страны ‎и, ‎с‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎направить‏ ‎его ‎тем ‎же‏ ‎созданием ‎КОНКРЕТНЫХ‏ ‎возможностей ‎для ‎отдельных ‎субъектов‏ ‎по‏ ‎их ‎участию‏ ‎в ‎этом‏ ‎развитии. ‎

Читатель: -Опять ‎заглавные ‎буквы. ‎Тоже‏ ‎что-то‏ ‎важное? ‎Еще‏ ‎и ‎субъекты‏ ‎какие-то. ‎

Автор: -Да, ‎это ‎действительно ‎важно.‏ ‎Если‏ ‎подумать,‏ ‎возможностей ‎и‏ ‎сейчас ‎достаточно.‏ ‎Не ‎буду‏ ‎рассказывать‏ ‎о ‎других‏ ‎направлениях, ‎но ‎взять, ‎хотя ‎бы,‏ ‎такую ‎актуальную‏ ‎тему,‏ ‎как ‎предпринимательство. ‎

Хочешь‏ ‎создать ‎какое-то‏ ‎предприятие? ‎Пожалуйста, ‎юридическое ‎лицо‏ ‎регистрируется‏ ‎за ‎неделю,‏ ‎вкладывай ‎свои‏ ‎деньги ‎или ‎бери ‎кредит ‎в‏ ‎банке,‏ ‎снимай ‎помещение,‏ ‎собирай ‎команду‏ ‎и ‎занимайся, ‎чем ‎хочешь. ‎

Только,‏ ‎как‏ ‎в‏ ‎анекдоте, ‎есть‏ ‎один ‎нюанс.‏ ‎Возможность ‎эту‏ ‎надо‏ ‎видеть ‎или‏ ‎знать ‎о ‎ней. ‎Существует ‎конкуренция,‏ ‎рынок-то ‎не‏ ‎резиновый,‏ ‎а ‎Вы ‎будете‏ ‎на ‎этом‏ ‎рынке ‎новым ‎действующим ‎лицом,‏ ‎а‏ ‎незанятых ‎ниш,‏ ‎к ‎сожалению,‏ ‎по ‎определению ‎немного ‎и ‎для‏ ‎всех‏ ‎их ‎не‏ ‎хватит. ‎

Существует,‏ ‎уж ‎поверьте, ‎дефицит ‎квалифицированных ‎кадров,‏ ‎если‏ ‎не‏ ‎с ‎опытом,‏ ‎то ‎хотя‏ ‎бы ‎с‏ ‎качественным‏ ‎профильным ‎образованием.‏ ‎В ‎конечном ‎счете, ‎существует ‎риск‏ ‎того, ‎что‏ ‎рынок‏ ‎сбыта ‎вашей ‎продукции‏ ‎и ‎услуг‏ ‎не ‎будет ‎активно ‎расти‏ ‎и‏ ‎Вы ‎будете‏ ‎толкаться ‎локтями‏ ‎с ‎теми, ‎кто ‎на ‎нем‏ ‎уже‏ ‎есть ‎и‏ ‎в ‎конечном‏ ‎итоге ‎ваше ‎предприятие ‎обанкротится, ‎по‏ ‎статистике,‏ ‎в‏ ‎первые ‎три‏ ‎года ‎деятельности,‏ ‎как ‎и‏ ‎30%‏ ‎создаваемых ‎каждый‏ ‎год ‎предприятий, ‎со ‎всеми ‎сопутствующими‏ ‎этому ‎негативными‏ ‎последствиями.‏ ‎

Читатель: -Ну ‎а ‎как‏ ‎на ‎это‏ ‎может ‎повлиять ‎планирование ‎на‏ ‎уровне‏ ‎государства? ‎

Автор: -На‏ ‎этом ‎остановимся‏ ‎подробнее ‎чуть ‎позже, ‎а ‎пока‏ ‎что‏ ‎вкратце. ‎Представьте,‏ ‎что ‎был‏ ‎разработан ‎некий ‎перспективный ‎план ‎развития‏ ‎страны,‏ ‎в‏ ‎котором, ‎в‏ ‎том ‎числе,‏ ‎предусмотрено ‎развитие‏ ‎той‏ ‎отрасли, ‎в‏ ‎которой ‎Вы ‎хотите ‎действовать ‎и‏ ‎понятно, ‎каких‏ ‎показателей‏ ‎данной ‎отрасли ‎надо‏ ‎достичь, ‎сколько‏ ‎предприятий ‎надо ‎создать, ‎какого‏ ‎размера,‏ ‎типа ‎и‏ ‎в ‎каких‏ ‎регионах, ‎будет ‎посчитана ‎их ‎экономическая‏ ‎эффективность‏ ‎и ‎предложена‏ ‎бизнес-модель, ‎проанализирован‏ ‎рынок ‎сбыта ‎и, ‎может ‎быть,‏ ‎даже‏ ‎достигнуты‏ ‎договоренности ‎с‏ ‎потенциальными ‎покупателями‏ ‎продукции ‎и‏ ‎поставщиками‏ ‎для ‎данных‏ ‎предприятий, ‎заранее ‎определена ‎и ‎обеспечена‏ ‎достаточность ‎кадров‏ ‎для‏ ‎отрасли ‎и ‎конкретных‏ ‎предприятий. ‎

Читатель: -Честно‏ ‎говоря, ‎я ‎и ‎в‏ ‎этом‏ ‎случае ‎буду‏ ‎сомневаться. ‎

Автор: -Для‏ ‎этого ‎Вам ‎будет ‎предложено ‎денежное‏ ‎и‏ ‎неденежное ‎стимулирование,‏ ‎чтобы ‎убедить‏ ‎Вас ‎это ‎предприятие ‎открыть. ‎Вам‏ ‎же,‏ ‎как‏ ‎Вы ‎отметили,‏ ‎надо ‎дать‏ ‎весомые ‎аргументы,‏ ‎поэтому‏ ‎и ‎необходимо‏ ‎данное ‎стимулирование. ‎И, ‎по ‎аналогии,‏ ‎должны ‎быть‏ ‎подготовлены‏ ‎планы ‎развития ‎смежных‏ ‎с ‎Вашей‏ ‎отраслей, ‎то ‎есть ‎тех,‏ ‎которым‏ ‎Ваше ‎предприятие‏ ‎будет ‎продавать‏ ‎продукцию ‎и ‎которые ‎будут ‎являться‏ ‎Вашими‏ ‎поставщиками ‎и‏ ‎подрядчиками ‎и‏ ‎предложены ‎меры ‎стимулирования, ‎чтобы ‎обеспечить‏ ‎слаженное‏ ‎и‏ ‎гармоничное ‎развитие‏ ‎и ‎не‏ ‎допустить ‎простоя‏ ‎предприятий.‏ ‎

Только ‎важно,‏ ‎чтобы ‎Вы ‎об ‎этом ‎узнали‏ ‎и ‎Вам‏ ‎из‏ ‎каждого ‎утюга ‎об‏ ‎имеющихся ‎возможностях‏ ‎вещали. ‎Возвращаясь ‎к ‎вопросу,‏ ‎«субъекты»‏ ‎в ‎данном‏ ‎случае ‎–‏ ‎это ‎всё ‎население, ‎предприятия ‎и‏ ‎организации‏ ‎страны. ‎

Это‏ ‎конкретный ‎пример‏ ‎в ‎очень ‎узкой ‎области, ‎а‏ ‎областей‏ ‎стратегического‏ ‎планирования, ‎к‏ ‎которым ‎надо‏ ‎приложить ‎руку,‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле,‏ ‎гораздо ‎больше. ‎

Читатель: -Звучит ‎немного ‎фантастически.‏ ‎

Автор: -Отнюдь. ‎Я‏ ‎напомню,‏ ‎что ‎в ‎СССР,‏ ‎как ‎в‏ ‎единой ‎системе ‎управления, ‎планирование‏ ‎осуществлялось‏ ‎даже ‎не‏ ‎на ‎таком,‏ ‎а ‎на ‎более ‎глубоком ‎уровне,‏ ‎вплоть‏ ‎до ‎отдельных‏ ‎предприятий ‎и‏ ‎организаций. ‎Причем ‎не ‎только ‎планирование,‏ ‎но‏ ‎также‏ ‎учет ‎и‏ ‎контроль, ‎которые,‏ ‎кстати, ‎в‏ ‎определенный‏ ‎момент ‎планировалось‏ ‎осуществлять ‎в ‎автоматизированном, ‎то ‎есть,‏ ‎как ‎сейчас‏ ‎можно‏ ‎сказать, ‎компьютерном ‎режиме‏ ‎за ‎счет‏ ‎создания ‎«Общегосударственной ‎автоматизированной ‎системы‏ ‎учёта‏ ‎и ‎обработки‏ ‎информации». ‎

В‏ ‎нашем ‎же ‎случае ‎можно ‎опираться‏ ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎отдельные ‎предприятия‏ ‎в ‎лице ‎сознательных ‎собственников ‎и‏ ‎профессиональной‏ ‎команды,‏ ‎с ‎учетом‏ ‎имеющихся ‎в‏ ‎настоящее ‎время‏ ‎цифровых‏ ‎инструментов, ‎облегчающих‏ ‎жизнь ‎предпринимателей, ‎смогут ‎сами ‎вести‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎относительно‏ ‎эффективную ‎деятельность. ‎

Читатель: -Неужели‏ ‎можно ‎осуществить‏ ‎планирование ‎вообще ‎всего ‎до‏ ‎отдельных‏ ‎продуктов? ‎

Автор:‏ ‎-Можно ‎было‏ ‎бы ‎это ‎сделать, ‎если ‎бы‏ ‎существовал‏ ‎ограниченный ‎ассортимент‏ ‎стандартных ‎товаров‏ ‎и ‎услуг. ‎В ‎принципе, ‎что‏ ‎в‏ ‎СССР‏ ‎и ‎было‏ ‎сделано ‎и‏ ‎что, ‎в‏ ‎том‏ ‎числе, ‎послужило‏ ‎причиной ‎сравнительной ‎бедности ‎ассортимента ‎потребительской‏ ‎продукции. ‎Но‏ ‎поскольку‏ ‎этот ‎ассортимент ‎сейчас‏ ‎на ‎порядки‏ ‎больше, ‎то ‎осуществить ‎такое‏ ‎планирование‏ ‎до ‎таких‏ ‎деталей ‎крайне‏ ‎проблематично. ‎

Для ‎примера, ‎немного ‎упрощая,‏ ‎в‏ ‎СССР ‎существовали‏ ‎сотни ‎сортов‏ ‎сыра, ‎но ‎основных ‎видов ‎неплавленного‏ ‎сыра‏ ‎было‏ ‎восемь ‎и‏ ‎это ‎были‏ ‎сыры, ‎произведенные‏ ‎по‏ ‎единому ‎стандарту‏ ‎и ‎продавались ‎они, ‎чаще ‎всего,‏ ‎в ‎одном‏ ‎и‏ ‎том ‎же ‎виде‏ ‎– ‎в‏ ‎виде ‎куска. ‎

Если ‎же‏ ‎говорить‏ ‎о ‎сегодняшнем‏ ‎дне, ‎то‏ ‎на ‎увеличившееся ‎количество ‎сортов ‎накладываются‏ ‎еще‏ ‎разные ‎виды‏ ‎упаковки, ‎нарезки‏ ‎и ‎веса ‎сыра ‎в ‎упаковке.‏ ‎В‏ ‎обсуждаемом‏ ‎контексте ‎планирования‏ ‎развития, ‎например,‏ ‎пищевой ‎отрасли‏ ‎речь‏ ‎не ‎идет‏ ‎о ‎том, ‎чтобы ‎планировать ‎производство‏ ‎того ‎же‏ ‎сыра‏ ‎вплоть ‎до ‎ассортимента.‏ ‎Рынок ‎как‏ ‎вкусы ‎потребителей, ‎создающий ‎спрос‏ ‎на‏ ‎продукцию ‎и‏ ‎частная ‎предпринимательская‏ ‎инициатива ‎скорее ‎всего ‎будет ‎эффективнее.‏ ‎

Но‏ ‎вот ‎спланировать‏ ‎само ‎развитие‏ ‎этой ‎отрасли ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎объемов‏ ‎производства,‏ ‎типа, ‎а‏ ‎не ‎ассортимента,‏ ‎производимой ‎продукции,‏ ‎распределение‏ ‎предприятий ‎по‏ ‎стране, ‎исходя ‎из ‎определенного ‎принципа,‏ ‎а ‎также‏ ‎всего,‏ ‎сопутствующего ‎созданию ‎новых‏ ‎и ‎развитию‏ ‎существующих ‎предприятий ‎делать ‎можно‏ ‎и‏ ‎нужно. ‎

Читатель: -Но‏ ‎планирование, ‎по‏ ‎твоим ‎словам, ‎должно ‎касаться ‎не‏ ‎только‏ ‎предпринимательства, ‎можно‏ ‎еще ‎пример?‏ ‎

Автор: -Конечно, ‎можно, ‎и ‎пример ‎будет‏ ‎даже‏ ‎более‏ ‎приближенный ‎к‏ ‎реальной ‎жизни.‏ ‎Представьте ‎себя‏ ‎учеником‏ ‎школы ‎9-го‏ ‎или ‎11-го ‎класса ‎или ‎его‏ ‎родителями. ‎Перед‏ ‎Вами‏ ‎стоит ‎выбор, ‎как‏ ‎продолжать ‎образование,‏ ‎куда ‎поступать, ‎где ‎потом‏ ‎работать.‏ ‎

Вы ‎где-то‏ ‎что-то ‎слышали‏ ‎про ‎то, ‎сколько ‎можно ‎зарабатывать,‏ ‎занимаясь‏ ‎разными ‎профессиями‏ ‎и ‎как‏ ‎дальше ‎развиваться ‎и ‎профессионально ‎расти.‏ ‎А‏ ‎теперь‏ ‎представьте, ‎что‏ ‎при ‎поступлении‏ ‎в ‎учебное‏ ‎заведение‏ ‎и ‎выборе‏ ‎специализации ‎Вы ‎уже ‎знаете, ‎в‏ ‎каких ‎из‏ ‎запланированных‏ ‎к ‎созданию ‎предприятий‏ ‎Вы ‎хотите‏ ‎работать, ‎сколько ‎будете ‎зарабатывать,‏ ‎как‏ ‎будете ‎расти,‏ ‎если ‎будете‏ ‎хорошо ‎работать, ‎какие ‎еще ‎предприятия‏ ‎будут‏ ‎создаваться ‎впоследствии,‏ ‎а ‎также‏ ‎будете ‎знать ‎что ‎программа ‎уже‏ ‎соответствует‏ ‎требованиям‏ ‎к ‎специалисту‏ ‎для ‎данного‏ ‎предприятия.

И ‎подобные‏ ‎примеры‏ ‎можно ‎приводить‏ ‎долго ‎и ‎касательно ‎всех ‎направлений‏ ‎во ‎всю‏ ‎ширь‏ ‎и ‎глубь ‎жизни‏ ‎страны. ‎

Читатель: -Что-то‏ ‎зачастили ‎мы ‎про ‎сравнение‏ ‎с‏ ‎СССР. ‎И‏ ‎что ‎ты‏ ‎все ‎про ‎какие-то ‎предприятия? ‎У‏ ‎нас‏ ‎же ‎не‏ ‎только ‎производство‏ ‎есть, ‎но ‎еще ‎и ‎услуги.‏ ‎Да‏ ‎еще‏ ‎и ‎какая-то‏ ‎идеология ‎выше‏ ‎упоминалась. ‎

Автор: -Дело‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎СССР ‎— ‎это ‎просто ‎хороший‏ ‎пример ‎для‏ ‎сравнения,‏ ‎показывающий, ‎что ‎таким‏ ‎или ‎похожим‏ ‎образом ‎можно ‎вести ‎планирование,‏ ‎даже‏ ‎с ‎учетом‏ ‎современных ‎реалий‏ ‎в ‎смысле ‎отсутствия ‎директивной ‎экономики.‏ ‎

А‏ ‎термин ‎«предприятие»‏ ‎я ‎использую‏ ‎в ‎том ‎смысле, ‎в ‎котором‏ ‎он‏ ‎обычно‏ ‎формально ‎и‏ ‎применяется, ‎т.к.‏ ‎предприятие ‎-‏ ‎это‏ ‎самостоятельный ‎хозяйствующий‏ ‎субъект, ‎имеющий ‎право ‎юридического ‎лица,‏ ‎созданный ‎в‏ ‎порядке,‏ ‎установленном ‎законом, ‎для‏ ‎производства ‎различной‏ ‎продукции, ‎выполнения ‎работ ‎и‏ ‎оказания‏ ‎услуг ‎для‏ ‎удовлетворения ‎спроса,‏ ‎предъявляемого ‎обществом, ‎и ‎получения ‎прибыли.‏ ‎

Что‏ ‎касается ‎идеологии,‏ ‎то ‎другого‏ ‎термина, ‎не ‎вызывающего ‎некоторого ‎отторжения‏ ‎у‏ ‎Читателя,‏ ‎я, ‎к‏ ‎сожалению, ‎найти‏ ‎не ‎могу.‏ ‎Но‏ ‎подразумеваю ‎я‏ ‎всего-навсего ‎контекст ‎действий ‎и ‎жизни‏ ‎государства ‎и‏ ‎общества.‏ ‎

Согласитесь, ‎когда ‎Вы‏ ‎не ‎понимаете,‏ ‎куда ‎и ‎зачем ‎идет‏ ‎страна‏ ‎и ‎общество,‏ ‎не ‎понимаете‏ ‎цели, ‎которых ‎пытается ‎достичь ‎государство‏ ‎своими‏ ‎действиями, ‎то‏ ‎создается ‎странное‏ ‎ощущение. ‎Как ‎будто ‎Вас ‎кто-то‏ ‎обманывает.‏ ‎Причем,‏ ‎ощущение ‎усиливает‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎Вы‏ ‎не‏ ‎можете ‎прочитать‏ ‎мысли ‎других ‎людей ‎и ‎понять,‏ ‎та ‎же‏ ‎самая‏ ‎ли ‎у ‎них‏ ‎система ‎ценностей,‏ ‎так ‎же ‎ли ‎они‏ ‎понимают‏ ‎общественные ‎ценности‏ ‎и ‎представляют‏ ‎развитие ‎страны ‎и ‎т.д. ‎

Для‏ ‎этого‏ ‎и ‎нужно‏ ‎формализовать ‎этот‏ ‎самый ‎контекст, ‎чтобы ‎все ‎понимали,‏ ‎зачем‏ ‎государством‏ ‎делается ‎то,‏ ‎что ‎делается‏ ‎и ‎не‏ ‎возникало‏ ‎ощущения ‎бардака.‏ ‎Понятно? ‎

Читатель: -Не ‎до ‎конца. ‎

Автор: -Надеюсь,‏ ‎что ‎через‏ ‎экономические‏ ‎примеры ‎будет ‎понятнее.‏ ‎Представьте ‎себе,‏ ‎что ‎Вы ‎наемный ‎работник‏ ‎предприятия.‏ ‎Просто ‎скажите,‏ ‎для ‎Вас‏ ‎было ‎бы ‎морально-психологически ‎комфортнее, ‎если‏ ‎бы‏ ‎Вы ‎понимали,‏ ‎куда ‎идет‏ ‎развитие ‎компании ‎и ‎зачем, ‎какие‏ ‎направления‏ ‎она‏ ‎для ‎себя‏ ‎будет ‎открывать,‏ ‎какую ‎команду‏ ‎хочет‏ ‎создать ‎руководство,‏ ‎какая ‎система ‎ценностей ‎у ‎собственников‏ ‎предприятия, ‎какому‏ ‎делу‏ ‎вы ‎все ‎служите?‏ ‎И ‎не‏ ‎говорите, ‎что ‎нет. ‎

Именно‏ ‎для‏ ‎этого ‎предприятия,‏ ‎в ‎особенности‏ ‎западные, ‎описывают ‎свои ‎миссии, ‎идеологии,‏ ‎ценности‏ ‎и ‎так‏ ‎далее, ‎чтобы‏ ‎мотивировать ‎сотрудников ‎ответственно ‎работать, ‎расти‏ ‎и‏ ‎развиваться‏ ‎вместе ‎с‏ ‎компанией. ‎

Читатель: -Наверное‏ ‎с ‎этим‏ ‎можно‏ ‎согласиться. ‎Но‏ ‎почему ‎планирование ‎стратегическое ‎и ‎почему,‏ ‎если ‎оно‏ ‎стратегическое‏ ‎мы ‎говорим ‎о‏ ‎КОНКРЕТНОМ. ‎

Автор: -Стратегическое‏ ‎планирование ‎— ‎это ‎одна‏ ‎из‏ ‎функций ‎управления,‏ ‎подразумевающая ‎выбор‏ ‎целей ‎и ‎путей ‎их ‎достижения.‏ ‎Помимо‏ ‎стратегического ‎существует‏ ‎также ‎оперативное‏ ‎планирование, ‎которое ‎подразумевает ‎планирование ‎задач‏ ‎на‏ ‎более‏ ‎коротких ‎промежутках‏ ‎времени. ‎Ну‏ ‎и, ‎соответственно,‏ ‎детализация‏ ‎планов ‎немного‏ ‎отличается ‎для ‎данных ‎типов ‎планирования,‏ ‎а ‎оперативное‏ ‎планирование‏ ‎позволяет ‎пересматривать ‎пути‏ ‎достижения ‎стратегических‏ ‎целей.

Исходя ‎из ‎того, ‎что‏ ‎планирование‏ ‎развития ‎страны‏ ‎из-за ‎временного‏ ‎масштаба ‎событий ‎целесообразно ‎планировать ‎не‏ ‎на‏ ‎годы, ‎а‏ ‎на ‎десятилетия‏ ‎вперед, ‎я ‎рассматриваю ‎в ‎этом‏ ‎документе‏ ‎период‏ ‎до ‎2070‏ ‎года, ‎то‏ ‎есть ‎на‏ ‎срок‏ ‎50 ‎лет.‏ ‎

Соответственно ‎оперативное ‎планирование ‎развития ‎страны‏ ‎целесообразно ‎осуществлять‏ ‎на‏ ‎более ‎короткий ‎срок,‏ ‎например, ‎5‏ ‎лет. ‎В ‎принципе ‎для‏ ‎срока‏ ‎стратегического ‎планирования‏ ‎в ‎50‏ ‎лет ‎и ‎при ‎нашей ‎жизни‏ ‎можно‏ ‎будет ‎увидеть‏ ‎результаты. ‎

Читатель: -В‏ ‎принципе, ‎понятно. ‎Но ‎именно, ‎что‏ ‎в‏ ‎принципе.‏ ‎Можно ‎пример?‏ ‎

Автор: -Хорошо, ‎давайте‏ ‎приведу ‎пример.‏ ‎Причем‏ ‎покажу ‎на‏ ‎нем, ‎как ‎можно ‎поставить ‎цель‏ ‎развития ‎страны‏ ‎и‏ ‎проверить ‎ее ‎выполнимость,‏ ‎а ‎уже‏ ‎более ‎конкретно ‎можно ‎будет‏ ‎прочитать‏ ‎в ‎самом‏ ‎документе. ‎Договорились?‏ ‎

Читатель: ‎-Посмотрим. ‎

Автор: -Тогда, ‎чтобы ‎точно‏ ‎убедить‏ ‎прочитать ‎документ,‏ ‎постараюсь ‎привести‏ ‎хороший ‎пример, ‎но ‎попробую ‎не‏ ‎усложнять.‏ ‎

Итак,‏ ‎давайте ‎для‏ ‎упрощения ‎предположим,‏ ‎что ‎наша‏ ‎цель‏ ‎номер ‎один‏ ‎– ‎это ‎повышение ‎ВВП ‎на‏ ‎душу ‎населения‏ ‎в‏ ‎России ‎по ‎ППС‏ ‎до ‎максимального‏ ‎на ‎текущий ‎момент ‎значения‏ ‎среди‏ ‎стран ‎мира.‏ ‎Данный ‎показатель‏ ‎самый ‎высокий ‎у ‎Макао. ‎Не‏ ‎совсем‏ ‎страна, ‎конечно,‏ ‎но ‎все‏ ‎же. ‎

По ‎данным ‎Всемирного ‎банка‏ ‎этот‏ ‎показатель‏ ‎равен ‎129‏ ‎тысяч ‎долларов.‏ ‎

Читатель: -А ‎почему‏ ‎мы‏ ‎считаем ‎в‏ ‎долларах, ‎а ‎не ‎в ‎рублях.‏ ‎То ‎у‏ ‎тебя‏ ‎СССР, ‎то ‎такие‏ ‎непатриотичные ‎подходы.‏ ‎

Автор: -В ‎долларах ‎мы ‎считаем‏ ‎исключительно‏ ‎потому, ‎что‏ ‎все ‎данные,‏ ‎приведенные ‎ниже, ‎доступны ‎нам ‎в‏ ‎долларовом‏ ‎выражении, ‎поэтому‏ ‎мы ‎просто‏ ‎облегчаем ‎себе ‎задачу ‎при ‎этой‏ ‎демонстрации.‏ ‎

Целью‏ ‎номер ‎два‏ ‎можем ‎поставить‏ ‎сохранение ‎численности‏ ‎населения‏ ‎России ‎на‏ ‎текущем ‎уровне, ‎то ‎есть ‎144,5‏ ‎миллиона ‎человек.‏ ‎Так‏ ‎себе ‎цель, ‎конечно,‏ ‎в ‎документе‏ ‎я ‎предлагаю ‎немного ‎другую,‏ ‎но‏ ‎для ‎примера‏ ‎сойдет. ‎

Что‏ ‎мы ‎имеем ‎в ‎итоге ‎из‏ ‎этих‏ ‎двух ‎целей?‏ ‎Умножением ‎численности‏ ‎населения ‎на ‎целевой ‎ВВП ‎по‏ ‎ППС‏ ‎на‏ ‎душу ‎населения,‏ ‎получаем, ‎что‏ ‎ВВП ‎по‏ ‎ППС‏ ‎России ‎к‏ ‎2050 ‎году ‎должен ‎стать ‎18,6‏ ‎триллионов ‎долларов.‏ ‎Но‏ ‎все-таки ‎это ‎долларовое‏ ‎значение ‎в‏ ‎текущих ‎ценах, ‎а ‎есть‏ ‎же‏ ‎еще ‎и‏ ‎инфляция. ‎Последнее‏ ‎время ‎долларовая ‎инфляция ‎значительно ‎подскочила,‏ ‎но‏ ‎для ‎простоты‏ ‎будем ‎считать,‏ ‎что ‎она ‎останется ‎как ‎раньше‏ ‎на‏ ‎уровне‏ ‎около ‎2%,‏ ‎поэтому ‎за‏ ‎50 ‎лет‏ ‎накапает‏ ‎169% ‎инфляции.‏ ‎

Читатель: -Но ‎50 ‎умножить ‎на ‎2%‏ ‎будет ‎же‏ ‎100%?‏ ‎

Автор: -Если ‎умножить, ‎то‏ ‎конечно ‎будет,‏ ‎но ‎считать ‎влияние ‎инфляции‏ ‎надо‏ ‎не ‎умножением,‏ ‎а ‎возведением‏ ‎значения ‎(1+ИНФЛ) ‎в ‎степень ‎количества‏ ‎лет,‏ ‎потому ‎что‏ ‎на ‎инфляцию‏ ‎прошлого ‎года ‎будет ‎накладываться ‎инфляция‏ ‎следующего‏ ‎года,‏ ‎то ‎есть‏ ‎подорожание ‎2%‏ ‎будет ‎применяться‏ ‎к‏ ‎изначальному ‎значению,‏ ‎уже ‎увеличенному ‎на ‎2%, ‎то‏ ‎есть ‎если‏ ‎начальное‏ ‎значение ‎было ‎100,‏ ‎то ‎по‏ ‎итогам ‎первого ‎года ‎оно‏ ‎стало‏ ‎на ‎2%‏ ‎больше, ‎то‏ ‎есть ‎102, ‎а ‎еще ‎через‏ ‎год‏ ‎значение ‎102,‏ ‎увеличившись ‎на‏ ‎2% ‎стало ‎не ‎104, ‎а‏ ‎104,04‏ ‎и‏ ‎так ‎далее‏ ‎по ‎годам.‏ ‎Надеюсь, ‎объяснил‏ ‎понятно.‏ ‎

Читатель: -Вполне. ‎И‏ ‎что ‎дальше? ‎

Автор: -Хорошо, ‎что ‎не‏ ‎спрашиваете ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎такое ‎ППС.‏ ‎Так ‎вот,‏ ‎итого, ‎к ‎2050 ‎году‏ ‎в‏ ‎долларах ‎надо‏ ‎нарастить ‎ВВП‏ ‎по ‎ППС ‎до ‎50 ‎триллионов‏ ‎долларов‏ ‎с ‎учетом‏ ‎текущей ‎инфляции.‏ ‎По ‎итогам ‎2019 ‎года ‎он‏ ‎составляет‏ ‎4,1‏ ‎триллиона ‎долларов.‏ ‎То ‎есть‏ ‎цель ‎–‏ ‎увеличить‏ ‎его ‎примерно‏ ‎в ‎12,2 ‎раза. ‎

Давайте ‎проверим‏ ‎реалистичность ‎такого‏ ‎прироста,‏ ‎для ‎начала ‎методом‏ ‎сравнения. ‎Например,‏ ‎с ‎Китаем. ‎ВВП ‎Китая‏ ‎вырос‏ ‎чуть ‎больше,‏ ‎чем ‎в‏ ‎12,2 ‎раза ‎с ‎1995 ‎года,‏ ‎то‏ ‎есть ‎за‏ ‎25 ‎лет‏ ‎и ‎в ‎данном ‎случае ‎можно‏ ‎не‏ ‎принимать‏ ‎во ‎внимание,‏ ‎что ‎инфляция‏ ‎за ‎последние‏ ‎25‏ ‎лет ‎была‏ ‎чуть ‎выше, ‎чем ‎2%. ‎

Собственно‏ ‎говоря, ‎если‏ ‎абстрагироваться‏ ‎от ‎эффекта ‎низкой‏ ‎базы ‎в‏ ‎Китае, ‎арифметически ‎не ‎вижу‏ ‎ничего‏ ‎противоречащего ‎поставленной‏ ‎цели. ‎Мы‏ ‎поставили ‎цель ‎прирасти ‎в ‎12,2‏ ‎раза‏ ‎за ‎50‏ ‎лет, ‎Китай‏ ‎смог ‎это ‎сделать ‎за ‎25‏ ‎лет.‏ ‎

Читатель: -Но‏ ‎ты ‎сам‏ ‎говоришь, ‎что‏ ‎Китай ‎рос‏ ‎с‏ ‎низкой ‎базы,‏ ‎поэтому ‎его ‎рост ‎не ‎показателен.‏ ‎

Автор: -Я ‎с‏ ‎этим‏ ‎и ‎соглашусь ‎и‏ ‎нет. ‎Это‏ ‎в ‎первую ‎очередь ‎вопрос‏ ‎масштаба‏ ‎используемых ‎ресурсов,‏ ‎поскольку ‎с‏ ‎точки ‎зрения ‎временных ‎затрат ‎при‏ ‎росте‏ ‎с ‎нашей‏ ‎текущей ‎базы‏ ‎особо ‎ничего ‎не ‎меняется. ‎Заводы‏ ‎как‏ ‎строились‏ ‎за ‎2-5‏ ‎лет, ‎так‏ ‎и ‎строятся‏ ‎сейчас,‏ ‎от ‎мощности‏ ‎или ‎количества ‎заводов ‎это ‎не‏ ‎сильно ‎зависит,‏ ‎если‏ ‎ресурсы ‎есть. ‎Срок‏ ‎обучения ‎в‏ ‎школе ‎как ‎составлял ‎9-11‏ ‎лет,‏ ‎а ‎срок‏ ‎получения ‎высшего‏ ‎образования ‎4-6 ‎лет, ‎так ‎и‏ ‎составляет‏ ‎сейчас. ‎

Повторюсь,‏ ‎это ‎вопрос‏ ‎в ‎первую ‎очередь ‎количественный, ‎и‏ ‎только‏ ‎во‏ ‎вторую ‎–‏ ‎структурный ‎и‏ ‎качественный. ‎В‏ ‎доказательство‏ ‎этих ‎слов‏ ‎предлагаю ‎обратить ‎внимание ‎на ‎темпы‏ ‎роста ‎ВВП‏ ‎Китая‏ ‎за ‎последние ‎25‏ ‎лет. ‎Они‏ ‎составляют ‎около ‎9%. ‎

Читатель: -И‏ ‎что,‏ ‎рост ‎был‏ ‎всегда ‎равномерный?‏ ‎

Автор: -Не ‎совсем, ‎он ‎носит, ‎скорее‏ ‎волнообразный‏ ‎характер, ‎причем‏ ‎если ‎в‏ ‎2019 ‎году ‎рост ‎составил ‎6,11%,‏ ‎а‏ ‎в‏ ‎1995 ‎году‏ ‎10,95%, ‎то‏ ‎кому-то ‎может‏ ‎показаться,‏ ‎странным, ‎что‏ ‎в ‎период ‎с ‎2005 ‎по‏ ‎2007 ‎год‏ ‎рост‏ ‎экономики ‎Китая ‎был‏ ‎в ‎диапазоне‏ ‎от ‎11,4% ‎до ‎14,23%.‏ ‎Просто‏ ‎происходило ‎это‏ ‎на ‎фоне‏ ‎быстрого ‎роста ‎мировой ‎экономики. ‎Замедление‏ ‎же‏ ‎в ‎последние‏ ‎годы ‎скорее‏ ‎можно ‎связать ‎с ‎препятствованием ‎его‏ ‎росту‏ ‎извне‏ ‎и ‎возникшими‏ ‎из-за ‎этого‏ ‎структурными ‎проблемами‏ ‎в‏ ‎экономике. ‎

Читатель: -Ну‏ ‎то ‎есть ‎нам ‎никто ‎препятствовать‏ ‎не ‎будет‏ ‎и‏ ‎структурных ‎проблем ‎у‏ ‎нас ‎не‏ ‎будет ‎что ‎ли? ‎

Автор: -Совсем‏ ‎отметать‏ ‎эти ‎вопросы‏ ‎в ‎контексте‏ ‎будущего ‎развития ‎России, ‎конечно, ‎не‏ ‎стоит,‏ ‎но ‎все-таки‏ ‎предлагаю ‎пока‏ ‎что, ‎для ‎упрощения, ‎отложить ‎их‏ ‎для‏ ‎остальной‏ ‎части ‎документа,‏ ‎где ‎они,‏ ‎безусловно, ‎будут‏ ‎разобраны‏ ‎в ‎разделе,‏ ‎посвященном ‎международной ‎конкуренции ‎и ‎других‏ ‎разделах. ‎

Итак,‏ ‎давайте‏ ‎продолжим ‎проверять ‎наше‏ ‎предположение. ‎Оценим‏ ‎его ‎в ‎контексте ‎темпов‏ ‎экономического‏ ‎роста. ‎Дело‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎рост ‎в ‎12,2 ‎раза‏ ‎за‏ ‎50 ‎лет‏ ‎составляет ‎всего‏ ‎5,1% ‎среднегодового ‎прироста. ‎Мировой ‎ВВП‏ ‎растет‏ ‎последние‏ ‎40 ‎с‏ ‎лишним ‎лет‏ ‎в ‎среднем‏ ‎с‏ ‎темпом ‎около‏ ‎3%. ‎Из ‎этого ‎можно ‎сделать‏ ‎вывод, ‎что‏ ‎нам‏ ‎необходимо ‎превышать ‎мировой‏ ‎ВВП ‎чуть‏ ‎больше, ‎чем ‎на ‎2%.‏ ‎По‏ ‎опыту ‎Китая‏ ‎мы ‎видим,‏ ‎что ‎это ‎вполне ‎возможно, ‎а‏ ‎опыт‏ ‎Индии ‎показывает,‏ ‎что ‎в‏ ‎течение ‎50 ‎лет ‎можно ‎расти‏ ‎со‏ ‎средним‏ ‎темпом ‎роста‏ ‎около ‎6%.‏ ‎Да ‎и‏ ‎при,‏ ‎так ‎сказать,‏ ‎экспертной ‎оценке ‎задача ‎не ‎выглядит‏ ‎невыполнимой. ‎

Читатель: -В‏ ‎целом,‏ ‎да. ‎А ‎можно‏ ‎ли ‎это‏ ‎проверить ‎не ‎в ‎сравнении‏ ‎с‏ ‎кем-то, ‎а‏ ‎как-нибудь ‎еще?

Автор: -Конечно.‏ ‎Давайте, ‎напоследок, ‎проведем ‎еще ‎одну‏ ‎проверку‏ ‎иным ‎методом‏ ‎и ‎пойдем‏ ‎дальше. ‎Она, ‎конечно, ‎может ‎показаться‏ ‎странной,‏ ‎но‏ ‎всё ‎же‏ ‎давайте ‎рассмотрим‏ ‎и ‎ее.‏ ‎

Возьмем‏ ‎сферическое ‎государство‏ ‎в ‎вакууме ‎и ‎предположим, ‎что‏ ‎вокруг ‎него‏ ‎нет‏ ‎других ‎государств, ‎а,‏ ‎соответственно, ‎невозможен‏ ‎отток ‎капитала ‎и ‎нет‏ ‎внешнего‏ ‎влияния. ‎Инфляцию‏ ‎приравняем ‎нулю.‏ ‎При ‎этом, ‎у ‎государства ‎каждый‏ ‎год‏ ‎есть ‎лишних‏ ‎30 ‎миллиардов‏ ‎долларов ‎бюджетных ‎средств ‎и ‎экономика‏ ‎неопределенного‏ ‎размера.‏ ‎Многовато ‎предположений,‏ ‎но ‎для‏ ‎иллюстрации ‎сойдет,‏ ‎хоть‏ ‎их ‎и‏ ‎будет ‎еще ‎больше. ‎

Государство ‎решает,‏ ‎что ‎необходимо‏ ‎создать‏ ‎новые ‎производства. ‎Поскольку‏ ‎в ‎стране‏ ‎существуют ‎банки, ‎государство ‎решает‏ ‎взять‏ ‎еще ‎70‏ ‎миллиардов ‎долларов‏ ‎в ‎банке ‎и ‎построить ‎несколько‏ ‎предприятий‏ ‎на ‎общую‏ ‎сумму ‎вложений‏ ‎100 ‎миллиардов ‎долларов ‎с ‎идеальным‏ ‎распределением‏ ‎по‏ ‎отраслям ‎и‏ ‎с ‎возможностью‏ ‎продать ‎всю‏ ‎их‏ ‎продукцию ‎не‏ ‎снизив ‎объем ‎производства ‎и ‎цены‏ ‎других ‎предприятий.‏ ‎

Далее‏ ‎предположим, ‎что ‎доходность‏ ‎на ‎вложенные‏ ‎собственные ‎средства, ‎то ‎есть‏ ‎на‏ ‎30 ‎миллиардов‏ ‎долларов, ‎как‏ ‎и ‎сейчас ‎в ‎России ‎составляет‏ ‎20%‏ ‎от ‎вложенной‏ ‎суммы ‎собственных‏ ‎средств. ‎

Читатель: ‎-А ‎из ‎чего‏ ‎рассчитывается‏ ‎доходность?‏ ‎

Автор: -Доходность, ‎конечно‏ ‎же, ‎рассчитывается‏ ‎из, ‎позвольте‏ ‎я‏ ‎не ‎буду‏ ‎объяснять ‎этот ‎термин, ‎чистых ‎денежных‏ ‎потоков ‎созданных‏ ‎предприятий,‏ ‎но ‎для ‎нашего‏ ‎примера ‎важно‏ ‎не ‎это. ‎Важно ‎то,‏ ‎что‏ ‎добавленная ‎стоимость,‏ ‎создаваемая ‎этими‏ ‎предприятиями, ‎из ‎которой ‎будет ‎строиться‏ ‎прибавка‏ ‎к ‎ВВП‏ ‎страны, ‎на‏ ‎отдаленном ‎промежутке ‎времени ‎за ‎год‏ ‎будет‏ ‎больше,‏ ‎чем ‎чистый‏ ‎денежных ‎поток‏ ‎предприятий ‎и‏ ‎не‏ ‎будем ‎учитывать‏ ‎тот ‎факт, ‎что ‎дополнительные ‎расходы‏ ‎государства ‎сами‏ ‎по‏ ‎себе ‎увеличат ‎ВВП.‏ ‎

Заклюют ‎меня,‏ ‎конечно, ‎знающие ‎люди ‎за‏ ‎то,‏ ‎что ‎я‏ ‎сравниваю ‎начисленный‏ ‎доходный ‎показатель ‎добавленной ‎стоимости ‎с‏ ‎денежными‏ ‎потоками, ‎но‏ ‎прошу ‎их‏ ‎меня ‎простить, ‎а ‎неосведомленному ‎Читателю‏ ‎не‏ ‎нужно‏ ‎обращать ‎на‏ ‎эту ‎сентенцию‏ ‎внимания. ‎

Читатель: -Не‏ ‎будем.‏ ‎Так ‎и‏ ‎что ‎дальше ‎государство ‎будет ‎делать‏ ‎с ‎этими‏ ‎предприятиями?‏ ‎

Автор: -Обо ‎всем ‎по‏ ‎порядку. ‎Итак,‏ ‎доходность ‎на ‎эти ‎средства‏ ‎20%,‏ ‎и ‎мы‏ ‎считаем, ‎что‏ ‎когда-нибудь ‎потом ‎экономика ‎за ‎счет‏ ‎этих‏ ‎предприятий ‎получит‏ ‎прибавку ‎к‏ ‎ВВП ‎не ‎меньше ‎20% ‎от‏ ‎вложенных‏ ‎собственных‏ ‎средств. ‎

Важно‏ ‎еще ‎то,‏ ‎что ‎предприятия‏ ‎будут‏ ‎строиться, ‎скажем,‏ ‎3 ‎года ‎и ‎начнут ‎зарабатывать,‏ ‎для ‎упрощения,‏ ‎опять‏ ‎же, ‎сразу ‎по‏ ‎10 ‎миллиардов‏ ‎долларов ‎в ‎год ‎с‏ ‎4-го‏ ‎года. ‎

Читатель: -Почему‏ ‎10, ‎а‏ ‎не ‎6, ‎то ‎есть ‎20%‏ ‎от‏ ‎вложенных ‎30‏ ‎миллиардов ‎долларов?‏ ‎

Автор: ‎-Для ‎того, ‎чтобы ‎ответить‏ ‎на‏ ‎этот‏ ‎вопрос ‎надо‏ ‎будет ‎объяснить,‏ ‎что ‎такое‏ ‎внутренняя‏ ‎норма ‎доходности‏ ‎и ‎что ‎происходит ‎это ‎из-за‏ ‎того, ‎что‏ ‎в‏ ‎течение ‎первых ‎3‏ ‎лет ‎никаких‏ ‎потоков ‎инвестор ‎не ‎получает,‏ ‎но,‏ ‎давайте ‎я‏ ‎не ‎буду‏ ‎этого ‎делать, ‎просто ‎поверьте, ‎что‏ ‎если‏ ‎вы ‎вложили‏ ‎30 ‎миллиардов,‏ ‎в ‎следующие ‎три ‎года ‎ничего‏ ‎не‏ ‎получали‏ ‎и ‎не‏ ‎тратили, ‎а‏ ‎с ‎4-го‏ ‎года‏ ‎начали ‎получать‏ ‎по ‎10 ‎миллиардов ‎долларов, ‎то‏ ‎доходность ‎Ваша‏ ‎будет‏ ‎20%. ‎

Итак, ‎предприятия‏ ‎начинают ‎с‏ ‎4-го ‎года ‎зарабатывать ‎10‏ ‎миллиардов‏ ‎долларов ‎в‏ ‎год. ‎Но‏ ‎мы ‎оговорились, ‎что ‎у ‎государства‏ ‎каждый‏ ‎год ‎возникают‏ ‎бюджетные ‎излишки‏ ‎в ‎размере ‎30 ‎миллиардов ‎долларов,‏ ‎поэтому‏ ‎логично‏ ‎вкладывать ‎их‏ ‎в ‎новые‏ ‎предприятия ‎по‏ ‎аналогичному‏ ‎принципу ‎каждый‏ ‎следующий ‎год. ‎

Наконец-таки, ‎после ‎вложений‏ ‎в ‎первые‏ ‎три‏ ‎года ‎в ‎четвертый‏ ‎год ‎появился‏ ‎первый ‎поток ‎от ‎предприятий‏ ‎в‏ ‎размере ‎10‏ ‎миллиардов ‎долларов,‏ ‎на ‎которые ‎государство ‎также ‎строит‏ ‎заводы,‏ ‎добавляя ‎их‏ ‎к ‎30‏ ‎миллиардам ‎долларов ‎имеющихся ‎излишков ‎для‏ ‎вложений,‏ ‎то‏ ‎есть ‎вкладывает‏ ‎уже ‎40‏ ‎миллиардов ‎долларов‏ ‎в‏ ‎новые ‎заводы.‏ ‎В ‎пятый ‎год ‎к ‎потоку‏ ‎первых ‎уже‏ ‎работающих‏ ‎заводов ‎прибавился ‎поток‏ ‎10 ‎миллиардов‏ ‎долларов, ‎общий ‎поток ‎стал‏ ‎20‏ ‎миллиардов ‎долларов‏ ‎и ‎государство‏ ‎в ‎5-й ‎год ‎вложило ‎уже‏ ‎50‏ ‎миллиардов ‎долларов,‏ ‎а ‎в‏ ‎6-й ‎получило ‎30, ‎добавило ‎к‏ ‎30‏ ‎и‏ ‎вложило ‎60‏ ‎миллиардов ‎долларов.‏ ‎

С ‎7-го‏ ‎года‏ ‎поток ‎стал‏ ‎расти ‎быстрее, ‎так ‎как ‎начали‏ ‎работать ‎заводы,‏ ‎заложенные‏ ‎в ‎4-м ‎году,‏ ‎когда ‎было‏ ‎вложено ‎уже ‎не ‎30‏ ‎миллиардов‏ ‎долларов, ‎а‏ ‎40 ‎миллиардов‏ ‎долларов ‎с ‎потоком ‎от ‎предприятий.‏ ‎

Читатель:‏ ‎-То ‎есть,‏ ‎уже ‎запущенные‏ ‎заводы ‎обеспечивают ‎дополнительные ‎ресурсы ‎для‏ ‎открытия‏ ‎новых‏ ‎заводов? ‎

Автор: -Верно.‏ ‎В ‎общем,‏ ‎эти ‎цифры‏ ‎продолжат‏ ‎увеличиваться ‎и‏ ‎к ‎50-му ‎году ‎поток ‎от‏ ‎этих ‎предприятий‏ ‎составит‏ ‎страшную ‎цифру ‎в‏ ‎418 ‎триллионов‏ ‎долларов. ‎И ‎это ‎еще‏ ‎без‏ ‎инфляции, ‎с‏ ‎инфляцией ‎в‏ ‎2% ‎получилось ‎бы ‎в ‎2,7‏ ‎раза‏ ‎больше. ‎То‏ ‎есть, ‎учитывая‏ ‎сказанное ‎выше, ‎прирост ‎к ‎ВВП‏ ‎составит‏ ‎не‏ ‎меньше ‎тех‏ ‎же ‎418‏ ‎триллионов ‎долларов,‏ ‎а‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎даже ‎больше. ‎Но ‎это‏ ‎все ‎уже‏ ‎из‏ ‎области ‎фантастики, ‎а‏ ‎мы ‎калькуляцию‏ ‎делаем, ‎чтобы ‎понять ‎в‏ ‎арифметическую‏ ‎реалистичность ‎подхода.

Читатель: -А‏ ‎государство ‎разве‏ ‎не ‎будет ‎получать ‎больше ‎налогов,‏ ‎если‏ ‎растет ‎экономика‏ ‎и ‎излишки‏ ‎государства ‎станут ‎больше? ‎

Автор: -Будет, ‎но‏ ‎давайте‏ ‎предполагать,‏ ‎что ‎излишки‏ ‎больше ‎не‏ ‎становятся, ‎потому‏ ‎что‏ ‎государство ‎отправляет‏ ‎их ‎на ‎развитие ‎медицины, ‎образования‏ ‎и ‎вооруженных‏ ‎сил.‏ ‎

Читатель: -Вот ‎ты ‎говоришь,‏ ‎что ‎потоки‏ ‎будут ‎такие, ‎а ‎они‏ ‎учитывают‏ ‎погашение ‎кредита,‏ ‎который ‎был‏ ‎привлечен ‎при ‎строительстве ‎этих ‎заводов?‏ ‎

Автор: -Это‏ ‎совершенно ‎правильный‏ ‎вопрос, ‎но‏ ‎для ‎целей ‎упрощения, ‎погашение ‎самих‏ ‎кредитов‏ ‎можно‏ ‎игнорировать. ‎Мы‏ ‎же ‎тут‏ ‎смотрим ‎на‏ ‎государство,‏ ‎а ‎ему‏ ‎что, ‎не ‎пролонгируют ‎кредиты ‎или‏ ‎его ‎предприятиям‏ ‎не‏ ‎дадут ‎новых ‎для‏ ‎рефинансирования ‎старых?‏ ‎

Читатель: -Не ‎много ‎ли ‎предположений?‏ ‎

Автор: -Для‏ ‎сферического ‎государства‏ ‎в ‎вакууме‏ ‎– ‎нет. ‎Но ‎тем ‎не‏ ‎менее,‏ ‎этот ‎пример‏ ‎лишний ‎раз‏ ‎доказывает, ‎что ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎достижимости,‏ ‎поставленная‏ ‎нами ‎выше‏ ‎цель ‎достичь‏ ‎ВВП ‎по‏ ‎ППС‏ ‎в ‎размере‏ ‎50 ‎триллионов ‎долларов ‎с ‎учетом‏ ‎инфляции ‎вполне‏ ‎реалистична.‏ ‎

Читатель: -Ну ‎конечно, ‎особенно‏ ‎если ‎экономику‏ ‎развивает ‎только ‎государство. ‎Похоже‏ ‎на‏ ‎ту ‎же‏ ‎национализацию ‎экономики,‏ ‎только ‎другим ‎путем.

Автор: -Поясню, ‎что ‎государство‏ ‎в‏ ‎качестве ‎единственного‏ ‎участника ‎прямого‏ ‎развития ‎экономики ‎путем ‎создания ‎предприятий‏ ‎я‏ ‎привел‏ ‎просто ‎для‏ ‎примера, ‎поскольку‏ ‎свободными ‎средствами‏ ‎в‏ ‎масштабе ‎30‏ ‎миллиардов ‎долларов ‎в ‎год ‎может‏ ‎сейчас ‎единолично‏ ‎оперировать‏ ‎только ‎государство. ‎

В‏ ‎данном ‎примере‏ ‎государство ‎может ‎быть ‎заменено‏ ‎на‏ ‎коллективного ‎«частного‏ ‎инвестора», ‎раз‏ ‎мы ‎не ‎стали ‎закладывать ‎никакого‏ ‎роста‏ ‎излишков ‎за‏ ‎счет ‎дополнительных‏ ‎налогов. ‎Лично ‎я ‎считаю, ‎что‏ ‎при‏ ‎реализации‏ ‎подобных ‎стратегий‏ ‎нужно ‎стараться‏ ‎максимально ‎опираться‏ ‎на‏ ‎частную ‎инициативу‏ ‎в ‎лице ‎предпринимателей ‎и ‎частных‏ ‎инвесторов, ‎обеспечивая‏ ‎им‏ ‎меры ‎поддержки, ‎делающие‏ ‎данные ‎инвестиции‏ ‎привлекательными, ‎а ‎государству ‎принимать‏ ‎прямое‏ ‎участие ‎в‏ ‎экономике ‎только‏ ‎в ‎случае ‎необходимости, ‎когда ‎предприятие‏ ‎является‏ ‎по ‎какой-либо‏ ‎причине ‎необходимым,‏ ‎но ‎частных ‎инвесторов ‎в ‎него‏ ‎привлекать‏ ‎опасно,‏ ‎либо ‎они‏ ‎сами ‎не‏ ‎хотят ‎в‏ ‎него‏ ‎вкладывать ‎собственные‏ ‎средства, ‎например, ‎по ‎причине ‎низкой‏ ‎доходности. ‎

Читатель: -Неужели‏ ‎есть‏ ‎примеры, ‎когда ‎меры‏ ‎государственной ‎поддержки‏ ‎работают ‎хоть ‎как-нибудь ‎хорошо?‏ ‎

Автор: -Конечно,‏ ‎есть. ‎Рекомендую‏ ‎посмотреть ‎на‏ ‎то, ‎какие ‎меры ‎поддержки ‎сельского‏ ‎хозяйства‏ ‎существуют ‎в‏ ‎России ‎сейчас‏ ‎и ‎как ‎за ‎последние ‎15‏ ‎лет‏ ‎благодаря‏ ‎им ‎изменились‏ ‎показатели ‎отрасли.‏ ‎Еще ‎более‏ ‎показателен‏ ‎этот ‎пример‏ ‎в ‎сравнении ‎с ‎ЕС, ‎где‏ ‎на ‎меры‏ ‎поддержки‏ ‎сельского ‎хозяйства ‎уходит‏ ‎более ‎300‏ ‎миллиардов ‎евро ‎в ‎год‏ ‎с‏ ‎учетом ‎численности‏ ‎населения ‎немногим‏ ‎выше ‎500 ‎миллионов ‎человек, ‎а‏ ‎у‏ ‎нас ‎по‏ ‎условиям ‎ВТО,‏ ‎если ‎мне ‎не ‎изменяет ‎память,‏ ‎около‏ ‎16‏ ‎миллиардов ‎долларов‏ ‎при ‎населении‏ ‎145 ‎миллионов‏ ‎человек.‏ ‎Предлагаю ‎на‏ ‎причинах ‎не ‎останавливаться, ‎поскольку ‎это‏ ‎займет ‎достаточно‏ ‎много‏ ‎времени. ‎

Читатель: -Перестаю ‎понимать,‏ ‎как ‎это‏ ‎может ‎происходить, ‎но ‎ладно.‏ ‎Так‏ ‎каким ‎образом‏ ‎мы ‎от‏ ‎стратегического ‎планирования ‎приходим ‎к ‎конкретике?

Автор: -К‏ ‎конкретике‏ ‎мы ‎приходим‏ ‎очень ‎сложным‏ ‎путем. ‎Предлагаю ‎оставить ‎это ‎для‏ ‎остальной‏ ‎части‏ ‎документа, ‎а‏ ‎здесь ‎постараемся‏ ‎сказать ‎об‏ ‎этом‏ ‎кратко. ‎Когда‏ ‎мы ‎определили ‎высокоуровневые ‎цели ‎по‏ ‎развитию, ‎например,‏ ‎величину‏ ‎ВВП, ‎нам ‎необходимо‏ ‎декомпозировать ‎эту‏ ‎цель, ‎то ‎есть ‎разбить‏ ‎ее‏ ‎на ‎составляющие.‏ ‎

Для ‎ВВП‏ ‎это ‎могут ‎быть ‎структура ‎ВВП‏ ‎по‏ ‎отраслям ‎и‏ ‎значение ‎сальдо‏ ‎торгового ‎баланса, ‎то ‎есть ‎показатели‏ ‎экспорта‏ ‎и‏ ‎импорта. ‎Далее‏ ‎по ‎каждой‏ ‎отрасли ‎необходимо‏ ‎определить‏ ‎цели ‎по‏ ‎подотраслям, ‎количеству ‎предприятий, ‎исходя ‎из‏ ‎их ‎распределения‏ ‎по‏ ‎территории ‎страны, ‎их‏ ‎мощности ‎и‏ ‎так ‎далее. ‎

При ‎этом,‏ ‎необходимо‏ ‎определять ‎цели‏ ‎по ‎мощностям,‏ ‎количеству ‎и ‎местоположению ‎предприятий ‎также‏ ‎относительно‏ ‎друг ‎друга,‏ ‎экспорта ‎и‏ ‎импорта, ‎а ‎также ‎потребительского ‎спроса,‏ ‎чтобы‏ ‎обеспечить‏ ‎их ‎сбалансированность.‏ ‎Поставив ‎задачу‏ ‎по ‎экспорту,‏ ‎необходимо‏ ‎определить, ‎в‏ ‎какие ‎страны ‎этот ‎экспорт ‎будет‏ ‎происходить ‎и‏ ‎в‏ ‎каком ‎количестве, ‎из‏ ‎каких ‎отраслей‏ ‎и ‎по ‎каким ‎продуктам.‏ ‎

Также‏ ‎необходимо ‎оценить‏ ‎потребность ‎в‏ ‎кадрах, ‎от ‎нее ‎– ‎к‏ ‎численности‏ ‎населения ‎по‏ ‎месту ‎нахождения‏ ‎предприятий, ‎потребность ‎в ‎учебных ‎заведениях‏ ‎для‏ ‎подготовки‏ ‎кадров, ‎потребность‏ ‎в ‎педагогических‏ ‎кадрах ‎для‏ ‎учебных‏ ‎заведений, ‎осуществляющих‏ ‎подготовку ‎кадров, ‎к ‎системе ‎здравоохранения,‏ ‎которая ‎это‏ ‎население‏ ‎должна ‎обслуживать. ‎Для‏ ‎развития ‎же‏ ‎нужны ‎деньги? ‎Соответственно, ‎необходимо‏ ‎определить‏ ‎целевое ‎состояние‏ ‎банковской ‎системы.‏ ‎Сложно? ‎

Читатель: ‎-Не ‎просто. ‎

Автор:‏ ‎-И‏ ‎это ‎мы‏ ‎еще ‎не‏ ‎переходили ‎к ‎целям ‎общественного ‎развития,‏ ‎в‏ ‎целом‏ ‎развития ‎социальной‏ ‎сферы ‎и‏ ‎вооруженных ‎сил.‏ ‎В‏ ‎общем, ‎дальше‏ ‎предстоит ‎самая ‎тяжелая ‎работа, ‎поскольку‏ ‎необходимо ‎понять‏ ‎траекторию‏ ‎развития ‎по ‎всем‏ ‎направлениям ‎от‏ ‎текущего ‎момента ‎до ‎2070‏ ‎года‏ ‎и, ‎сначала‏ ‎в ‎общих‏ ‎чертах, ‎а ‎потом ‎и ‎подробно,‏ ‎чем‏ ‎ближе ‎к‏ ‎текущему ‎моменту,‏ ‎тем ‎более ‎подробно, ‎расписать ‎путь‏ ‎по‏ ‎каждой‏ ‎из ‎них.‏ ‎

Этот ‎путь‏ ‎– ‎совокупность‏ ‎задач,‏ ‎которые ‎будет‏ ‎необходимо ‎решить ‎для ‎достижения ‎целей,‏ ‎а ‎также‏ ‎необходимые‏ ‎для ‎этого ‎ресурсы.‏ ‎Нужно ‎понимать,‏ ‎что ‎комплексный ‎подход ‎должен‏ ‎обеспечить‏ ‎слаженное ‎развитие‏ ‎всех ‎направлений‏ ‎таким ‎образом, ‎чтобы ‎меры ‎поддержки‏ ‎одних‏ ‎направлений ‎не‏ ‎вызывали ‎недоинвестированности‏ ‎или ‎переинвестированности ‎других. ‎И, ‎конечно‏ ‎же,‏ ‎составление‏ ‎подобной ‎стратегии‏ ‎это ‎сама‏ ‎по ‎себе‏ ‎комплексная‏ ‎задача, ‎которая‏ ‎требует ‎времени ‎и ‎ресурсов, ‎причем‏ ‎и ‎разработка‏ ‎стратегии‏ ‎и ‎ее ‎реализация‏ ‎потребуют ‎мотивированных,‏ ‎квалифицированных, ‎обладающих ‎определенным ‎деловым‏ ‎характером‏ ‎и ‎складом‏ ‎ума ‎кадров.‏ ‎

Читатель: -Про ‎недоинвестированность ‎понятно. ‎Но ‎я‏ ‎не‏ ‎понимаю ‎одной‏ ‎вещи ‎про‏ ‎рост ‎экономики ‎– ‎если ‎людям‏ ‎нужен‏ ‎один‏ ‎утюг ‎и‏ ‎нужно ‎три‏ ‎раза ‎в‏ ‎день‏ ‎питаться, ‎но‏ ‎для ‎обеспечения ‎экономического ‎роста ‎создаются‏ ‎заводы, ‎которые‏ ‎будут‏ ‎производить ‎три ‎утюга‏ ‎и ‎продуктов‏ ‎в ‎три ‎раза ‎больше,‏ ‎то‏ ‎кому ‎они‏ ‎их ‎будут‏ ‎продавать? ‎

Автор: -Вопрос ‎совершенно ‎справедливый, ‎хоть‏ ‎и‏ ‎намеренно ‎упрощенный.‏ ‎Конечно, ‎если‏ ‎у ‎Вас ‎одна ‎квартира ‎и‏ ‎3‏ ‎человека‏ ‎в ‎семье,‏ ‎то ‎вам‏ ‎нужен ‎исключительно‏ ‎один‏ ‎утюг ‎и‏ ‎три ‎обеда ‎в ‎день, ‎но‏ ‎если ‎у‏ ‎Вас‏ ‎есть ‎еще ‎и‏ ‎загородный ‎дом,‏ ‎а ‎членов ‎семьи ‎у‏ ‎Вас‏ ‎5, ‎то‏ ‎вы ‎купите‏ ‎два ‎утюга, ‎один ‎для ‎квартиры‏ ‎и‏ ‎один ‎для‏ ‎дома, ‎а‏ ‎количество ‎приемов ‎пищи ‎у ‎Вас‏ ‎вырастет‏ ‎на‏ ‎60%.

Собственно ‎говоря,‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎Вы‏ ‎могли‏ ‎себе ‎это‏ ‎позволить, ‎не ‎ограничивая ‎себя ‎в‏ ‎других ‎расходах,‏ ‎Вам‏ ‎нужен ‎больший ‎доход.‏ ‎А ‎для‏ ‎этого, ‎в ‎свою ‎очередь,‏ ‎должен‏ ‎обеспечиваться ‎рост‏ ‎экономики ‎в‏ ‎абсолютном, ‎то ‎есть ‎рост ‎размера‏ ‎ВВП,‏ ‎и ‎относительном,‏ ‎то ‎есть‏ ‎величине ‎ВВП ‎на ‎душу ‎населения,‏ ‎выражении‏ ‎и‏ ‎повышение ‎оплаты‏ ‎Вашего ‎труда,‏ ‎если ‎Вы‏ ‎наемный‏ ‎сотрудник, ‎для‏ ‎чего, ‎в ‎частности, ‎Вам ‎может‏ ‎быть ‎необходимо‏ ‎повышать‏ ‎свою ‎квалификацию.

Либо ‎Вы,‏ ‎конечно, ‎можете‏ ‎использовать ‎кредитные ‎деньги ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎больше‏ ‎потреблять, ‎но‏ ‎безгранично ‎Вы ‎это ‎делать, ‎если‏ ‎не‏ ‎будет ‎обеспечиваться‏ ‎рост ‎Ваших‏ ‎доходов, ‎не ‎сможете. ‎А ‎также‏ ‎нужно‏ ‎обеспечивать‏ ‎рост ‎населения,‏ ‎чтобы ‎увеличивать‏ ‎спрос, ‎обеспечивать,‏ ‎чтобы‏ ‎предприятия ‎были‏ ‎более ‎эффективными ‎за ‎счет ‎эффекта‏ ‎масштаба, ‎получаемого‏ ‎за‏ ‎счет ‎большего ‎по‏ ‎размеру ‎рынка‏ ‎и ‎могли ‎иметь ‎возможность‏ ‎повышать‏ ‎оплату ‎труда.

В‏ ‎целом, ‎с‏ ‎потреблением ‎потребительских ‎товаров ‎или ‎услуг‏ ‎в‏ ‎стране ‎Вам,‏ ‎наверняка ‎стало‏ ‎более-менее ‎понятно. ‎Немного ‎сложнее ‎с‏ ‎промышленной‏ ‎продукцией‏ ‎и ‎ее‏ ‎экспортом. ‎

Читатель: -А‏ ‎что ‎такое‏ ‎промышленная‏ ‎продукция? ‎

Автор: -Ну,‏ ‎для ‎примера, ‎это ‎станки ‎и‏ ‎оборудование. ‎Если‏ ‎в‏ ‎стране ‎создаются ‎производства,‏ ‎то, ‎при‏ ‎достаточном ‎уровне ‎технологичности ‎и‏ ‎качества‏ ‎оборудования, ‎производимого‏ ‎в ‎стране,‏ ‎а ‎также ‎приемлемой ‎цене ‎по‏ ‎сравнению‏ ‎с ‎импортным,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎за ‎счет ‎наличия ‎пошлин,‏ ‎выгодно‏ ‎использовать‏ ‎на ‎этих‏ ‎создаваемых ‎производствах‏ ‎оборудование, ‎производимое‏ ‎в‏ ‎стране. ‎

Экспортировать‏ ‎это ‎оборудование, ‎конечно, ‎выгодно ‎для‏ ‎экономики ‎страны,‏ ‎потому‏ ‎что ‎это ‎оборудование‏ ‎сложное, ‎путь‏ ‎от ‎сырья ‎до ‎станка‏ ‎длинный‏ ‎и ‎добавленной‏ ‎стоимости ‎на‏ ‎этом ‎пути ‎производится ‎много. ‎Но‏ ‎экспорт‏ ‎осложнен ‎тем,‏ ‎что ‎это‏ ‎оборудование ‎является ‎лишь ‎частью ‎большого‏ ‎проекта‏ ‎и‏ ‎экспортировать ‎оборудование,‏ ‎зачастую, ‎возможно‏ ‎только ‎обеспечивая‏ ‎все‏ ‎части ‎этого‏ ‎проекта, ‎который ‎реализуется ‎за ‎рубежом.‏ ‎Понятно? ‎

Читатель: -Не‏ ‎совсем.‏ ‎

Автор: -Давайте, ‎как ‎всегда,‏ ‎на ‎жизненном‏ ‎примере. ‎Допустим, ‎Вы ‎строите‏ ‎дом.‏ ‎В ‎строительстве‏ ‎домов ‎Вы‏ ‎понимаете ‎только ‎определенные ‎основные ‎принципы‏ ‎и‏ ‎нанимаете ‎организацию,‏ ‎которая ‎построит‏ ‎Вам ‎дом ‎«под ‎ключ» ‎со‏ ‎всеми‏ ‎инженерными‏ ‎системами ‎и‏ ‎подключениями. ‎Причем,‏ ‎эта ‎компания‏ ‎еще‏ ‎и ‎заранее‏ ‎договорилась ‎с ‎банком ‎о ‎программе‏ ‎кредитования ‎с‏ ‎хорошими‏ ‎условиями ‎под ‎строительство‏ ‎данного ‎дома‏ ‎для ‎Вас ‎и ‎других‏ ‎клиентов.‏ ‎Согласитесь, ‎удобно.‏ ‎

И ‎тут,‏ ‎к ‎Вам ‎приходит ‎другая ‎организация‏ ‎и‏ ‎говорит, ‎«мы‏ ‎тут ‎слышали,‏ ‎что ‎Вы ‎дом ‎хотите ‎строить,‏ ‎а‏ ‎давайте‏ ‎мы ‎Вам‏ ‎поставим ‎наши‏ ‎газовые ‎котлы‏ ‎для‏ ‎отопления». ‎Качество‏ ‎и ‎цена ‎этих ‎котлов ‎Вас‏ ‎вполне ‎устраивает‏ ‎и‏ ‎Вы ‎идете ‎к‏ ‎организации, ‎которая‏ ‎будет ‎строить ‎Вам ‎дом‏ ‎и‏ ‎предлагаете ‎удешевить‏ ‎или ‎даже‏ ‎улучшить ‎проект ‎за ‎счет ‎использования‏ ‎этих,‏ ‎возможно, ‎даже‏ ‎более ‎эффективных,‏ ‎котлов, ‎на ‎что ‎Вам ‎отвечают,‏ ‎что‏ ‎котел‏ ‎этот ‎немного‏ ‎другой ‎конфигурации‏ ‎и ‎нужно‏ ‎будет‏ ‎переделывать ‎весь‏ ‎заранее ‎подготовленный ‎проект ‎и ‎разводку‏ ‎системы ‎отопления,‏ ‎потому‏ ‎что ‎у ‎него‏ ‎еще ‎и‏ ‎диаметр ‎труб ‎другой ‎и‏ ‎вообще,‏ ‎они ‎с‏ ‎ними ‎никогда‏ ‎раньше ‎не ‎работали ‎и ‎не‏ ‎могут‏ ‎гарантировать, ‎что‏ ‎смогут ‎сделать‏ ‎нормальную ‎систему ‎отопления, ‎да ‎и‏ ‎в‏ ‎целом‏ ‎им ‎лень‏ ‎этим ‎заниматься.

А‏ ‎теперь ‎поставьте‏ ‎себя‏ ‎на ‎место‏ ‎поставщика ‎котлов ‎и ‎поймите, ‎как‏ ‎сложно ‎встраиваться‏ ‎в‏ ‎проекты, ‎когда ‎у‏ ‎потенциального ‎заказчика‏ ‎нет ‎своих ‎компетенций ‎в‏ ‎строительстве‏ ‎домов ‎и‏ ‎опыта ‎в‏ ‎привлечении ‎под ‎этот ‎проект ‎кредита‏ ‎и‏ ‎которому ‎вообще‏ ‎не ‎хочется‏ ‎морочить ‎себе ‎голову, ‎а ‎хочется‏ ‎просто‏ ‎подписать‏ ‎договор, ‎заплатить‏ ‎деньги ‎и‏ ‎через ‎2‏ ‎месяца‏ ‎получить ‎свой‏ ‎дом. ‎Так ‎же ‎и ‎с‏ ‎экспортом ‎оборудования‏ ‎–‏ ‎чтобы ‎его ‎продать,‏ ‎надо ‎составлять‏ ‎проект, ‎в ‎котором ‎данное‏ ‎оборудование‏ ‎встроено ‎в‏ ‎технологическую ‎схему,‏ ‎а ‎в ‎идеале ‎поставлять ‎и‏ ‎все‏ ‎остальное ‎оборудование‏ ‎и ‎предоставлять‏ ‎финансирование.

Читатель: -Картина ‎начинает ‎складываться, ‎но ‎что-то‏ ‎мы‏ ‎затягиваем‏ ‎с ‎предисловием,‏ ‎а ‎остается‏ ‎вопрос, ‎заданный‏ ‎в‏ ‎начале ‎-‏ ‎зачем ‎был ‎написан ‎этот ‎документ?‏ ‎

Автор: ‎-Возвращаясь‏ ‎к‏ ‎этому ‎вопросу, ‎повторюсь,‏ ‎что ‎мне‏ ‎бы ‎хотелось, ‎чтобы ‎данный‏ ‎документ‏ ‎попал ‎в‏ ‎руки ‎Государственного‏ ‎Деятеля, ‎а ‎лучше ‎не ‎одного,‏ ‎а‏ ‎многих ‎и‏ ‎они ‎могли‏ ‎посмотреть ‎с ‎другой ‎стороны ‎на‏ ‎развитие‏ ‎страны‏ ‎и ‎стратегическое‏ ‎планирование ‎этого‏ ‎развития, ‎могли‏ ‎в‏ ‎данном ‎контексте‏ ‎предпринять ‎для ‎этого ‎какие-либо ‎целенаправленные‏ ‎действия ‎либо‏ ‎запустить‏ ‎среди ‎своих ‎коллег‏ ‎обсуждение ‎на‏ ‎эту ‎тему. ‎

Нельзя ‎объять‏ ‎необъятное,‏ ‎поэтому ‎я‏ ‎постарался ‎отразить‏ ‎в ‎данном ‎документе ‎основные ‎аспекты‏ ‎планирования‏ ‎развития ‎страны‏ ‎и ‎положения‏ ‎которые ‎могут ‎в ‎достаточной ‎мере‏ ‎проиллюстрировать‏ ‎возможный‏ ‎подход ‎и‏ ‎целеполагание. ‎

Читатель: -Достаточно‏ ‎самонадеянно, ‎но‏ ‎допустим.‏ ‎Уже ‎можно‏ ‎приступать ‎к ‎чтению?

Автор: -Самонадеянно ‎или ‎нет,‏ ‎но ‎при‏ ‎написании‏ ‎данного ‎документа ‎я‏ ‎основывался ‎на‏ ‎своих ‎знаниях, ‎профессиональном ‎опыте‏ ‎и‏ ‎видении ‎данного‏ ‎вопроса. ‎Предлагаю‏ ‎приступить ‎к ‎чтению ‎основной ‎части‏ ‎документа,‏ ‎к ‎сожалению,‏ ‎уже ‎в‏ ‎более ‎сухом ‎формальном ‎виде. ‎Прошу‏ ‎не‏ ‎принимать‏ ‎свободную ‎форму‏ ‎изложения ‎данного‏ ‎предисловия ‎за‏ ‎несерьезность‏ ‎всего ‎документа.‏ ‎Продуктивного ‎Вам ‎чтения.

Помочь ‎проекту ‎и‏ ‎ПОДПИСАТЬСЯ

Смотреть: 4+ мин
logo Битва инвестиций: Недвижимость vs Облигации - Кто победит?

Все пошло НЕ по плану! Тем интереснее…

Доступно подписчикам уровня
«Тариф "Я только посмотреть"»
Подписаться за 100₽ в месяц

Как и ожидалось, без сложностей не обошлось. Но кому сейчас легко;) Сегодня я расскажу про свое взаимодействие с ипотечным брокером...

Читать: 9+ мин
logo Кочетов Алексей

От слов перешли к делу: отныне внешняя политика России направлена на борьбу с западными силами. Всё официально...

Доступно подписчикам уровня
«⚡Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 4+ мин
logo Angry Bonds неформат

Критика "геостратегии" Школьникова: почему корпоративная стратегия решительно не годится для адекватного описания развития общества.

Наткнувшись ‎наконец‏ ‎на ‎системное ‎изложение ‎идей ‎Андрея‏ ‎Школьникова, понял ‎что‏ ‎меня‏ ‎в ‎них ‎смущало.‏ ‎И ‎заодно‏ ‎в ‎"геостратегии" ‎как ‎явления.‏ ‎

Если‏ ‎коротко ‎-‏ ‎Школьников ‎разработал‏ ‎нормальную ‎корпоративную ‎стратегию ‎для ‎основных‏ ‎государств/регионов.‏ ‎Но ‎проблема‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎общество ‎- ‎не ‎есть‏ ‎корпорация,‏ ‎и‏ ‎даже ‎не‏ ‎сумма ‎корпораций.‏ ‎Это ‎как‏ ‎мне‏ ‎кажется, ‎серьезно‏ ‎влияет ‎на ‎результаты ‎прогнозирования/моделирования, ‎естественно,‏ ‎не ‎в‏ ‎лучшую‏ ‎сторону. ‎

Тут ‎есть‏ ‎два ‎важных‏ ‎нюанса, ‎которые ‎надо ‎иметь‏ ‎в‏ ‎виду. ‎

Первое. Общество‏ ‎для ‎корпорации‏ ‎является ‎базисом, ‎на ‎котором ‎корпорация‏ ‎зарождается,‏ ‎живет, ‎развивается‏ ‎и ‎умирает,‏ ‎как ‎и ‎любой ‎другой ‎коллектив‏ ‎(см. трансдисциплинарный‏ ‎принцип‏ ‎базиса).

Общество ‎и‏ ‎корпорация ‎соотносятся‏ ‎как ‎рыба‏ ‎и‏ ‎водоем. ‎Рыба‏ ‎живет ‎в ‎водоеме ‎и ‎влияет‏ ‎на ‎его‏ ‎биосферу‏ ‎безусловно, ‎но ‎первична‏ ‎все ‎же‏ ‎вода. ‎Если ‎воды ‎нет‏ ‎или‏ ‎температура ‎изменилась‏ ‎то ‎состав‏ ‎рыб ‎тоже ‎очень ‎быстро ‎и‏ ‎чаще‏ ‎всего ‎драматично‏ ‎поменяется. ‎При‏ ‎этом ‎рыба ‎сама ‎не ‎может‏ ‎нагреть‏ ‎или‏ ‎остудить ‎воду‏ ‎на ‎2-3‏ ‎градуса, ‎например.‏ ‎То‏ ‎же ‎и‏ ‎с ‎корпорациями, ‎государствами ‎и ‎прочим‏ ‎и ‎коллективами‏ ‎-‏ ‎общество ‎для ‎них‏ ‎базис, ‎который‏ ‎задает ‎границы ‎и ‎внешние‏ ‎условия‏ ‎действия ‎для‏ ‎корпораций. ‎
Хотя‏ ‎корпорация ‎в ‎ряде ‎случаев, ‎если‏ ‎она‏ ‎оформлена ‎в‏ ‎виде ‎государства‏ ‎или ‎какой ‎нибудь ‎оосбо ‎могущественной‏ ‎надгосударственной‏ ‎мировой‏ ‎закулисы, ‎может‏ ‎всерьез ‎считать‏ ‎что ‎она‏ ‎и‏ ‎есть ‎общество,‏ ‎но ‎вообще-то ‎это ‎сродни ‎знаменитому‏ ‎"Государство ‎-‏ ‎это‏ ‎я" ‎- ‎скорее‏ ‎бахвальство, ‎чем‏ ‎отражение ‎реальности. ‎

Результаты ‎деятельности‏ ‎корпораций‏ ‎(политических, ‎экономических‏ ‎и ‎любых‏ ‎других ‎институтов), ‎безусловно ‎влияют ‎на‏ ‎общество,‏ ‎но ‎они‏ ‎скорее ‎выступают‏ ‎катализаторами ‎изменений: ‎ускоряют ‎или ‎замедляют‏ ‎движение,‏ ‎определяют‏ ‎его ‎своеобразие,‏ ‎но ‎не‏ ‎могут ‎поменять‏ ‎суть.‏ ‎Проще ‎говоря‏ ‎- ‎если ‎общество ‎в ‎своем‏ ‎развитии ‎объективно‏ ‎пошло‏ ‎на ‎глобализацию, ‎то‏ ‎его ‎ничто‏ ‎не ‎остановит, ‎хотя ‎в‏ ‎ряде‏ ‎случаем ‎может‏ ‎затормозить. ‎И‏ ‎наоборот ‎- ‎если ‎от ‎глобализации‏ ‎свершился‏ ‎поворот ‎к‏ ‎деглобализации, ‎то‏ ‎можно ‎только ‎смягчить ‎или ‎наоборот‏ ‎усилить‏ ‎последствия‏ ‎данного ‎процесса,‏ ‎но ‎не‏ ‎изменить ‎его.‏ ‎У‏ ‎Школьникова ‎же‏ ‎понимание ‎другое ‎(скриншот ‎из ‎видео‏ ‎прилагается ‎-‏ ‎в‏ ‎видео ‎см. ‎с‏ ‎16:03): ‎

Из‏ ‎формулировок ‎очевидно, ‎что ‎он‏ ‎полагает‏ ‎глобализацию ‎полностью‏ ‎управляемым ‎процессом,‏ ‎который ‎по ‎идее ‎можно ‎было‏ ‎провести‏ ‎более ‎эффективно,‏ ‎если ‎бы‏ ‎менеджмент ‎был ‎на ‎высоте. ‎Но‏ ‎исходя‏ ‎из‏ ‎принципа ‎базиса‏ ‎этого ‎сделать‏ ‎нельзя: ‎если‏ ‎в‏ ‎сложной ‎системе‏ ‎меняется ‎иерархический ‎старший ‎уровень, ‎то‏ ‎исправить ‎ошибки‏ ‎с‏ ‎младшего ‎уровня ‎невозможно.‏ ‎Соответственно, ‎и‏ ‎проблема ‎с ‎неопределенностью ‎"куда‏ ‎покатится‏ ‎колесо ‎истории"‏ ‎изложенная ‎в‏ ‎скриншоте ‎при ‎введении ‎иерархии ‎понятий‏ ‎"корпорация"‏ ‎и ‎"общество"‏ ‎тоже ‎снимается‏ ‎- ‎колесо ‎истории ‎покатится ‎туда,‏ ‎куда‏ ‎ведет‏ ‎логика ‎развития‏ ‎общества ‎(‏ ‎т.е. ‎в‏ ‎русле‏ ‎глобального ‎социально-экономического‏ ‎цикла), а ‎в ‎какой ‎форме ‎это‏ ‎содержание ‎воплотится‏ ‎-‏ ‎да ‎собственно ‎в‏ ‎любой ‎доступной‏ ‎- ‎тут ‎могут ‎иметь‏ ‎место‏ ‎самые ‎причудливые‏ ‎сочетания. ‎

Кстати‏ ‎говоря, ‎выводы ‎в ‎слайде ‎интуитивно‏ ‎сделаны‏ ‎верные, ‎но‏ ‎без ‎структурирования‏ ‎в ‎рамках ‎глобального ‎социально-экономического ‎цикла‏ ‎эта‏ ‎мысль‏ ‎должного ‎развития‏ ‎не ‎получает.‏ ‎

Второе. ‎Мы‏ ‎уже‏ ‎неоднократно ‎говорили‏ ‎о ‎том, ‎что ‎основным ‎содержанием‏ ‎развития ‎общества‏ ‎на‏ ‎стадиях ‎"Кризиса" ‎и‏ ‎"Реорганизации" ‎становится‏ ‎переформулирование ‎принципов ‎и ‎целевых‏ ‎установок.‏ ‎Индустриальное ‎развитие‏ ‎на ‎базе‏ ‎идей ‎капитализма ‎(т.е. ‎"голой" ‎выгоды‏ ‎и‏ ‎узко ‎понимаемой‏ ‎рациональности) ‎себя‏ ‎исчерпало ‎и ‎настало ‎время ‎поиска‏ ‎новых‏ ‎смыслов:‏ ‎условно ‎идей‏ ‎"нового ‎социализма", но‏ ‎возможно ‎к‏ ‎2060-2070-м‏ ‎годам ‎будет‏ ‎что-то ‎ещё. ‎А ‎это ‎неизбежно‏ ‎приведет ‎к‏ ‎смене‏ ‎ценностных ‎ориентиров ‎и‏ ‎целей ‎корпораций.‏ ‎А ‎следом ‎и ‎методов‏ ‎их‏ ‎достижения. ‎

Но‏ ‎прогноз ‎Школьникова‏ ‎до ‎2090 ‎года ‎строится ‎на‏ ‎неизменности‏ ‎целей, ‎хотя‏ ‎он ‎признает‏ ‎проблему ‎трансформации ‎"психоисторических ‎смыслов", ‎но‏ ‎как‏ ‎я‏ ‎понял ‎это‏ ‎воспринимается ‎как‏ ‎один ‎из‏ ‎аспектов,‏ ‎не ‎более‏ ‎того. ‎

Соответственно, ‎перед ‎нами ‎не‏ ‎взгляд ‎на‏ ‎мир‏ ‎целиком, ‎а ‎скорее‏ ‎обзор ‎битвы‏ ‎корпораций, ‎построенный ‎на ‎предпосылке‏ ‎о‏ ‎неизменности ‎базовых‏ ‎принципов ‎их‏ ‎организации. ‎

Ну ‎и ‎вызывает ‎некоторые‏ ‎опасения‏ ‎апелляция ‎к‏ ‎технологическим ‎укладам.‏ ‎Мы ‎касались ‎данной ‎проблемы, ‎обсуждая‏ ‎изъяны‏ ‎теорий‏ ‎возникновения ‎капитализма: основная‏ ‎проблема ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎начало‏ ‎и ‎конец‏ ‎того ‎или ‎иного ‎технологического ‎уклада‏ ‎определяется ‎довольно‏ ‎произвольно‏ ‎и ‎нечетко, ‎а‏ ‎потому ‎надежной‏ ‎метрикой ‎это ‎служить ‎не‏ ‎может.‏ ‎То ‎есть‏ ‎на ‎бумаге‏ ‎все ‎гладко, ‎но ‎по ‎факту‏ ‎точно‏ ‎сказать, ‎где‏ ‎и ‎когда‏ ‎начинается ‎один ‎технологический ‎уклад ‎и‏ ‎заканчивается‏ ‎другой‏ ‎очень ‎трудно.‏ ‎

В ‎общем‏ ‎перед ‎нами‏ ‎стратегия‏ ‎корпораций, ‎но‏ ‎не ‎стратегия ‎общества. ‎

Не ‎говоря‏ ‎уже ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎сам ‎термин‏ ‎"геостратегия" ‎странный.‏ ‎Впрочем, ‎не ‎будем ‎придираться‏ ‎по‏ ‎мелочам. ‎


Читать: 13+ мин
logo Prox Blog

ЗНП: Знаниевый Реактор. Кто есть Стратег. Три качества.

Кто ‎есть‏ ‎Стратег. ‎Три ‎качества.


Источник:http://znatech.ru/proekty/war/kto_est_strateg_tri_kachestva/

«Каждый ‎мнит ‎себя‏ ‎стратегом…»

Шота ‎Руставели

До‏ ‎сего‏ ‎дня ‎не ‎встречал‏ ‎системного, ‎объемлющего‏ ‎анализа ‎качеств ‎личности ‎стратега.‏ ‎Задача‏ ‎статьи ‎–‏ ‎исправить ‎сложившуюся‏ ‎ситуацию. ‎Кратко ‎и, ‎надеюсь, ‎по-существу.

О‏ ‎стратегии‏ ‎и ‎стратегах

Много‏ ‎говорят ‎о‏ ‎стратегии, ‎но ‎почти ‎ничего ‎не‏ ‎говорят‏ ‎о‏ ‎стратегах. ‎«Почти»‏ ‎– ‎потому‏ ‎что ‎всё-таки‏ ‎в‏ ‎академических ‎кругах‏ ‎интерес ‎к ‎этой ‎теме ‎иногда‏ ‎проскальзывает, ‎защищаются‏ ‎серьёзные‏ ‎диссертации ‎(https://new-disser.ru/_avtoreferats/01002770097.pdf). Однако ‎даже‏ ‎в ‎таких‏ ‎работах ‎отражаются ‎только ‎отдельные‏ ‎стороны‏ ‎понятия, ‎тема‏ ‎не ‎раскрывается‏ ‎сколько-нибудь ‎полно. ‎На ‎основании ‎опыта‏ ‎и‏ ‎анализа ‎источников‏ ‎ответим ‎на‏ ‎вопрос, ‎кто ‎же ‎является ‎стратегом,‏ ‎какими‏ ‎качествами‏ ‎и ‎особенностями‏ ‎он ‎должен‏ ‎обладать, ‎чтобы‏ ‎быть‏ ‎стратегом.

В ‎самом‏ ‎общем ‎виде ‎ответ ‎прост: ‎стратег‏ ‎– ‎тот,‏ ‎кто‏ ‎формулирует ‎и ‎реализует‏ ‎стратегию. ‎В‏ ‎свою ‎очередь, ‎стратегия ‎—‏ ‎общий,‏ ‎недетализированный ‎план какой-либо‏ ‎деятельности, ‎охватывающий‏ ‎длительный ‎период ‎времени, ‎способ ‎достижения‏ ‎сложной‏ ‎цели ‎(https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/15227).

Исторически‏ ‎понятие ‎стратегии‏ ‎сначала ‎использовали ‎только ‎в ‎военном‏ ‎деле.‏ ‎В‏ ‎переводе ‎с‏ ‎греческого ‎стратегия‏ ‎(στρατηγία) ‎—‏ ‎«искусство‏ ‎полководца». ‎По‏ ‎мнению ‎К.Клаузевица ‎(Карл ‎фон ‎Клаузевиц‏ ‎(1780–1831) ‎—‏ ‎немецкий‏ ‎военный ‎теоретик ‎начала‏ ‎XIX ‎века;‏ ‎был ‎на ‎службе ‎российского‏ ‎императора‏ ‎в ‎течение‏ ‎всей ‎Отечественной‏ ‎войны ‎1812) ‎ведение ‎войны ‎подразумевает‏ ‎два‏ ‎совершенно ‎различных‏ ‎вида ‎деятельности:‏ ‎1. ‎организация ‎отдельных ‎боев ‎и‏ ‎ведение‏ ‎их‏ ‎и ‎2.‏ ‎увязка ‎их‏ ‎с ‎общей‏ ‎целью‏ ‎войны. ‎Первая‏ ‎называется ‎тактикой, ‎вторая ‎— ‎стратегией.‏ ‎Соотношение ‎и‏ ‎значимость‏ ‎их ‎очень ‎ярко‏ ‎разъясняет ‎знаменитый‏ ‎афоризм ‎Сунь ‎Цзы: ‎«Стратегия‏ ‎без‏ ‎тактики ‎—‏ ‎медленный ‎путь‏ ‎к ‎победе. ‎Тактика ‎без ‎стратегии‏ ‎—‏ ‎суета ‎перед‏ ‎поражением».

В ‎наше‏ ‎время ‎о ‎стратегии ‎говорят ‎не‏ ‎только‏ ‎и‏ ‎даже ‎не‏ ‎столько ‎в‏ ‎военном ‎контексте.‏ ‎Под‏ ‎стратегией ‎понимают‏ ‎принципиальный ‎план ‎достижения ‎долгосрочной ‎цели‏ ‎в ‎любой‏ ‎сфере‏ ‎деятельности ‎и ‎на‏ ‎различных ‎уровнях.‏ ‎Существуют ‎стратегия ‎государства, ‎стратегия‏ ‎развития‏ ‎отрасли, ‎стратегия‏ ‎организации, ‎стратегия‏ ‎захвата ‎рынка ‎и ‎даже ‎стратегия‏ ‎жизни‏ ‎человека.

Насколько ‎долгосрочной‏ ‎может ‎быть‏ ‎стратегия? ‎Зависит ‎от ‎цели. ‎Она‏ ‎может‏ ‎быть‏ ‎рассчитана ‎на‏ ‎год, ‎а‏ ‎может ‎–‏ ‎на‏ ‎100 ‎лет‏ ‎и ‎более. ‎Следовательно, ‎стратегия ‎может‏ ‎выходить ‎за‏ ‎границы‏ ‎биологического ‎существования ‎стратега‏ ‎(постэндшпиль ‎в‏ ‎терминологии ‎Г.Альтшуллера).

По ‎некоторым ‎оценкам,‏ ‎доля‏ ‎стратегов ‎в‏ ‎человеческой ‎популяции‏ ‎составляет ‎1-2 ‎%, ‎но, ‎похоже,‏ ‎эта‏ ‎цифра ‎сильно‏ ‎завышена. ‎В‏ ‎качестве ‎великих ‎стратегов ‎в ‎историю‏ ‎человечества‏ ‎вошли:‏ ‎Сунь ‎Цзы,‏ ‎Александр ‎Македонский,‏ ‎Саргон ‎Великий‏ ‎(Аккадский),‏ ‎Чингизхан, ‎Кутузов,‏ ‎Махатма ‎Ганди. ‎Из ‎наших ‎современников‏ ‎список ‎пополнит‏ ‎Джобс,‏ ‎возможно, ‎Бэзос.

Что ‎касается‏ ‎«злых ‎гениев»,‏ ‎к ‎которым ‎обычно ‎причисляют‏ ‎Гитлера,‏ ‎Ганнибала, ‎Калигулу,‏ ‎Нерона, ‎то‏ ‎многие ‎черты ‎стратегов ‎им ‎присущи.‏ ‎Однако‏ ‎их ‎проекты‏ ‎были ‎обречены‏ ‎на ‎разрушение ‎из-за ‎используемых ‎бесчеловечных‏ ‎средств.

Кто-то‏ ‎может‏ ‎возразить: ‎проливали‏ ‎кровь ‎и‏ ‎стратеги ‎из‏ ‎первого‏ ‎списка. ‎Да,‏ ‎но ‎это ‎было ‎в ‎рамках‏ ‎морали ‎того‏ ‎времени,‏ ‎допускалось ‎ею. ‎И,‏ ‎как ‎известно,‏ ‎судить ‎исторических ‎деятелей, ‎лидеров‏ ‎государств‏ ‎и ‎других‏ ‎образований ‎надо‏ ‎по ‎законам ‎их ‎времени.

Злые ‎же‏ ‎гении‏ ‎даже ‎для‏ ‎своего ‎времени‏ ‎действовали ‎вне ‎морали ‎и ‎выбирали‏ ‎средства,‏ ‎зачастую‏ ‎не ‎соответствующие‏ ‎декларируемым ‎ими‏ ‎целям. ‎Имя‏ ‎Ганнибала‏ ‎не ‎зря‏ ‎созвучно ‎слову ‎«каннибал», ‎хотя ‎происхождение‏ ‎у ‎них,‏ ‎вроде‏ ‎бы, ‎разное. ‎Как‏ ‎раз ‎подтверждение‏ ‎тому, ‎что ‎случайное ‎–‏ ‎неслучайно.

С‏ ‎негативными ‎средствами‏ ‎нельзя ‎идти‏ ‎к ‎позитивным ‎целям. ‎Махатма ‎Ганди‏ ‎видел‏ ‎неразрывную ‎связь‏ ‎между ‎целями‏ ‎и ‎средствами: ‎«Каковы ‎средства, ‎таковы‏ ‎и‏ ‎цели.‏ ‎Нет ‎стены,‏ ‎отделяющей ‎средства‏ ‎от ‎цели.‏ ‎Понимание‏ ‎цели ‎точно‏ ‎соответствует ‎пониманию ‎средств. ‎Данная ‎истина‏ ‎не ‎знает‏ ‎исключений»‏ ‎(https://pub.wikireading.ru/106158).

Иногда ‎понятие ‎«стратег»‏ ‎подменяют ‎понятием‏ ‎«лидер», ‎используют ‎их ‎как‏ ‎синонимы.‏ ‎Но ‎это‏ ‎в ‎корне‏ ‎неверно. ‎Хотя ‎любой ‎стратег ‎–‏ ‎лидер‏ ‎по ‎определению,‏ ‎далеко ‎не‏ ‎каждый ‎лидер ‎является ‎стратегом.

Три ‎качества‏ ‎стратега

Ни‏ ‎больше,‏ ‎ни ‎меньше.‏ ‎Три ‎необходимых‏ ‎и ‎достаточных‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎однозначно ‎сказать, ‎имярек ‎– ‎стратег:

  1. адекватное‏ ‎миропонимание;
  2. целеустремлённость;
  3. инновационность ‎(назовём‏ ‎так‏ ‎это ‎качество).

Первый ‎пункт‏ ‎– ‎статика,‏ ‎второй ‎– ‎динамика, ‎третий‏ ‎–‏ ‎развитие, ‎выход‏ ‎на ‎новый‏ ‎уровень.


1. АДЕКВАТНОЕ ‎МИРОПОНИМАНИЕ

Адекватное, ‎то ‎есть, ‎миропонимание‏ ‎субъекта,‏ ‎соответствующее ‎объекту.‏ ‎Базируется ‎на‏ ‎понятийном ‎мышлении. ‎По-существу, ‎если ‎человек‏ ‎обладает‏ ‎понятийным‏ ‎мышлением, ‎обладает‏ ‎он ‎и‏ ‎адекватным ‎миропониманием.‏ ‎О‏ ‎понятийном ‎мышлении‏ ‎имеется ‎достаточно ‎публикаций, ‎мною ‎также‏ ‎написана ‎статья‏ ‎(http://adam.by/?p=10095), приведу‏ ‎здесь ‎основные ‎положения‏ ‎из ‎неё.

Термин‏ ‎«понятийное ‎мышление» ‎был ‎введён‏ ‎в‏ ‎середине ‎ХХ‏ ‎века ‎советским‏ ‎учёным ‎Л.Выготским. ‎Существует ‎достаточное ‎количество‏ ‎материалов‏ ‎на ‎эту‏ ‎тему, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎можно ‎рекомендовать ‎статью‏ ‎Р.Грановской‏ ‎«Люди‏ ‎с ‎клиповым‏ ‎мышлением ‎элитой‏ ‎не ‎станут».

У‏ ‎человека‏ ‎с ‎понятийным‏ ‎мышлением ‎хорошо ‎развиты ‎3 ‎качества:

  1. правильное‏ ‎выделение ‎сущности‏ ‎процесса,‏ ‎явления, ‎объекта. ‎То‏ ‎есть, ‎вИдение‏ ‎и ‎понимание ‎сущности ‎процесса,‏ ‎явления‏ ‎или ‎объекта;
  2. вИдение‏ ‎и ‎понимание‏ ‎причинно-следственных ‎связей. ‎Понимание ‎того, ‎какие‏ ‎последствия‏ ‎будет ‎иметь‏ ‎конкретное ‎действие‏ ‎и ‎понимание ‎того, ‎что ‎явилось‏ ‎причиной‏ ‎конкретного‏ ‎явления. ‎Видение‏ ‎причины ‎и‏ ‎прогнозирование ‎следствий;
  3. системное‏ ‎мышление,‏ ‎вИдение ‎и‏ ‎понимание ‎явления, ‎ситуации ‎полностью ‎во‏ ‎всех ‎его‏ ‎деталях‏ ‎и ‎взаимосвязях ‎Умение‏ ‎систематизировать ‎информацию‏ ‎и ‎строить ‎целостную ‎картину‏ ‎ситуации.

Как‏ ‎формируется ‎мыслительный‏ ‎аппарат. ‎Исходим‏ ‎из ‎того, ‎что ‎человек ‎есть‏ ‎сумма‏ ‎3-х ‎составляющих:

  • то,‏ ‎что ‎в‏ ‎него ‎заложено ‎от ‎рождения. ‎То‏ ‎есть,‏ ‎склонности‏ ‎и ‎способности,‏ ‎данные ‎от‏ ‎рождения;
  • то, ‎что‏ ‎формируется‏ ‎в ‎нём‏ ‎окружающим ‎социумом. ‎То ‎есть, ‎семьёй,‏ ‎школой, ‎вузом,‏ ‎друзьями,‏ ‎улицей, ‎коллегами;
  • то, ‎что‏ ‎он ‎сам‏ ‎из ‎себя ‎делает. ‎То‏ ‎есть,‏ ‎чему ‎сам‏ ‎научается, ‎развивая‏ ‎свои ‎врождённые ‎и ‎приобретённые ‎способности.

Склонность‏ ‎к‏ ‎чёткому ‎логическому,‏ ‎математическому ‎мышлению‏ ‎даётся ‎природой, ‎а ‎затем ‎природные‏ ‎способности‏ ‎развиваются,‏ ‎шлифуются ‎образованием‏ ‎и ‎последующим‏ ‎самообразованием. ‎Недоразвитость‏ ‎любого‏ ‎из ‎3-х‏ ‎параметров ‎понятийного ‎мышления ‎есть ‎проблема,‏ ‎которая ‎не‏ ‎позволяет‏ ‎выстраивать ‎более-менее ‎адекватную‏ ‎реальности ‎картину‏ ‎мира. ‎Хотя, ‎естественно, ‎добиться‏ ‎полного‏ ‎100%-ного ‎соответствия‏ ‎невозможно.

О ‎наличии‏ ‎адекватного ‎миропонимания ‎лучше ‎всего ‎свидетельствуют‏ ‎впечатляющие‏ ‎результаты ‎деятельности.


ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННОСТЬ

Целеустремлённость‏ ‎это:

  1. потребность ‎и‏ ‎умение ‎ставить ‎стратегические ‎цели;
  2. наличие ‎воли‏ ‎к‏ ‎достижению‏ ‎поставленных ‎целей.

Опять‏ ‎сошлюсь ‎на‏ ‎свою ‎публикацию,‏ ‎на‏ ‎этот ‎раз‏ ‎на ‎тему ‎«Воля ‎и ‎удоВОЛЬствие»‏ ‎(http://adam.by/?p=8729).

Важнейшее ‎условие‏ ‎достижения‏ ‎чего-либо ‎существенного ‎–‏ ‎выполнение ‎следующей‏ ‎последовательности ‎действий:

  1. постановка ‎цели;
  2. разработка ‎плана‏ ‎достижения‏ ‎поставленной ‎цели;
  3. работа‏ ‎по ‎достижению‏ ‎цели.

Стратег ‎не ‎только ‎ставит ‎цель,‏ ‎но‏ ‎и ‎проявляет‏ ‎недюжинную ‎волю,‏ ‎мобилизуя ‎себя ‎и ‎других ‎людей‏ ‎на‏ ‎её‏ ‎достижение, ‎на‏ ‎преодоление ‎препятствий‏ ‎и ‎сложностей,‏ ‎стойкое‏ ‎перенесение ‎лишений‏ ‎на ‎пути ‎к ‎ней. ‎Без‏ ‎этого ‎невозможно‏ ‎достичь‏ ‎не ‎только ‎великой‏ ‎цели, ‎но‏ ‎чего-то ‎существенного.

Конечно, ‎без ‎высокой‏ ‎мотивации‏ ‎и ‎преданности‏ ‎идее ‎тоже‏ ‎не ‎обойтись. ‎Цель ‎влечёт ‎стратега,‏ ‎вдохновляет‏ ‎и ‎зажигает‏ ‎его, ‎он‏ ‎ею ‎буквально ‎живёт. ‎Такую ‎цель‏ ‎невозможно‏ ‎привить‏ ‎или ‎навязать.‏ ‎Как ‎же‏ ‎она ‎возникает?‏ ‎Религиозный‏ ‎человек ‎сказал‏ ‎бы, ‎что ‎она ‎даётся ‎свыше,‏ ‎а ‎материалист,‏ ‎что‏ ‎появляется ‎из ‎глубин‏ ‎подсознания ‎либо‏ ‎выкристаллизовывается ‎в ‎результате ‎мышления‏ ‎из‏ ‎имеющихся ‎у‏ ‎человека ‎информации,‏ ‎установок ‎и ‎мотивов. ‎Главное ‎–‏ ‎то,‏ ‎что ‎стратегическая‏ ‎цель ‎обладает‏ ‎грандиозной ‎силой ‎и ‎энергией.


ИННОВАЦИОННОСТЬ

Инновационность ‎–‏ ‎назовём‏ ‎этим‏ ‎термином ‎способность‏ ‎генерировать ‎новые‏ ‎средства ‎для‏ ‎достижения‏ ‎целей. ‎Заметьте:‏ ‎именно ‎инновационность, ‎а ‎не ‎известные‏ ‎качества ‎креативность‏ ‎и‏ ‎творческое ‎мышление.

Творческое ‎мышление‏ ‎– ‎способность‏ ‎создавать ‎новые ‎идеи ‎и‏ ‎находить‏ ‎оригинальные ‎решения.‏ ‎Оно ‎необязательно‏ ‎приводит ‎к ‎действиям, ‎– ‎можно‏ ‎бесконечно‏ ‎мечтать, ‎изобретать‏ ‎и ‎придумывать.

Креативность‏ ‎– ‎свойство ‎личности, ‎выражающееся ‎в‏ ‎способности‏ ‎преодолевать‏ ‎шаблоны ‎мышления.‏ ‎То ‎есть‏ ‎это ‎тоже‏ ‎некий‏ ‎потенциал, ‎он‏ ‎может ‎проявиться ‎и ‎реализоваться ‎на‏ ‎практике, ‎а‏ ‎может‏ ‎и ‎не ‎проявиться,‏ ‎что ‎зависит‏ ‎от ‎многих ‎факторов.

Стратег ‎не‏ ‎только‏ ‎придумывает ‎идею,‏ ‎но ‎и‏ ‎активно ‎претворяет ‎её ‎в ‎жизнь,‏ ‎преобразует‏ ‎действительность ‎в‏ ‎направлении ‎своей‏ ‎цели, ‎вовлекая ‎в ‎её ‎реализацию‏ ‎других‏ ‎людей.

Когда‏ ‎инквизиторы ‎спросили‏ ‎Жанну ‎Д`Арк:‏ ‎«Ты ‎считаешь‏ ‎своё‏ ‎дело ‎правым,‏ ‎зачем ‎же ‎ты ‎призывала ‎солдат‏ ‎сражаться? ‎Разве‏ ‎Бог‏ ‎не ‎заступился ‎бы‏ ‎за ‎правое‏ ‎дело?». ‎Орлеанская ‎Дева, ‎будучи‏ ‎в‏ ‎шаге ‎от‏ ‎эшафота, ‎ответила‏ ‎знаменитой ‎фразой: ‎«Чтобы ‎Господь ‎даровал‏ ‎победу,‏ ‎солдаты ‎должны‏ ‎сражаться».

Чтобы ‎идея‏ ‎стратега ‎стала ‎реальностью, ‎необходимы ‎активные‏ ‎действия.‏ ‎То‏ ‎есть, ‎«солдаты‏ ‎должны ‎сражаться».


Кто‏ ‎может ‎стать‏ ‎стратегом

Что‏ ‎касается ‎вопроса:‏ ‎стратегами ‎рождаются ‎или ‎становятся, ‎ответ‏ ‎такой: ‎сначала‏ ‎рождаются‏ ‎с ‎соответствующими ‎задатками,‏ ‎а ‎потом‏ ‎становятся, ‎развивая ‎их. ‎Нет‏ ‎врождённых‏ ‎качеств, ‎–‏ ‎не ‎стать‏ ‎человеку ‎стратегом. ‎Но ‎даже ‎при‏ ‎их‏ ‎наличии ‎будущий‏ ‎стратег ‎формируется‏ ‎внешней ‎средой, ‎человеческим ‎окружением ‎и,‏ ‎что‏ ‎главное,‏ ‎собственными ‎колоссальными‏ ‎усилиями. ‎Это‏ ‎касается ‎и‏ ‎понятийного‏ ‎мышления ‎(об‏ ‎этом ‎мы ‎уже ‎говорили ‎выше),‏ ‎и ‎волевых‏ ‎качеств,‏ ‎и ‎инновационности.

Показателен ‎так‏ ‎называемый ‎«зефирный‏ ‎тест», ‎знаменитый ‎Стенфордский ‎эксперимент‏ ‎У.Мишела‏ ‎с ‎4-5‏ ‎летними ‎детьми,‏ ‎проведённый ‎в ‎60-70-х ‎годах ‎(https://pikabu.ru/story/zefirnyiy_yeksperiment_uoltera_mishela_ili_styenfordskiy_zefirnyiy_yeksperiment_7119442). Детям‏ ‎было‏ ‎предложено ‎сделать‏ ‎выбор: ‎получить‏ ‎1 ‎зефирку ‎сразу ‎или ‎подождать‏ ‎15‏ ‎минут‏ ‎и ‎получить‏ ‎угощение ‎в‏ ‎двойном ‎размере.‏ ‎Большинство‏ ‎детей ‎съедали‏ ‎угощение, ‎как ‎только ‎экспериментатор ‎уходил.‏ ‎Но ‎некоторые‏ ‎терпели‏ ‎и ‎получали ‎двойную‏ ‎порцию. ‎В‏ ‎течение ‎40 ‎лет ‎Мишел‏ ‎наблюдал‏ ‎за ‎судьбой‏ ‎участников ‎эксперимента.‏ ‎Оказалось, ‎что ‎дети, ‎которые ‎могли‏ ‎проявить‏ ‎волю ‎для‏ ‎достижения ‎более‏ ‎мощной ‎цели ‎(дополнительная ‎зефирка), ‎были‏ ‎более‏ ‎успешны‏ ‎в ‎старшем‏ ‎возрасте.

Уже ‎в‏ ‎раннем ‎детстве‏ ‎можно‏ ‎увидеть, ‎обладает‏ ‎ли ‎человек ‎задатками ‎стратега, ‎наблюдая‏ ‎за ‎его‏ ‎поведением.‏ ‎И, ‎соответственно, ‎можно‏ ‎отбирать ‎для‏ ‎дальнейшего ‎развития ‎тех, ‎кто‏ ‎эти‏ ‎задатки ‎проявляет.


Стратегия‏ ‎и ‎музыка‏ ‎(пара ‎параллелей)

Отбор ‎детей ‎– ‎будущих‏ ‎стратегов‏ ‎подобен ‎отбору‏ ‎детей ‎с‏ ‎музыкальными ‎способностями.

В ‎возрасте ‎12 ‎лет‏ ‎поступал‏ ‎в‏ ‎музыкальную ‎школу.‏ ‎Запомнилось, ‎на‏ ‎экзамене ‎тестировали:

  1. музыкальный‏ ‎слух‏ ‎(нужно ‎было‏ ‎спеть);
  2. чувство ‎ритма ‎(повторить ‎ритм, ‎который‏ ‎простучал ‎экзаменатор);
  3. восприятие‏ ‎многоголосия‏ ‎(определить ‎на ‎слух‏ ‎количество ‎прозвучавших‏ ‎звуков).

Заметьте, ‎тоже ‎триада! ‎И‏ ‎тоже‏ ‎(как ‎вариант)‏ ‎статика-динамика-развитие.

Такие ‎простые‏ ‎действия ‎позволяли ‎школе ‎решить ‎довольно‏ ‎сложную‏ ‎задачу: ‎выявить‏ ‎музыкальные ‎задатки‏ ‎и ‎способности, ‎чтобы ‎отобрать ‎тех‏ ‎детей,‏ ‎у‏ ‎которых ‎были‏ ‎перспективы, ‎и‏ ‎которых ‎имело‏ ‎смысл‏ ‎развивать.

Конечно, ‎путём‏ ‎долгих ‎и ‎упорных ‎тренировок ‎любой‏ ‎человек, ‎даже‏ ‎которому‏ ‎медведь ‎на ‎ухо‏ ‎наступил, ‎может‏ ‎достичь ‎определённого ‎прогресса. ‎Но‏ ‎результат‏ ‎будет ‎несопоставим‏ ‎с ‎прогрессом‏ ‎того, ‎кто ‎был ‎музыкально ‎одарён‏ ‎от‏ ‎рождения ‎да‏ ‎плюс ‎ещё‏ ‎приложил ‎соответствующие ‎усилия. ‎Вспомним ‎Моцарта,‏ ‎который‏ ‎свою‏ ‎первую ‎музыку‏ ‎начал ‎создавать‏ ‎в ‎возрасте‏ ‎5‏ ‎лет, ‎а‏ ‎в ‎10 ‎стал ‎настоящим ‎композитором.‏ ‎Только ‎за‏ ‎счёт‏ ‎трудолюбия ‎такого ‎результата‏ ‎не ‎добиться,‏ ‎для ‎начала ‎гением ‎нужно‏ ‎родиться.

На‏ ‎том ‎аналогия‏ ‎с ‎музыкальными‏ ‎способностями ‎не ‎заканчивается. ‎Говорил ‎раньше‏ ‎об‏ ‎этом ‎в‏ ‎статье ‎(http://adam.by/?p=10095): «Человек‏ ‎с ‎несовершенным ‎музыкальным ‎слухом ‎зачастую‏ ‎не‏ ‎в‏ ‎состоянии ‎согласиться‏ ‎с ‎тем,‏ ‎что ‎он‏ ‎фальшивит,‏ ‎напевая ‎известную‏ ‎мелодию. ‎На ‎любые ‎замечания ‎и‏ ‎аргументы ‎оппонента‏ ‎с‏ ‎развитым ‎слухом, ‎как‏ ‎правило, ‎будет‏ ‎обижаться ‎и ‎доказывать, ‎что‏ ‎поёт‏ ‎он ‎правильно.‏ ‎Убеждался ‎неоднократно‏ ‎на ‎собственном ‎опыте, ‎пройдя ‎обучение‏ ‎в‏ ‎музыкальной ‎школе‏ ‎и ‎безуспешно‏ ‎пытаясь ‎поправить ‎таких ‎“певцов ‎с‏ ‎погорелого‏ ‎театра”.‏ ‎В ‎ответ‏ ‎– ‎обиженное‏ ‎“не ‎придирайся,‏ ‎нормально‏ ‎ж ‎пою”,‏ ‎в ‎лучшем ‎случае ‎– ‎“верю,‏ ‎и ‎так‏ ‎сойдёт”».‏ ‎Человек ‎без ‎стратегических‏ ‎талантов ‎(увы,‏ ‎большинство ‎из ‎нас ‎таковые)‏ ‎действует‏ ‎аналогично.

ИТАК,

повторим ‎ответ‏ ‎на ‎поставленный‏ ‎заголовком ‎статьи ‎вопрос: ‎СТРАТЕГ ‎ЕСТЬ‏ ‎ТОТ‏ ‎И ‎ТОЛЬКО‏ ‎ТОТ, ‎У‏ ‎КОГО ‎В ‎ПОЛНОЙ ‎МЕРЕ ‎РАЗВИТЫ‏ ‎ТРИ‏ ‎КАЧЕСТВА:

  1. АДЕКВАТНОЕ‏ ‎МИРОПОНИМАНИЕ.
  2. ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННОСТЬ.
  3. ИННОВАЦИОННОСТЬ.

А ‎«нестратег»,‏ ‎подобно ‎человеку‏ ‎с ‎плохим‏ ‎слухом,‏ ‎не ‎понимает,‏ ‎что ‎он ‎допускает ‎ошибки, ‎фальшивит‏ ‎в ‎своих‏ ‎«стратегических»‏ ‎размышлениях ‎и ‎действиях.‏ ‎То ‎есть,‏ ‎«суетится ‎перед ‎поражением».

Что ‎в‏ ‎жизни‏ ‎вашего ‎покорного‏ ‎слуги ‎формировало‏ ‎суждение ‎о ‎стратегии ‎и ‎стратегах:

– 60е-70е‏ ‎годы‏ ‎ХХ ‎века‏ ‎– ‎средняя‏ ‎школа, ‎музыкальная ‎школа, ‎олимпиады ‎по‏ ‎физике,‏ ‎химии,‏ ‎математике, ‎увлечение‏ ‎астрономией;
– 74-79г.г. ‎–‏ ‎Факультел ‎прикладной‏ ‎математики‏ ‎Бел.Гос.Университета;
– 80е ‎годы‏ ‎– ‎участие ‎в ‎проектировании ‎и‏ ‎реализации ‎систем‏ ‎управления‏ ‎производственными ‎и ‎социальными‏ ‎процессами ‎на‏ ‎базе ‎советских ‎ЭВМ ‎(параллельно‏ ‎–‏ ‎учёба ‎в‏ ‎Бел.Гос.Институте ‎физкультуры);
– 86 год‏ ‎– ‎настоящее ‎время ‎– ‎управление‏ ‎людьми.

Спасибо‏ ‎моей ‎душевной‏ ‎коллеге-подруге ‎Сильванович‏ ‎Светлане ‎Фёдоровне ‎за ‎помощь ‎в‏ ‎написании‏ ‎статьи!

Адам‏ ‎Палюхович

Обновления проекта

Метки

акции 36 финансовое моделирование 30 оценка компании 28 разбор компании 14 россия 12 Стратегия 11 сша 11 мировой финансовый кризис 7 оценка 7 просто о сложном 7 макроэкономика 6 мировая экономика 6 банк 4 инфляция 4 золото 3 Сбер 3 финансовая модель 3 Х5 3 банковский кризис 2 ВИЭ 2 ВТБ 2 импорт 2 китай 2 НорНикель 2 Полюс Золото 2 продуктовая розница 2 розничный бизнес 2 сырьевой суперцикл 2 финансовые показатели 2 экспорт 2 энергетика 2 Angry Bonds 1 Bank of China 1 booking 1 Carmoney 1 China Hongqiao Group 1 CITIC 1 Fesco 1 First Pacific 1 FixPrice 1 hyatt 1 Tesla 1 VK 1 WH Group 1 алюминий 1 Анализ 1 Астра 1 аудио 1 банки 1 ветряная энергетика 1 внешняя политика 1 внутренний спрос 1 газ 1 германия 1 гособлигации 1 ДВМП 1 демография 1 денежная масса 1 дипломатия 1 доходы населения 1 идеология 1 Имидж страны 1 интеграция 1 киберпанк 1 конкурентоспособность 1 малый бизнес 1 Мега-QE 1 Международная идеология 1 международная конкуренция 1 металлургия 1 Мосбиржа 1 недвижимость 1 Новатэк 1 обновление 1 озон 1 отрицательная ставка 1 отчетность 1 пенсия 1 планирование 1 Подкаст 1 политика 1 портфель 1 производство 1 пространственное развитие 1 резервы 1 Русагро 1 русский язык 1 сегежа 1 сельское хозяйство 1 Совкомфлот 1 солнечная энергетика 1 спг 1 сталь 1 структура активов 1 техи 1 Тинькофф 1 удобрения 1 флот 1 Фосагро 1 фрс 1 цели 1 экономика 1 элиты 1 Яндекс 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048