[Видео] — БубнËж #3.1 — Анти-Дюринг (Энгельс против СССР)

Про попадание "современного" человека в общество коммунизма ещё Стругацкие писали: Парень из преисподней. Ничего хорошего из этого не вышло, пришлось человека отсылать обратно :)

Виноват, однако, насколько я помню, Энгельс писал о монополии именно буржуазного государства, как об одном большом капиталисте, ибо такое государство осуществляет диктатуру правящего класса. Советское государство было диктатурой пролетариата и именно такое (пролетарское) государство должно отмереть по мере приближения к коммунизму. Об этом писал Ленин в работе "Государство и революция", ссылаясь на Маркса и Энгельса. После революции оно не отмерло (Маркс и Энгельс нигде не указывали, как быстро это должно произойти), но осуществляя диктатуру народа уже стало социалистическим. То, что пишется о разделении труда и разностороннем развитии человека является идеалом к которому нужно стремиться, но произойти мгновенно это не может. В СССР были сделаны шаги к этому - мы первыми ввели 8-часовой рабочий день (и хотели ещё сократить это время), дабы было больше времени на саморазвитие, у нас было лучшее образование и культура (последняя достигла своего пика в 30-50-х гг., хотя на заре Советской власти и были спорные разговоры о "новом искусстве"); рабочие чаще читали книги, и больше развивались, чем нынешний, часто маргинализованный рабочий. Религия не была запрещена. В борьбе с духовенством были некоторые перегибы в первые годы Советской власти, однако репрессировались прежде всего лица, не согласные с текущей политикой и ведущие пропоганду, например, монархизма. Государство перестало спонсировать церковь; где было больше атеистов - церкви переделывались под клубы, в других местах - сохранялись и функционировали. Церкви существовали на пожертвования и ходить в них не запрещалось - это могут подтведить люди старшего возраста, жившие в СССР.

Я могу представить что лично я приду в магазин и возьму только то что мне надо. Так почему другие люди не смогут так же?

Вот вы рассуждаете в конце, что для "общака" нужен высокий общий уровень культуры людей. Возможно, именно поэтому и переход к социализму должен быть революционный, а не эволюционный. Т.е. - до достижения пика капиталистической формации. И поэтому СССР начинал как госкапитализм, - чтобы постепенно вводить элементы социализма, повышая культурный уровень, и самостоятельно довести капитализм до пика. Но вышло то, что вышло. Огромное спасибо за видео!

Социализм возможен только в условиях "коллективного разума", на подобии как у муравьев или пчёл. Ибо как культурно не развивайся, всех не разовьëшь. Одни будут умнее, другие глупее, третьи тупее, а четвёртым вообще пофиг).