10 февраля 2023 в 17:36 МСК
28 минут

[Видео] — Катынь: кто виноват?

Сегодня мы с вами поговорим о событии, которое вошло в нашу историографию, как Катынский расстрел. Катынский расстрел, или же «Катынское преступление» — это собирательное название, которым обозначают расстрел примерно 22 тысяч польских граждан, который произошел в 1940 году. В основном жертвами стали военнопленные из лагерей и тюрем Западной Украины и Белоруссии, которых арестовали на территории Восточной Польши в ходе ввода советских войск туда по пакту Молотова-Риббентропа. Такое название появилось из-за того, что все произошло в Катынском лесу, в котором в 1943 году нацистами впервые были найдены останки поляков.

Мы с вами должны рассмотреть две абсолютно полярных теории. Первая из которых гласит — НКВД прямо виновато в том, что случилось, и сделало оно это по прямому приказу товарища Сталина. Вторая теория — Советская сторона непричастна к тому, что произошло в Катынском лесу, это сделали нацисты, а сейчас всё это полниться фальсификациями с целью добавить ложку дегтя в нашу бочку отношений с европейскими и американскими партнерами.

В этом видео я не скажу вам «кто прав», мы с вами рассмотрим две принципиальные позиции с их аргументами и мнениями. К какой из них присоединиться — дело ваше. Споры о том, кто прав, кто виноват идут до сих пор.

Документы:

Документы опубликованные Ельциным — http://katynfiles.com/content/sealed-envelope-color.html

Критика экспертизы Ю. Мухина — http://katynfiles.com/content/romanov-rp-4.html

Материалы комиссии Бурденко — http://katynfiles.com/content/pamyatnykh-burdenko-materials.html

Допросы — http://katynfiles.com/content_docs.html#soprunenko

Сборник документов — http://katynfiles.com/content/book-katyn-2.html#128doc

Справка Маловейского — http://katynfiles.com/content/romanov-v-v.html

Гровер Ферр Катынский расстрел — https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1674741881&tld=ru&lang=ru&name=805.pdf&text=катынский%20расстрел%20разные%20версии& url=http%3A%2F%2Fwww.velykoross.ru%2Farticles_files%2F0%2F805.pdf& lr=236& mime=pdf& l10n=ru& sign=b959ae34ba6fc7825cf831801bf79a95& keyno=0& nosw=1& serpParams=tm%3D1674741881%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3D805.pdf%26text%3D%25D0%25BA%25D0%25B0%25D1%2582%25D1%258B%25D0%25BD%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9%2B%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2581%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BB%2B%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B7%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B5%2B%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2581%25D0%25B8%25D0%25B8%26url%3Dhttp%253A%2F%2Fwww.velykoross.ru%2Farticles_files%2F0%2F805.pdf%26lr%3D236%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3Db959ae34ba6fc7825cf831801bf79a95%26keyno%3D0%26nosw%3D1

Катынь и анти-Катынь: критический анализ современных общественных дискуссий — http://katynfiles.com/content/romanov-katyn-antikatyn.html

http://www.katyn-books.ru/library/katynskie-dokazatelstva5.html

Версии кратко — https://traditio.wiki/Альтернативные_версии_Катынского_расстрела#Сомнения_в_подлинности_документов

Аудио-версия:

Катынь.mp3
00:00
28:48
Бесплатный
16 комментариев
Живой Камень2 года назад
Ёжик всё больше с каждым выпуском походит по внешности на старовера
Ёжик Лисичкин2 года назад
Ѡ҆ чёмъ ты̀ глаго́лишь?
Андрей Платонов2 года назад
Как приятно входить в круг знати
Ehidne2 года назад
Ежан, мой муж весь вечер меня допрашивал, выясняя, не святой ли ты часом. Такой нимб вокруг головы в наше время просто так не появляется. Объясни, пожалуйста, зачем нужен хромакей, если у тебя такая шикарная комната есть?
Ёжик Лисичкин2 года назад
А кто говорил, что нужен хромакей??
FabianKoblenz2 года назад
Хотелось бы услышать контраргумент сторонников вины НКВД относительно паспорта
Ёжик Лисичкин2 года назад
Да, с документами контраргументов не слышал
Palych2 года назад
Вот за что я тебя смотрю Ëжик, так это за то, что ты стараешься объективно оценивать события не занимая чьей либо стороны.
bazki2 года назад
Не зашел мне этот материал. Дважды пересмотрел, но не смог уцепиться за нить повествования. Но вот видео с Токаревым уже не первый раз встречаю. У Егора Иванова (Плохой Сигнал) про него интересный разбор был.
4pirka2 года назад
Ежик, будет ли ролик по взаимоотношения СССР с Восточной Европой. Всё больше и больше стран бывшего ОВД поносят на СССР и говорят о желание СССР контроля их стран, В этом есть смысл? Были ли совместные проекты между СССР и ОВД?
el miles2 года назад
У меня такие вопросы/сомнения возникли, я просто по пунктам распишу: 1. Документы были обнаружены и опубликованы при Ельцине. Казалось бы, вот они документы! Но, Ельцин - с единственным серьезным соперником в то время КПРФ, а это официальный наследник этого кровавого совкового режима. Распада СССР - большинство людей не хотело, рейтинги КПРФ были на очень хорошем уровне, что доказали выборы 1996 года. Соответственно Ельцин - выгодоприобретатель, очернить советским режим и КПРФ ему было выгодно, чтобы удерживать власть. 2. "Архивы" были вскрыты только в 1993 году. Хотя тому же Хрущеву, было бы тоже выгодно рассказать о таком большом преступлении Сталинского режима. В Хрущевское время и свидетелей больше нашлось, если это правда и расстрел совершил СССР, но позиция кто совершил расстрел тогда не поменялась. И 22 тысячи слишком большая цифра, чтобы было лишь 3 свидетеля. 3. "Лагеря переполнены" - очень напоминает байку противников СССР. Получается они еще в 1940 переполнились, но как то всю войну брали пленных немцев, их более 2 миллионов накопилось. Для 2-х миллионов могут лагеря построить, а для 22 тысяч нет. Небольшое отступление, ибо интересно послушать твое мнение. Военнопленный - это военнослужащий другого государства (противника) взятый в плен. Мне очень интересно узнать ответ на вопрос: А если государства больше не существует, как Польши на тот момент, ведь она была аннексирована СССР и Германией, человек все еще является военнопленным или его более правильно считать заключенным? 4. 537 батальон и кем он все же был? Интересно опять же узнать его полный состав, какие взвода и роты в него входили. Ты сам говоришь, что он был связистским, а в вырезке написано саперный. В своем составе он может содержать и тех и тех, там так же может быть и строительный взвод или рота.
lennonenko2 года назад
3. дело было не в банальной "переполненности лагерей", а в том, что готовилась война, совершенно точно было известно, что гитлер на польше не остановится, что это всего лишь пауза, и что эти земли со дня на день станут театром военных действий. держать там несколько тысяч крайне неблагонадёжных поляков крайне опрометчиво в любых раскладах а военнопленный остаётся военнопленным независимо от существования его страны, по крайней мере, права военнопленного сохраняет, логично предположить, что до окончания военных действий и сопутствующих разбирательств
sav8882 года назад
Почему не рассмотреть вариант, что не было какого-то систематического единовременного расстрела с советской стороны, но расстрелы особо неблагонадёжных элементов были? А остальных уже добили немцы. И идею о проведении своего расследования им подкинули ещё живые польские офицеры, которых потом туда же немцы и прикопали. Просто сама логика, что советское руководство намеренно фальсифицировало расследование Бурденко, но не уничтожила такой супер-пупер документ, в котором впрямую приказывается расстрелять всех поляков, не кажется сторонникам вины СССР странным?
Poggy Louvier2 года назад
Очень ждала разбор на эту тему Когда сама хотела разобраться, если загуглить, выдавало много шума на тему СВО Спасибо!
VovanAmeba2 года назад
Мне кажется, что Катынский расстрел все таки был, но жертвами были не 22 000 человек, а например 1000 польских офицеров. Эта ситуация схожа с Голодомором и Сталинским террором, то есть разные недо-историки просто преумножают число жертв, ради собственной выгоды или шизы. Сделай видео про Ливию.