Обещал,что ролик будет долгий, но никто не ожидал, что настолько долгий, теперь будет что посмотреть.
Ehidne2 года назад
Ёжий предупреждал, что ролик будет около часа или даже больше, потому что записывал он около трёх часов. Сомневался, потянут ли его хмыканья на два часа... Совсем недавно причём ;-)
Arti2 года назад
Благодарю за такой качественный и продолжительный ролик, а также за раскрытие экономического аспекта событий тех лет. Не могу знать сколько сил и времени было вложено в подготовку материала, но результаты лично меня впечатляют.
P.s. То есть если я правильно уловил мысль, посмотрев весь ролик на одном дыхании, грубо говоря, благодаря революции Франция смогла раскрыть намного больше своего экономического потенциала, сделав свою экономическую систему (из-за отмены экономических поблажек церкви и дворянству, а также всяческих повинностей, которые тянулись если не с образования государства, то с прихода Каролингов уж точно) довольно эффективной по меркам того времени?
Arti2 года назад
Хотел бы предложить для следующего ролика описать происходившее в сфере торговли во время 1790-ых и особенно войны с Англией, аля как Франция торговала и с кем она это делала, а также события, происходившие в колониях Франции, ведь в то время у неё было довольно немало территорий под контролем.
P.s. при условии, конечно, если это не слишком замедлит производство нового ролика
Davlet_Eagle2 года назад
ох уже это: "Где-то я уже слышал" про 300 тыс. мобилизованных. так сказать "шутка государственного уровня". Видео кстати досмотрел, очень понравился формат "аудиокниги". Хотелось бы так-же кстати говоря услышать что-то про более современную историю, которая очень похожа на то, что происходит сейчас во всем известном месте. Например, могу предложить Абхазско-Грузинский конфликт 1992-1993 гг.. П сути тот же самый нацизм что и на Украине, но направленный на Абхазцев.
Ehidne2 года назад
Спасибо за подробный рассказ, Ёжик! И подумать не могла, что вся эта Великая революция - один большой исторический анекдот. На моменте со взятием Бастилии и вовсе ржала в голосину. Жаль, что такие весёлые начала дня не часто случаются...
Владислав Будников2 года назад
Я вас категорически приветствую! Людовик XVI...
- Николай II....
- Всем привет, что у нас сегодня?
- Тема, как петь, танцевать и кушать пирожные на фоне беспорядков в стране!
- Страшно интересно! Давай!
VovanAmeba2 года назад
Превьюшка топ
sav8882 года назад
Там почти любой сюжет из разряда «где-то я это уже слышал». Дефляционная спираль, финансирование бюджета внешними займами, дефицит важных ресурсов и всплеск инфляции, ну потому что так сложилось, ага. Монтаньяры изгоняют жирандистов, грезящих об экспорте революции, террор Робеспьера и его сторонников наводит порядок в стране, но потом их скидывает «болото». Запугивание тайным якобинским заговором и призыв «шпаги» (военного диктатора). И так далее.
Миша Грищенко2 года назад
что !!час??? красава
ded_v_derevne2 года назад
Там можно и про Парижскую комунну поговорить. Ещё бы про Маркса хотел.
Дмитрий2 года назад
После отечественной войны 1812 года можно будет рассказать о заграничных походах русской армии, а после уже можно и про общество декабристов и их восстание. Можно и дальше муссолить эту тему и затронуть политику двух Николаев и трёх Александров, крепостное право, Столыпина и в конечном итоге придти к Революциям начала 20 века.
Dzooket_992 года назад
Артур если я не ошибаюсь тебя именно так и зовут. Сделай видео о том действительно ли НАТО угрожает России или это всё пугалки из кремля ? И почему РФ не может вступить в НАТО ?
Ёжик Лисичкин2 года назад
Вижу, что вы везде эту тему предлагаете, поэтому отвечу. Во-первых, расширение любой группировки, которая создается для препятствия росту твоего влияния, само по себе является угрозой. Блок НАТО создавался для "для защиты" европейских государств от советского влияния.
Вообще, с развалом СССР НАТО так же должна была прекратить свое существование, но это не произошло, потому что их цели сместились на правопреемницу СССР - Россию. И именно по этой причине Россия не может вступить в НАТО, так как нельзя вступить в альянс к тем, кто объединился специально против тебя.
Размазывать этот ответ на целый ролик нет никакого смысла. Достаточно прочитать нормативные акты НАТО или ознакомится с историей Холодной войны. Почитать про размещение ракет США в Турции и так далее.
Serg0072 года назад
А мобильное приложение есть? А то как-то не удобно искать емайл с линком и потом набирать пароль.
antikirra2 года назад
Материал классный, но очень тяжело воспринимать такой объём информации за один раз, особенно если не в теме.
Марьянагод назад
Ну так посмотри второй раз
Denisoid6692 года назад
Кайф
Владислав Будников2 года назад
Франция до революции была номером два по росту экономики после Англии...
Если бы Французской революции бы не случилось - Англия бы согласилась быть номером два?
Вопрос на засыпку.
Bludnyy syn2 года назад
Уважаемый автор, прошу обратить внимание на звук в видео. Проблема у меня в грохоте колонок при просмотре. Могли бы вы возразить, что у меня плохая аппаратура, но при просмотре ютуба и фильмов, такой проблемы не возникает. Может быть эхо в вашей студии создает такой эффект. В общем и целом надеюсь это со временем уйдет и можно будет с комфортом смотреть ваши прекрасные видео. Спасибо.
Ёжик Лисичкин2 года назад
Проверяю звук на мониторных ушах, лишнего звука нет, эхо тоже минимально. Возможно, мой голос просто попадает в резонанс со стенкам колонок или стола и начинается "дрожь" аппаратутры. В любом случае, на моей аппаратуре все нормально, а чтобы понять в чем проблема, мне нужно как минимум с ваших колонок послушать, что невозможно. Вообще жалоб на звук не поступало, если будет проблема массовой, поработаю со звукарями.
Владимир Стецович2 года назад
"Власть переходит к болоту" - звучит как объявление о переносе столицы из Москвы в Петербург)
Malevich2 года назад
Здравствуйте, Ëжик.
Никогда подробно не интересовался Великой Французской Революцией, поэтому ваше видео нахожу крайне полезным для расширения кругозора. Однако мне не особо понятно - на каком основании делается вывод о бесклассовости конфликта в первой части видео?
Вы описываете предпосылки и причины глубокого кризиса французской экономики, а так же то, что бремя этого кризиса сознательно перекладывается привилегированным сословием на плечи буржуазии - по сути делая из него угнетëнный класс. Это уже добавляет классовости в истоки конфликта.
Вы так же утверждаете, что конфликт не является классовым, ведь буржуазия не являлась самостоятельной политической силой, а революционерами были представители всех сословий. Однако я думаю, что первостепенно не происхождение или принадлежность к сословию представителей революционного движения, а то чьи интересы оно отстаивает. Я не услышал в видео конкретных экономических требований Патриотической партии, но основываясь на, процитированном, памфлете Сиеса и том, что в повествовании Патриотическая партия противопоставляется дворянской оппозиции, я делаю вывод, что Патриотическая партия так или иначе отстаивала интересы третьего сословия, а значит и буржуазии - самой заинтересованной части сословия. Кроме того, вы описали существующую на тот момент систему, как крайне неэффективную, что осознавали и современники. Потому неудивительно, что представители всех классов могли поддерживать революцию ради перехода к более прогрессивной системе. Так же неудивительно то, что находились представители буржуазии выступающие против изменения этой системы, ведь у малой их части была возможность перейти в привелегированные сословия, и они могли лелеять этот шанс. Но, исходя из того, что система эксплуатировала буржуазию, из третьего сословия всех бы не выпустили. Получается, что классовые интересы буржуазии в данной системе были ущемлены, не смотря на то, что этот класс был движущей силой экономики. А значит буржуазия была больше всех заинтересована, а так же имела материальную базу, чтобы изменить эту систему. И то, что буржуазия не осознавала себя как класс и не объеденилась в партию по классовому признаку, не мешала им отстаивать свои классовые интересы, а так же не делает конфликт сколь-либо менее классовым. Тем более, что как сословие они себя осознавали, что могло выступать альтернативой классовому сознанию. В общем, без каких-либо статистических данных о количестве и "качестве" вовлечëнных в революционное движение людей, а так же данных о материальной поддержке и данных о том, кто какую выгоду получал или стремился получить от революционных процессов, данный аргумент неубедителен.
Ну и так же контринтуитивной кажется ситуация, когда "новые" исследователи, "шагнувшие далеко вперëд", отстранённые от какой-либо идеологии, приходят к старому выводу о том, что причиной революции была идеология. Но это так, забавное наблюдение)
В любом случае у меня создалось впечатление, что либо вы что-то не упомянули, либо, что вы не правы. Хотелось бы узнать, на какие работы вы ссылаетесь.
Спасибо.