[Видео] — Чем отличается фашизм от нацизма? И что такое национализм?

Ебжик, ты не прав, ты что не смотрел видео Варламова? https://www.youtube.com/watch?v=s2G9KCCQKiI

мечтаю о понятии Человечность. чтоб я смотрел на японца или темнокожего и видел перед собой человека.

Спасибо за ролик, честно говоря я долгое время ошибался, думая что нацизм это именно национализм в социалистическом государстве, а фашизм это нацизм в капиталистическом государстве. Поэтому я думал что германия была фашистским государством, потому что они вполне охотно вели рыночную торговлю, а называли они себя социалистической страной по той же причине что и советский союз называл себя коммунистическим, хотя таковым не был. Каши в голове меньше, знаний больше

Ух, спасибо за ролик, не зря все-таки ждал. Вообще было поверхностное представление, конечно, об этих явлениях, но тут пояснено более подробно. Однако, когда сам изучал тему, наткнулся на позицию Егора Яковлева. Это больше в дополнение про фашизм, а также еще про такую вещь как империализм. Вопрос стоял так: почему немцев называли фашистами, если они нацисты? Или это одно и то же? Ответ Яковлева: фашистами их называли потому, что слово "национал-социализм" (сокращение нацизма) компрометировало слово "социализм". А ничего общего с национал-социалистами в Советском Союзе иметь не хотели. И дальше была ссылка на Сталина, который тоже в свое время высказывался по этой проблематике (фигура противоречивая конечно, но считаю заслуживает изучения). Если коротко, Сталин считал, что гитлеровцев называть националистами нельзя, потому что они уже являются не националистами, а империалистами. Дословно так: "Пока гитлеровцы занимались собиранием немецких земель и воссоединением Рейнской области, Австрии и т.п., их можно было с известным основанием считать националистами. Но после того, как они захватили чужие территории и поработили европейские нации, и стали добиваться мирового господства, гитлеровская партия перестала быть националистической, ибо она с этого момента стала империалистической, захватнической, угнетательской". Более того, нельзя было их назвать и социалистами, поскольку лишили рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод. В общем, тут как я понял Яковлев поставил знак равенства между империализмом и фашизмом. И далее идет ещё пояснение о том, что слово фашизм по сути за прошедшие годы уже стало нарицательным, ибо в 1941 году этим словом называли любого, кто вторгся из Германии и грабил, насиловал, убивал и т.д. В итоге в нашей культуре это слово наполнилось смыслом "завоеватель, насильник, убийца, тиран". В общем, есть академическое значение этого слова, которое ты и обозначил в видосе, а есть также и значение, сформировавшееся в языке исторически. Недавно, кстати, разговаривал с одним украинцем (точнее украинкой) на эту тему. Как я понял, подавляющее большинство украинцев считает сейчас русских именно империалистами (=фашистами), ну сейчас я, конечно, не открыл ни для кого Америку, но по сути из этого следует, что в РФ вообще нет национализма, ни гражданского, ни этнического (из-за постоянной мании к захвату территорий, мол вспоминаем Чечню, Грузию, Крым и т.д.). Я с этим был категорически не согласен. Я, конечно, не могу знать, что сейчас происходит в головах у тех, кто принимает самые важные решения в нашем государстве, но обобщать до такой степени, что всё российское население - империалисты, это уже бред сивой кобылы. Хотя, если верить цитате Сталина, то по сути Z-шников или путинистов можно было бы так назвать, однако формально мы ничего толком не знаем и причина начала обозначена не как "захват территорий" (в отличие от Гитлера, который свои цели обозначал достаточно четко), а поэтому я бы не рискнул так утверждать. Ну и тут вопрос ещё насколько авторитетно мнение Сталина.

эх, такую нацию проебали

Нацизм -это идеология, а фашизм - политический строй.

Хочу поправить момент на 2:01. Жителю Полоцка вряд ли нужно было понимать литовца, потому что великие князья литовские, скорее всего, не говорили на литовском. После Ягайлы уж точно. Их речь была либо польской (начиная как раз с выше упомянутого), либо западнорусской/старобелорусской (в белорусской традиции этот язык именно так и называется). Это касается в основном князей после Кейстута и Ольгерда, так как их дети были удельными князьями в русском регионе довольно долгий период. Тот же Андрей Полоцкий явно знал русский, так как какое-то время после изгнания был псковским князем. И тут поднимается очень интересная тема, потому что я знаю, что в русской историографии есть определённые проблемы с пониманием термина "Литва". Почему-то Великое княжество Литовское воспринимается как то, в котором элита была этнически литовской, хотя это не так. И мне даже хотелось бы увидеть видео на этот счёт. Белорусская и российская историография в этом плане очень сильно различаются, и со второй я ознакомлен не так хорошо, как с первой.

Ну, есть ещё марксистская точка зрения видения фашизма, при котором фашизм это: "открытая террористическая диктатура наиболее реакционных сил монополистического капитала". Конечно, думаю сам Ёжик сталкивался с этим определением, и странно, что он не упомянул про это, но ладно уж.

Хотелось бы от тебя увидеть ролик про "великую депрессию" или колониализм.

Еж, ты читал что-нибудь из Канта?