Свидание с ИИ-аватаром — норм или стрем?

Ко Дню святого Валентина одно нью‑йоркское кафе устроило ивент — свидания с ИИ‑персонажами в коллаборации с EvaAI, приложением для ИИ‑друзей и романтических партнёров. Свободных мест не было.

Интересно, что люди действител но находятся в романтических отношениях с ИИ-аватарами, для них это ничем не отличается от отношений с реальным человеком, за исключением физического аспекта, конечно.

Давайте разберемся, как это работает, и почему можно влюбиться в вымышленного персонажа.

В психологии есть термин «фиктофилия» или «фиктосексуальность» — устойчивое романтическое или сексуальное влечение к вымышленным персонажам.

Когда человек «влюбляется» в персонажа, формируются парасоциальные отношения — односторонняя эмоциональная связь с тем, кто не может отвечать взаимностью (звезда, блогер, герой сериала, аниме, книги). Хотя ИИ‑аватар формально и «отвечает взаимностью», пока у роботов нет самосознания, мы считаем это невзаимными отношениями.

По субъективным ощущениям такие связи похожи на обычные: есть чувство близости, «знание» характера, ожидание новых «встреч».

Нейрокогнитивно мозг не жёстко разделяет «реальное» и «вымышленное» в эмоциональной сфере: при глубоком погружении в историю активируются те же социальные сети, механизмы и эмпатия, что и при общении с живыми людьми.

Поэтому мы плачем над фильмами и книгами и можем влюбиться в персонажа так, будто он живой.

То есть биологически влюблённость в вымышленного героя работает примерно так же, как и в реального человека.

Это не массовое явление. Исследования показывают, что в такие отношения чаще вступают люди с более высокой тревожной привязанностью.

Такие связи помогают самоуспокоению и компенсируют дефицит поддержки в реальной жизни: персонаж не отвергнет, не изменит отношение, всегда «на связи».

Кроме того, вымышленные персонажи часто идеализированы. Людей привлекает их «супернормальность» — сочетание качеств, которое почти невозможно встретить в реальности.

Такой образ становится проектором желаний и неудовлетворённых потребностей — в безусловной поддержке, признании, безопасности. Плюс персонаж выглядит безупречно, а с ИИ можно вообще собрать свой идеал внешности.

При этом от человека почти ничего не требуется: не нужно работать над собой, конкурировать, соответствовать чьим‑то ожиданиям — ИИ‑аватар непритязателен.

Влюблённость в вымышленного персонажа — не фишка «бездуховного» XXI века. Похожие мотивы — любовь к статуе, портрету, образу из сна — встречаются в мифах и литературе с античности до рыцарских романов.

Начиная от древнегреческого Пигмалиона, который влюбился в статую, и заканчивая рыцарскими романами, где женщина часто выступает как недостижимый идеал, близкий к «фикциональному объекту»: она либо недосягаема социально (жена сюзерена), либо идеализирована до уровня почти сверхчеловеческого образа.

Это плохо вообще?

Психологи не считают это проблемой, пока такие «отношения» не усиливают одиночество, не отрезают от реальной жизни и не превращаются в зависимость.

Это окей, если человек может относительно легко «расстаться» с вымышленным партнёром и строить здоровые отношения с живыми людьми. Если нет — стоит обратиться к специалисту.

Итого, норм или стрем?

С точки зрения морали и социальных норм — каждый решает сам.

С точки зрения биологии и психологии — ничего страшного в виртуальном партнёре (дружеском или романтическом) нет, если это не мешает жить и выстраивать отношения с реальными людьми.

Хоть специалисты и не видят в этом серьёзной проблемы, я добавлю от себя пять копеек цинизма.

Я видел массу примеров, когда человек выбирает путь наименьшего сопротивления там, где, по‑хорошему, стоит поднапрячься. Если можно получать свой дофамин, почти не прикладывая усилий, многие выберут именно этот путь.

Есть неиллюзорный шанс, что количество социально неадаптированных людей, которым трудно поддерживать нормальный диалог и выстраивать живые социальные связи, будет только расти.

С другой стороны, это значит меньше конкуренции для тех, кто умеет😉