Circle Jerk Analytics

Свою карьеру я начинал с позиции аналитика и считаю, что аналитические скиллы — это фундамент, без которого сложно быть хотя бы мало‑мальски успешным и принимать эффективные решения — и на работе, и в обычной жизни. А как минимум — беречь себе нервы.

Вот посудите сами.

Аналитику нужно разбирать массивы часто противоречивой информации, замечать белые пятна и несостыковки, по возможности избегать когнитивных искажений, докапываться до недостающих данных, уверенно оперировать метриками и статистикой и на основе всего этого строить прогнозные картины будущего.

Короче, быть хотя бы немного аналитиком — это база для каждого.

Но в любой когнитивной работе (а аналитика — это когнитивная работа на все сто) есть масса приколов и искажений. Сегодня речь пойдёт об одном из них — на мой взгляд, самом коварном как для самих аналитиков, так и для людей, которые потом потребляют результаты их работы.

Представим ситуацию.

Петя готовит аналитический отчёт (не важно, для кого и в какой сфере). Но Петя не уверен в своих выводах (либо просто не видит своих ошибок), информация кажется ему сомнительной, но он всё равно публикует отчёт.

Вася, другой аналитик, видит отчёт Пети, принимает его на веру и на его основе делает уже свой отчёт. Петя читает Васин отчёт и думает, что, может, всё не так уж плохо, и информация была не такой уж сомнительной.

Потом приходит Маша и на основе отчётов Пети и Васи готовит свой отчёт. Петя и Вася ещё сильнее утверждаются в своей правоте, пишут новые аналитические материалы, репостят друг друга и так далее.

Все участники процесса уверены, что исходная информация верная, форсят её, но мы‑то помним, что изначально она была сомнительной и с ошибками.

Это и называется Circle Jerk Analytics — взаимная круговая мастурбация, а не качественная аналитическая работа.

А теперь представьте вместо Пети, Васи и Маши «экспертные» политические телеграм‑каналы (можно подставить любую другую соцсеть или медиаплатформу). В терминах медиа это очень похоже на эффект «эхо‑камеры», когда одни и те же взгляды бесконечно усиливают друг друга в замкнутом контуре.

Я не буду приводить ссылки, но если вы немного полистаете их ленты (сделаете небольшую аналитическую работу), то очень быстро найдёте примеры Circle Jerk Analytics — рефлексии на одну и ту же тему со ссылками друг на друга, которая со временем оказывается отборной чушью.

К чему я всё это рассказываю.

Полезно развивать у себя аналитические скиллы, чтобы иметь возможность делать выводы самостоятельно и замечать, когда за «экспертностью» скрывается, часто даже неосознанное, распространение всякой дичи.

Кстати, вот пример, действительно качественной аналитики😄😄