05 янв 05:21
7 минут

Нужен ли солдату очень кучный автомат?

Итак, встречайте первое видео, которое будет доступно только зрителям этого канала. В интернатах часто спорят о том, какое же оружие лучше. И часто в качестве критерия оценки берут кучность стрельбы на 100 м. Типа «вот М4 у пиндосов кучная, а наш калаш не такой, поэтому он намного хуже».

Но кучный автомат — это не совсем грамотный критерий оценки. Потому что автомат сделан не для того чтобы попадать в тире «в десятку», а для того чтобы выполнять задачи по поражению целей на поле боя.

Условия тира и условия поля всегда сильно отличаются друг от друга. И при стрельбе стрелку нужно принять во внимание такие вещи как «непонятная дальность до цели» и «какой-то там ветровой снос». Принять их во внимание точно обычно мало у кого получается, потому что мишени в бою стреляют в ответ. Поэтому и оружие сконструировано таким образом, чтобы по возможности нивелировать все эти ошибки в подготовке исходных данных и повысить вероятность поражения цели. Потому что противнику всё равно куда ты ему попал — в 10ку или в 6ку. Он всё равно выйдет из строя.

Вот обо всех этих вероятностях мы и сняли это небольшое видео, объясняющее почему АК-74 имеет кучность не 3 см на 100 метров, а 7-8 см на той же дальности. А позже, наверное, объясним, откуда взялась кучность 15 см на 100 м и почему она является максимально допустимой, после которой оружие либо отправляют в ремонт, либо списывают.

Бесплатный
4 комментария
pavel barnev11 дней назад
очень интересно. спасибо
3ABOD4AHUH7310 дней назад
Плохо при стрельбе с AR систем , ошибаться с определением ветровой обстановки, в отличии от православного калашоида😆😆😆
Гюрзовский Рома9 дней назад
АР-системы точно так же сделаны с учётом "достаточной кучности" - 7-9 см на 100м. По их наставлению кучность 14 см на 100 м признаётся нормальной.
Begemot15036 дней назад
Спасибо! 👍