Казахстан выбрал атом: Какими фейками окутана еще не построенная АЭС?

Подведены ‎окончательные‏ ‎итоги ‎всенародного ‎референдума ‎в ‎республике‏ ‎Казахстан, ‎на‏ ‎котором‏ ‎гражданам ‎предложили ‎ответить‏ ‎на ‎вопрос‏ ‎«Согласны ‎ли ‎вы ‎со‏ ‎строительством‏ ‎атомной ‎электростанции‏ ‎в ‎Казахстане?»‏ ‎По ‎данным ‎ЦИК, ‎общее ‎количество‏ ‎проголосовавших‏ ‎составило ‎7‏ ‎820 ‎204‏ ‎человек ‎из ‎12 ‎284 ‎487‏ ‎имевших‏ ‎право‏ ‎голоса ‎или‏ ‎63,66%. ‎По‏ ‎действующему ‎законодательству‏ ‎референдум‏ ‎признан ‎состоявшимся.‏ ‎Проголосовавших ‎за ‎положительное ‎решение ‎вопроса‏ ‎— ‎5‏ ‎561‏ ‎937 ‎или ‎71,12%‏ ‎от ‎принявших‏ ‎участие. ‎Вердикт ‎ЦИК ‎лаконичен:‏ ‎«Считать‏ ‎принятым ‎решение‏ ‎по ‎вопросу,‏ ‎вынесенному ‎на ‎референдум».

Стоит ‎ли ‎спрашивать‏ ‎домохозяйку‏ ‎об ‎АЭС

Эмоций,‏ ‎мнений, ‎комментариев‏ ‎по ‎поводу ‎этого ‎референдума ‎было‏ ‎огромное‏ ‎количество.‏ ‎Для ‎начала‏ ‎стоит ‎отметить,‏ ‎что ‎сам‏ ‎референдум‏ ‎с ‎таким‏ ‎вопросом ‎уникален ‎— ‎никогда ‎до‏ ‎этого ‎вопрос‏ ‎о‏ ‎приемлемости ‎атомной ‎энергетики‏ ‎ни ‎в‏ ‎одной ‎стране ‎мира ‎никто‏ ‎не‏ ‎задавал. ‎Общий‏ ‎тон ‎скептических‏ ‎комментариев ‎по ‎этому ‎поводу: ‎«Как‏ ‎можно‏ ‎доверить ‎решение‏ ‎такого ‎серьезного‏ ‎вопроса ‎НЕ ‎специалистам ‎— ‎строителям,‏ ‎водителям‏ ‎и‏ ‎прочим ‎домохозяйкам?!»‏ ‎Но ‎у‏ ‎Казахстана ‎в‏ ‎его‏ ‎истории ‎уже‏ ‎было ‎два ‎случая, ‎когда ‎руководство‏ ‎страны ‎принимало‏ ‎решения,‏ ‎не ‎интересуясь ‎мнением‏ ‎населения. ‎Один‏ ‎— ‎в ‎далеком ‎1947‏ ‎году,‏ ‎когда ‎на‏ ‎площади ‎304‏ ‎тысячи ‎квадратных ‎километров ‎на ‎территории‏ ‎Семипалатинской,‏ ‎Павлодарской ‎и‏ ‎Карагандинской ‎областей‏ ‎началось ‎строительство ‎Второго ‎государственного ‎Центрального‏ ‎научно-исследовательского‏ ‎испытательного‏ ‎полигона ‎(ЦНИИП).

Значимость‏ ‎Семипалатинского ‎полигона‏ ‎в ‎вопросах‏ ‎испытаний‏ ‎советского ‎ядерного‏ ‎оружия ‎переоценить ‎сложно. ‎Вот ‎такими‏ ‎оказались ‎итоги:‏ ‎с‏ ‎1949 ‎по ‎1989‏ ‎годы ‎было‏ ‎проведено ‎486 ‎ядерных ‎испытаний,‏ ‎во‏ ‎время ‎которых‏ ‎взорвано ‎не‏ ‎менее ‎616 ‎атомных ‎и ‎термоядерных‏ ‎боезарядов.‏ ‎В ‎минувшем‏ ‎2023 ‎году‏ ‎в ‎Казахстане ‎был ‎принят ‎закон‏ ‎«О‏ ‎семипалатинской‏ ‎зоне ‎ядерной‏ ‎безопасности». ‎Если‏ ‎очень ‎коротко,‏ ‎реабилитировать‏ ‎предстоит ‎территорию‏ ‎площадью ‎1,8 ‎млн ‎га. ‎Разработка‏ ‎полного ‎технико-экономического‏ ‎обоснования‏ ‎этого ‎проекта ‎еще‏ ‎не ‎завершена,‏ ‎но ‎вполне ‎очевидно, ‎что‏ ‎нагрузка‏ ‎на ‎республиканский‏ ‎бюджет ‎будет‏ ‎очень ‎серьезной.

Есть ‎пример ‎и ‎прямо‏ ‎противоположный:‏ ‎в ‎1999‏ ‎году ‎решением‏ ‎правительства ‎Казахстана ‎был ‎остановлен ‎атомный‏ ‎энергоблок‏ ‎на‏ ‎базе ‎реактора‏ ‎на ‎быстрых‏ ‎нейтронах ‎с‏ ‎натриевым‏ ‎теплоносителем ‎БН-350‏ ‎в ‎городе ‎Шевченко ‎(ныне ‎—‏ ‎Актау). ‎Официальная‏ ‎причина‏ ‎решения: ‎«На ‎реакторе‏ ‎БН-350 ‎нарабатывался‏ ‎плутоний, ‎который ‎является ‎необходимым‏ ‎элементом‏ ‎для ‎создания‏ ‎ядерного ‎оружия.‏ ‎Реактор ‎остановлен, ‎чтобы ‎Казахстан ‎не‏ ‎участвовал‏ ‎в ‎наработке‏ ‎элементов ‎ядерного‏ ‎оружия». ‎Звучит ‎красиво, ‎но ‎в‏ ‎ядерных‏ ‎боезарядах‏ ‎используется ‎чистый‏ ‎изотоп ‎плутония-239,‏ ‎а ‎в‏ ‎активной‏ ‎зоне ‎реакторов‏ ‎на ‎быстрых ‎нейтронах ‎нарабатываются ‎сразу‏ ‎три ‎изотопа‏ ‎этого‏ ‎химического ‎элемента ‎—‏ ‎плутоний-239, ‎плутоний-240‏ ‎и ‎плутоний-241. ‎Такая ‎комбинация‏ ‎непригодна‏ ‎для ‎создания‏ ‎ядерного ‎боезаряда,‏ ‎технология ‎разделения ‎таких ‎изотопов ‎создана‏ ‎быть‏ ‎не ‎может.‏ ‎Следовательно, ‎реального‏ ‎обоснования ‎для ‎остановки ‎БН-350, ‎на‏ ‎котором‏ ‎за‏ ‎все ‎время‏ ‎работы, ‎с‏ ‎1973 ‎по‏ ‎1999‏ ‎годы, ‎не‏ ‎было ‎ни ‎одного ‎ядерного ‎инцидента‏ ‎не ‎существовало.

Результат‏ ‎этой‏ ‎остановки ‎мы ‎наглядно‏ ‎видели ‎летом‏ ‎2023 ‎года: ‎продолжавшийся ‎около‏ ‎12‏ ‎часов ‎блэкаут‏ ‎по ‎причине‏ ‎аварии ‎на ‎одной ‎из ‎ТЭС,‏ ‎построенных‏ ‎на ‎замену‏ ‎БН-350, ‎остановил‏ ‎опреснительные ‎мощности, ‎обеспечивающие ‎Актау ‎пресной‏ ‎водой‏ ‎и‏ ‎Атырауский ‎НПЗ.‏ ‎Решить ‎проблему‏ ‎удалось ‎только‏ ‎за‏ ‎счет ‎импорта‏ ‎электроэнергии ‎из ‎России, ‎объем ‎полученного‏ ‎ущерба ‎составил‏ ‎десятки‏ ‎миллионов ‎долларов ‎—‏ ‎вслед ‎за‏ ‎остановкой ‎НПЗ ‎нефтяники ‎вынуждены‏ ‎были‏ ‎остановить ‎и‏ ‎добычу ‎на‏ ‎ряде ‎месторождений ‎региона.

Ну, ‎а ‎результаты‏ ‎референдума,‏ ‎на ‎мой‏ ‎взгляд, ‎наглядно‏ ‎доказывают: ‎господин ‎Токаев ‎доверял ‎гражданам‏ ‎Казахстана,‏ ‎рассчитывая‏ ‎на ‎их‏ ‎здравый ‎смысл,‏ ‎который, ‎собственно‏ ‎говоря,‏ ‎и ‎победил.

«Беспомощный»‏ ‎Казахстан

Следующий ‎распространенный ‎штамп: ‎«Казахстан ‎не‏ ‎имеет ‎компетенций,‏ ‎у‏ ‎него ‎нет ‎специалистов»‏ ‎продвигается ‎теми,‏ ‎кто ‎либо ‎действительно ‎ничего‏ ‎не‏ ‎знает ‎о‏ ‎наших ‎южных‏ ‎соседях, ‎либо ‎сознательно ‎занимается ‎дезинформацией.

В‏ ‎Казахстане‏ ‎работали ‎и‏ ‎работают ‎три‏ ‎исследовательских ‎реактора, ‎на ‎которых ‎Институт‏ ‎физики‏ ‎республиканской‏ ‎АН ‎ведет‏ ‎программы ‎экспериментов,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎и ‎с‏ ‎участием ‎российских ‎коллег. ‎Казахстан ‎вот‏ ‎уже ‎скоро‏ ‎два‏ ‎десятка ‎лет ‎—‏ ‎мировой ‎лидер‏ ‎по ‎объемам ‎добычи ‎урановой‏ ‎руды,‏ ‎владеет ‎собственными‏ ‎технологиями ‎ее‏ ‎обогащения. ‎Ульбинский ‎металлургический ‎комбинат ‎—‏ ‎настоящая‏ ‎«жемчужина» ‎в‏ ‎контуре ‎«Казатомпрома»‏ ‎— ‎работает ‎с ‎ураном, ‎выпуская‏ ‎топливные‏ ‎таблетки,‏ ‎а ‎теперь‏ ‎уже ‎и‏ ‎готовое ‎ядерное‏ ‎топливо‏ ‎в ‎объеме‏ ‎200 ‎т ‎в ‎год, ‎на‏ ‎его ‎территории‏ ‎расположен‏ ‎Международный ‎центр ‎обогащенного‏ ‎урана, ‎созданный‏ ‎по ‎совместной ‎программе ‎с‏ ‎МАГАТЭ‏ ‎и ‎Росатомом.

Перечисленное‏ ‎снимает ‎и‏ ‎еще ‎одно ‎ставшее ‎популярным ‎искажение‏ ‎действительности‏ ‎—Казахстан ‎самостоятельно‏ ‎не ‎способен‏ ‎рассчитаться ‎за ‎строительство ‎АЭС. ‎Для‏ ‎этого‏ ‎вполне‏ ‎достаточно ‎финансовых‏ ‎возможностей ‎одного‏ ‎только ‎«Казатомпрома».

Еще‏ ‎один‏ ‎фейк ‎в‏ ‎этой ‎коллекции: ‎«России ‎с ‎Казахстаном‏ ‎вообще ‎работать‏ ‎нельзя,‏ ‎поскольку ‎обманут, ‎и,‏ ‎вообще, ‎чужие‏ ‎там ‎не ‎ходят». ‎Фейк‏ ‎еще‏ ‎более ‎топорно‏ ‎сделанный, ‎чем‏ ‎перечисленные: ‎только ‎у ‎Росатома ‎с‏ ‎«Казатомпромом»‏ ‎шесть ‎совместных‏ ‎предприятий ‎по‏ ‎добыче ‎урановой ‎руды, ‎и ‎за‏ ‎годы‏ ‎совместной‏ ‎работы ‎не‏ ‎было ‎ни‏ ‎одного ‎случая‏ ‎невыполнения‏ ‎договорных ‎обязательств.

Кроме‏ ‎того, ‎Росатом ‎по ‎заказу ‎Ульбинского‏ ‎комбината ‎обогащает‏ ‎уран‏ ‎по ‎содержанию ‎делящегося‏ ‎изотопа-235, ‎получая‏ ‎взамен ‎продукцию ‎переработки ‎бериллия,‏ ‎тантала‏ ‎и ‎ниобия.‏ ‎Это ‎—‏ ‎только ‎в ‎атомной ‎индустрии, ‎количество‏ ‎совместных‏ ‎взаимовыгодных ‎проектов‏ ‎в ‎нефтяной,‏ ‎газовой, ‎угольной, ‎электроэнергетической ‎отрасли ‎исчисляется‏ ‎десятками.

Энергетическая‏ ‎независимость

Не‏ ‎менее ‎абсурден‏ ‎аргумент ‎казахстанских‏ ‎противников ‎атомной‏ ‎энергетики:‏ ‎«строительство ‎АЭС‏ ‎приведет ‎к ‎росту ‎зависимости ‎республики‏ ‎от ‎иностранных‏ ‎технологий».‏ ‎Министерство ‎энергетики ‎Казахстана‏ ‎прогнозирует, ‎что‏ ‎по ‎итогам ‎текущего ‎года‏ ‎объем‏ ‎вынужденного ‎импорта‏ ‎электроэнергии ‎из‏ ‎России, ‎Узбекистана ‎и ‎Киргизии ‎составит‏ ‎около‏ ‎14% ‎от‏ ‎объема ‎спроса‏ ‎— ‎вот ‎это ‎действительно ‎зависимость,‏ ‎а‏ ‎все‏ ‎детали ‎по‏ ‎проекту ‎АЭС‏ ‎оговариваются ‎в‏ ‎договоре‏ ‎о ‎ее‏ ‎строительстве.

Более ‎того: ‎министерство ‎энергетики ‎Казахстана‏ ‎считает, ‎что‏ ‎для‏ ‎объединенной ‎энергосистемы ‎требуется‏ ‎строительство ‎не‏ ‎одной, ‎а ‎трех ‎АЭС.‏ ‎С‏ ‎советских ‎времен‏ ‎сохранилась ‎ситуация,‏ ‎в ‎которой ‎связность ‎северного, ‎южного‏ ‎и‏ ‎западного ‎энергорегионов‏ ‎Казахстана ‎недостаточно‏ ‎велика, ‎а ‎энергодефицит ‎в ‎каждом‏ ‎из‏ ‎них‏ ‎только ‎увеличивается.‏ ‎Причины ‎—‏ ‎не ‎только‏ ‎износ‏ ‎ЛЭП, ‎но‏ ‎и ‎то, ‎что ‎средний ‎возраст‏ ‎электростанций ‎республики‏ ‎превышает‏ ‎60 ‎лет.

Проекты ‎строительства‏ ‎новых ‎ВИЭ-мощностей‏ ‎и ‎угольной ‎генерации ‎имеются,‏ ‎идет‏ ‎их ‎активная‏ ‎реализация, ‎но‏ ‎ее ‎темп ‎недостаточен ‎для ‎полной‏ ‎компенсации‏ ‎мощностей, ‎которые‏ ‎в ‎ближайшее‏ ‎время ‎предстоит ‎выводить ‎из ‎эксплуатации.

При‏ ‎этом‏ ‎срок‏ ‎работы ‎современных‏ ‎АЭС ‎поколения‏ ‎III+ ‎—‏ ‎до‏ ‎80 ‎лет,‏ ‎вдвое ‎выше ‎сроков ‎эксплуатации ‎угольных‏ ‎и ‎газовых‏ ‎ТЭЦ‏ ‎при ‎нулевых ‎выбросах.‏ ‎Поскольку ‎Казахстан‏ ‎не ‎подвергается ‎рестрикциям ‎со‏ ‎стороны‏ ‎Запада, ‎«зеленую‏ ‎повестку» ‎для‏ ‎него ‎никто ‎не ‎отменял.

Несмотря ‎на‏ ‎все‏ ‎перечисленное, ‎вершиной‏ ‎абсурда, ‎по‏ ‎моему ‎личному ‎мнению, ‎стала ‎неистовая‏ ‎критика‏ ‎президента‏ ‎Казахстана ‎за‏ ‎его ‎высказывание‏ ‎во ‎время‏ ‎референдума‏ ‎со ‎стороны‏ ‎целого ‎ряда ‎патриотических ‎блогеров. ‎Вот‏ ‎слова ‎Касым-Жомарта‏ ‎Токаева:‏ ‎«Правительство ‎должно ‎заняться‏ ‎анализом, ‎провести‏ ‎соответствующие ‎переговоры. ‎Но ‎мое‏ ‎личное‏ ‎видение ‎данного‏ ‎вопроса ‎состоит‏ ‎в ‎том, ‎что ‎в ‎Казахстане‏ ‎должен‏ ‎работать ‎международный‏ ‎консорциум, ‎который‏ ‎будет ‎состоять ‎из ‎мировых ‎компаний,‏ ‎обладающих‏ ‎самыми‏ ‎передовыми ‎технологиями.»‏ ‎А ‎вот‏ ‎характерный ‎комментарий‏ ‎из‏ ‎интернета: ‎«Казахстан‏ ‎принял ‎решение, ‎кто ‎будет ‎строить‏ ‎новую ‎АЭС,‏ ‎и‏ ‎это ‎решение ‎предельно‏ ‎оскорбительно ‎для‏ ‎нашей ‎страны, ‎потому ‎что‏ ‎звучит‏ ‎оно ‎крайне‏ ‎просто: ‎„Да‏ ‎вообще ‎плевать, ‎кто ‎именно, ‎лишь‏ ‎бы‏ ‎только ‎Россия‏ ‎в ‎этом‏ ‎вообще ‎не ‎участвовала!“ ‎Где ‎хоть‏ ‎какая-то‏ ‎связь‏ ‎между ‎словами‏ ‎„международный ‎консорциум“‏ ‎и ‎„лишь‏ ‎бы‏ ‎только ‎Россия‏ ‎не ‎участвовала!“ ‎с ‎восклицательным ‎знаком?

Напомню,‏ ‎что ‎по‏ ‎итогам‏ ‎предварительного ‎отбора ‎в‏ ‎предстоящем ‎тендере‏ ‎будут ‎участвовать ‎четыре ‎компании.‏ ‎Компании‏ ‎— ‎не‏ ‎четыре ‎страны,‏ ‎не ‎четыре ‎государства. ‎Правительства ‎и‏ ‎парламенты‏ ‎АЭС ‎не‏ ‎строят. ‎На‏ ‎строительство ‎АЭС ‎претендуют ‎CNNC ‎—‏ ‎China‏ ‎National‏ ‎Nuclear ‎Corporation,‏ ‎KHNP ‎—‏ ‎Korea ‎Hydro&‏ ‎Nuclear‏ ‎Power, ‎EDF‏ ‎— ‎Electricite ‎De ‎France ‎и‏ ‎Росатом. ‎У‏ ‎меня‏ ‎нет ‎сомнений ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎господин ‎Токаев ‎об ‎этом‏ ‎прекрасно‏ ‎осведомлен ‎—‏ ‎следовательно, ‎он‏ ‎говорит ‎о ‎консорциуме, ‎в ‎состав‏ ‎которого‏ ‎могут ‎войти‏ ‎компании ‎из‏ ‎этой ‎четверки.

У ‎KNHP ‎совместных ‎проектов‏ ‎с‏ ‎остальными‏ ‎участниками ‎тендера‏ ‎не ‎было,‏ ‎аналогичная ‎ситуация‏ ‎с‏ ‎EDF. ‎Строительство‏ ‎в ‎Китае ‎блоков ‎АЭС ‎«Тайшань»‏ ‎с ‎реакторами‏ ‎EPR-1600‏ ‎c ‎французской ‎стороны‏ ‎вела ‎EDF,‏ ‎но ‎ее ‎партнером ‎по‏ ‎этому‏ ‎проекту ‎была‏ ‎другая ‎китайская‏ ‎корпорация ‎— ‎CGNPG, ‎China ‎General‏ ‎Nuclear‏ ‎Power ‎Group,‏ ‎базирующаяся ‎в‏ ‎провинции ‎Гуандун.

А ‎вот ‎CNNC ‎и‏ ‎Росатом‏ ‎совместно‏ ‎трудятся ‎с‏ ‎1999 ‎года‏ ‎и ‎в‏ ‎настоящее‏ ‎время ‎тоже.‏ ‎В ‎1995 ‎году ‎в ‎Китае‏ ‎стартовало ‎строительство‏ ‎первых‏ ‎двух ‎блоков ‎АЭС‏ ‎«Тяньвань» ‎с‏ ‎российскими ‎реакторами ‎ВВЭР-1000, ‎в‏ ‎настоящее‏ ‎время ‎возводятся‏ ‎7-й ‎и‏ ‎8-й ‎блоки, ‎теперь ‎уже ‎на‏ ‎базе‏ ‎реакторов ‎ВВЭР-1200.‏ ‎Заказчик ‎и‏ ‎партнер ‎с ‎китайской ‎стороны ‎—‏ ‎компания‏ ‎JNPC,‏ ‎Jiangsu ‎Nuclear‏ ‎Power ‎Corporation,‏ ‎«дочка» ‎CNNC,‏ ‎созданная‏ ‎специально ‎под‏ ‎проект ‎АЭС ‎«Тяньвань». ‎Третий ‎и‏ ‎четвертый ‎блоки‏ ‎этой‏ ‎АЭС ‎в ‎2017‏ ‎году ‎были‏ ‎построены ‎с ‎опережением ‎контрактных‏ ‎сроков‏ ‎на ‎четыре‏ ‎месяца ‎—‏ ‎уникальный ‎случай ‎в ‎истории ‎мировой‏ ‎атомной‏ ‎энергетики, ‎особенно‏ ‎с ‎учетом‏ ‎того, ‎что ‎сметная ‎стоимость ‎превышена‏ ‎не‏ ‎была.‏ ‎Одна ‎из‏ ‎основных ‎причин‏ ‎— ‎российский‏ ‎и‏ ‎китайский ‎участники‏ ‎аккуратно ‎поделили ‎свои ‎обязанности ‎по‏ ‎строительству: ‎Росатом‏ ‎взял‏ ‎на ‎себя ‎все,‏ ‎что ‎относится‏ ‎к ‎«ядерному» ‎острову, ‎а‏ ‎CNNC‏ ‎— ‎все,‏ ‎что ‎относится‏ ‎к ‎электрической ‎части, ‎то ‎есть‏ ‎турбины,‏ ‎генераторы, ‎систему‏ ‎вывода ‎мощности‏ ‎и ‎так ‎далее.

Итого: ‎в ‎составе‏ ‎участников‏ ‎предстоящего‏ ‎тендера ‎на‏ ‎строительство ‎АЭС‏ ‎в ‎Казахстане‏ ‎—‏ ‎две ‎компании‏ ‎с ‎четвертьвековым ‎успешным ‎опытом ‎совместной‏ ‎работы. ‎О‏ ‎каком‏ ‎же ‎таком ‎консорциуме‏ ‎при ‎такой‏ ‎вот ‎обстановке ‎говорит ‎президент‏ ‎Казахстана?‏ ‎И ‎второй‏ ‎вопрос: ‎каким‏ ‎именно ‎местом ‎думают ‎его ‎критики,‏ ‎видящие‏ ‎в ‎его‏ ‎словах ‎попытку‏ ‎размежевания ‎с ‎Россией ‎вообще ‎и‏ ‎с‏ ‎Росатомом‏ ‎в ‎частности?

Оба‏ ‎вопросы ‎настолько‏ ‎«сложны», ‎что‏ ‎я‏ ‎и ‎ответить-то‏ ‎на ‎них ‎не ‎могу, ‎потому‏ ‎и ‎предлагаю‏ ‎вам,‏ ‎уважаемые ‎читатели, ‎сделать‏ ‎это ‎самостоятельно.

По‏ ‎результатам ‎референдума ‎в ‎Казахстане‏ ‎можно‏ ‎зафиксировать: ‎граждане‏ ‎Казахстана ‎умеют‏ ‎мыслить ‎прагматично, ‎не ‎обращая ‎внимание‏ ‎на‏ ‎попытки ‎разжечь‏ ‎радиофобию.

Совершенно ‎искренне‏ ‎поздравляю ‎всех ‎тех, ‎кто ‎участвовал‏ ‎в‏ ‎референдуме‏ ‎и ‎высказал‏ ‎свое ‎«Да».‏ ‎Слова ‎Касым-Жокара‏ ‎Токаева‏ ‎говорят ‎о‏ ‎том, ‎что ‎руководство ‎республики ‎намерено‏ ‎и ‎дальше‏ ‎действовать‏ ‎прагматично: ‎если ‎результат‏ ‎совместной ‎работы‏ ‎Росатома ‎и ‎CNNC ‎—‏ ‎досрочный‏ ‎ввод ‎АЭС‏ ‎в ‎эксплуатацию‏ ‎без ‎превышения ‎сметной ‎стоимости, ‎то‏ ‎международный‏ ‎консорциум ‎—‏ ‎оптимальный ‎вариант.