Интеллектуальный Клуб 18 июня 2023

Интеллектуальный Клуб Школы Игратехников.
Интеллектуальный Клуб Школы Игратехников.
Анализируя на постоянной основе западные таблоиды, почувствовали, что настроения СМИ в разных странах Европы в последнее время не такие уж радужные, как перед контрнаступлением в начале лета 2023 года. Создается впечатление, что «король то голый» иными словами, чувствуется, что эта свора хотя еще не в полной мере осознала грядущий крах ее затеи с Украиной, но «под ложечкой у них уже засосало». До них дошло, что первый акт подходит к концу, а Владимир Путин еще не разыграл несколько значимых козырей.
Козырь номер 1: Россия не прекратила экспорт сырья на Запад, в том числе жизненно-важных для Соединенных Штатов ресурсов: обогащенный Уран (через казахскую компанию uranium one, контрольный пакет акций которой принадлежит России), литий, золото, алмазы и не удивительно, но нефть (через российский теневой флот).
Козырь номер 2: как ни странно ассиметричные ответы Западу, например, поставка оружия хуситам (старые советские противокорабельные ракеты, которые серьезным образом могли бы повлиять на американскую операцию в красном море), диверсионные операции на территории Запада (целями могут стать заводы по производству артиллерийских снарядов, склады гсм и различные военные объекты).
Козырь номер 3: Россия не проводила еще одну полноценную мобилизацию. Бесспорно, скрытая мобилизация в России продолжается и согласно заявлениям Андрея Белоусова в 2024 году в армию было призвано 427 тысяч новых военнослужащих (что дает нам примерную оценку в 30-40 тысяч человек ежемесячно), но это не полноценная мобилизация населения, которая, к счастью, маловероятно из-за тяжелейших экономических последствий (достаточно взглянуть, что в стране уровень безработицы чудовищно низкий меньше 2%, а это говорит о чрезвычайной перегрузке экономике, сюда еще можно включить невероятный рост заработных плат и становится понятно, что в государстве процветает кадровый голод и жуткая нехватка рук), которые ждут страну в случае начала таковой (да, мы уверенно говорим, что никакой мобилизации не будет, только если ситуация на фронте не станет резко катастрофической, как во время харьковского наступления ВСУ в сентябре 2022 года, когда фронта под Лиманом буквально не было).
Козырь 4: Россия не уничтожила на Украине массу военных целей. Ни мосты через Днепр, ни узлы связи (по сути все жд сообщение на Украине функционирует исправно), ни пункты управления не разрушены. В том числе Москва все еще воздерживается от ликвидации украинской верхушки, хотя сейчас пора бы уже задуматься об этой опции, ведь в Москве убит генерал-лейтенант Кириллов, где та грань?
Козырь 5: Прямые удары по прокси-силам США в Европе. Звучит, как бред, но если иностранные специалисты наводят западное оружие на Россию и бьют ракетами ATACMS по Крыму не является ли это нападением на нашу страну, хоть и не прямым с территории Американской прокси-силы? Россия вполне может ответить и ударить по польскому складу в Жешуве (главный перевалочный пункт для всех военных грузов, которые отправляются на нужды ВСУ).
То есть задушить Россию полностью не удалось ни экономически (тут, конечно, все не так однозначно, экономически у нас нет полного коллапса, но Москва не в состоянии тянуть такие гигантские расходы на оборонный сектор еще несколько лет, 2024 год был пиком возможностей России, теперь они начнут неуклонно сокращаться, экономика России переживает далеко не лучшие времена, в том числе из-за санкций, которые давят на российские высокотехнологичные отрасли, но они оказались не настолько смертоносными, коими их представляли на Западе), ни в силовом плане (тут и отражение контрнаступления ВСУ, остановка наступления противника в Курской области, да и вообще полная стратегическая инициатива в руках ВС РФ).
И, в первую очередь, эти предпанические настроения почувствовала Польша (которая на минуточку имеет один из самых больших процент расходов от ВВП на оборону, почти 6%). Вот что очень внятно пишет польское издание Myśl Polska.
Россия то практически не вводила санкций, Россия лишь смотрела на то, что делает Запад, кое-где отвечала, но главным принципом все эти 30 месяцев было то, о чем о Путин сказал 9 ноября 2024 года на одном из совещаний с правительством России: Главное, чтобы не в ущерб себе.
От себя добавим, что многие негодовали у нас в стране, почему, мол, Россия не душит Запад в ответ. Но президент и спросил, а зачем? Россия продолжает зарабатывать на Западе с помощью третьих стран, подставных компаний и теневого флота. Бюджет России за 6 лет, то есть буквально — с прошлых выборов по эти — вырос почти в 3 раза: от 16 триллионов до 42 трлн рублей. У нас столько денег и так раскочегарена промышленность, что даже идёт «перегрев экономики» (Это тема для отдельного поста, перегрев экономики также опасен, как и депрессия, то о чем мы писали выше про чудовищно низкую безработицу, которая скорее служит, как показатель проблем в стране, а не роста) мы еле успеваем осваивать прибыль, приходится задирать ключевую ставку ЦБ, с чем прекрасно справляется Э.Набиуллина.
Запад уже выдохся, так и стонет польское издание. И это лишь полбеды — у них впереди противостояние с Китаем! И вот сейчас, едва пережив разрыв с российской экономикой, они начнут отрезать себя ещё и от китайской. А российская экономика вовсе не «разорвана в клочья» — она развивается быстрее, чем экономики тех, кто ее пытался разорвать. Более того, в ответ на немыслимое количество санкций Россия готовит Западу контрудар. Европа в этой глобальной торговой войне пострадает больше всех (в первую очередь из-за нехватки дешевого энергосырья, план Вашингтона у вас перед глазами, оторвать Европу от дешевых российских энергоресурсов с помощью подрывов Северных потоков, втянуть в военный конфликт на Украине, чтобы, во-первых, закупали Американский СПГ и заказывали у штатовских компаний строительство терминалов для приема и дабы заказывали у Пентагона все больше и больше вооружений).
Президент Путин на совещании объявил о создании сырьевых альянсов (то есть картелей). На это заявление и отреагировали поляки.
«У России в этом отношении имеется хороший опыт, особенно в области сотрудничества с ОПЕК. С этой Организацией стран-экспортеров нефти в 2016 году, когда цены упали ниже 30 долларов, Россия создала альянс „ОПЕК+“, который вместе с Саудовской Аравией доминирует на рынке нефти. Это соглашение позволило повысить и стабилизировать цены, что приносит экспортерам нефти очень хорошую прибыль», — отмечает аналитик издания Анджей Шчещняк.
Путин заявил, что Россия может ограничить поставки на внешние рынки некоторого стратегического сырья, такого как уран, титан или никель, но не во вред себе. Об этом на совещании с членами правительства он призвал подумать. Президент акже обратил внимание на то, что если России ограничивают поставки ряда товаров, то почему и нашей стране не ввести ответные ограничения. Он подчеркнул, что Россия является лидером по запасу ряда стратегических видов сырья — по природному газу это почти 22% от мировых запасов, по золоту — почти 23%, по алмазам — почти 55%.
«Михаил Владимирович, у меня к вам просьба, вы посмотрите, пожалуйста, по некоторым видам товаров, которые мы в большом количестве поставляем на мировой рынок, — к нам ограничивают поставки ряда товаров, но, может быть, нам тоже подумать об определенных ограничениях. Уран, титан, никель.
Себе во вред только ничего не нужно делать», — обратился Путин к премьер-министру Михаилу Мишустину. «Принято», — ответил глава кабмина. А глава минприроды Александр Козлов заявил, что Россия контролирует 55% мировых запасов алмазов, 46% — палладия, 23% — золота и в целом есть потенциал для создания сырьевых альянсов, которые могут дать исключительные возможности для регулирования мировых рынков.
«Я очень прошу и вас, и руководство правительства подумать о том, что мною было сказано, и о том, что сейчас Александр Александрович подтвердил. Не спеша, спокойно, надо подумать, пообсуждаем», — сказал президент.
Мы невооруженным взглядом видим, что у Москвы еще масса рычагов давления на Соединенные Штаты и Европу, экономика России не разбита, но в 2025 году будет переживать далеко не лучшие времена (свертка строек, дефицит бюджета, который все-таки покроют с помощью ФНБ, перенасыщение оборонного сектора в ущерб другим отраслям) и это не может не отразиться на итогах Спецоперации, Россия вряд ли сможет тянуть настолько гигантские военные расходы еще несколько лет, кульминация близка, хотя то, что Россия наконец начала использовать рычаги против Запада (заявления Путина на встрече с Мишустиным) — однозначно, весьма и весьма позитивный знак.
Арт-выставки, элитная недвижимость и ЧРК, любовник Леди Ди, дочь английского посла в Москве и помощница британского премьер-министра, путевка в жизнь от MI6, Россия и Иран в приоритете
«Геополитическая догма», фрагментация, утомленные гиперглобализацией
Глубинная разведка, тактико-оперативная глубина, оперативная группа глубинной разведки, цикл RENS-FEUX
Упадок США, снятие табу на использование ядерного оружия, конец цивилизации
«Траскизм», «новый европейский оплот», «Шестая республика»
Вооруженные силы Индии и Пакистана вновь столкнулись в спорном штате Кашмир. Нынешние события вряд ли перейдут в стадию полномасштабного вооруженного конфликта, но всё же стоит вспомнить историю противостояния этих стран, проанализировать нынешнюю не простую ситуацию, и постараться понять кому выгодно обострение конфликта.
Роль геополитика, иллюзия «конца истории», вечная Русская империя, готовность европейцев к смерти
Ценности, цензура и пропаганда, индивидуализм против коллективной обороны
В Соединенных Штатах быстрыми темпами растет дефицит госбюджета. За первые шесть месяцев финансового года (с сентября 2024-го) эта величина достигла 1,15 трлн долларов. Это больше на 38%, чем было в аналогичный период прошлого года. Анонсированные шаги по экономии средств не дают пока результатов — они копеечные на фоне гигантских трат. Причем тут Трамп и Илон Маск? Что с Украинским кейсом?
Операции «под чужим флагом», провокация в Буче, снижение воли русских к борьбе, ССО Украины и убийства в РФ
Шаблонность последних действий ВСУ в приграничных регионах РФ не является только результатом дефицита личного состава, боеприпасов или ошибок командования (как раз в этом под Суджей у противника не было нехватки), один из основных факторов неудач это обучение западными инструкторами. Украина сделала ставку на давно забывший, что такое война, Запад. Те же «британские инструкторы» — ЧЕМУ могут научить молодые офицеры британской армии, которые ранее вообще не участвовали в боевых действиях (разве что опыт афганистана и то с натяжкой).
Может быть их готовили к тому, что мы испугаемся самого понятия «западные инструкторы», западных поставок оружия и тут же сдадимся? Британские инструкторы учили солдат ВСУ так, как будто им предстоит воевать в условиях полного благоприятствования — при полном господстве в воздухе, отсутствии проблем со снабжением и идеальных тылах. Тот же факт, что армия РФ будет оказывать серьезное противодействие, вообще в расчет не брался. В результате системные ошибки в подготовке личного состава привели к тому, что контрнаступ ВСУ летом 2023 года с треском провалился.
Кстати, Великобритания отличилась ещё раз, когла спланированная британцами операция в Крынках закончилась полным провалом, они осуществили высадку десанта без огневой поддержки и господства в воздухе и без наличия достаточного количества десанта- высадочных средств. Провал операции «Крынки» оказался настолько вопиющим, что ее запросто можно причислить к крупнейшим военным катастрофам современности (речь о тысячах убитых украинских военных, даже генштаб ВСУ признал потери в 1750 человек). И неудивительно, что сегодня ни украинские, ни западные официальные лица не любят говорить о Крынках, предпочитая лишь отмалчиваться.
Преславутые «стандарты НАТО» во многом рассчитаны на другие форматы и масштабы военного конфликта, и можно с уверенностью сказать, что тренировки на натовских полигонах скорее мешают ВСУ, нежели помогают. Также следует отметить низкий моральный дух подготовленных на Западе бригад, несмотря на вложенные в них средства, в том числе западных стран, сделать из них боеспособные соединения не получилось (отличается разве что 47 ОМБр). Все хорошо помнят, как подготовленная во Франции 155-я бригада массово дезертировала, а вслед за ней начала разваливаться 157-я бригада, также отправленная под Покровск.
В Овальном кабинете произошла перепалка между Трампом, Вэнсом и Зеленским, результат до сих пор не ясен, но ситуация накаляется.
Джей Ди Вэнс выступил на Мюнхенской конференции по безопасности и своими речами ввел европейских бюрократов в настоящий транс и ужас. Что с конфликтом на Украине? США добились своего, уничтожив Европейские возможности к обороне?
Перед началом активных действий на Украине, мы подготовили целый ряд видеороликов, которые с некоторой поправкой на произошедшие события, либо актуальны, либо поучительны.
1. Отчего так жаль украинский народ?
2. Видео от 2021 года о проведении всеукраинского референдума, возможно могло решить проблему демократическим путем. Наша версия.
До начала СВО душа уже болела и не находила себе места. Как выйти из ситуации максимально демократично? Понятно, что идеального решения не существует. И все же…
Так же как сегодня Запад и Украина усиленно ищут способы для усиления позиций для переговоров, ценою жизни простых украинцев, проведя референдум в той форме, о которой идёт речь в нашем видео, у России уже был бы важнейший козырь в руках.
Исход референдума мог быть неоднозначным, но для мирового общественного мнения демократичный способ решения не только для Новороссии, но и всей Украины, был бы серьезным аргументом в переговорах… Вот наше видео.
3. Опросы, проведенные на Украине среди военных перед началом активных боевых действий, показывали, что большинство военнослужателей, не хотели воевать.
Вывод, который напрашивается сам собой. У всех сторон: России, Украины, и коллективного Запада был шанс уйти от войны. Но, США и НАТО была нужна именно война, как способ и предлог ввести убийственные для большинства стран, антироссийские санкции. По быстроте их введения, было понятно, что они были подготовлены заранее. Главная для Запада цель — стратегическое поражение России. Не дождутся!
Приглашаю вас в увлекательное путешествие по исследованию тонких граней человеческих эмоций и переживаний. Коснусь таких важных тем, как творчество, поиск смысла и сила слова. Мы погрузимся в мир литературы, раскрывая, как слова могут превращаться в утешение, вдохновение и даже вызов.
Отображу различные аспекты писательского мастерства, исследуя личные истории авторов, их внутренние конфликты и жизненные уроки, которые делают их произведения не просто текстом, а настоящим искусством. Читая этот очерк, вы сможете увидеть, как каждое слово находит отклик в сердце, поднимая важные вопросы о нашем существовании и месте в мире.
Присоединяйтесь к автору, чтобы открыть для себя силу нарратива и его влияние на наши жизни. Этот очерк станет не только зеркалом для ваших мыслей, но и путеводителем в мир литературы — мир, где каждый может найти свою историю.
Когда мы общаемся с человеком, будь то в письменной или устной форме, мы часто пытаемся судить о его личности, основываясь не только на содержании его слов, но и на стилистике, структуре и даже почерке. Можем ли мы действительно выявить какие-то черты характера, просто проанализировав написанный текст? Этот вопрос интересует многих, включая психологов, графологов и журналистов.
На первый взгляд может показаться, что текст — это всего лишь совокупность слов, связанных между собой. Однако каждая буква, каждая пауза и каждый знак препинания несут в себе информацию об авторе. В рамках нейролингвистики, которую обсуждали в тексте, утверждается, что не только содержание, но и форма речи могут рассказать о намерениях и эмоциональном состоянии собеседника. Человек, пишущий с ошибками, может проявлять невнимательность, но это также может указывать на его творческую натуру или спешку. Важно учитывать контекст: касаются ли ошибки самой сути сообщения или являются случайными.
Стиль написания бывает очень различным. Использование сложных конструкций и редких слов может свидетельствовать о высоком уровне образования и интеллекта. Напротив, лаконичные и примитивные фразы могут указывать на недостаток знаний или мотивации общаться. Порядок слов и иерархия мыслей могут выявить организованность мышления собеседника. Последовательное изложение зачастую указывает на логический подход, тогда как сбивчивый текст может говорить о развитой эмоциональности или неуверенности.
Почерк также может внести уникальную грань в данную аналитику. Графология, хоть и считается некоторыми учеными псевдонаукой, пытается установить связь между физическими характеристиками почерка и внутренними чертами человека. Например, если строки текста поднимаются вверх, это может означать оптимизм и амбициозность. Прямые линии часто свидетельствуют о дисциплине и уравновешенности, тогда как наклон вниз может говорить о физической усталости или подавленности. Важно помнить, что нельзя судить о человеке, основываясь на одном элементе; необходимо учитывать все аспекты письма в совокупности.
Однако нужно учитывать и некоторые важные аспекты. Во-первых, текст — это лишь фрагмент личности. Каждый из нас может писать по-разному в зависимости от ситуации. Мы являемся носителями множества ролей и масок, а текст может отражать лишь одну из них. Кроме того, интерпретация почерка и стиля письма может быть субъективной и зависеть от опыта анализирующего.
Существующие четкие признаки и характеристики, выработанные на основе экспериментов, могут не всегда соответствовать реальной жизни. Например, нельзя делать выводы о творческой натуре, основываясь только на наклоне букв или их плотности. Одна и та же особенность почерка может быть вызвана различными факторами, включая физическое состояние, эмоциональную атмосферу или даже давление со стороны окружающих.
В заключение можно сказать, что анализ текста и почерка действительно может предложить некоторые подсказки о личных качествах собеседника, но это всегда должно выполняться осторожно и со вниманием. Умение разбираться в письменной речи — это ценный навык, который требует практики, чуткости и понимания контекста. Не стоит забывать, что истинную природу человека лучше всего познавать через непосредственное общение, укрепляя доверительные связи и позволяя каждому открыться в своем собственном ритме.
Вопрос о том, можно ли узнать о характере человека по его почерку и тексту, вызывает большой интерес и споры как среди специалистов, так и среди обычных людей. В ходе судебных экспертиз, включая почерковедческие, мы признаем, что возможности графологии часто применяются в нашей практике, однако следует отметить несколько важных моментов.
Графология — это наука, изучающая взаимосвязь между почерком и личными характеристиками человека. Однако стоит подчеркнуть, что многие ученые рассматривают графологию как лженауку: у нее нет четких методик, границ измеримости результатов, и ее выводы сложно проверить. Это приводит к тому, что графология больше относится к психологическим аспектам, чем к точной науке.
При оценке почерка важно помнить о его многогранности. Идеально, если эксперт может видеть человека, чтобы правильно оценить его состояние. Ни один признак не может рассматриваться в изоляции: характеристики почерка должны подтверждать друг друга.
Рассмотрим несколько признаков почерка, которые могут дать представление о личных качествах человека.
Несмотря на указанные признаки, важно помнить, что графология не является точной наукой, и выводы следует делать с осторожностью и критическим мышлением. Объективная оценка требует комплексного подхода, включающего анализ, как со стороны графолога, так и психолога. Разнообразие почерка и стиля письма говорит о том, что лучше знакомиться с человеком, прежде чем делать окончательные выводы на основе его написанного.
Одним из ключевых элементов психологического взаимодействия является коммуникация, играющая важную роль в процессе передачи информации. В литературе терминология, связанная с понятиями «коммуникация» и «общение», порой вызывает затруднения, так как они часто воспринимаются как синонимы. Тем не менее, существуют важные различия между этими понятиями.
Термин «коммуникация» (от латинского communicatio) охватывает множество значений, предназначенных для описания различных аспектов обмена информацией. Это и возможность передачи сообщений с помощью технических устройств, таких как телефон и интернет, и сам процесс обмена смыслом между людьми.
«Общение», напротив, имеет более глубокий личностный аспект и включает не только информационный, но и экзистенциальный компонент взаимодействия. В этом контексте общение предполагает создание значимых личных связей, что обеспечивает более сложный поток информации.
В коммуникации отсутствует непосредственный контакт между участниками, что делает невозможным наблюдение друг за другом в процессе передачи сообщения. В этом случае взаимодействие может считаться односторонним, в отличие от общения, которое подразумевает обратную связь и возможности глубокого понимания.
Учитывая различия в значении этих терминов, важно отметить, что обе концепции пересекаются и дополняют друг друга. Коммуникация рассматривается как процесс передачи смыслов, для которого важнейшую роль играют знаковые системы.
Общение, в свою очередь, представляет собой более широкое понятие, включающее взаимодействие между людьми, обмен эмоциями и психологическим опытом. В этом контексте Л. С. Выготский определяет искусство как средство общения, подчеркивая, что произведение искусства (в том числе письменный текст) создает условия для обмена мыслями и чувствами между автором и читателем.
Диалог между автором и читателем можно считать формой художественной коммуникации, в которой происходят взаимные влияния: текст создает отпечаток в сознании читателя, а читатель в свою очередь интерпретирует и наполняет текст новым значением на основе своих личных переживаний и опыта.
В итоге, для описания сложной системы взаимодействия между автором, текстом и читателем разумно использовать термины «художественная коммуникация» и «виртуальное общение», которые подразумевают динамичное сосуществование всех участников коммуникационного процесса. Комплексное изучение этих аспектов позволит глубже понять механизмы воздействия текста на читателя и выявить новые закономерности в анализе письменных произведений.
Каждый текст несет в себе элементы культуры и может рассматриваться как культурный объект. Независимо от того, как мы определяем культуру — в узком смысле как духовную или в более широком, включая все аспекты человеческой деятельности — текст становится важным звеном, через которое мы можем понять и переосмыслить свое место в мире. Он открывает новые возможности сознания, предоставляя читателю шанс изменить восприятие реальности и самого себя.
Проблема смысла текста традиционно заключалась в поиске его детерминированного значения, однако это представление начинает трансформироваться. Конструктивная природа текста позволяет читателю не просто находить заранее заданные смыслы, но и открывать в себе новые понимания. Таким образом, текст продолжает жизнь через интерпретацию, производимую читателем, что подчеркивает важность активного восприятия и взаимодействия с ним.
Интерпретация текста — это не просто процесс «раскапывания» смыслов; это поиск собственных вопросов и ответов. Важно осознать, что взаимодействие с текстом происходит в контексте предыдущего опыта и знаний читателя. Как отмечает М. Бахтин, смысл текста определяется как ответ на вопросы, и актуальность ответа зависит от того, как он соотносится с ожиданиями читателя. В процессе взаимодействия с текстом читатель не только ищет подтверждение своим предположениям, но и открывает новые значимые связи, углубляющие его понимание.
Ключевой аспект этого процесса заключается в том, что текст, знакомый читателю, вызывает установку на поиск нового, открывая возможности для расширения понимания. Формулирование вопросов в голове читателя становится критически важным — именно эти вопросы, находя ответы в тексте, формируют интерпретацию и развивают личное восприятие.
Следует отметить, что интерпретация текста не может происходить вне контекста взаимодействия с другими текстами и культурными явлениями. Успешная интерпретация требует понимания тех вопросов, которые текст затрагивает, и его соотнесения с более широкими культурными и историческими рамками. Классические художественные произведения, прошедшие через призму времени, становятся идеальным материалом для анализа, поскольку они постоянно генерируют новые вопросы и ответы.
Процесс понимания текста включает акцентуацию как в самом тексте, так и в его связи с культурным контекстом. Интерпретация становится живым процессом, который вовлекает читателя в более широкую дискуссию о смыслах, вопросах и ответах, придавая тексту новую жизнь. Рассмотрение лингвистических механизмов интерпретации в контексте культурных изменений позволяет глубже понять, как язык отражает общественные преобразования, а также как ментальные процессы интерпретации обуславливают смысловое развертывание текста.
Изучение механизмов понимания текстов обогащает мой опыт взаимодействия с ними, помогает глубже осознать свою позицию в контексте культуры и ведет к постоянному динамическому взаимодействию между текстом, читателем и окружающей действительностью.
Этот очерк может быть полезен и ценен для пишущего человека по нескольким причинам:
Таким образом, данный очерк предоставляет ценные инсайты для каждого, кто занимается написанием, будь то профессиональный писатель или любитель, создавая пространство для самосознания, развития и улучшения практики письма.
В завершение нашего путешествия по страницам написанного слова, мы вновь осознаем, что текст — это не просто набор букв и слов. Это живое существо, облеченное в форму, которое дышит, чувствует и взаимодействует с читателем на глубоком уровне. Очерк, как жанр, становящийся мостом между автором и аудиторией, позволяет нам заглянуть за пределы очевидного и оценить тот уникальный мир, который создается в каждом произведении.
Мы открыли для себя, что каждый автор — это не только рассказчик, но и исследователь, который, погружаясь в свои мысли и переживания, передает нечто большее, чем просто нарратив. Мы разговорились о связи между словами и эмоциями, о важности личного стиля и о том, как контекст формирует наше восприятие. Писательство — это искусство, требующее чуткости, понимания и, конечно, смелости быть уязвимым.
Пусть каждый написанный вами текст станет не просто полем для выражения, а окном в вашу душу, позволяя читателю увидеть мир через вашу призму. Не бойтесь экспериментировать, исследовать и делиться своими мыслями, потому что именно в этом процессе вы найдете свой голос и свою истину. И, в конце концов, пусть ваше творчество станет для других источником вдохновения, размышлений и, возможно, изменений. Творите смело, и помните: слова имеют силу менять мир.
Молодой человек решает заняться бизнесом. Главный конек «начинающего делового человека» - великолепная способность имитировать чужие голоса. Прибавьте к этому телефонный аппарат и отличную коммуникабельность и... дело пошло!.
«Божественная комедия» — спектакль по пьесе Исидора Штока, поставленный Театром кукол под руководством Сергея Образцова.
Премьера состоялась 29 марта 1961 года в Москве. В главных ролях были заняты актёры Зиновий Гердт и Семён Самодур.