Сериал "Библиотекарь". Фантазия на тему эпохи или...

Недавно ‎посмотрел‏ ‎отечественный ‎сериал ‎"Библиотекарь". ‎Ощущения, ‎честно‏ ‎говоря, ‎двоякие.‏ ‎Но...‏ ‎Обо ‎всём ‎по‏ ‎порядку.

Сюжет ‎сериала‏ ‎не ‎блещет ‎серьёзными ‎нововведениями.‏ ‎Актёр-неудачник‏ ‎Алексей ‎Вязинцев‏ ‎пытается ‎не‏ ‎просто ‎свести ‎концы ‎с ‎концами,‏ ‎берясь‏ ‎за ‎самую‏ ‎разную ‎подработку,‏ ‎но ‎и ‎эмигрировать ‎в ‎США,‏ ‎где,‏ ‎по‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎его ‎актёрская‏ ‎карьера ‎сложится.‏ ‎Но‏ ‎для ‎визы‏ ‎нужен ‎депозит ‎в ‎несколько ‎тысяч‏ ‎"зелёненьких ‎президентов",‏ ‎которого‏ ‎у ‎него ‎нет.‏ ‎В ‎это‏ ‎же ‎время ‎юношу ‎навещает‏ ‎отец,‏ ‎который ‎не‏ ‎был ‎в‏ ‎семье ‎более ‎двадцати ‎лет. ‎Но‏ ‎попытка‏ ‎познакомиться ‎с‏ ‎сыном ‎заново‏ ‎терпит ‎полное ‎фиаско. ‎Через ‎некоторое‏ ‎время‏ ‎о‏ ‎тец ‎умирает‏ ‎и ‎Алексею‏ ‎остаётся ‎наследство‏ ‎-‏ ‎папкина ‎квартира‏ ‎где-то ‎в ‎глухомани. ‎Складывается ‎простой‏ ‎план ‎-‏ ‎продать‏ ‎хату ‎и ‎свалить‏ ‎в ‎закат.

Но‏ ‎реальность ‎вносит ‎в ‎этот‏ ‎план‏ ‎свои ‎коррективы‏ ‎- ‎парня‏ ‎пытаются ‎убить. ‎Но ‎не ‎из-за‏ ‎квартиры,‏ ‎а ‎из-за‏ ‎одной ‎книги‏ ‎малоизвестного ‎советского ‎писателя. ‎Их ‎несколько‏ ‎и‏ ‎читать‏ ‎их ‎надо‏ ‎не ‎отрываясь‏ ‎и ‎тогда‏ ‎прочитанная‏ ‎книга ‎выдаст‏ ‎читателю ‎порцию ‎магии. ‎Книг ‎несколько:‏ ‎Книга ‎Силы,‏ ‎Книга‏ ‎Ярости, ‎Книга ‎Радости,‏ ‎Книга ‎Памяти,‏ ‎Книга ‎Власти ‎и ‎ещё‏ ‎несколько.‏ ‎Не ‎суть...

Рассказывать‏ ‎дальше ‎сюжет‏ ‎не ‎стану ‎(почти), ‎но ‎отмечу‏ ‎некоторые‏ ‎положительные ‎и‏ ‎отрицательные ‎моменты.

Из‏ ‎плюсов:

1. Очень ‎понравилась ‎игра ‎актёров. ‎Особенно‏ ‎Никиты‏ ‎Ефремова‏ ‎и ‎Андрея‏ ‎Мерзликина.

2. Классный ‎сценарий.‏ ‎диалоги, ‎истории‏ ‎персонажей,‏ ‎из ‎взаимоотношение.‏ ‎Нет, ‎правда.

3. И ‎90-е ‎показаны ‎круто!‏ ‎Со ‎всей‏ ‎их‏ ‎нищетой, ‎культом ‎доллара,‏ ‎бандитами ‎и‏ ‎проститутками.

Из ‎минусов.

Собственно, ‎оформленное ‎мнение‏ ‎о‏ ‎недостатках ‎у‏ ‎меня ‎сложилось‏ ‎болько ‎на ‎счёт ‎разборок ‎между‏ ‎читальнями.

Спорные‏ ‎ситуации, ‎зашедшие‏ ‎в ‎тупик,‏ ‎решаются ‎путём ‎поединка ‎с ‎летальным‏ ‎исходом‏ ‎"стенка‏ ‎на ‎стенку".‏ ‎Оружие ‎используется‏ ‎только ‎холодное.‏ ‎Мол,‏ ‎легче ‎всё‏ ‎свалить ‎на ‎бытовуху. ‎Но, ‎простите,‏ ‎если ‎у‏ ‎вас‏ ‎на ‎районе ‎два‏ ‎десятка ‎трупов‏ ‎с ‎колотыми ‎или ‎резанными‏ ‎ранами,‏ ‎то ‎это‏ ‎уже ‎не‏ ‎бытовое ‎преступление, ‎а ‎массовое ‎убийство,‏ ‎разве‏ ‎нет?

Так ‎же‏ ‎экипировка ‎и‏ ‎способ ‎действия ‎вызывают ‎немалые ‎вопросы.

Почему‏ ‎исключительно‏ ‎ББ‏ ‎(ближний ‎бой)?‏ ‎Ладно, ‎по‏ ‎сериалу, ‎луки‏ ‎и‏ ‎арбалеты ‎перестали‏ ‎использовать. ‎Но ‎самострел ‎сварганить ‎-‏ ‎много ‎ума‏ ‎не‏ ‎надо. ‎Многие, ‎по‏ ‎любому, ‎в‏ ‎детстве ‎делали.

Почему ‎вся ‎драка‏ ‎распадается‏ ‎на ‎одиночные‏ ‎поединки? ‎Что,‏ ‎фильмов ‎про ‎Средние ‎века ‎обсмотрелись?‏ ‎Особенно‏ ‎в ‎этом‏ ‎моменте ‎-

Выставить‏ ‎строй ‎из ‎ростовых ‎щитов ‎ОМОНа,‏ ‎которые‏ ‎сделаны‏ ‎по ‎типу‏ ‎римских ‎ростовых,‏ ‎ощетиниться ‎копьями,‏ ‎как‏ ‎швейцарские ‎пикинёры,‏ ‎а ‎потом ‎всё ‎это ‎дело‏ ‎развалить, ‎чтобы‏ ‎разбить‏ ‎дилетантов ‎- ‎это‏ ‎умудриться ‎надо!‏ ‎А ‎ведь ‎там ‎офицеры,‏ ‎прошедшие‏ ‎Афганистан. ‎Ну‏ ‎раз ‎вы‏ ‎взялись ‎за ‎средневековые ‎войнушки, ‎так‏ ‎ведите‏ ‎их, ‎как‏ ‎надо. ‎Кстати,‏ ‎римляне ‎пользовались ‎пилумами!

Итог ‎развала ‎строя‏ ‎и‏ ‎геройства‏ ‎их ‎командира‏ ‎закономерен ‎-‏ ‎командир, ‎уверовавший‏ ‎в‏ ‎свою ‎крутость,‏ ‎погиб.

А ‎вот ‎на ‎этом ‎моменте‏ ‎я, ‎как‏ ‎сотрудник‏ ‎библиотеки, ‎не ‎мог‏ ‎сдержать ‎смеха.