Идеология ‎притягательна‏ ‎для ‎мыслителя ‎и ‎одновременно ‎отталкивает‏ ‎его, ‎ибо‏ ‎претендует,‏ ‎можно ‎даже ‎сказать‏ ‎«покушается» ‎на‏ ‎категорию ‎дОлжного. ‎Говорить ‎современному‏ ‎человеку,‏ ‎что ‎дОлжно‏ ‎делать, ‎думать,‏ ‎ценить, ‎уважать ‎считается ‎не ‎совсем‏ ‎прилично.

Мир‏ ‎моды ‎на‏ ‎постмодерн ‎приучил‏ ‎нас ‎ко ‎всему ‎относится ‎скептически,‏ ‎с‏ ‎недоверием,‏ ‎смотреть ‎на‏ ‎свободу ‎как‏ ‎на ‎самоценность.‏ ‎Этакая‏ ‎сепарация ‎от‏ ‎мира ‎родителей ‎в ‎глобальном ‎смысле,‏ ‎подростковое ‎отрицание‏ ‎ради‏ ‎отрицания, ‎за ‎которым‏ ‎не ‎следует‏ ‎создание ‎своего ‎мира. ‎Мы‏ ‎как‏ ‎бы ‎остановились‏ ‎на ‎этапе‏ ‎деконструкции ‎старого, ‎этого ‎оказалось ‎вполне‏ ‎достаточно,‏ ‎чтобы ‎чувствовать‏ ‎себя ‎свободно,‏ ‎но ‎на ‎руинах.

Вместе ‎с ‎тем,‏ ‎даже‏ ‎самые‏ ‎упертые ‎разрушители‏ ‎старого ‎где-то‏ ‎глубоко ‎внутри‏ ‎себя‏ ‎понимают, ‎что‏ ‎их ‎новое ‎должно ‎установить ‎свои‏ ‎правила, ‎прежде‏ ‎чем‏ ‎пытаться ‎что-то ‎на‏ ‎них ‎строить.‏ ‎Стены ‎без ‎фундамента ‎не‏ ‎стоЯт‏ ‎долго ‎—‏ ‎в ‎конечном‏ ‎итоге ‎вам ‎понадобится ‎тот ‎или‏ ‎иной‏ ‎вариант ‎основания.

После‏ ‎неизменных ‎мантр‏ ‎про ‎«не ‎допустим ‎ошибок ‎отцов»,‏ ‎после‏ ‎принятия‏ ‎деклараций ‎«за‏ ‎все ‎хорошее‏ ‎и ‎против‏ ‎всего‏ ‎плохого» ‎следует‏ ‎классический ‎набор ‎идеологических ‎вопросов ‎от‏ ‎Т. ‎Ван‏ ‎Дейка:

— «Кто‏ ‎мы?»,

— «Откуда ‎мы ‎пришли?»,

— «Кто‏ ‎принадлежит ‎к‏ ‎нам?»,

— «Что ‎мы ‎(обычно) ‎делаем‏ ‎и‏ ‎почему?»,

— «Каковы ‎наши‏ ‎цели ‎и‏ ‎ценности?».

А ‎последний ‎вопрос ‎уже ‎совсем‏ ‎взрослый,‏ ‎если ‎рассудить.‏ ‎Ради ‎каких‏ ‎таких ‎ценностей ‎мы ‎готовы ‎жить‏ ‎и‏ ‎(о,‏ ‎ужас!) ‎за‏ ‎какие ‎готовы‏ ‎умереть? ‎Ведь,‏ ‎строго‏ ‎говоря, ‎то,‏ ‎на ‎что ‎мы ‎НЕ ‎готовы‏ ‎потратить ‎жизнь,‏ ‎долго‏ ‎— ‎чем ‎жить‏ ‎до ‎конца‏ ‎дней, ‎в ‎моменте ‎—‏ ‎ради‏ ‎чего ‎встретиться‏ ‎со ‎смертью,‏ ‎особо ‎и ‎ценностями-то ‎не ‎назвать.‏ ‎Всё,‏ ‎что ‎ниже‏ ‎такой ‎планки,‏ ‎это, ‎в ‎лучшем ‎случае, ‎привычки‏ ‎и‏ ‎ритуалы,‏ ‎а ‎в‏ ‎худшем ‎—‏ ‎иллюзии ‎и‏ ‎хотелки,‏ ‎что ‎можно‏ ‎отбросить ‎без ‎всякого ‎сожаления.

Смерть ‎слишком‏ ‎тяжела ‎и‏ ‎сложна‏ ‎для ‎сознания, ‎чтобы‏ ‎быть ‎в‏ ‎нем ‎перманентно. ‎Мы ‎стараемся‏ ‎забыть‏ ‎о ‎ней‏ ‎и ‎обесценить‏ ‎её ‎роль ‎в ‎построении ‎общества‏ ‎при‏ ‎первой ‎же‏ ‎возможности. ‎Собственная‏ ‎смертность ‎— ‎настолько ‎невыносимая ‎ноша,‏ ‎что‏ ‎человек‏ ‎в ‎массе‏ ‎своей ‎отбрасывает‏ ‎мысль ‎об‏ ‎этом‏ ‎в ‎обмен‏ ‎на ‎что ‎угодно. ‎Забыться ‎—‏ ‎довольно ‎точный‏ ‎глагол‏ ‎желания ‎при ‎столкновении‏ ‎с ‎тем,‏ ‎что ‎не ‎можешь ‎вынести.‏ ‎Но‏ ‎невозможно ‎отрицать,‏ ‎что ‎любое‏ ‎более-менее ‎сложное ‎общество ‎всегда ‎подразумевает‏ ‎вполне‏ ‎внятный ‎ответ‏ ‎на ‎вопрос‏ ‎о ‎смерти. ‎От ‎самых ‎небольших‏ ‎племен‏ ‎до‏ ‎стран ‎в‏ ‎миллиард ‎человек,‏ ‎все ‎имеют‏ ‎свои‏ ‎ритуалы ‎погребения.‏ ‎Захоронения ‎предков ‎с ‎почестями, ‎праздники‏ ‎их ‎памяти,‏ ‎некий‏ ‎общественный ‎договор ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎оценивать ‎как ‎правильное ‎отношение‏ ‎к‏ ‎смерти.

Всю ‎известную‏ ‎нам ‎историю‏ ‎цивилизации ‎религия ‎была ‎способом ‎ответа‏ ‎на‏ ‎вопрос ‎человечества‏ ‎о ‎собственной‏ ‎смертности. ‎В ‎этом ‎материале ‎не‏ ‎стоит‏ ‎задача‏ ‎размышлять ‎о‏ ‎наличии ‎или‏ ‎отсутствии ‎Бога‏ ‎(ов),‏ ‎но ‎трудно‏ ‎отрицать, ‎что ‎наличие ‎в ‎религиозной‏ ‎картине ‎мира‏ ‎загробной‏ ‎его ‎части ‎радикально‏ ‎решало ‎поставленный‏ ‎вопрос. ‎И, ‎что ‎скрывать,‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎решает ‎для‏ ‎тотального ‎большинства ‎верующих ‎людей. ‎Вот‏ ‎только‏ ‎процент ‎«деятельно‏ ‎верующих», ‎скажем‏ ‎так, ‎всегда ‎был ‎под ‎большим‏ ‎вопросом,‏ ‎а‏ ‎сейчас ‎и‏ ‎подавно, ‎что‏ ‎подтверждают ‎и‏ ‎представители‏ ‎всех ‎основных‏ ‎конфессий. ‎А ‎это ‎значит, ‎что‏ ‎в ‎массе‏ ‎своей‏ ‎современный ‎человек ‎как-то‏ ‎по-другому ‎решает‏ ‎вопрос ‎собственной ‎смертности. ‎Если‏ ‎прямо‏ ‎— ‎никак‏ ‎не ‎решает.‏ ‎Массово ‎откладывает ‎до ‎последнего. Такой ‎себе‏ ‎«студенческий‏ ‎синдром» ‎длинной‏ ‎в ‎жизнь,‏ ‎и ‎грустно, ‎и ‎смешно.

Идеология ‎здесь‏ ‎не‏ ‎противопоставляется‏ ‎религии. ‎На‏ ‎эту ‎тему‏ ‎есть ‎отдельный‏ ‎обстоятельный‏ ‎текст, ‎скоро‏ ‎он ‎будет ‎опубликован. ‎В ‎данном‏ ‎размышлении ‎мы,‏ ‎скорее,‏ ‎показываем ‎её ‎как‏ ‎почти ‎единственную‏ ‎актуальную ‎форму, ‎чтобы ‎вообще‏ ‎замахнуться‏ ‎на ‎такой‏ ‎величины ‎вопрос.

Дело‏ ‎в ‎том, ‎что ‎идеология, ‎будучи‏ ‎(одно‏ ‎из ‎определений)‏ ‎системой ‎объединения‏ ‎людей ‎вокруг ‎их ‎ценностей, ‎идентичности‏ ‎и‏ ‎интересов,‏ ‎неизбежно ‎предполагает‏ ‎механизм ‎самозащиты‏ ‎получившегося ‎социума.‏ ‎Говоря‏ ‎терминами ‎критического‏ ‎дискурс-анализа ‎и ‎уже ‎упомянутого ‎Т.‏ ‎Ван ‎Дейка,‏ ‎идеология‏ ‎всегда ‎есть ‎злоупотребление‏ ‎властью ‎со‏ ‎стороны ‎какой-либо ‎социальной ‎группы.‏ ‎Эта‏ ‎группа, ‎даже‏ ‎являясь ‎большинством‏ ‎общества, ‎если ‎мы ‎представляем ‎себе‏ ‎идеализированную‏ ‎версию ‎социализма,‏ ‎республиканизма ‎или‏ ‎демократии, ‎будет ‎защищаться ‎от ‎внешнего‏ ‎покушения‏ ‎на‏ ‎смену ‎утвержденного‏ ‎строя. ‎Поэтому‏ ‎обязательно ‎будет‏ ‎обосновано,‏ ‎зачем ‎с‏ ‎оружием ‎в ‎руках ‎отстаивать ‎ценности‏ ‎данного ‎общества.‏ ‎По‏ ‎сути ‎— ‎платить‏ ‎своей ‎жизнью‏ ‎за ‎сохранение ‎текущего ‎порядка‏ ‎вещей.‏ ‎А ‎уж‏ ‎во ‎славу‏ ‎либеральных, ‎социалистических ‎или ‎консервативных ‎ценностей‏ ‎—‏ ‎зависит ‎только‏ ‎от ‎правящих‏ ‎в ‎обществе ‎идеологических ‎установок.

И ‎вот‏ ‎под‏ ‎разными‏ ‎знаменами ‎люди‏ ‎идут ‎на‏ ‎смерть ‎не‏ ‎по‏ ‎религиозным ‎соображениям,‏ ‎не ‎в ‎интересах ‎собственной ‎маленькой‏ ‎ячейки ‎общества,‏ ‎а‏ ‎ради ‎чего-то ‎более‏ ‎массового, ‎обезличенного,‏ ‎но ‎от ‎этого ‎не‏ ‎менее‏ ‎сильного ‎и‏ ‎продуманного. ‎И‏ ‎не ‎сказать, ‎что ‎плохого, ‎как‏ ‎правило,‏ ‎это ‎всё‏ ‎такая ‎же‏ ‎формула ‎«за ‎всё ‎хорошее». ‎Более‏ ‎того‏ ‎—‏ ‎защищать ‎своё,‏ ‎будь ‎то‏ ‎имущество, ‎жизнь‏ ‎или‏ ‎страну ‎—‏ ‎нормально.

Обычной ‎реакцией ‎на ‎подобное ‎развитие‏ ‎событие ‎является‏ ‎либо‏ ‎конформизм, ‎т. ‎е.‏ ‎принятие ‎мнения‏ ‎большинства ‎как ‎своего; ‎либо‏ ‎эскапизм‏ ‎(убегание) ‎разных‏ ‎форм ‎и‏ ‎масштабов; ‎либо ‎прямое ‎противодействие, ‎что‏ ‎реже.‏ ‎Но ‎эти‏ ‎варианты ‎не‏ ‎отвечают ‎на ‎поставленный ‎вопрос ‎до‏ ‎конца.‏ ‎Если‏ ‎даже ‎огородить‏ ‎условного ‎человека‏ ‎от ‎власти‏ ‎в‏ ‎области ‎его‏ ‎самого ‎важного ‎со ‎стороны ‎иных‏ ‎людей, ‎сообществ‏ ‎или‏ ‎государств, ‎он ‎не‏ ‎начнет ‎принимать‏ ‎ключевые ‎решения ‎самостоятельно. ‎В‏ ‎массе‏ ‎своей, ‎повторимся,‏ ‎он ‎будет‏ ‎их ‎откладывать, ‎игнорировать, ‎забывать ‎и‏ ‎забивать‏ ‎другими, ‎более‏ ‎мелкими ‎вопросами‏ ‎и ‎«вопросиками». ‎Лишь ‎бы ‎не‏ ‎решать‏ ‎что-то‏ ‎по-серьёзному.

Проговорим ‎ещё‏ ‎раз ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎предпочел‏ ‎не ‎увидеть‏ ‎этого ‎даже ‎в ‎таком ‎тексте.‏ ‎Каждый ‎из‏ ‎нас‏ ‎это ‎знает. ‎Человек‏ ‎отягощен ‎сознанием‏ ‎и ‎знает, ‎что ‎смертен. В‏ ‎глубине‏ ‎себя ‎он‏ ‎понимает, ‎что‏ ‎даже ‎при ‎хорошем ‎развитии ‎событий‏ ‎его‏ ‎годы ‎жизни‏ ‎не ‎будут‏ ‎одинаково ‎ценны ‎и ‎продуктивны, ‎а‏ ‎часть‏ ‎его‏ ‎решений ‎может‏ ‎навсегда ‎обвалить‏ ‎качество ‎оставшихся‏ ‎лет‏ ‎из-за ‎последствий‏ ‎для ‎здоровья. ‎Вопросов, ‎в ‎связи‏ ‎с ‎этим,‏ ‎два.‏ ‎Первый ‎— ‎на‏ ‎что ‎вы‏ ‎собираетесь ‎потратить ‎собственную ‎жизнь?‏ ‎Второй‏ ‎— ‎ради‏ ‎чего ‎вы‏ ‎согласны ‎прервать ‎её, ‎встретившись ‎со‏ ‎смертью?‏ ‎Это ‎два‏ ‎разных ‎вопроса,‏ ‎кстати. ‎Но ‎даже ‎на ‎первый,‏ ‎который‏ ‎не‏ ‎предполагает ‎умирание‏ ‎здесь ‎и‏ ‎сейчас, ‎а‏ ‎наоборот‏ ‎— ‎говорит‏ ‎о ‎созидании, ‎жизни, ‎позитиве ‎и‏ ‎в ‎массовом,‏ ‎и‏ ‎в ‎научном ‎смысле,‏ ‎люди ‎обычно‏ ‎не ‎могут ‎внятно ‎ответить.‏ ‎Что‏ ‎уж ‎говорить‏ ‎о ‎втором.

Плохих‏ ‎новостей ‎по ‎выше ‎нарисованной ‎картине‏ ‎будет‏ ‎три.

Первая — пространство ‎не‏ ‎терпит ‎пустоты.‏ ‎Не ‎решите ‎сами, ‎за ‎вас‏ ‎решат‏ ‎обстоятельства‏ ‎или ‎другие‏ ‎люди. ‎Не‏ ‎особо ‎важно‏ ‎какого‏ ‎масштаба, ‎но‏ ‎точно ‎решат. ‎Ваша ‎жизнь ‎будет‏ ‎посвящена ‎чему-то‏ ‎в‏ ‎итоге, ‎но, ‎скорее‏ ‎всего, ‎не‏ ‎тому, ‎чему ‎бы ‎ВАМ‏ ‎хотелось.

Вторая — время‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае ‎пройдет,‏ ‎а ‎смерть ‎наступит. ‎Нет ‎возможности‏ ‎поставить‏ ‎их ‎на‏ ‎паузу, ‎тем‏ ‎более ‎отменить ‎эту ‎предопределенность. ‎Решите‏ ‎вы,‏ ‎не‏ ‎решите, ‎согласитесь‏ ‎с ‎готовым‏ ‎или ‎придумаете‏ ‎своё,‏ ‎время ‎будет‏ ‎потрачено.

Третья — почти ‎гарантировано ‎вопрос ‎о ‎своем‏ ‎смысле ‎жизни,‏ ‎смертности,‏ ‎об ‎оставлении ‎чего-то‏ ‎после ‎себя‏ ‎нагрянет ‎к ‎вам ‎рано‏ ‎или‏ ‎поздно. ‎В‏ ‎большинстве ‎своём‏ ‎— ‎поздно. ‎Когда ‎ни ‎сил,‏ ‎ни‏ ‎времени ‎на‏ ‎изменения ‎уже‏ ‎толком ‎не ‎останется. ‎Увернуться ‎от‏ ‎таких‏ ‎тяжелых‏ ‎и ‎сложных‏ ‎мыслей ‎не‏ ‎выйдет. ‎На‏ ‎смертном‏ ‎одре ‎или‏ ‎раньше ‎мозг ‎автоматически ‎достанет ‎этот‏ ‎вопрос ‎из‏ ‎закромов,‏ ‎куда ‎его ‎спрятали.

Хорошая‏ ‎новость ‎одна. Решить,‏ ‎ради ‎чего ‎жить, ‎т.‏ ‎е.‏ ‎медленно, ‎но‏ ‎осмысленно ‎умирать‏ ‎каждый ‎день, ‎можно ‎прямо ‎сейчас.‏ ‎Это‏ ‎очень ‎непросто,‏ ‎но ‎можно,‏ ‎и ‎зависит ‎только ‎от ‎вас.‏ ‎Решить,‏ ‎ради‏ ‎чего ‎вы‏ ‎готовы ‎пожертвовать‏ ‎собой ‎тоже‏ ‎можно.‏ ‎Но, ‎скорее‏ ‎всего, ‎именно ‎про ‎это ‎вы‏ ‎итак ‎знаете,‏ ‎просто‏ ‎стараетесь ‎об ‎этом‏ ‎не ‎думать.

Данный‏ ‎проект ‎направлен ‎на ‎обратное‏ ‎—‏ ‎побудить ‎думать‏ ‎тех, ‎кому‏ ‎пора ‎это ‎начать ‎делать. ‎Если‏ ‎вы‏ ‎сомневаетесь, ‎пора‏ ‎ли ‎вам,‏ ‎значит, ‎точно ‎пора.

P.S. Материалы ‎открытого ‎доступа‏ ‎также‏ ‎публикуются‏ ‎в ‎ТГ-канале:‏ ‎https://t.me/ideo_logical

Подписывайтесь.

Никола ‎Тесла,‏ ‎ученый-физик ‎и ‎непревзойденный ‎гений, ‎однажды‏ ‎сказал ‎такую‏ ‎фразу:‏ ‎«Каждый ‎человек, ‎который‏ ‎умер, ‎существует‏ ‎до ‎сих ‎пор». ‎Эту‏ ‎фразу‏ ‎он ‎произнес‏ ‎во ‎время‏ ‎одного ‎интервью. ‎Но ‎что ‎имел‏ ‎в‏ ‎виду ‎этот‏ ‎человек? ‎Какая‏ ‎тайна ‎смерти ‎для ‎него ‎была‏ ‎открыта?

Не‏ ‎секрет,‏ ‎что ‎Тесла,‏ ‎помимо ‎своих‏ ‎экспериментов ‎с‏ ‎электричеством,‏ ‎был ‎еще‏ ‎и ‎философом. ‎Многое ‎в ‎этой‏ ‎жизни ‎он‏ ‎видел‏ ‎со ‎своей ‎точки‏ ‎зрения ‎и‏ ‎понимания ‎сути ‎бытия. ‎Он‏ ‎считал,‏ ‎что ‎в‏ ‎нашем ‎мире‏ ‎многое ‎возможно: ‎от ‎беспроводного ‎электричества‏ ‎до‏ ‎перемещения ‎в‏ ‎пространстве ‎и‏ ‎времени. ‎Его ‎мысли ‎постоянно ‎неслись‏ ‎вперед,‏ ‎опережая‏ ‎время, ‎но‏ ‎он ‎также‏ ‎думал ‎о‏ ‎Боге,‏ ‎о ‎смысле‏ ‎жизни ‎и ‎о ‎бессмертии.

Однажды, ‎когда‏ ‎Никола ‎Тесла‏ ‎уже‏ ‎был ‎в ‎довольно‏ ‎солидном ‎возрасте,‏ ‎а ‎ему ‎на ‎тот‏ ‎момент‏ ‎уже ‎исполнилось‏ ‎74 ‎года,‏ ‎он ‎общался ‎с ‎одним ‎журналистом.‏ ‎Я‏ ‎не ‎буду‏ ‎дословно ‎рассказывать‏ ‎о ‎том, ‎какие ‎вопросы ‎задавал‏ ‎этот‏ ‎журналист.‏ ‎Подробно ‎вы‏ ‎можете ‎самостоятельно‏ ‎прочитать ‎об‏ ‎этом‏ ‎здесь.

Я ‎просто‏ ‎коротко ‎передам, ‎о ‎чем ‎говорил‏ ‎Тесла.

Он ‎говорил,‏ ‎что‏ ‎не ‎все ‎сделал,‏ ‎что ‎хотел.‏ ‎А ‎хотел ‎он ‎создать‏ ‎для‏ ‎людей ‎второе‏ ‎Солнце, ‎чтобы‏ ‎осветить ‎всю ‎Землю. ‎И, ‎по‏ ‎его‏ ‎мнению, ‎для‏ ‎этого ‎имеется‏ ‎достаточно ‎электричества. ‎Также ‎говорилось, ‎что‏ ‎есть‏ ‎и‏ ‎другие ‎источники‏ ‎энергии: ‎это‏ ‎положительная ‎психическая‏ ‎энергия‏ ‎и ‎музыка‏ ‎Баха, ‎например. ‎В ‎глубине ‎Земли‏ ‎тоже ‎имеется‏ ‎энергия‏ ‎Радости, ‎Мира ‎и‏ ‎Любви, ‎под‏ ‎влиянием ‎которой ‎растут ‎цветы‏ ‎и‏ ‎другие ‎растения.

Он‏ ‎хотел ‎для‏ ‎человечества ‎решить ‎три ‎проблемы:

«Одна ‎проблема‏ ‎—‏ ‎это ‎еда.‏ ‎Какая ‎энергия,‏ ‎звездная ‎или ‎земная, ‎может ‎накормить‏ ‎голодных‏ ‎на‏ ‎Земле? ‎Каким‏ ‎вином ‎можно‏ ‎напоить ‎жажду,‏ ‎чтобы‏ ‎люди ‎могли‏ ‎утешить ‎свое ‎сердце ‎и ‎понять,‏ ‎что ‎они‏ ‎—‏ ‎боги? ‎Другое ‎дело‏ ‎— ‎уничтожить‏ ‎силу ‎зла ‎и ‎страдания,‏ ‎в‏ ‎которых ‎проходит‏ ‎жизнь ‎человека!‏ ‎Иногда ‎они ‎возникают ‎как ‎эпидемия‏ ‎в‏ ‎глубинах ‎космоса.‏ ‎В ‎этом‏ ‎столетии ‎болезнь ‎распространилась ‎с ‎Земли‏ ‎по‏ ‎всей‏ ‎Вселенной. ‎Третий‏ ‎вопрос: ‎существует‏ ‎ли ‎во‏ ‎Вселенной‏ ‎избыток ‎света?

Я‏ ‎открыл ‎звезду, ‎которая, ‎согласно ‎астрономическим‏ ‎и ‎математическим‏ ‎законам,‏ ‎может ‎исчезнуть, ‎и‏ ‎все ‎равно‏ ‎ничего ‎не ‎изменится. ‎Эта‏ ‎звезда‏ ‎находится ‎в‏ ‎нашей ‎галактике.‏ ‎Ее ‎свет ‎может ‎излучаться ‎с‏ ‎такой‏ ‎плотностью, ‎что‏ ‎он ‎помещается‏ ‎в ‎сферу ‎размером ‎меньше ‎яблока‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎то ‎же‏ ‎время ‎тяжелее‏ ‎нашей ‎Солнечной‏ ‎системы.‏ ‎Религии ‎и‏ ‎философии ‎учат, ‎что ‎человек ‎может‏ ‎стать ‎Христом,‏ ‎Буддой‏ ‎и ‎Заратустрой». ‎(«Все‏ ‎есть ‎свет»,‏ ‎Невероятное ‎интервью ‎с ‎Николой‏ ‎Теслой)

Никола‏ ‎Тесла ‎считал,‏ ‎и ‎я‏ ‎с ‎ним ‎в ‎этом ‎согласна,‏ ‎что‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎человек‏ ‎мог ‎летать, ‎необязательно ‎создавать ‎летательные‏ ‎аппараты.‏ ‎Достаточно‏ ‎научиться ‎правильно‏ ‎сфокусировать ‎свою‏ ‎мысль ‎на‏ ‎собственных‏ ‎крыльях. ‎Не‏ ‎знаю, ‎кто ‎из ‎вас ‎во‏ ‎сне ‎не‏ ‎летал?‏ ‎Просто ‎отрываясь ‎от‏ ‎земли, ‎зависать‏ ‎на ‎небольшой ‎высоте, ‎заставляя‏ ‎это‏ ‎делать ‎свое‏ ‎тело ‎силой‏ ‎мысли. ‎Наверно, ‎у ‎всех ‎имеется‏ ‎такой‏ ‎опыт, ‎но‏ ‎только, ‎к‏ ‎сожалению, ‎во ‎сне… ‎Жаль, ‎что‏ ‎наяву‏ ‎пока‏ ‎что ‎мы‏ ‎не ‎вспомнили,‏ ‎как ‎нужно‏ ‎летать,‏ ‎хотя ‎многим‏ ‎из ‎нас ‎кажется, ‎что ‎это‏ ‎с ‎нами‏ ‎когда-то‏ ‎было. ‎Что ‎когда-то‏ ‎в ‎другом‏ ‎месте ‎и ‎времени ‎каждый‏ ‎из‏ ‎нас ‎мог‏ ‎летать. ‎Смешно‏ ‎то, ‎что ‎мы ‎сами ‎себе‏ ‎боимся‏ ‎в ‎этом‏ ‎признаться, ‎а‏ ‎то ‎вдруг ‎кто-то ‎подумает, ‎что‏ ‎это‏ ‎бред…‏ ‎Тесла ‎не‏ ‎боялся, ‎что‏ ‎кто-то ‎и‏ ‎что-то‏ ‎подумает. ‎И‏ ‎поступал ‎правильно. ‎Может ‎быть, ‎поэтому‏ ‎он ‎стал‏ ‎ученым‏ ‎с ‎мировым ‎именем.

На‏ ‎вопрос ‎об‏ ‎энергии ‎Тесла ‎ответил ‎просто:‏ ‎сначала‏ ‎была ‎энергия,‏ ‎а ‎потом‏ ‎материя. ‎И ‎материя ‎создана ‎из‏ ‎вечной‏ ‎энергии, ‎называемой‏ ‎Светом. ‎Благодаря‏ ‎ему ‎появились ‎звезды, ‎планеты ‎и‏ ‎даже‏ ‎люди‏ ‎на ‎Земле.‏ ‎А ‎материя‏ ‎— ‎это‏ ‎выражение‏ ‎бесконечных ‎форм‏ ‎Света. ‎Энергия ‎старше ‎материи.

В ‎этом‏ ‎интервью ‎Тесла‏ ‎рассказал‏ ‎журналисту, ‎что ‎большую‏ ‎часть ‎его‏ ‎изобретений ‎он ‎сначала ‎воспринял‏ ‎визуально.‏ ‎То ‎есть‏ ‎он ‎их‏ ‎сначала ‎увидел ‎в ‎своей ‎голове,‏ ‎а‏ ‎затем ‎воспроизвел‏ ‎наяву.

Никола ‎Тесла‏ ‎считал, ‎что ‎источником ‎многих ‎болезней‏ ‎может‏ ‎быть‏ ‎дух. ‎И‏ ‎он ‎же‏ ‎может ‎излечить‏ ‎многие‏ ‎заболевания.

Интересно ‎и‏ ‎его ‎высказывание ‎об ‎электричестве:

«Все ‎есть‏ ‎электричество. ‎Первым‏ ‎был‏ ‎свет, ‎бесконечный ‎источник,‏ ‎из ‎которого‏ ‎исходит ‎материал ‎и ‎распределяется‏ ‎по‏ ‎всем ‎формам,‏ ‎представляющим ‎Вселенную‏ ‎и ‎Землю ‎со ‎всеми ‎аспектами‏ ‎жизни.‏ ‎Черное ‎—‏ ‎это ‎истинное‏ ‎лицо ‎Света, ‎только ‎мы ‎его‏ ‎не‏ ‎видим.

Оно‏ ‎обладает ‎замечательной‏ ‎благодатью ‎к‏ ‎человеку ‎и‏ ‎другим‏ ‎созданиям. ‎Каждая‏ ‎из ‎его ‎частиц ‎обладает ‎световыми,‏ ‎тепловыми, ‎ядерными‏ ‎силами,‏ ‎излучением, ‎химическими, ‎механическими‏ ‎и ‎еще‏ ‎не ‎идентифицированными ‎энергиями. ‎Оно‏ ‎обладает‏ ‎силой ‎создавать‏ ‎Землю ‎с‏ ‎ее ‎орбитой. ‎Это ‎подлинный ‎рычаг‏ ‎Архимеда».

И‏ ‎в ‎этом‏ ‎же ‎интервью‏ ‎есть ‎еще ‎одно ‎интересное ‎высказывание‏ ‎о‏ ‎Свете:

»…И‏ ‎помните, ‎что‏ ‎нет ‎человека,‏ ‎который ‎бы‏ ‎существовал‏ ‎и ‎не‏ ‎умер! ‎Он ‎стал ‎Светом ‎и‏ ‎как ‎таковой‏ ‎существует‏ ‎до ‎сих ‎пор.‏ ‎Секрет ‎заключается‏ ‎в ‎том, ‎что ‎частицы‏ ‎Света‏ ‎восстанавливают ‎свое‏ ‎первоначальное ‎состояние».

И‏ ‎в ‎этом ‎есть ‎смысл ‎бессмертной‏ ‎души‏ ‎человека. ‎По‏ ‎словам ‎ученого,‏ ‎это ‎не ‎то ‎чтобы ‎воскрешение,‏ ‎а‏ ‎скорее‏ ‎возвращение ‎к‏ ‎более ‎ранней‏ ‎энергии. ‎Иногда‏ ‎это‏ ‎формы ‎Света,‏ ‎а ‎иногда ‎прямо ‎небесный ‎Свет.‏ ‎Это ‎вполне‏ ‎сочетается‏ ‎и ‎с ‎религиозными‏ ‎учениями, ‎в‏ ‎которых ‎говорится, ‎что ‎сначала‏ ‎была‏ ‎пустота, ‎а‏ ‎из ‎нее‏ ‎возникло ‎все, ‎что ‎есть ‎в‏ ‎нашем‏ ‎бытие. ‎И‏ ‎Бог- ‎это‏ ‎и ‎есть ‎Свет. ‎И ‎он‏ ‎пронизывает‏ ‎все‏ ‎живое ‎на‏ ‎Земле. ‎А‏ ‎все ‎живое‏ ‎на‏ ‎Земле ‎—‏ ‎это ‎частица ‎Света, ‎так ‎как‏ ‎это ‎энергия‏ ‎Света,‏ ‎а ‎значит, ‎каждый‏ ‎из ‎нас‏ ‎— ‎это ‎частица ‎Бога.‏ ‎И‏ ‎мы ‎образно‏ ‎можем ‎считаться‏ ‎детьми ‎его, ‎так ‎же, ‎как‏ ‎наши‏ ‎дети ‎—‏ ‎плоть ‎от‏ ‎плоти ‎нашей. ‎А ‎мы ‎—‏ ‎частицы‏ ‎Божественного‏ ‎Света, ‎энергии,‏ ‎которая ‎находится‏ ‎везде ‎и‏ ‎во‏ ‎всем. ‎И‏ ‎мы ‎не ‎можем ‎умирать. ‎Мы‏ ‎были ‎энергией,‏ ‎мы‏ ‎есть ‎энергия, ‎и‏ ‎мы ‎будем‏ ‎дальше ‎продолжать ‎ею ‎быть.‏ ‎В‏ ‎этом ‎и‏ ‎кроется ‎понятие‏ ‎души ‎человека. ‎Она ‎бессмертна, ‎так‏ ‎как‏ ‎душа ‎—‏ ‎это ‎и‏ ‎есть ‎энергия. ‎Думаю, ‎именно ‎это‏ ‎имел‏ ‎в‏ ‎виду ‎Тесла,‏ ‎говоря ‎о‏ ‎бессмертии. ‎Это‏ ‎всего‏ ‎лишь ‎переход‏ ‎из ‎одного ‎состояния ‎в ‎другое.‏ ‎Нельзя ‎умереть‏ ‎тому,‏ ‎кто ‎никогда ‎не‏ ‎рождался. ‎Все‏ ‎живое ‎на ‎Земле ‎было‏ ‎энергией‏ ‎и ‎осталось‏ ‎ею, ‎несмотря‏ ‎на ‎то, ‎что ‎происходили ‎лишь‏ ‎изменения‏ ‎ее ‎материальной‏ ‎формы. ‎А‏ ‎Тьма, ‎по ‎словам ‎Теслы, ‎это‏ ‎обратная‏ ‎сторона‏ ‎Света, ‎невидимая‏ ‎для ‎человека.

Человек‏ ‎— ‎это‏ ‎не‏ ‎просто ‎телесная‏ ‎оболочка, ‎сознание ‎и ‎душа. ‎Это‏ ‎нечто ‎большее,‏ ‎связанное‏ ‎не ‎только ‎с‏ ‎этой ‎планетой,‏ ‎но ‎и ‎с ‎Космосом,‏ ‎Вселенной.‏ ‎В ‎нем‏ ‎находится ‎не‏ ‎просто ‎энергия, ‎а ‎живая ‎энергия‏ ‎Света,‏ ‎которая, ‎разумеется,‏ ‎отлична ‎от‏ ‎энергии ‎Солнца ‎или ‎электрической ‎лампы.‏ ‎Свет‏ ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎просто ‎освещение,‏ ‎а ‎это‏ ‎все,‏ ‎из ‎чего‏ ‎состоит ‎наш ‎материальный ‎и ‎духовный‏ ‎мир. ‎Это‏ ‎даже‏ ‎больше, ‎чем ‎мы‏ ‎можем ‎представить‏ ‎и ‎осознать. ‎Свет ‎—‏ ‎это‏ ‎и ‎есть‏ ‎Бог. ‎Это‏ ‎то, ‎что ‎человек ‎еще ‎не‏ ‎в‏ ‎состоянии ‎полностью‏ ‎понять. ‎Для‏ ‎человеческого ‎ума ‎понятие ‎Света ‎еще‏ ‎непостижимо.‏ ‎Но‏ ‎то, ‎что‏ ‎это ‎энергия,‏ ‎и ‎она‏ ‎бесконечна‏ ‎— ‎это‏ ‎нам ‎понятно.

Таким ‎образом, ‎Никола ‎Тесла‏ ‎открыл ‎для‏ ‎нас‏ ‎тайну, ‎объяснив ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎ученого, ‎что ‎смерти ‎не‏ ‎существует.‏ ‎

ИСТОЧНИК

Я ‎ошиблась,‏ ‎подумав, ‎что ‎лиште ‎сбежали ‎в‏ ‎страхе. ‎Нет,‏ ‎они‏ ‎вернулись, ‎наверное, ‎самые‏ ‎сильные ‎из‏ ‎них. ‎Замахали ‎руками, ‎что-то‏ ‎зашептали.‏ ‎Я ‎хотела‏ ‎налететь ‎на‏ ‎них, ‎раскидать ‎их ‎в ‎разные‏ ‎стороны.‏ ‎Не ‎единая‏ ‎мышца ‎не‏ ‎желает ‎подчиняться ‎мне, ‎осознала ‎я‏ ‎вдруг.‏ ‎Вся‏ ‎сила ‎исчезла‏ ‎резко, ‎разом.‏ ‎Я ‎вновь‏ ‎упала‏ ‎в ‎углубление‏ ‎с ‎мёдом, ‎ударившись ‎о ‎камень‏ ‎всем ‎телом,‏ ‎разбрызгав‏ ‎липкую ‎жижу ‎вокруг.‏ ‎Было ‎так‏ ‎больно, ‎что ‎можно ‎потерять‏ ‎сознание.‏ ‎Меня ‎оно‏ ‎покидало ‎неторопливо.‏ ‎Я ‎вспомнила, ‎как ‎меня ‎прибило‏ ‎к‏ ‎берегу ‎вздувшейся‏ ‎от ‎половодья‏ ‎Неоо. ‎Тогда ‎меня ‎нашла ‎мама,‏ ‎но‏ ‎она‏ ‎ещё ‎не‏ ‎была ‎моей‏ ‎матерью. ‎Больше‏ ‎я‏ ‎могла ‎не‏ ‎сомневаться, ‎точная ‎дата ‎мне ‎стала‏ ‎известна, ‎-‏ ‎я‏ ‎стала ‎их ‎дочерью‏ ‎весной, ‎во‏ ‎второй ‎год ‎моей ‎жизни.‏ ‎Но‏ ‎кем ‎я‏ ‎была ‎до‏ ‎этого?

Я ‎слышала ‎слова ‎на ‎незнакомом‏ ‎языке,‏ ‎звучавшие ‎надо‏ ‎мной... ‎Я‏ ‎чувствовала, ‎как ‎сдёрнули ‎повязки ‎с‏ ‎ран‏ ‎и‏ ‎оставили ‎истекать‏ ‎кровью ‎моё‏ ‎тело. ‎Я‏ ‎чувствовала,‏ ‎как ‎лиште‏ ‎колдуют ‎мёдом, ‎заставляя ‎его ‎вытягивать‏ ‎из ‎меня‏ ‎кровь‏ ‎ещё ‎быстрее. ‎Ещё‏ ‎немного, ‎и‏ ‎глава ‎вынес ‎бы ‎вердикт:‏ ‎смерть‏ ‎наступила ‎от‏ ‎потери ‎крови.‏ ‎Спокойная, ‎всех ‎устраивающая ‎смерть. ‎Почти‏ ‎всех.

Для‏ ‎всех ‎было‏ ‎неожиданностью, ‎что‏ ‎вот-вот ‎оклемавшийся ‎сын ‎главы ‎сможет‏ ‎так‏ ‎резко‏ ‎встать. ‎Он‏ ‎метнулся ‎ко‏ ‎мне, ‎напугав‏ ‎стоящую‏ ‎надо ‎мной‏ ‎бабушку, ‎и ‎отрубил ‎мою ‎родную‏ ‎конечность ‎и‏ ‎всего-то‏ ‎с ‎одной ‎попытки.‏ ‎Что-то ‎взревело,‏ ‎заставив ‎всех ‎зажать ‎уши.‏ ‎Я‏ ‎отказывалась ‎верить,‏ ‎что ‎этот‏ ‎голос ‎принадлежит ‎мне.

- Где ‎мы? ‎-‏ ‎прорычало‏ ‎что-то ‎во‏ ‎мне. ‎Я‏ ‎не ‎могла ‎понять, ‎шевелю ‎ли‏ ‎губами.‏ ‎Но‏ ‎чувствовала, ‎как‏ ‎встаю ‎и‏ ‎выпрямляюсь. ‎Чем‏ ‎глубже‏ ‎уплывал ‎мой‏ ‎разум, ‎тем ‎активнее ‎становилось ‎тело.‏ ‎Спать ‎и‏ ‎не‏ ‎мешать ‎исцеляющим ‎процессам‏ ‎- ‎вот,‏ ‎что ‎мне ‎сейчас ‎нужно.

Я‏ ‎двигалась‏ ‎из ‎темноты‏ ‎на ‎свет,‏ ‎понимая, ‎что ‎всё ‎ещё ‎жива,‏ ‎думая,‏ ‎что ‎не‏ ‎так ‎всё‏ ‎поняла, ‎и ‎если ‎лиште ‎хотели‏ ‎бы‏ ‎меня‏ ‎здесь ‎прикончить‏ ‎- ‎сделали‏ ‎бы ‎это,‏ ‎пока‏ ‎я ‎спала.‏ ‎А ‎я ‎чувствовала ‎себя ‎так‏ ‎хорошо, ‎готовая,‏ ‎словно‏ ‎цветочные ‎бутоны ‎распустить‏ ‎веки... ‎Уже‏ ‎на ‎грани ‎сна ‎и‏ ‎яви‏ ‎я ‎вспомнила‏ ‎о ‎странном‏ ‎голосе, ‎льющемся ‎словно ‎из ‎меня...

Когда‏ ‎я‏ ‎открыла ‎глаза,‏ ‎увидела ‎над‏ ‎собой ‎Ги ‎и ‎невероятно ‎обрадовалась:

- Ты‏ ‎в‏ ‎порядке?‏ ‎Мне ‎показалось,‏ ‎что ‎тут‏ ‎был ‎какой-то‏ ‎монстр...

- Да...‏ ‎он... ‎в‏ ‎общем, ‎провалился ‎обратно ‎в ‎темноту.‏ ‎И ‎надеюсь,‏ ‎больше‏ ‎не ‎возродится.

Я ‎попыталась‏ ‎привстать, ‎но‏ ‎он ‎мне ‎не ‎дал:

- Не‏ ‎пытайся‏ ‎шевелиться, ‎тебе‏ ‎нужно ‎сохранять‏ ‎покой.

Мне ‎казалось, ‎его ‎глаза ‎странно‏ ‎блестели.‏ ‎Наверное, ‎я‏ ‎сейчас ‎в‏ ‎таком ‎виде, ‎что ‎даже ‎у‏ ‎людей‏ ‎бывалых‏ ‎возникает ‎дискомфорт.‏ ‎Но ‎позаботится‏ ‎ли ‎он‏ ‎обо‏ ‎мне? ‎Ведь‏ ‎больше ‎некому. ‎Может, ‎меня ‎возьмут‏ ‎в ‎Инкви?‏ ‎И‏ ‎там ‎условия ‎содержания‏ ‎станут ‎менее‏ ‎суровыми ‎для ‎меня, ‎чем‏ ‎были‏ ‎дома...

Своего ‎тела‏ ‎я ‎будто‏ ‎и ‎не ‎ощущала, ‎но ‎мне‏ ‎было‏ ‎влажно ‎и‏ ‎тепло. ‎Рядом‏ ‎с ‎Ги ‎возникла ‎девушка ‎в‏ ‎синей‏ ‎форме.‏ ‎Он ‎шептал‏ ‎успокаивающие ‎слова‏ ‎и ‎гладил‏ ‎мою‏ ‎щёку. ‎Сначала‏ ‎она ‎читала. ‎Уже ‎знакомые, ‎но‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎непонятные‏ ‎слова. ‎Но ‎звук‏ ‎переворачиваемых ‎страниц‏ ‎крохотной ‎книжечки ‎становился ‎всё‏ ‎дальше‏ ‎и ‎дальше.‏ ‎Сознание ‎улетало,‏ ‎Ги ‎расплывался ‎перед ‎глазами. ‎Перед‏ ‎тем,‏ ‎как ‎закрыть‏ ‎их, ‎я‏ ‎обратила ‎внимание, ‎что ‎стены ‎пещеры‏ ‎были‏ ‎вымазаны‏ ‎чем-то ‎красным.‏ ‎Я ‎сделала‏ ‎глубокий ‎вдох.‏ ‎Всё‏ ‎ещё ‎пахло‏ ‎мёдом, ‎густым ‎и ‎приторным. ‎Но‏ ‎пахло ‎и‏ ‎чем-то‏ ‎ещё, ‎солоноватым ‎и‏ ‎тёплым. ‎Когда‏ ‎проснусь, ‎наверняка ‎пойму, ‎чем‏ ‎именно.