30 авг 2023
1 час 8 минут

Скептик-шоу "Ученые против... фильмов": Водовозов, Затевахин, Вибе, Ануар [Ранний доступ]

Эксперты форума “Ученые против мифов” разберут фрагменты популярных фильмов прямо на сцене. Трое ученых, представляющих разные научные направления, оценят: насколько достоверно показано то или иное событие, явление, действие? Какие ошибки допустили авторы? И можно ли было сделать лучше?

В конце зрительское голосование решит: какой фильм получит специальный приз — Золотой плоский глобус?

Ведущий: Александр Соколов - редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книг “Мифы об эволюции человека”, “Ученые скрывают” и “Странная обезьяна”

Участвуют:

- Алексей Водовозов — врач, научный журналист, автор книги «Пациент разумный», член Ассоциации медицинских журналистов и Ассоциации коммуникаторов в сфере образования и науки. Призёр премии «Russian Sci&Tech Writer of the Year» (2019)

- Дмитрий Вибе — д.ф.-м.н., профессор РАН, зав. отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН, автор около 90 научных статей

- Иван Затевахин — к.б.н., телеведущий, автор научно-популярной программы «Диалоги о животных»

- Ануар Тлегенов — автор Youtube-канала ANOIR

Бесплатный
1 комментарий
avatar
Михаил Сычёв02 сент 2023
Спасибо всем участникам обсуждения. У меня вопрос к Алексею Водовозову, а конкретно к тезису про то, что одного больного чумой мало, чтобы заразить целый город. По моим представлениям блохи с одного больного могут перепрыгнуть на другого. Его могли не успеть поместить в ранатин и мы получаем ещё несколько заболевших. Из них не всех отследили, тоже не всех изолировали и в итоге болезнь пошла. По этой логике получается, что от одного больного заражения, может быть, не пойдут лавинообразно. Но в итоге целый город заболеть может. Алексей Валерьевич, я упаси Господи не хочу оспорить Ваш тезис, тем более если есть исторические свидетельства. Но что не так в изложенной выше схеме? Что я неправильно себе представляю в распространении эпидемий в целом и чумы в частности?