В США начали бороться с химтрейлами

В первые несколько месяцев 2025 года резко возросло число штатов США, рассматривающих предложения о запрете солнечной геоинженерии, также известной как методы отражения солнечного света (SRM). Мы попросили экспертов нашей онлайн-дискуссии 9 апреля 2025 года на тему « Разбор призывов к запретам и мораториям на солнечную геоинженерию » поделиться своими мыслями об этой тенденции и о том, что она может означать для будущего исследований в области SRM.

В Соединенных Штатах (США) набирают обороты предложения о запрете модификации погоды и солнечной геоинженерии¹ : к 2025 году соответствующие законопроекты были внесены в 22 штатах. На сегодняшний день законодатели в 30 штатах США предложили законопроекты, которые вводят запрет на SRM, также известный как солнечная геоинженерия.

В апреле 2024 года Теннесси стал первым штатом, принявшим запрет, который был подписан губернатором-республиканцем Биллом Ли. Законодательство «запрещает преднамеренное введение, выброс или рассеивание любыми средствами химических веществ, химических соединений, субстанций или оборудования в пределах границ этого штата с явной целью воздействия на температуру, погоду или интенсивность солнечного света».

В настоящее время Теннесси — единственный штат, принявший запрет, но в Аризоне и Флориде сенаты штатов успешно приняли соответствующие законопроекты — это серьезные законодательные препятствия на пути к тому, чтобы стать законом штата.

Не все штаты сочли целесообразным продвинуть предложенные законопроекты. Комитеты в Иллинойсе, Миссисипи, Нью-Гэмпшире, Северной Дакоте, Южной Дакоте, Юте и Вайоминге отклонили предложения после рассмотрения научными и экологическими советами.

Анализ SRM360 показывает резкий рост числа государств, рассматривающих предложения о запрете солнечной геоинженерии.

Мы попросили экспертов поделиться своими мыслями об этой тенденции и о том, что предлагаемые законопроекты могут означать для будущего исследований в области SRM.

Джули Виндерс

Предложенные в США запреты на использование солнечной геоинженерии отражают широко распространенную обеспокоенность по поводу потенциальных экологических и медицинских рисков. Введение моратория или запрета на развитие конкретной технологии может в определенных случаях быть подходящим ответом, особенно если такой запрет устраняет риск причинения вреда. Однако в контексте солнечной геоинженерии запрет на исследования повлияет на нашу способность лучше понимать ее риски наряду с рисками изменения климата. Запрет на исследования не обязательно устраняет риск потенциально необоснованного или одностороннего применения в других местах, а также не решает проблемы, для предотвращения которых изначально была предложена солнечная геоинженерия, а именно — изменение климата. Политики правы, проявляя осторожность, но нюансы и контекст имеют решающее значение для рассмотрения последствий определенных мер управления, особенно в отношении исследований.

Джули — старший аналитик-исследователь в компании Trilateral Research Ltd, специализирующаяся на проведении правового и политического анализа новых технологий. Джули имеет опыт работы в области международного права и права ЕС, в частности, в сфере экологического права и права в области изменения климата.

Джо Сонка

Законопроект, аналогичный тому, что был принят в Теннесси, не продвинулся в Кентукки, где инициаторы законопроекта от Республиканской партии выражают обеспокоенность по поводу потенциального воздействия геоинженерных работ на окружающую среду — это отступление от их обычной позиции по противодействию контролю за загрязнением воздуха и воды, связанным с угольной промышленностью и другими предприятиями.

Сторонники этого законопроекта часто сильно отклоняются от фактов, касающихся теоретических концепций геоинженерии, подразумевая или прямо заявляя, что эти методы уже применяются и скрываются правительством, что можно наблюдать в небе в виде инверсионных следов от самолетов. Авторы законопроекта также отождествляют геоинженерию с засеиванием облаков — 80-летней практикой вызывания дождя, которая применяется лишь примерно в 10 западных штатах, — и подразумевают, что правительства контролируют погоду и вызывают наводнения или ураганы.

Авторы законопроекта в Кентукки также считают, что федеральное правительство при администрации Трампа предпримет усилия по ограничению геоинженерии, ссылаясь на увлечение министра здравоохранения и социальных служб Роберта Ф. Кеннеди-младшего теориями заговора о химиотрассах, в то время как гипотетическая администрация Камалы Харрис продвинула бы исследования и внедрение этих методов вперед.

Джо Сонка последние два года работал корреспондентом Kentucky Public Radio, освещающим работу законодательного собрания штата, и занимается освещением деятельности правительства и политики Кентукки почти два десятилетия. Ранее он работал в Louisville Courier Journal и был ведущим репортером серии статей этой газеты, удостоенной Пулитцеровской премии в 2020 году, о спорных помилованиях, произведенных бывшим губернатором Мэттом Бевином незадолго до ухода с должности.

Крейг Сегалл

Эти законопроекты, возможно, нацелены на важную цель — необходимость ответственного регулирования исследований в области SRM, — но они далеки от цели. Проблема в том, что большинство из них объединяют то, что при лучшей разработке могло бы стать законными ограничениями на несанкционированные эксперименты, с масштабными блокировками исследований для всех, от правительств до университетов. Это не слишком удивительно, учитывая их общее происхождение в маргинальных уголках интернета, посвященных химиотрассам и антипрививочным настроениям. Мы можем сделать лучше. Я надеюсь, что более вдумчивые законодатели отклонят эти первые резкие изменения, но серьезно задумаются о том, как правильно направлять исследования по этим важным вопросам под разумный государственный надзор.

Крейг Сегалл, старший консультант по экологической политике, ранее занимал должность заместителя исполнительного директора и помощника главного юрисконсульта Калифорнийского совета по воздушным ресурсам, а также был старшим вице-президентом Evergreen Action, американской экологической неправительственной организации. Ранее в своей карьере он работал юристом в кампании Sierra Club «Beyond Coal». Он также является почетным членом юридического факультета Эдинбургского университета. Его взгляды, разумеется, являются исключительно его собственными.

Джош Хортон

Долгое время многие в исследовательском сообществе, занимающемся SRM (управлением солнечной радиацией), — включая меня, — опасались, что консервативные политические деятели могут продвигать SRM как альтернативу сокращению выбросов. Поэтому недавний всплеск предложений о запрете SRM на уровне штатов США вызывает недоумение, поскольку эти предложения исходят от консерваторов, но их цель — запретить, а не продвигать SRM. Отчасти это можно объяснить неожиданными поворотами в консервативной политике, особенно ростом популярности MAGA (движения «Закон и свобода»), с его готовностью поддерживать теории заговора, такие как «химические следы», и его озабоченностью реальными или вымышленными обидами. Администрация Трампа, поддерживаемая интересами ископаемого топлива и связанная с такими технологическими предпринимателями, как Илон Маск, могла казаться готовой принять SRM в качестве замены мер по смягчению последствий изменения климата. Однако, по иронии судьбы, любые подобные усилия теперь, похоже, столкнутся с серьезным сопротивлением со стороны части сторонников MAGA.

Джош — старший консультант в Чикагском университете. Он оказывает поддержку международным политическим инициативам, связанным с солнечной геоинженерией, и проводит исследования политических и управленческих аспектов этой области.

srm360.org/news-reaction/us-states-consider-bills-to-ban-geoengineering