Из-за долга в 38 тысяч рублей горе-пристав выгнала пожилую пару на улицу и продала их квартиру. Эту нашумевшую историю в 2024 году обсуждали многие СМИ. Так что в итоге стало с этой приставшей?

Молодая сотрудница службы судебных приставов оказалась в центре расследования со стороны прокуратуры из-за превышения полномочий, что привело к её увольнению. То есть работы у этой дамы — уже нет. Пойдет, скорее всего, теперь в адвокаты.

Прокуратура Красноярского края даже уже рассматривает возможность возбуждения уголовного дела против неё, и её начальник также может быть привлечён к ответственности. Сейчас девушка дает объяснения в прокуратуре, от чего зависит, будет ли возбуждено административное или уголовное дело.

История началась год назад и привлекла внимание СМИ. Судебные приставы в Красноярске выставили на продажу единственное жильё пожилой пары из-за долга их дочери в размере 38 тысяч рублей. Женщина не была своевременно уведомлена об аресте собственности, что стало для неё шоком. Она узнала об этом через загадочную записку от нового владельца с требованием освободить жильё.

Это вызывает вопросы о законности действий: почему жильё было продано ради погашения незначительного долга и почему должник не был вовремя уведомлён?

Пенсионеры, оставшиеся без квартиры, были вынуждены переехать на дачу с плохими условиями для проживания.

В разговоре с журналистами пенсионерка рассказала, что о задолженности узнала только на встрече с приставами. Она не пользовалась порталом «Госуслуги» и не получала уведомлений. Однако в ФССП утверждают, что извещения были отправлены через госуслуги. В результате прокуратура начала расследование для проверки законности действий приставов, которые вызывают серьёзные сомнения.

Пришла зарплата, но почему-то меньше на один процент. В банке говорят, что так надо — мол мы удержали с вас комиссию и всё законно. А законно ли всё? Давайте разберемся!

Один из моих подписчиков любезно поделился своей интересной и довольно поучительной историей. Не так давно он сменил место работы. В новой компании ему не стали оформлять новую банковскую карту для перечисления зарплаты, как это обычно делается в рамках корпоративного зарплатного проекта. Вместо этого его просто попросили предоставить реквизиты уже имеющейся у него карты для зачисления заработной платы. Человек, не видя в этом никакой проблемы, передал работодателю всю необходимую информацию, так как дебетовая карта у него уже была открыта в одном из банков. Её, кстати, выдал бывший работодатель как зарплатную.

Первые несколько месяцев всё шло гладко: деньги поступали вовремя и в полном объёме. Однако, спустя какое-то время, он решил просмотреть свою банковскую выписку более тщательно и заметил, что с каждого поступления средств на его счёт банк удерживает 1%.

Эта ситуация не могла не вызвать у гражданина тревогу и возмущение, ведь каждый месяц с его зарплаты списывалась приличная сумма. Естественно, он обратился в банк за разъяснениями. Там ему сообщили, что удерживаемая сумма является стандартной комиссией за зачисление средств, которая действует для всех клиентов этого банка, и что подобный тариф существовал в банке всегда. Всё — в рамках закона, сказали в банке.

Такое положение дел очень огорчило нашего подписчика, а бухгалтерия предприятия, разводя руками, предложила ему подумать о возможности открытия карты в другом банке, где такие комиссии могут отсутствовать.

Так прав ли банк, взимающий комиссии с зарплаты?

Пристав (а это оказалась молодая девушка) во время проверки уже уволена из ФССП. Решается вопрос о возбуждении против неё уголовного дела по факту превышения должностных полномочий в ходе работы по исполнению решения суда. Прокуратура Красноярского края ведёт доследственную проверку.

Как рассказали в ведомстве — к ответственности будет привлечен как непосредственно исполнивший с превышением полномочий пристав, так и его руководитель (начальник подразделения ФССП). Вопрос теперь в том — какая это будет ответственность.

Первое наказание горе-приставы уже понесли — непосредственного исполнителя уволили со службы. Теперь девушка ходит в прокуратуру и даёт пояснения о мотивах своих действия. Теперь вопрос — что же будет дальше? Административное или уголовное дело?

Но давайте вспомним, как развивалась эта страшная история. Многие СМИ писали тогда о ней. Как ровно год назад рассказывали журналисты региональных изданий — красноярские судебные приставы выставили на торги квартиру, в которой жили уже долгие годы пенсионеры-инвалиды. Это было их единственным жильем, не считая дачу в СНТ, которая не отапливалась и была практически непригодна для постоянного проживания.

Кстати пострадавшие пожилые люди имеют звание «Дети войны». Но и это не смутило пристава.

Причиной действия со стороны пристава стала задолженность дочери пострадавшей пожилой пары в размере 38 тысяч рублей. К сожалению, женщина-должница не была своевременно уведомлена о предстоящем аресте своей квартиры, поскольку приставы не сочли нужным проинформировать ее об этом заранее, что стало для нее настоящим шоком.

Сигнал о надвигающихся проблемах поступил в виде загадочной записки от незнакомого человека, в которой содержалось требование покинуть квартиру, так как она якобы уже была продана для погашения долга.

Многие граждане своевременно не платят по квитанциям, которые присылают региональные фонды капитального ремонта. Связано это, в том числе, и с тем, что несколько лет назад в интернете не утихали споры о законности таких поборов с собственников квартир. По этой причине многие граждане в то время приняли для себя решение подождать как разрешится ситуация и пока не платить взносы за капремонт свих многоквартирных домов. И для многих это «пока» затянулось на многие годы.

Однако время прошло, и теперь уже и на законодательном и на судебном уровне точно установлено — взносы на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома основываются на нормах права и от них гражданам никуда не деться.

По закону обязанность производить платежи за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома у собственников квартир возникают каждый месяц. Что будет если долгов по таким квитанциям накопится за несколько лет?

Срок исковой давности по капитальному ремонту считается отдельно за каждый месяц, а это значит, что в отношении каждого платежа отсчитывается 3-летний срок.

Поэтому если собственник квартиры накопил многолетнюю задолженность по капитальному ремонту, то в суде с такого гражданина смогут взыскать долг только за последние 3 года, при условии что этот гражданин заявит в суде требование применить к его долгам исковую давность. За период свыше 3 лет — долги будут автоматически аннулированы и прощены.

Однако фонды капитального ремонта знают о сложившейся ситуации, перспективах в суде, и поэтому хитрят. Вначале они всегда пробуют взыскать с граждан долги через судебные приказы. Судебный приказ — это такой упрощенный порядок взыскания долга через суд, при котором судья не проверяет ни размер долга, ни основание его появления, ни срок его давности. То есть через судебный приказ с должников по капитальному ремонту можно взыскать задолженность даже за 10 лет.

Фонд капитального ремонта в России появился в 2013 году. Взносы с граждан он начал собирать с 2014 года. У многих собственников накопилась задолженность по оплате с самого начального периода — то есть за 10 лет. С таких граждан и пытаются взыскать старые долги через получение судебного приказа в мировом суде.

Вот так бывает — ни денег, ни совести банка. Очень поучительный пример алчности банкиров.

Расскажу вам о судебном процессе, который не так давно прошёл в Верховном суде РФ. Итак, некая гражданка заключила с банком договор вклада и доверила ему свои деньги под обещанный банком процент. Сейчас у банков очень привлекательные проценты и многие кто из граждан несут свои сбережения в банк для их приумножения через вклады.

Когда она обратилась в банк, чтобы получить свои средства уже с процентами — там её ожидал неприятный сюрприз. Оказалось, что все деньги с её счёта уже были сняты. Сотрудники банка сообщили ей, что по их данным, это именно она провела всю операцию. Однако, женщина была уверена в обратном и подняла шум — прямо в отделении банка. Вызвала полицию. Впрочем сотрудников банка это не смутило и они наотрез отказались возвращать деньги своей клиентке.

Началось расследование и правоохранительным органам стало известно, что три месяца назад некое лицо, предъявив нотариально заверенную доверенность, якобы от имени этой дамы, смогло досрочно расторгнуть её договор вклада и получить все сбережения вместе с процентами. Этот человек представился в банке как доверенное лицо вкладчицы, и сотрудники без лишних вопросов исполнили его просьбу, основываясь лишь на представленных документах. Ну доверенность ведь человек показал — возмущались на допросе менеджеры банка!

В результате следствия было подтверждено: доверенность, на основании которой проведены операции, оказалась поддельной. Это означало, что действия, совершённые с использованием фальшивых документов, не имели никакой юридической силы.

Тем не менее, банк отстаивал свою позицию, утверждая, что в соответствии с условиями договора, его сотрудники не обязаны проводить проверку подлинности доверенности, полученной от клиента. Судебные инстанции первых двух уровней поддержали точку зрения банковского юриста, не видя вины банка в сложившейся ситуации. Более того — судьи даже пожурили пострадавшую: мол, разбрасываетесь своими паспортными данными где попало, а потом страдаете!

К счастью для вкладчицы, дело дошло до Верховного суда РФ, который выразил другое мнение по этому поводу.

Набрал кредитов, перестал платить и сел в тюрьму за неисполнение обязательство перед банками? Это реально или просто так нас пугают представители банков и коллекторы? Давайте разберемся!

В современном обществе кредиты стали неотъемлемой частью финансовой жизни многих людей. Однако с ростом долговой нагрузки возникает вопрос: что будет, если взять кредиты в банках и потом прекратить их оплату? Может ли это привести к уголовному преследованию?

Работники банков и коллекторские агентства зачастую стремятся возвратить долг любыми способами, поэтому нередко прибегают к угрозам, включая возможность тюремного заключения. В некоторых случаях они даже инсценируют звонки от вымышленных следователей, которые строгим голосом заявляют должникам, что если заем не будет возвращен, будет возбуждено уголовное дело. Это может произойти, даже если человек взял заем и временно не может его погасить.

Должникам часто не остаётся ничего другого, как поддаться панике, начать искать нужную сумму у друзей или родных, или брать новые микрозаймы для погашения текущих долгов. Все это происходит из-за страха перед возможным судебным преследованием и нахождением за решеткой. Но в реальности за этими угрозами зачастую стоят не представители власти, а умелые сотрудники коллекторских служб или банка, стремящиеся вынудить человека вернуть деньги.

Так может ли действительно гражданина с просроченными задолженностями перед банками, микрофинансовыми организациями или по алиментам привлечь к уголовной ответственности?

Для начала, нужно отдельно рассмотреть вопрос, касающийся неплательщиков алиментов. В случаях, когда человек систематически уклоняется от уплаты алиментов, к нему действительно могут быть применены меры уголовного воздействия, вплоть до лишения свободы. Это связано с важностью обязательств перед детьми и защите их прав.

С другой стороны, если речь идет о задолженностях перед банками или микрофинансовыми организациями, то здесь дело обстоит иначе. За долги по кредитам или оплате коммунальных услуг, уголовное наказание не предусмотрено. Если бы оно существовало, тюрьмы могли бы переполниться огромным количеством людей, имеющих задолженности. Взыскание долгов происходит в гражданско-правовом порядке, где кредиторы могут через суд требовать возвращения своих денег, но не более того.