О массовости партизанского движения
В 2021 году (не в 1991 или 1992) в нашей стране была опубликована книга немецкого историка Эриха Гессе «Der sowjet-russische Partisanenkrig» под русским названием «Война в немецком тылу». Книга пользуется популярностью, на нее ссылаются как на объективное исследование, хоть и с немецкой стороны. Между тем автор, ни много ни мало, выводит читателя на мысль, что размах партизанской войны в тылу оккупантов был сознательно спровоцирован советским политическим руководством через вынужденную реакцию немецкого командования в виде неизбирательных репрессий и ужесточения оккупационного режима сверх изначально задуманного уровня. Таким способом якобы только и удалось вовлечь народные массы в партизанскую войну. И к тому же через это «коммунисты» еще и смогли подавить своих политических противников внутри страны.
Автор книги попутно вбрасывает любимую до недавнего времени байку наших креативных и космополитичных молодых соотечественников, а также постаревших, но еще бодрых диссидентов про миллион советских граждан воевавших за Гитлера, используя ее в качестве дополнительного аргумента малой популярности идеи защиты социалистического Отечества.
Данная работа служит наглядным примером того, как изначально заточенный на определенное восприятие жизни исследователь, способен, при формально благой цели, извратить даже материалы Нюрнбергского процесса таким образом, чтобы виноватыми оказались «сами русские».
Мы публиковали на канале много документов из числа тех, что господин Гессе, видимо, не изучал. Они показывают несколько иную картину. Вы можете все это прочитать в подборке «Партизаны» на нашем канале, найдя соответствующую вкладку:
Партизаны | Подборки | Молодость в сапогах | Sponsr
Основной материал мы планируем оформить в виде книги в 2026 году, отдельные главы будут публиковаться тут, но в целом уже можно отметить, что:
1) Значительная часть согласившихся сотрудничать с немцами военнопленных, направленных в разведшколы, являлась с повинной сразу после заброски. Из протоколов их допросов и непосредственно из действий в момент высадки следует, что замысел вернуться к своим созрел не вдруг, а заранее, подготовка велась еще в разведшколе. По некоторым выпускам с повинной являлись до 80% заброшенных диверсантов и шпионов. Подробную статистику такого рода из соответствующих документов вы можете найти в подборке:
Спецслужбы и разведка | Подборки | Молодость в сапогах | Sponsr
В том числе:
Диверсанты и предатели | Молодость в сапогах | Sponsr
2) Число так называемых «хиви» за весь период Великой Отечественной (не единовременно) составляло не более 400 тыс. человек. Часть из них при первой возможности старалась дезертировать из немецкой армии, такие случаи массово происходили при отступлении немецких войск. Удрать хиви мог только при поспешном отступлении своей части, ведь такого рода военнослужащие находились преимущественно на тыловых должностях.
Так называемые «восточные части» Вермахта в большинстве своем были выведены с Восточного фонта к 1943 году из-за их малой надежности и низкой боевой ценности. Немногие оставшиеся (казаки, калмыки и частично отдельные кавказские батальоны и крымские татары непосредственно в Крыму) использовались главным образом в качестве карательных отрядов в борьбе с партизанами. Причем казаки в этом смысле точно так же кроваво «отметились» не только на территории СССР, но и в Югославии, Чехословакии и даже во Франции. Так что миф о «мести за расказачивание» тут явно неуместен.
См:
Дважды перебежчики | Молодость в сапогах | Sponsr
3) Действительно, (по советским документам) размах и эффективность партизанского движения в 1941 году был ниже ожидаемого и запланированного. Часть отрядов, оставленных в тылу врага при отступлении под руководством местных партийных руководителей, что называется, «затихарилась» и активных действий не вела, часть была разгромлена сразу. Об этом подробно см в статье:
Историческая правда в документах: курские партизаны | Молодость в сапогах | Sponsr
Но меры принимались самые решительные: в отряды направлялись в обязательном порядке партработники «с большой земли» (в то время отсидеться в тылу мало кому удавалось), налаживалась связь и централизованное управление (штабы).
4) В партизаны в принципе не может уйти все население оккупированных районов. Такие очевидные вещи не понять может только современный немец. Партизаны тоже должны что-то есть, «некомбатанты» увеличивают расход продуктов, медикаментов, увеличивают размеры партизанских баз, упрощают их обнаружение и делают невозможными быстрые маневры из одного района в другой. Эффективная партизанская война может вестись только С ОПОРОЙ на лояльное к партизанскому движению в своей массе гражданское население. Ведь партизаны через гражданских получают не только продукты, но и разведданные, под прикрытием гражданского статуса могут передвигаться разведчики и мелкие группы партизан для совершения диверсий в хорошо охраняемых районах и т. п.
Немцы того времени очень быстро смекнули, что к чему, и попытались именно выбить базу для действий партизан, обрушив свою жесточайшую репрессивную систему на гражданское население. На эту тему имеется приказ Кейтеля, мы его публиковали (см. ниже) в котором прямо сказано, что размах партизанской войны превышает ожидаемый немецким командованием уровень сопротивления.
И тем самым враги подтолкнули наш народ, находящийся на временно оккупированных территориях, к тотальной войне или к прямому предательству. Отсидеться в варианте «моя хата с краю» в немецком тылу стало просто невозможно. Кстати, на эту особенность партизанской войны в СССР обратил внимание и сам Гессе. Вот только он так и не понял, что ни обещания когда-нибудь и может быть раздать колхозные земли в единоличное пользование, ни разрешение вести частное предпринимательство и торговлю, ни прочие «блага цивилизации» не смогли основную массу населения заставить сделать свой выбор в пользу оккупантов. И дело тут не только в идеологии нацизма, объявившего русских недочеловеками, хотя и в ней тоже, безусловно. Так называемая «бригада СС Дружина» перешла на сторону партизан в 1943 году практически в полном составе, перебив немецкий состав и контрразведчиков-белоэмигрантов, как раз насмотревшись на реалии «нового порядка» оккупантов. Дело тут еще и в так не понравившемся господину Гессе выборе в пользу советского строя и советской идеологии основной массы населения.
Мы с вами, уважаемые читатели, должны самым решительным образом препятствовать спекуляциям на тему борьбы советского народа с оккупантами в 1941–1944 годах, чтобы лет через 50 нашим правнукам не выдали в школе версию, будто полицаи, каратели и хиви были «почти правы», так как боролись против безбожных коммунистов доступными средствами. Подобную историческую ересь УЖЕ толкают активно в некоторых наших регионах романтики казачества, а в бывших советских республиках и вовсе реабилитируют немецких прислужников на официальном уровне (например, в Казахстане).
Будьте бдительны и честны сами с собой. Та Великая война нашего народа наглядно показала, кто и чего стоит. Кто готов большую Родину променять на свои лампасы и исконные обычаи в пределах отдельно взятой области, а кто готов биться с оккупантами до конца, несмотря на прошлые трения с советской властью. За нашу общую победу боролись даже эмигранты, покинувшие Россию после революции 1917 года. Не стоит объединять в одно целое трагический разлом Гражданской войны и осознанное гнусное предательство в угоды своим шкурно-местным заморочкам, своему «традиционному» гонору и прочим гнусностям характера. Это принципиально разные плоскости.
