logo Однако

«Сто лет украденных побед», или К необходимости собственной картинки прошлого и будущего [Андрей СОРОКИН]

К ‎100-летию‏ ‎Первой ‎мировой, ‎13 августа ‎2014 ‎г., на‏ ‎«Однако» ‎были‏ ‎опубликованы‏ ‎заметки ‎о ‎необходимости‏ ‎суверенного ‎понимания‏ ‎этой ‎полузабытой ‎войны ‎и‏ ‎о‏ ‎том, ‎каким,‏ ‎по ‎уму,‏ ‎могло ‎бы ‎быть ‎такое ‎понимание,‏ ‎соразмерное‏ ‎национальной ‎историко-культурной‏ ‎идентичности.

______

Вернёмся ‎к‏ ‎выступлению ‎тов. ‎Путина ‎на ‎Поклонной‏ ‎горе‏ ‎по‏ ‎случаю ‎открытия‏ ‎памятника ‎русским‏ ‎героям ‎Первой‏ ‎мировой.‏ ‎Был ‎там‏ ‎вот ‎какой ‎пассаж: ‎«…Однако ‎эта‏ ‎победа ‎была‏ ‎украдена‏ ‎у ‎страны. ‎Украдена‏ ‎теми, ‎кто‏ ‎призывал ‎к ‎поражению ‎своего‏ ‎Отечества,‏ ‎своей ‎армии,‏ ‎сеял ‎распри‏ ‎внутри ‎России, ‎рвался ‎к ‎власти,‏ ‎предавая‏ ‎национальные ‎интересы».

Поскольку‏ ‎тов. ‎Путин‏ ‎у ‎нас ‎не ‎учёным-историком ‎работает,‏ ‎а‏ ‎действующим‏ ‎главой ‎государства,‏ ‎то, ‎конечно,‏ ‎естественно ‎в‏ ‎этом‏ ‎пассаже ‎обнаружить‏ ‎злободневное ‎адресное ‎поучение ‎современным ‎энтузиастам‏ ‎«общечеловеческих ‎ценностей»‏ ‎и‏ ‎иным ‎экзотическим ‎меньшинствам,‏ ‎некогда ‎известным‏ ‎как ‎«болотные» ‎или ‎«майданные».‏ ‎

Но‏ ‎не ‎менее‏ ‎справедливо ‎и‏ ‎уместно, ‎однако, ‎посмотреть ‎на ‎поставленный‏ ‎президентом‏ ‎вопрос ‎в‏ ‎другой ‎плоскости‏ ‎— ‎куда ‎более ‎актуальной, ‎чем‏ ‎происки‏ ‎экзотических‏ ‎меньшинств ‎и,‏ ‎тем ‎более,‏ ‎месть ‎советскому‏ ‎прошлому‏ ‎(мы ‎же‏ ‎знаем, ‎кого ‎нынче ‎модно ‎обвинять‏ ‎в ‎тогдашней‏ ‎«краже‏ ‎победы»). ‎А ‎именно:‏ ‎в ‎плоскости‏ ‎прикладно-мировоззренческой, ‎или ‎идеологической, ‎если‏ ‎угодно.

***

…Российское‏ ‎государство ‎впервые‏ ‎официально ‎вспомнило‏ ‎о ‎Первой ‎мировой ‎войне ‎аккурат‏ ‎к‏ ‎столетию ‎со‏ ‎дня ‎её‏ ‎начала. ‎То, ‎что ‎впервые, ‎—‏ ‎не‏ ‎вина‏ ‎нынешней ‎власти;‏ ‎а ‎то,‏ ‎что ‎вспомнило,‏ ‎—‏ ‎её ‎несомненная‏ ‎заслуга.

Между ‎тем ‎в ‎русской ‎исторической‏ ‎памяти ‎ХХ‏ ‎века‏ ‎есть ‎только ‎одна‏ ‎Великая ‎война‏ ‎— ‎Великая ‎Отечественная. ‎И‏ ‎потому,‏ ‎что ‎в‏ ‎каждой ‎нашей‏ ‎семье ‎есть ‎её ‎солдат. ‎И‏ ‎потому,‏ ‎что ‎та‏ ‎Победа ‎сделала‏ ‎нас ‎теми, ‎кто ‎мы ‎есть‏ ‎сегодня.‏ ‎От‏ ‎этой ‎войны‏ ‎и ‎этой‏ ‎Победы ‎отсчитывается‏ ‎любое‏ ‎событие ‎крайнего‏ ‎столетия ‎нашей ‎истории ‎— ‎либо‏ ‎как ‎предшествовавшее,‏ ‎либо‏ ‎как ‎воспоследовавшее.

А ‎уж‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎с ‎памятью ‎народной ‎совсем‏ ‎не‏ ‎повезло: ‎даже‏ ‎людям ‎с‏ ‎советским ‎образованием ‎(а ‎другое ‎–‏ ‎где‏ ‎взять?) ‎она‏ ‎известна ‎разве‏ ‎что ‎как ‎мутный ‎фон ‎17-го‏ ‎года.

Такое‏ ‎забвение‏ ‎— ‎несомненно,‏ ‎несправедливо. ‎И‏ ‎инициатива ‎воскресить‏ ‎в‏ ‎русской ‎истории‏ ‎Первую ‎мировую, ‎вернуться ‎к ‎её‏ ‎урокам ‎—‏ ‎безусловно,‏ ‎шаг ‎к ‎исправлению‏ ‎этой ‎несправедливости.

Однако‏ ‎шаг ‎— ‎с ‎учётом‏ ‎вышеизложенных‏ ‎обстоятельств ‎—‏ ‎не ‎такой‏ ‎простой; ‎если ‎отбояриваться ‎«отчётом ‎о‏ ‎проведённых‏ ‎мероприятиях», ‎то‏ ‎обратный ‎результат‏ ‎гарантирован.

По ‎сути, ‎перед ‎нами ‎стоит‏ ‎нетривиальная‏ ‎задача:‏ ‎написать ‎свою,‏ ‎русскую ‎историю‏ ‎Первой ‎мировой.‏ ‎Причём‏ ‎не ‎просто‏ ‎академическую ‎историю, ‎в ‎которой ‎будут‏ ‎систематизированы ‎все‏ ‎факты,‏ ‎цитаты ‎и ‎свидетельства‏ ‎(она ‎и‏ ‎так ‎есть). ‎Нам ‎нужно‏ ‎создать‏ ‎общественно ‎понятный‏ ‎образ ‎Первой‏ ‎мировой. ‎Сформулировать, ‎отрефлексировать ‎и ‎актуализировать‏ ‎её‏ ‎уроки. ‎И‏ ‎главное ‎—‏ ‎понять ‎зачем. ‎А ‎именно: ‎встроить‏ ‎этот‏ ‎образ‏ ‎в ‎нашу‏ ‎единую ‎и‏ ‎непрерывную ‎историю‏ ‎—‏ ‎ту ‎историю,‏ ‎в ‎которой ‎русские ‎герои ‎сражаются‏ ‎за ‎одно‏ ‎и‏ ‎то ‎же Отечество.

А ‎историю,‏ ‎как ‎известно,‏ ‎пишут ‎победители.

И ‎у ‎нас‏ ‎нет‏ ‎оснований ‎жаловаться‏ ‎неким ‎инстанциям‏ ‎на ‎«украденные ‎победы». ‎Тем ‎более‏ ‎что‏ ‎и ‎апеллировать‏ ‎к ‎«инстанциям»,‏ ‎и ‎обиженно ‎упрекать ‎предков ‎—‏ ‎недостойно‏ ‎победителей.‏ ‎Ведь ‎«инстанции»‏ ‎всё ‎равно‏ ‎будут ‎фальсифици…‏ ‎то‏ ‎есть ‎трактовать,‏ ‎как ‎им ‎удобно, ‎а ‎предков‏ ‎нам ‎других‏ ‎не‏ ‎надо.

Так ‎что ‎остаётся‏ ‎нам ‎—‏ ‎понимая, ‎что ‎история ‎есть‏ ‎максимально‏ ‎актуальная ‎и‏ ‎прикладная ‎наука,‏ ‎— ‎строить ‎свою ‎картинку ‎собственного‏ ‎и‏ ‎не ‎только‏ ‎собственного ‎прошлого.‏ ‎Ведь ‎прошлое ‎— ‎это ‎обязательная‏ ‎константа‏ ‎культурного‏ ‎кода, ‎с‏ ‎которым ‎мы‏ ‎создаём ‎своё‏ ‎будущее.

***

Есть‏ ‎у ‎нас‏ ‎в ‎данном ‎конкретном ‎случае ‎и‏ ‎одна ‎поблажка:‏ ‎мы‏ ‎пишем ‎историю ‎войны‏ ‎столетней ‎давности‏ ‎сейчас ‎— ‎уже ‎зная‏ ‎и‏ ‎её ‎каноническую‏ ‎западную ‎версию,‏ ‎и ‎все ‎подробности ‎триумфального ‎русского‏ ‎ХХ‏ ‎века.

Что ‎мы‏ ‎имеем ‎в‏ ‎этой ‎истории?

В ‎1914 ‎году ‎суверенная‏ ‎Россия‏ ‎вступила‏ ‎в ‎мировую‏ ‎войну. ‎На‏ ‎то ‎были‏ ‎свои‏ ‎резоны ‎—‏ ‎и ‎нравственные, ‎и ‎рациональные ‎политические.‏ ‎С ‎резонами‏ ‎потом‏ ‎нехорошо ‎вышло, ‎да‏ ‎и ‎с‏ ‎войной ‎не ‎очень, ‎но‏ ‎то‏ ‎такое…

К ‎1917‏ ‎году ‎неудачное‏ ‎и ‎разорительное ‎участие ‎в ‎войне‏ ‎усугубило‏ ‎системный ‎кризис‏ ‎в ‎Российской‏ ‎империи, ‎что ‎привело ‎к ‎февральской‏ ‎катастрофе‏ ‎—‏ ‎свержению ‎законной‏ ‎власти ‎тогдашними‏ ‎майданными ‎ценителями‏ ‎европейских‏ ‎идеалов. ‎К‏ ‎осени ‎того ‎же ‎года ‎энтузиасты-демократы‏ ‎(кто ‎бы‏ ‎мог‏ ‎подумать?) ‎столкнули ‎страну‏ ‎за ‎край‏ ‎пропасти, ‎где ‎её ‎и‏ ‎застали‏ ‎случайно ‎подвернувшиеся‏ ‎большевики.

В ‎1918‏ ‎году ‎новое ‎правительство ‎той ‎же‏ ‎самой‏ ‎России ‎приняло‏ ‎другое ‎суверенное‏ ‎решение ‎— ‎сепаратно ‎выйти ‎из‏ ‎войны.‏ ‎По‏ ‎той ‎простой‏ ‎причине, ‎что‏ ‎дальнейшее ‎исполнение‏ ‎союзнического‏ ‎долга ‎никаких‏ ‎жизненно ‎важных ‎задач ‎России ‎на‏ ‎тот ‎момент‏ ‎уже‏ ‎не ‎решало, ‎зато‏ ‎успело ‎к‏ ‎тому ‎времени ‎довести ‎страну‏ ‎до‏ ‎цугундера, ‎и‏ ‎дальнейший ‎«победный‏ ‎конец» ‎с ‎максимальной ‎вероятностью ‎грозил‏ ‎стать‏ ‎её ‎собственным‏ ‎историческим ‎концом.‏ ‎В ‎общем, ‎босфор ‎с ‎ними,‏ ‎с‏ ‎этими‏ ‎дарданеллами ‎—‏ ‎страну ‎спасать‏ ‎надо. ‎Ну,‏ ‎и‏ ‎мировая ‎революция,‏ ‎куда ‎ж ‎без ‎неё ‎—‏ ‎это ‎тогда‏ ‎тоже‏ ‎модно ‎было ‎и‏ ‎актуально.

Какими ‎бы,‏ ‎однако, ‎суверенными ‎мотивами ‎ни‏ ‎руководствовалось‏ ‎новое ‎правительство‏ ‎той ‎же‏ ‎самой России, ‎подписывая ‎сепаратный ‎«похабный» ‎Брестский‏ ‎мир,‏ ‎после ‎этого‏ ‎было ‎бы‏ ‎странно ‎рассчитывать ‎на ‎приглашение ‎в‏ ‎Версаль,‏ ‎к‏ ‎пиру ‎победителей.‏ ‎Его ‎и‏ ‎не ‎последовало‏ ‎(вместо‏ ‎этого, ‎к‏ ‎слову, ‎союзнички ‎не ‎без ‎участия‏ ‎побеждённых, ‎как‏ ‎ошпаренные,‏ ‎ломанулись ‎делить ‎нашу‏ ‎землю ‎—‏ ‎но, ‎как ‎обычно, ‎получили‏ ‎по‏ ‎загребущим ‎ручонкам‏ ‎и ‎не‏ ‎преуспели). ‎Так ‎что ‎нечего ‎жаловаться‏ ‎и‏ ‎голосить ‎о‏ ‎покраже: ‎все‏ ‎свои ‎решения ‎Российское ‎государство ‎принимало‏ ‎самостоятельно,‏ ‎сообразуясь‏ ‎с ‎конкретными‏ ‎обстоятельствами ‎и‏ ‎собственными ‎национальными‏ ‎интересами.

Но‏ ‎не ‎одна‏ ‎только ‎Россия ‎не ‎достигла ‎к‏ ‎1918 ‎году‏ ‎декларированных‏ ‎целей ‎Первой ‎мировой.‏ ‎Ни ‎один‏ ‎конфликт ‎интересов, ‎приведший ‎к‏ ‎ней,‏ ‎не ‎был‏ ‎разрешён: ‎военно-политическое‏ ‎поражение ‎Германии ‎не ‎стало ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле ‎победой‏ ‎её ‎противников.‏ ‎Именно ‎поэтому ‎главнокомандующий ‎победными ‎войсками‏ ‎Антанты‏ ‎маршал‏ ‎Франции ‎Фердинанд‏ ‎Фош ‎констатировал‏ ‎в ‎1919‏ ‎году:‏ ‎«Это ‎не‏ ‎мир. ‎Это ‎перемирие ‎на ‎20‏ ‎лет» ‎(гляди-ка,‏ ‎даже‏ ‎сроки ‎точно ‎назвал).

А‏ ‎войны ‎не‏ ‎любят ‎быть ‎незавершёнными.

Перемирие, ‎как‏ ‎и‏ ‎было ‎объявлено,‏ ‎еле-еле ‎продержалось‏ ‎два ‎десятка ‎лет, ‎после ‎чего‏ ‎Большая‏ ‎мировая ‎война‏ ‎ХХ ‎века‏ ‎логично ‎продолжилась ‎в ‎форме ‎Второй‏ ‎мировой‏ ‎(к‏ ‎слову, ‎наши‏ ‎американские ‎партнёры‏ ‎это ‎одно‏ ‎приключение‏ ‎так ‎незамысловато‏ ‎и ‎называют ‎— ‎The ‎World‏ ‎War ‎I‏ ‎и‏ ‎The ‎World ‎War‏ ‎II).

И ‎вот‏ ‎когда ‎по ‎весне ‎1945‏ ‎года‏ ‎пришло ‎время‏ ‎подводить ‎итоги‏ ‎этой ‎двухсерийной ‎Большой ‎мировой ‎войны‏ ‎ХХ‏ ‎века, ‎—‏ ‎кто ‎водрузил‏ ‎своё ‎победное ‎знамя ‎в ‎центре‏ ‎поверженной‏ ‎Европы?‏ ‎Под ‎чью‏ ‎диктовку ‎переписывалось‏ ‎в ‎Ялте‏ ‎версальское‏ ‎перемирие? ‎Кто‏ ‎своей ‎мощью ‎и ‎своим ‎авторитетом‏ ‎обеспечил ‎реальный‏ ‎мир‏ ‎до ‎конца ‎века?

Та‏ ‎же ‎самая Россия,‏ ‎что ‎вступила ‎в ‎войну‏ ‎в‏ ‎августе ‎14-го.‏ ‎Совершившая ‎за‏ ‎эти ‎годы ‎умопомрачительный ‎качественный ‎рывок‏ ‎в‏ ‎развитии ‎—‏ ‎но ‎та‏ ‎же ‎самая.

Что ‎и ‎требовалось ‎доказать.

Мы‏ ‎—‏ ‎победители,‏ ‎а ‎не‏ ‎«обокраденные ‎потерпевшие».

Нам‏ ‎и ‎писать‏ ‎историю.

А‏ ‎ущербных ‎в‏ ‎окружающей ‎действительности ‎и ‎без ‎того‏ ‎хватает. ‎Вот‏ ‎пусть‏ ‎они ‎и ‎жалуются.‏ ‎

_______

…Тогда, ‎в‏ ‎2014-м, ‎ничего ‎этого ‎сделано‏ ‎не‏ ‎было. ‎И‏ ‎сегодня ‎постоянным‏ ‎подписчикам ‎«Однако» ‎мы ‎предлагаем ‎рассуждения,‏ ‎подытоживающие‏ ‎последующий ‎цикл‏ ‎столетних ‎юбилеев,‏ ‎оказавшийся ‎безыдейным ‎и ‎бессодержательным:

Утерянные ‎юбилеи:‏ ‎о‏ ‎пустотах‏ ‎в ‎суверенной‏ ‎исторической ‎политике

Предыдущий Следующий
Все посты проекта
0 комментариев

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048