logo Однако

Политэкономия конца света: почему нам не от кого больше «безнадёжно отставать» [Михаил ЛЕОНТЬЕВ]

Начну ‎с‏ ‎короткой ‎ремарки ‎о ‎видеовыступлении ‎нашего‏ ‎президента ‎на‏ ‎юбилейной‏ ‎сессии ‎Генассамблеи ‎ООН. Очень‏ ‎спокойная, ‎советская‏ ‎такая ‎речь ‎– ‎в‏ ‎риторике‏ ‎борьбы ‎за‏ ‎мир ‎во‏ ‎всём ‎мире. ‎Абсолютно ‎никаких ‎сенсаций.‏ ‎Особенно‏ ‎на ‎фоне‏ ‎Трампа, ‎который‏ ‎грозил ‎Китаю ‎«кузькиной ‎матерью», ‎что‏ ‎твой‏ ‎Хрущёв.‏ ‎Нынешнее ‎выступление‏ ‎по ‎тональности‏ ‎– ‎прямая‏ ‎противоположность‏ ‎путинской ‎же‏ ‎мюнхенской ‎речи ‎всего-то ‎14-летней ‎давности.‏ ‎

Почему? ‎Потому‏ ‎что‏ ‎период ‎между ‎Мюнхеном‏ ‎и ‎условно‏ ‎Нью-Йорком ‎– ‎это ‎период‏ ‎политического‏ ‎осознания ‎и‏ ‎публичной ‎констатации‏ ‎очевидного ‎факта: ‎мы ‎находимся ‎в‏ ‎состоянии‏ ‎холодной ‎войны.‏ ‎Ну ‎и‏ ‎какой ‎смысл ‎метать ‎бисер-то? ‎Мы‏ ‎понимаем,‏ ‎с‏ ‎кем ‎мы‏ ‎разговариваем, ‎нет‏ ‎у ‎нас‏ ‎к‏ ‎ним ‎больше‏ ‎претензий. ‎Предмета ‎нет ‎для ‎разговора.‏ ‎Всё ‎выяснено,‏ ‎мы‏ ‎всё ‎поняли. ‎Наша‏ ‎задача, ‎конечно,‏ ‎избежать ‎войны ‎горячей ‎–‏ ‎тут‏ ‎мы ‎с‏ ‎вами ‎сходимся.‏ ‎Вы ‎нас ‎хотите ‎задушить, ‎но‏ ‎не‏ ‎можете ‎сделать‏ ‎это ‎военным‏ ‎путём. ‎Поэтому ‎давайте ‎вот ‎укольчик‏ ‎вам‏ ‎сделаем‏ ‎и ‎будем‏ ‎жить ‎мирно.

Сам‏ ‎этот ‎факт‏ ‎холодной‏ ‎войны ‎–‏ ‎он ‎откуда ‎взялся? ‎Оттуда ‎же,‏ ‎откуда ‎и‏ ‎всегда‏ ‎– ‎из ‎системного‏ ‎мирового ‎кризиса,‏ ‎в ‎определяющей ‎мере ‎экономического.‏ ‎Потому‏ ‎что ‎вместо‏ ‎объявленного ‎Фукуямой‏ ‎«конца ‎истории» ‎состоялся ‎конец ‎глобализации,‏ ‎которая‏ ‎и ‎считалась‏ ‎«концом ‎истории»‏ ‎– ‎то ‎есть ‎её ‎финальным‏ ‎венцом.

 

***

Мы‏ ‎не‏ ‎догоним…

А ‎ведь‏ ‎нас ‎убеждали,‏ ‎что ‎экономическая‏ ‎модель‏ ‎этой ‎красоты‏ ‎чудодейственна. ‎Некоторые ‎верят ‎до ‎сих‏ ‎пор.

Очень ‎показательна‏ ‎манифестация‏ ‎либерального ‎экономического ‎публициста‏ ‎Владислава ‎Иноземцева.‏ ‎Замечу: ‎среди ‎этой ‎фукуямствующей‏ ‎публики‏ ‎он ‎чуть‏ ‎ли ‎не‏ ‎единственный, ‎у ‎которого ‎есть ‎мозг,‏ ‎он‏ ‎понимает ‎в‏ ‎экономике ‎чуть‏ ‎больше, ‎чем ‎оглавление ‎учебника ‎«экономикс».‏ ‎Со‏ ‎всякими‏ ‎Гуриевыми, ‎Миловыми‏ ‎обсуждать ‎что-то‏ ‎– ‎это‏ ‎всё‏ ‎равно, ‎что‏ ‎дискутировать ‎на ‎макроэкономические ‎темы ‎с‏ ‎представителями ‎нашего‏ ‎финансово-банковского‏ ‎блока. ‎Собственно, ‎это‏ ‎одна ‎публика.‏ ‎Можно ‎с ‎прагматической ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎как-то ‎оценивать‏ ‎их ‎решения‏ ‎и ‎деятельность, ‎но… ‎нет ‎предмета.‏ ‎А‏ ‎здесь ‎есть‏ ‎предмет.

Так ‎вот.‏ ‎Статья ‎Иноземцева ‎была ‎опубликована ‎ещё‏ ‎летом‏ ‎в‏ ‎«Снобе», ‎она‏ ‎называется ‎«Жёсткие‏ ‎реалии ‎«новой‏ ‎экономики».‏ ‎Почему ‎весь‏ ‎мир ‎безнадёжно ‎отстал ‎от ‎Запада».‏ ‎Он ‎там‏ ‎указывает,‏ ‎что ‎Запад ‎создал‏ ‎уникальную ‎экономическую‏ ‎систему. ‎Её ‎смысл ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎единственным‏ ‎фактором, ‎который‏ ‎регулирует ‎объём ‎денежной ‎массы ‎и‏ ‎прочие‏ ‎параметры ‎финансовой‏ ‎системы, ‎является‏ ‎потребность ‎страны-эмитента ‎в ‎экономическом ‎стимулировании.‏ ‎Хочет‏ ‎Америка‏ ‎заниматься ‎реиндустриализацией‏ ‎– ‎она‏ ‎возьмёт ‎и‏ ‎напечатает‏ ‎деньги. ‎Хочет‏ ‎Европа ‎заниматься ‎декарбонизацией, ‎то ‎есть‏ ‎отказом ‎от‏ ‎углеводородов,‏ ‎– ‎напечатает ‎деньги.‏ ‎И ‎пусть‏ ‎замшелые ‎идиоты ‎говорят, ‎что‏ ‎это‏ ‎дорого, ‎это‏ ‎нерентабельно, ‎это‏ ‎экономически ‎неэффективно, ‎– ‎бросьте, ‎не‏ ‎существует‏ ‎понятия ‎«экономическая‏ ‎эффективность»: ‎надо‏ ‎просто ‎нарисовать ‎ещё ‎денег.

Из ‎этого‏ ‎делается‏ ‎очень‏ ‎интересный ‎вывод‏ ‎– ‎можно‏ ‎сказать, ‎манифест‏ ‎национальной‏ ‎капитуляции. ‎Иноземцев‏ ‎прямо ‎в ‎конце ‎пишет, ‎что,‏ ‎мол, ‎Путин‏ ‎говорит‏ ‎о ‎новой ‎Ялте,‏ ‎а ‎надо‏ ‎говорить ‎о ‎новом ‎Потсдаме,‏ ‎–‏ ‎в ‎том‏ ‎моменте, ‎когда‏ ‎стало ‎известно ‎о ‎наличии ‎у‏ ‎американцев‏ ‎ядерного ‎оружия.‏ ‎Вот ‎и‏ ‎сейчас ‎у ‎наших ‎партнёров ‎есть‏ ‎бомба‏ ‎неодолимой‏ ‎силы, ‎с‏ ‎этим ‎надо‏ ‎смириться ‎и‏ ‎лапки‏ ‎кверху. ‎

Создана‏ ‎экономическая ‎модель, ‎абсолютно ‎идеально ‎работающая,‏ ‎не ‎зависящая‏ ‎ни‏ ‎от ‎каких ‎внешних‏ ‎воздействий, ‎–‏ ‎при ‎которой ‎её ‎создатель,‏ ‎коллективный‏ ‎Запад, ‎навсегда‏ ‎стал ‎доминантой.‏ ‎Ведь ‎эта ‎же ‎система ‎на‏ ‎чём‏ ‎построена? ‎Это‏ ‎высасывание ‎крови‏ ‎из ‎мировой ‎экономики. ‎Коллективный ‎Запад‏ ‎может‏ ‎бесконечно,‏ ‎просто ‎так‏ ‎высасывать ‎вашу‏ ‎кровь. ‎А‏ ‎у‏ ‎вас ‎никаких‏ ‎шансов ‎нет.

Не ‎просто ‎конкретно ‎у‏ ‎России, ‎вообще‏ ‎у‏ ‎периферии. ‎Не ‎потому‏ ‎что ‎там‏ ‎нет ‎демократии, ‎а ‎потому‏ ‎что‏ ‎она ‎периферия,‏ ‎она ‎кормовая‏ ‎база. ‎Россия ‎и ‎другие ‎страны‏ ‎периферии‏ ‎– ‎они‏ ‎по ‎определению‏ ‎проиграли, ‎стремясь ‎быть ‎нетто-кредиторами ‎этой‏ ‎системы‏ ‎в‏ ‎каких-то ‎своих‏ ‎локальных ‎интересах‏ ‎(например, ‎ради‏ ‎стабильности‏ ‎валюты). ‎Мы‏ ‎действительно ‎своими ‎ресурсами ‎живыми ‎обеспечивали‏ ‎выпуск ‎вот‏ ‎этой‏ ‎самой ‎универсальной ‎бумаги.‏ ‎И ‎нет‏ ‎никаких ‎шансов, ‎что ‎мы‏ ‎или‏ ‎кто-то ‎ещё‏ ‎с ‎периферии‏ ‎сможем ‎воспроизвести ‎эту ‎финансовую ‎модель.‏ ‎Голяк‏ ‎трепыхаться.

И ‎таки‏ ‎что ‎я‏ ‎вам ‎скажу? ‎А ‎скажу, ‎что‏ ‎прав‏ ‎этот‏ ‎Иноземцев. ‎

В‏ ‎этой ‎модели‏ ‎у ‎нас‏ ‎никаких‏ ‎шансов ‎нет.‏ ‎А ‎наша ‎экономическая ‎политика ‎полностью‏ ‎встроена ‎в‏ ‎эту‏ ‎модель. ‎

Почему ‎мы‏ ‎говорим, ‎что‏ ‎наш ‎Центральный ‎банк ‎абсолютно‏ ‎самодостаточен‏ ‎в ‎своём‏ ‎идеологическом ‎внутреннем‏ ‎в ‎России ‎существовании? ‎Потому ‎что‏ ‎он‏ ‎не ‎является‏ ‎частью ‎российской‏ ‎экономической ‎модели ‎самодостаточной, ‎коей ‎нету.‏ ‎Он‏ ‎является‏ ‎частью ‎глобальной‏ ‎финансовой ‎модели.‏ ‎И ‎центр‏ ‎управления‏ ‎этой ‎модели‏ ‎находится ‎не ‎в ‎России. ‎Он‏ ‎вынужден ‎–‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎функционировать‏ ‎в ‎этой‏ ‎модели, ‎в ‎этой ‎ситуации,‏ ‎–‏ ‎подчиняться ‎этой‏ ‎дисциплине. ‎

А‏ ‎модель ‎– ‎она ‎такая, ‎в‏ ‎этой‏ ‎модели ‎у‏ ‎нас ‎никаких‏ ‎шансов ‎нет. ‎Это ‎правда.

***

…А ‎бгнаться-то‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎за ‎кем

Но‏ ‎есть ‎и‏ ‎хорошие ‎новости:‏ ‎у‏ ‎самой ‎этой‏ ‎модели ‎нет ‎никаких ‎шансов.

Обращусь ‎к‏ ‎последнему ‎докладу‏ ‎аналитиков‏ ‎«Дойче ‎Банка» ‎о‏ ‎перспективах ‎мировой‏ ‎экономики. ‎Это ‎не ‎просто‏ ‎какой-то‏ ‎немецкий ‎банк.‏ ‎Это ‎один‏ ‎из ‎огромных ‎мировых ‎банков, ‎операции‏ ‎они‏ ‎совершают ‎по‏ ‎всему ‎миру,‏ ‎это ‎глобальные ‎игроки. ‎Это ‎ребята,‏ ‎которые‏ ‎занимаются‏ ‎оценкой ‎активов.‏ ‎Они ‎за‏ ‎базар ‎отвечают,‏ ‎потому‏ ‎что ‎их‏ ‎анализ ‎является ‎руководящим ‎указанием ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎покупает‏ ‎и ‎продаёт ‎активы,‏ ‎на ‎ближайшее‏ ‎время. ‎

И ‎они ‎вот‏ ‎как‏ ‎само ‎собой‏ ‎разумеющееся ‎с‏ ‎путинской ‎невозмутимостью ‎дежурно ‎констатируют, ‎что‏ ‎в‏ ‎2020 ‎году‏ ‎глобализация ‎закончилась.‏ ‎Всё. ‎

Вот ‎у ‎этих ‎ребят,‏ ‎либералов‏ ‎фукуямствующих,‏ ‎– ‎у‏ ‎них  ‎абсолютно‏ ‎отсутствует ‎историческое‏ ‎мышление.‏ ‎Они ‎считают,‏ ‎что ‎никогда ‎этого ‎не ‎было.‏ ‎Никто ‎никогда‏ ‎не‏ ‎изобретал ‎механизма, ‎при‏ ‎котором ‎он‏ ‎мог ‎неограниченно ‎эмитировать ‎деньги.‏ ‎Никогда‏ ‎не ‎было‏ ‎глобализации, ‎и‏ ‎вдруг ‎она ‎есть. ‎Вот ‎в‏ ‎докладе‏ ‎«Дойче ‎Банка»‏ ‎только ‎в‏ ‎новейший ‎период ‎названо ‎две ‎глобализации,‏ ‎после‏ ‎которых‏ ‎последовал ‎чудовищный‏ ‎совершенно ‎провал‏ ‎– ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎с‏ ‎точки ‎зрения ‎стоимости ‎и ‎стабильности‏ ‎активов. ‎Первая‏ ‎глобализация‏ ‎закончилась ‎в ‎1913‏ ‎году, ‎а‏ ‎нынешняя ‎– ‎началась ‎в‏ ‎80-е‏ ‎примерно ‎и‏ ‎кончилась ‎в‏ ‎2020-м.

Особенностью ‎глобализации ‎является ‎глобализация, ‎вы‏ ‎будете‏ ‎смеяться. ‎То‏ ‎есть ‎способность‏ ‎контролировать ‎систему ‎целиком: ‎в ‎ней‏ ‎не‏ ‎должно‏ ‎быть ‎альтернатив.‏ ‎То, ‎что‏ ‎наши ‎американские‏ ‎партнёры‏ ‎выделывают ‎и‏ ‎пока ‎ещё ‎могут ‎выделывать ‎с‏ ‎долларом, ‎–‏ ‎оно‏ ‎возможно ‎только ‎потому,‏ ‎что ‎никакого‏ ‎другого ‎инструмента ‎нигде ‎ни‏ ‎у‏ ‎кого ‎нет.‏ ‎

Но ‎есть‏ ‎проблема. ‎

Дело ‎даже ‎не ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎идеология‏ ‎«нарисуем ‎денег»‏ ‎сжирает ‎сама ‎себя ‎в ‎хозяйственной‏ ‎реальности.‏ ‎

Вот‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎нескольких ‎весенних‏ ‎и ‎летних‏ ‎месяцев,‏ ‎после ‎волны‏ ‎ковида, ‎США, ‎государства ‎ЕС, ‎Великобритания‏ ‎и ‎Япония‏ ‎мобилизовали‏ ‎для ‎поддержки ‎своих‏ ‎экономик ‎около‏ ‎7 ‎трлн ‎долларов ‎–‏ ‎чуть‏ ‎больше ‎10%‏ ‎суммарного ‎ВВП.‏ ‎И ‎деньги ‎эти ‎были ‎нарисованы:‏ ‎то‏ ‎есть ‎правительства‏ ‎выпустили ‎долговые‏ ‎обязательства, ‎и ‎они ‎были ‎выкуплены‏ ‎центральным‏ ‎банками.‏ ‎И ‎ничего,‏ ‎и ‎всё‏ ‎в ‎порядке:‏ ‎они‏ ‎вышли ‎из‏ ‎кризиса, ‎– ‎радуется ‎Иноземцев. ‎

Но‏ ‎все ‎психически‏ ‎адекватные‏ ‎люди, ‎абсолютно ‎лояльные,‏ ‎работающие ‎в‏ ‎этой ‎модели, ‎– ‎они‏ ‎потрясены‏ ‎тем ‎фактом,‏ ‎что ‎рынки‏ ‎действительно ‎восстановились ‎до ‎своих ‎максимальных‏ ‎значений,‏ ‎потому ‎что‏ ‎в ‎них‏ ‎были ‎залиты ‎эти ‎деньги, ‎–‏ ‎а‏ ‎экономика‏ ‎парализована. ‎Потому‏ ‎что ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎нельзя‏ ‎заливать ‎в‏ ‎экономику ‎ничего ‎физически, ‎когда ‎у‏ ‎вас ‎тупо‏ ‎штепсель‏ ‎из ‎розетки ‎выдернут,‏ ‎у ‎вас‏ ‎ничего ‎не ‎крутится. ‎А‏ ‎индикаторы‏ ‎рынков ‎–‏ ‎да, ‎хорошие.‏ ‎Как ‎у ‎больного, ‎который ‎лежит‏ ‎в‏ ‎реанимации, ‎а‏ ‎монитор ‎показывает‏ ‎великолепное ‎давление, ‎прекрасный ‎анализ ‎крови.

Ну‏ ‎да‏ ‎ладно.‏ ‎Если, ‎повторяю,‏ ‎единственный ‎бенифициар‏ ‎контролирует ‎систему‏ ‎целиком,‏ ‎– ‎экономическую‏ ‎эффективность ‎можно ‎просто ‎игнорировать.

Но ‎дело‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎бенифициар ‎уже ‎не‏ ‎единственный ‎и‏ ‎не ‎монопольный.

Хитрые ‎китайцы ‎на‏ ‎всю‏ ‎эту ‎красоту‏ ‎посмотрели, ‎вникли,‏ ‎сказали ‎«ну, ‎холосо», ‎– ‎и‏ ‎использовали‏ ‎на ‎полную‏ ‎катушку ‎логику‏ ‎системы ‎американской ‎глобализации ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎за‏ ‎счёт ‎этой‏ ‎системы ‎построить‏ ‎крупнейшую ‎производящую‏ ‎экономику‏ ‎мира. ‎Китай‏ ‎был ‎всю ‎жизнь ‎бенефициаром ‎именно‏ ‎этой ‎системы,‏ ‎рос‏ ‎в ‎ней. ‎И‏ ‎вот ‎дорос.‏ ‎Китай ‎в ‎текущей ‎ситуации‏ ‎тоже‏ ‎напечатал ‎очень‏ ‎много ‎денег,‏ ‎и ‎примерно ‎таким ‎же ‎путём.‏ ‎И‏ ‎при ‎этом‏ ‎реально ‎восстановил‏ ‎большую ‎часть ‎доковидной ‎экономики ‎–‏ ‎за‏ ‎счёт‏ ‎своего ‎внутреннего‏ ‎рынка. ‎А‏ ‎внутренний ‎рынок‏ ‎Китая‏ ‎– ‎это‏ ‎микромир ‎на ‎самом ‎деле, ‎он‏ ‎сопоставим ‎с‏ ‎внешним‏ ‎рынком ‎Америки. ‎

Китай‏ ‎уже ‎прошёл‏ ‎точку ‎невозврата: ‎ему ‎можно‏ ‎нанести‏ ‎очень ‎серьёзный‏ ‎ущерб, ‎но‏ ‎разрушить ‎его ‎нельзя.

Что ‎делает ‎Трамп?‏ ‎Он‏ ‎разрушает ‎эту‏ ‎систему. ‎Почему?‏ ‎Потому ‎что ‎он ‎понял ‎со‏ ‎всей‏ ‎очевидностью,‏ ‎что ‎эта‏ ‎система ‎ведёт‏ ‎с ‎неизбежностью‏ ‎к‏ ‎возвышению ‎Китая‏ ‎над ‎Соединёнными ‎Штатами. ‎

Причём ‎персонально‏ ‎Трамп ‎–‏ ‎это‏ ‎всего ‎лишь ‎конкретное‏ ‎проявление ‎реальности,‏ ‎данной ‎нам ‎в ‎ощущениях.‏ ‎Само‏ ‎по ‎себе‏ ‎разрушение ‎системы‏ ‎такой ‎вот ‎глобализации ‎– ‎неизбежно,‏ ‎вопрос‏ ‎только ‎сроков‏ ‎и ‎механизмов.‏ ‎В ‎этом, ‎собственно, ‎конфликт ‎текущей‏ ‎холодной‏ ‎гражданской‏ ‎войны ‎в‏ ‎США: ‎добить,‏ ‎что ‎не‏ ‎мучилась,‏ ‎или ‎всё-таки‏ ‎лечить ‎амбулаторно. ‎Понятно, ‎что ‎Трамп‏ ‎– ‎это‏ ‎сбой‏ ‎системы. ‎Политически ‎она‏ ‎была ‎построена‏ ‎на ‎воспроизводстве ‎путём ‎пресловутой‏ ‎«сменяемости»‏ ‎одинаковых ‎лидеров,‏ ‎консенсусных. ‎То‏ ‎есть ‎всё ‎время ‎подсовываешь ‎пиплу‏ ‎как‏ ‎бы ‎разных,‏ ‎но ‎власть‏ ‎остаётся ‎в ‎одном ‎месте. ‎А‏ ‎сейчас‏ ‎вырвалось‏ ‎наружу ‎реальная‏ ‎политика. ‎А‏ ‎её ‎не‏ ‎должно‏ ‎быть, ‎так‏ ‎же, ‎как ‎система ‎не ‎может‏ ‎опираться ‎на‏ ‎реальные‏ ‎деньги: ‎как ‎только‏ ‎вы ‎становитесь‏ ‎на ‎землю, ‎у ‎вас‏ ‎баланс‏ ‎лопается. ‎

Так‏ ‎или ‎иначе,‏ ‎объективно ‎вся ‎экономическая ‎логика ‎системы‏ ‎разматывается‏ ‎в ‎обратную‏ ‎сторону ‎и‏ ‎в ‎конце ‎концов ‎рушится. ‎Америка‏ ‎уже‏ ‎не‏ ‎первый ‎парень‏ ‎на ‎деревне.‏ ‎Пропадает ‎спрос‏ ‎периферии‏ ‎на ‎её‏ ‎доллар ‎как ‎на ‎единственно ‎надёжный‏ ‎и ‎даже‏ ‎единственно‏ ‎возможный ‎резерв. ‎А‏ ‎следующим ‎шагом,‏ ‎экономической ‎войной, ‎Америка ‎и‏ ‎вовсе‏ ‎истребляет ‎смысл‏ ‎создавать ‎долларовые‏ ‎резервы: ‎если ‎она ‎их ‎может‏ ‎просто‏ ‎арестовать, ‎перестать‏ ‎обслуживать, ‎–‏ ‎то ‎внеэкономическим ‎путём, ‎просто ‎административно‏ ‎уничтожается‏ ‎спрос‏ ‎на ‎доллар‏ ‎как ‎на‏ ‎резерв. ‎

Вот‏ ‎это‏ ‎и ‎есть‏ ‎конец. ‎

***

Остаться ‎третьим ‎лишним ‎в‏ ‎холодной ‎войне

Таким,‏ ‎образом,‏ ‎суть ‎текущего ‎этапа‏ ‎конца ‎глобализации‏ ‎по ‎версии ‎аналитиков ‎«Дойче‏ ‎Банка»‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎начинается‏ ‎эпоха ‎беспорядка ‎и ‎холодной ‎войны:‏ ‎превращение‏ ‎Китая ‎в‏ ‎крупнейшую ‎экономику‏ ‎мира ‎и ‎сопротивление ‎этому ‎стороны‏ ‎США.‏ ‎

Это‏ ‎процесс ‎предопределённый‏ ‎и ‎неизбежный,‏ ‎во ‎время‏ ‎которого‏ ‎Штаты ‎будут‏ ‎метаться, ‎подминая ‎под ‎себя ‎всю‏ ‎свою ‎подчинённую‏ ‎им‏ ‎рать. ‎Они ‎любой‏ ‎ценой ‎будут‏ ‎пытаться ‎сохранить ‎своё ‎доминирование.‏ ‎И‏ ‎пока ‎они‏ ‎его ‎не‏ ‎потеряют, ‎пока ‎не ‎возникнет ‎какая-то‏ ‎другая‏ ‎конфигурация, ‎мы‏ ‎так ‎и‏ ‎будем ‎жить ‎в ‎периоде ‎нестабильности,‏ ‎сроки‏ ‎которого‏ ‎прогнозировать ‎практически‏ ‎невозможно: ‎это‏ ‎огромный ‎набор‏ ‎самых‏ ‎субъективных ‎факторов‏ ‎– ‎начиная ‎с ‎того, ‎что‏ ‎будет ‎просто‏ ‎обычная‏ ‎война.

Европа, ‎безусловно, ‎не‏ ‎самостоятельный ‎игрок.‏ ‎Она ‎присягнувшая, ‎подчинённая, ‎оккупированная.‏ ‎В‏ ‎состоянии ‎войны‏ ‎она ‎просто‏ ‎переводится ‎в ‎регистр ‎воинской ‎атлантической‏ ‎дисциплины.‏ ‎Американской ‎дисциплины.‏ ‎Какая ‎национальная‏ ‎рефлексия? ‎Стоять ‎смирно, ‎равнение ‎на‏ ‎знамя,‏ ‎знамя‏ ‎внести. ‎Всё.‏ ‎Вот, ‎пожалуйста,‏ ‎феномен ‎Навального.‏ ‎Какая‏ ‎разница, ‎какой‏ ‎повод? ‎Ребята, ‎у ‎вас ‎война.‏ ‎Вы ‎не‏ ‎поняли,‏ ‎что ‎у ‎вас‏ ‎война? ‎Вы‏ ‎думали, ‎что ‎мы ‎торгуемся?‏ ‎Экономические‏ ‎интересы, ‎«Северный‏ ‎поток», ‎–‏ ‎вот ‎это ‎вот ‎всё? ‎Что‏ ‎это‏ ‎игры ‎в‏ ‎экономику, ‎что‏ ‎это ‎конкуренция, ‎механизм ‎принуждения ‎к‏ ‎потреблению‏ ‎газа?‏ ‎Какой ‎газ?‏ ‎Это ‎война.‏ ‎Гражданин ‎Макрон‏ ‎и‏ ‎гражданка ‎Меркель‏ ‎– ‎они ‎потому ‎и ‎занимают‏ ‎столь ‎существенные‏ ‎позиции‏ ‎в ‎этой ‎системе,‏ ‎что ‎они‏ ‎эту ‎простую ‎правду ‎понимают‏ ‎и‏ ‎исполняют. ‎

Но‏ ‎важно ‎понимать,‏ ‎что ‎мы ‎в ‎этой ‎войне‏ ‎–‏ ‎сопутствующая ‎цель.‏ ‎Чисто ‎по‏ ‎инерции ‎ХХ ‎века. ‎Не ‎Россия‏ ‎враг‏ ‎мировой‏ ‎системы, ‎где‏ ‎Америка ‎хочет‏ ‎сохранить ‎доминирование.

Вернусь‏ ‎к‏ ‎обмену ‎предъявами‏ ‎в ‎ООН. ‎На ‎фоне ‎спокойного‏ ‎миролюбивого ‎Путина‏ ‎у‏ ‎Трампа ‎была ‎агрессивная‏ ‎риторика ‎холодной‏ ‎войны ‎«мы ‎вас ‎закопаем»‏ ‎–‏ ‎против ‎основного‏ ‎стратегического ‎противника.‏ ‎Против ‎Китая ‎то ‎есть.

Поскольку ‎мы‏ ‎называемся‏ ‎не ‎Китай‏ ‎– ‎нам‏ ‎суетиться ‎и ‎размахивать ‎руками ‎совершенно‏ ‎ни‏ ‎к‏ ‎чему ‎в‏ ‎этой ‎ситуации.‏ ‎

В ‎своё‏ ‎время‏ ‎Китай ‎крайним‏ ‎образом ‎выиграл, ‎оказавшись ‎третьей ‎стороной‏ ‎в ‎двуполярном‏ ‎мире.‏ ‎С ‎точки ‎зрения‏ ‎политической ‎стратегии,‏ ‎исторической ‎стратегии ‎– ‎это‏ ‎был‏ ‎абсолютно ‎расчётливый‏ ‎выбор. ‎Мао‏ ‎сначала ‎зацепился ‎за ‎СССР ‎и‏ ‎вытащил‏ ‎за ‎его‏ ‎счёт ‎Китай‏ ‎из ‎той ‎безумной ‎исторической ‎задницы,‏ ‎в‏ ‎которую‏ ‎он ‎попал.‏ ‎А ‎потом‏ ‎отцепился ‎так‏ ‎же‏ ‎резко: ‎в‏ ‎этом ‎смысл ‎культурной ‎революции ‎–‏ ‎отцепиться. ‎Без‏ ‎этого‏ ‎у ‎Мао ‎не‏ ‎было ‎бы‏ ‎потом ‎возможности ‎договориться ‎с‏ ‎Киссинджером/Никсоном.‏ ‎Он ‎создал‏ ‎себе ‎эту‏ ‎историческую ‎возможность. ‎И ‎мы ‎имеем‏ ‎сейчас‏ ‎реально ‎первую‏ ‎державу ‎мира.‏ ‎

А ‎мы ‎свой ‎шанс ‎упустили‏ ‎–‏ ‎по‏ ‎исторически ‎объективной‏ ‎причине: ‎потому‏ ‎что ‎мы‏ ‎были‏ ‎участниками ‎этой‏ ‎игры. ‎И, ‎как ‎показывает ‎практика,‏ ‎оба ‎участника‏ ‎с‏ ‎промежутком ‎в ‎30‏ ‎лет ‎оказались‏ ‎потерпевшими. ‎И ‎всё, ‎что‏ ‎мы‏ ‎оба ‎считали‏ ‎оргазмом, ‎оказалось‏ ‎астмой. ‎

Вот ‎сейчас ‎пусть ‎«без‏ ‎нас‏ ‎большевики ‎обойдутся».‏ ‎У ‎России‏ ‎нет ‎повестки ‎на ‎эту ‎войну.‏ ‎Есть‏ ‎шальные‏ ‎пули ‎–‏ ‎но ‎без‏ ‎этого ‎никак.‏ ‎

Но‏ ‎есть ‎и‏ ‎бонус: ‎у ‎нас ‎нет ‎необходимости,‏ ‎задрав ‎штаны,‏ ‎бежать‏ ‎за ‎авторитетными ‎международными‏ ‎партнёрами ‎и‏ ‎извиваться, ‎упрашивая, ‎чтоб ‎нас‏ ‎приняли.‏ ‎Некуда ‎принимать.‏ ‎Пора ‎отцепиться.

Осталось‏ ‎идеологически ‎понять ‎эту ‎простую ‎истину‏ ‎и‏ ‎научиться ‎получать‏ ‎с ‎неё‏ ‎удовольствие. ‎А ‎лучше ‎– ‎пользу.


***

О‏ ‎текущем‏ ‎и‏ ‎на ‎ближайшую‏ ‎перспективу ‎состоянии‏ ‎американского ‎кризиса‏ ‎и‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎нам ‎с ‎того ‎прилетит,‏ ‎– ‎заметки‏ ‎Андрея‏ ‎Сорокина ‎в ‎главной‏ ‎ленте ‎для‏ ‎подписчиков

Имитация ‎государства: ‎о ‎вероятном‏ ‎сюрпризе‏ ‎майдан-выборов ‎в‏ ‎США

Предыдущий Следующий
Все посты проекта
0 комментариев

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048