Вчера, ‎вечером‏ ‎22 ‎марта ‎в ‎концертном ‎зале‏ ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холл"‏ ‎произошёл ‎чудовищный ‎теракт,‏ ‎в ‎результате‏ ‎которого ‎погибли ‎десятки ‎человек‏ ‎и‏ ‎пострадали ‎более‏ ‎сотни. ‎Вся‏ ‎Россия ‎скорбит ‎вместе ‎с ‎семьями‏ ‎погибших,‏ ‎многие ‎мировые‏ ‎лидеры ‎выразили‏ ‎соболезнования, ‎однако ‎пользуясь ‎текущим ‎взвинченным‏ ‎состоянием‏ ‎нашего‏ ‎общества, ‎всевозможные‏ ‎медийные ‎хайпожоры‏ ‎и ‎трупоеды,‏ ‎а‏ ‎также ‎откровенные‏ ‎агенты ‎влияния ‎врага ‎пытаются ‎внедрить‏ ‎заведомо ‎ложные‏ ‎нарративы‏ ‎с ‎целью ‎посеять‏ ‎панику ‎и‏ ‎дестабилизировать ‎внутреннюю ‎ситуацию.

В ‎этой‏ ‎связи‏ ‎мне ‎хотелось‏ ‎бы ‎поделиться‏ ‎своими ‎соображениями ‎по ‎поводу ‎того,‏ ‎кто‏ ‎стоит ‎за‏ ‎этим ‎терактом‏ ‎и ‎каковы ‎его ‎масштабные ‎цели.‏ ‎Я‏ ‎не‏ ‎претендую ‎на‏ ‎истинность ‎в‏ ‎последней ‎инстанции,‏ ‎но‏ ‎имею ‎право‏ ‎говорить ‎о ‎наличии ‎у ‎себя‏ ‎аналитического ‎опыта‏ ‎в‏ ‎сфере ‎международных ‎отношений‏ ‎и ‎информационного‏ ‎противоборства. ‎Всё, ‎что ‎я‏ ‎изложу‏ ‎ниже, ‎является‏ ‎сугубо ‎частным‏ ‎мнением, ‎но ‎с ‎опорой ‎на‏ ‎профессиональные‏ ‎знания ‎и‏ ‎аналитический ‎опыт‏ ‎в ‎названных ‎выше ‎областях.

8 марта ‎Госдепартамент‏ ‎США‏ ‎выступил‏ ‎с ‎предостережением‏ ‎для ‎своих‏ ‎граждан, ‎что‏ ‎в‏ ‎течение ‎48‏ ‎часов ‎в ‎России ‎возможны ‎теракты.‏ ‎Понятно, ‎что‏ ‎такие‏ ‎предупреждения ‎делаются ‎потому,‏ ‎что ‎американские‏ ‎спецслужбы ‎сами ‎намерены ‎устроить‏ ‎какую-то‏ ‎акцию ‎диверсионно-террористического‏ ‎характера, ‎но‏ ‎главное ‎здесь ‎не ‎это. ‎Если‏ ‎мы‏ ‎посмотрим ‎на‏ ‎афишу ‎"Крокус‏ ‎Сити ‎Холла" ‎с ‎9 ‎по‏ ‎11‏ ‎марта,‏ ‎мы ‎увидим‏ ‎концерты ‎Ярослава‏ ‎Дронова ‎(он‏ ‎же‏ ‎SHAMAN). ‎Устроить‏ ‎теракт ‎на ‎концерте ‎певца, ‎ставшего‏ ‎своеобразным ‎патриотическим‏ ‎символом,‏ ‎да ‎ещё ‎и‏ ‎в ‎преддверии‏ ‎президентских ‎выборов, ‎было ‎бы‏ ‎голубой‏ ‎мечтой ‎наших‏ ‎геополитических ‎противников.‏ ‎

Однако ‎благодаря ‎слаженной ‎работе ‎спецслужб‏ ‎этого‏ ‎удалось ‎не‏ ‎допустить, ‎и‏ ‎организаторы ‎акции ‎были ‎вынуждены ‎её‏ ‎отложить.‏ ‎Не‏ ‎лишним ‎будет‏ ‎напомнить, ‎что‏ ‎в ‎террористических‏ ‎атаках‏ ‎не ‎последнюю‏ ‎роль ‎играет ‎их ‎место. ‎"Крокус‏ ‎Сити ‎Холл"‏ ‎не‏ ‎просто ‎концертная ‎площадка,‏ ‎её ‎владельцами‏ ‎являются ‎бизнесмены ‎азербайджанского ‎происхождения‏ ‎Агаларовы,‏ ‎близкие ‎к‏ ‎Ильхаму ‎Алиеву.‏ ‎Поэтому ‎одной ‎из ‎задач ‎теракта‏ ‎могла‏ ‎быть ‎попытка‏ ‎вбить ‎клин‏ ‎между ‎Москвой ‎и ‎Баку, ‎на‏ ‎фоне‏ ‎растущего‏ ‎партнёрства ‎по‏ ‎строительству ‎коридора‏ ‎"Север ‎-‏ ‎Юг"‏ ‎и ‎другим‏ ‎областям, ‎в ‎том ‎числе ‎в‏ ‎целях ‎противостояния‏ ‎западному‏ ‎неоколониализму.

Кто ‎является ‎главным‏ ‎интересантом? ‎Безусловно,‏ ‎это ‎США ‎и ‎Франция,‏ ‎главный‏ ‎контур ‎"оси‏ ‎Вашингтон ‎-‏ ‎Париж ‎- ‎Афины ‎- ‎Тель-Авив"‏ ‎им.‏ ‎экс-сенатора ‎Роберта‏ ‎Менендеса. ‎Французы‏ ‎приняли ‎на ‎себя ‎главную ‎роль‏ ‎антироссийской‏ ‎силы‏ ‎в ‎Европе,‏ ‎на ‎фоне‏ ‎того, ‎как‏ ‎Москва‏ ‎выдавливает ‎Париж‏ ‎из ‎Африки ‎и ‎ослабляет ‎его‏ ‎влияние ‎в‏ ‎Закавказье‏ ‎(последнее ‎- ‎совместно‏ ‎с ‎Азербайджаном‏ ‎и ‎Турцией). ‎Опыт ‎организации‏ ‎терактов‏ ‎у ‎них‏ ‎есть: ‎та‏ ‎же ‎Дарья ‎Дугина ‎была ‎убита‏ ‎именно‏ ‎с ‎их‏ ‎подачи, ‎поскольку‏ ‎активно ‎занималась, ‎по ‎общественной ‎линии,‏ ‎противодействию‏ ‎французскому‏ ‎влиянию ‎в‏ ‎Африке, ‎а‏ ‎её ‎убийца‏ ‎за‏ ‎несколько ‎недель‏ ‎до ‎акции ‎посещала ‎Францию. ‎Так‏ ‎что ‎след‏ ‎Парижа‏ ‎в ‎теракте ‎в‏ ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холле" ‎вполне ‎может ‎иметь‏ ‎место.

В‏ ‎эту ‎же‏ ‎канву ‎укладывается‏ ‎и ‎одно ‎недавнее ‎назначение ‎в‏ ‎Госдепартаменте‏ ‎США. ‎Как‏ ‎известно, ‎5‏ ‎марта ‎ушла ‎в ‎отставку ‎Виктория‏ ‎Нуланд‏ ‎-‏ ‎главный ‎идеолог‏ ‎киевского ‎майдана‏ ‎и ‎антироссийской‏ ‎линии‏ ‎Украины. ‎На‏ ‎её ‎место ‎пришёл ‎Джон ‎Баас,‏ ‎чей ‎послужной‏ ‎список‏ ‎довольно ‎впечатляющ. ‎Он‏ ‎был ‎послом‏ ‎в ‎Турции ‎в ‎2016‏ ‎году,‏ ‎когда ‎там‏ ‎была ‎попытка‏ ‎гюленовского ‎переворота ‎(напомню, ‎что ‎Гюлен‏ ‎и‏ ‎его ‎сети‏ ‎- ‎проводники‏ ‎влияния ‎англосаксов ‎в ‎исламском ‎мире‏ ‎и‏ ‎также‏ ‎нацелены ‎на‏ ‎порчу ‎отношений‏ ‎между ‎Москвой‏ ‎и‏ ‎её ‎партнёрами‏ ‎среди ‎исламских ‎стран). ‎Из-за ‎его‏ ‎прямой ‎вовлечённости‏ ‎в‏ ‎подготовку ‎мятежа ‎Баас‏ ‎был ‎объявлен‏ ‎persona ‎non ‎grata ‎и‏ ‎выслан‏ ‎из ‎Турции.‏ ‎Далее ‎он‏ ‎был ‎послом ‎в ‎Афганистане, ‎где,‏ ‎с‏ ‎одной ‎стороны,‏ ‎зачищал ‎следы‏ ‎американского ‎присутствия, ‎но ‎с ‎другой‏ ‎-‏ ‎именно‏ ‎под ‎его‏ ‎руководством ‎готовили‏ ‎спящие ‎ячейки‏ ‎ИГИЛ‏ ‎(запрещённая ‎в‏ ‎РФ ‎террористическая ‎организация), ‎чтобы ‎они‏ ‎доставили ‎много‏ ‎хлопот‏ ‎нынешним ‎афганским ‎властям.

После‏ ‎отстранения ‎Роберта‏ ‎Менендеса ‎от ‎должности ‎в‏ ‎Сенате‏ ‎и ‎отставки‏ ‎Нуланд ‎из‏ ‎Госдепа ‎Джон ‎Баас ‎фактически ‎стал,‏ ‎что‏ ‎называется, ‎един‏ ‎в ‎трёх‏ ‎ипостасях: ‎1) ‎куратор ‎гюленовских ‎и‏ ‎прочих‏ ‎исламистских‏ ‎террористических ‎сетей;‏ ‎2) ‎куратор‏ ‎проекта ‎"ось‏ ‎Вашингтон‏ ‎- ‎Париж‏ ‎- ‎Афины ‎- ‎Тель-Авив", ‎нацеленного‏ ‎на ‎укрепление‏ ‎американского‏ ‎влияния ‎в ‎Средиземноморье‏ ‎и ‎Закавказье,‏ ‎где ‎его ‎форпостом ‎является‏ ‎Армения‏ ‎и ‎3)‏ ‎куратор ‎Украины‏ ‎по ‎наследству ‎от ‎Нуланд.

По ‎моему‏ ‎убеждению,‏ ‎именно ‎Баас‏ ‎является ‎главным‏ ‎организатором ‎теракта ‎в ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холл".‏ ‎На‏ ‎момент ‎написания‏ ‎данной ‎статьи‏ ‎личности ‎нападавших‏ ‎достоверно‏ ‎неизвестны, ‎но‏ ‎по ‎одной ‎из ‎версий, ‎это‏ ‎были ‎исламисты.‏ ‎Вместе‏ ‎с ‎тем, ‎сбежать‏ ‎они ‎намеревались‏ ‎не ‎через ‎Казахстан ‎в‏ ‎Среднюю‏ ‎Азию ‎и‏ ‎не ‎через‏ ‎республики ‎Кавказа ‎в ‎Грузию ‎или‏ ‎Азербайджан,‏ ‎а ‎именно‏ ‎на ‎Украину:‏ ‎это ‎и ‎был ‎заготовленный ‎заранее‏ ‎путь‏ ‎отхода.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎гюленовцы ‎терпеть‏ ‎не ‎могут‏ ‎Алиева‏ ‎и ‎связанных‏ ‎с ‎ним ‎бизнесменов; ‎также ‎к‏ ‎Агаларову ‎есть‏ ‎претензии‏ ‎у ‎высокопоставленных ‎функционеров‏ ‎Демпартии ‎США.‏ ‎

Нанести ‎руками ‎террористов ‎удар‏ ‎по‏ ‎азербайджанскому ‎бизнесу‏ ‎в ‎России‏ ‎- ‎вот ‎была ‎их ‎задача,‏ ‎и‏ ‎она ‎тоже‏ ‎в ‎интересах‏ ‎Бааса ‎как ‎нового ‎куратора ‎"оси‏ ‎им.‏ ‎Менендеса".‏ ‎Тем ‎более‏ ‎что ‎на‏ ‎концертную ‎площадку‏ ‎имел‏ ‎виды ‎один‏ ‎армянский ‎медиамагнат, ‎чьи ‎люди ‎регулярно‏ ‎предъявляют ‎претензии‏ ‎к‏ ‎России ‎за ‎то,‏ ‎что ‎она‏ ‎слишком ‎плотно ‎взаимодействует ‎с‏ ‎Баку‏ ‎и ‎Анкарой‏ ‎и, ‎видите‏ ‎ли, ‎"не ‎защитила ‎Карабах". ‎Несколько‏ ‎месяцев‏ ‎назад ‎один‏ ‎рэпер, ‎протеже‏ ‎данного ‎медиамагната ‎(дам ‎подсказку: ‎он‏ ‎очень‏ ‎ненавидит‏ ‎Шамана) ‎написал‏ ‎о ‎необходимости‏ ‎отжать ‎"Крокус‏ ‎Сити‏ ‎Холл" ‎у‏ ‎Агаларова, ‎чтобы ‎этот ‎самый ‎Шаман‏ ‎там ‎больше‏ ‎не‏ ‎пел. ‎Параллель ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎теракт ‎изначально ‎готовили ‎именно‏ ‎к‏ ‎концерту ‎Ярослава,‏ ‎налицо.

Кроме ‎того,‏ ‎у ‎данной ‎акции ‎есть ‎ещё‏ ‎одна‏ ‎информационно-психологическая ‎подоплёка.‏ ‎На ‎фоне‏ ‎попыток ‎разыграть ‎в ‎России ‎антиисламскую‏ ‎карту‏ ‎под‏ ‎предлогом ‎борьбы‏ ‎с ‎нелегальной‏ ‎миграцией ‎имеет‏ ‎место‏ ‎желание ‎западников‏ ‎разрушить ‎конструктивные ‎отношения ‎между ‎Россией‏ ‎и ‎государствами‏ ‎Средней‏ ‎Азии. ‎При ‎этом‏ ‎те ‎же‏ ‎самые ‎люди, ‎которые ‎разыгрывают‏ ‎эту‏ ‎карту ‎внутри‏ ‎России, ‎очень‏ ‎любят ‎украинцев ‎и ‎часто ‎требуют‏ ‎смягчить‏ ‎фильтрацию ‎в‏ ‎Шереметьево. ‎Напоминает‏ ‎подход ‎Генри ‎Форда, ‎который ‎не‏ ‎любил‏ ‎евреев,‏ ‎но ‎очень‏ ‎комплиментарно ‎относился‏ ‎к ‎чернокожим,‏ ‎раздавая‏ ‎им ‎управленческие‏ ‎должности. ‎Закончилось ‎всё ‎банкротством ‎Детройта‏ ‎и ‎превращением‏ ‎его‏ ‎в ‎город-призрак. ‎Список‏ ‎этих ‎деятелей‏ ‎приводить ‎не ‎буду, ‎их‏ ‎имена‏ ‎уже ‎давно‏ ‎стали ‎притчей‏ ‎во ‎языцех.

Теракт ‎в ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холле"‏ ‎также ‎удачно‏ ‎ложится ‎в‏ ‎эту ‎канву, ‎поскольку ‎данные ‎инфомародёры‏ ‎делают‏ ‎акцент‏ ‎на ‎(пока‏ ‎ещё ‎предположительной)‏ ‎национальности ‎террористов,‏ ‎но‏ ‎не ‎на‏ ‎их ‎связях ‎и ‎путях ‎отхода‏ ‎(повторюсь: ‎отход‏ ‎был‏ ‎на ‎Украину, ‎а‏ ‎не ‎через‏ ‎Казахстан). ‎Замалчивая ‎украинский, ‎гюленовский‏ ‎и‏ ‎западный ‎факторы,‏ ‎эта ‎шайка,‏ ‎которая ‎обслуживает ‎эти ‎самые ‎интересы,‏ ‎получает‏ ‎новый ‎повод‏ ‎для ‎разжигания‏ ‎межнациональной ‎и ‎межрелигиозной ‎розни.

Убедительная ‎просьба‏ ‎не‏ ‎поддаваться‏ ‎панике, ‎сохранять‏ ‎спокойствие ‎и‏ ‎холодную ‎голову.

P.S.‏ ‎Материал‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎имел ‎место ‎ряд ‎инцидентов,‏ ‎которые ‎наверняка‏ ‎доставили‏ ‎изрядную ‎головную ‎боль‏ ‎российским ‎дипломатам,‏ ‎работающим ‎с ‎Индией. ‎Виновником‏ ‎же‏ ‎этой ‎головной‏ ‎боли ‎стал‏ ‎работающий ‎на ‎"Соловьёв.Лайф" ‎ведущий ‎Сергей‏ ‎Мардан,‏ ‎который ‎в‏ ‎эфире ‎назвал Индию‏ ‎"фашистским ‎государством", ‎а ‎в ‎своём‏ ‎телеграм-канале‏ ‎написал‏ ‎следующее:

То ‎есть‏ ‎констатируем: ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎ведущего‏ ‎"Соловьёв.Лайф" ‎г-на‏ ‎(не ‎господина) ‎Мардана, ‎никакой ‎полицентричный‏ ‎международный ‎порядок‏ ‎не‏ ‎нужен, ‎потому ‎что‏ ‎у ‎индийцев,‏ ‎видите ‎ли, ‎какая-то ‎неправильная‏ ‎мифология‏ ‎и ‎национальная‏ ‎философия. ‎И‏ ‎пускай ‎США ‎и ‎Запад ‎останутся‏ ‎гегемоном,‏ ‎говорит ‎нам‏ ‎Мардан. ‎Возникает‏ ‎резонный ‎вопрос: ‎а ‎на ‎кого‏ ‎он‏ ‎работает,‏ ‎транслируя ‎подобные‏ ‎посылы? ‎В‏ ‎пятницу ‎в‏ ‎Нью-Йоркском‏ ‎университете ‎выступал‏ ‎один ‎человек, ‎имя ‎которого ‎я‏ ‎назову ‎чуть‏ ‎позже,‏ ‎а ‎пока ‎что‏ ‎- ‎насладитесь‏ ‎цитатами ‎из ‎его ‎выступления‏ ‎о‏ ‎текущей ‎международной‏ ‎ситуации.

"Многополярность ‎-‏ ‎это ‎не ‎только ‎результат ‎распределения‏ ‎богатств.‏ ‎Новый ‎многополярный‏ ‎мир ‎также‏ ‎характеризуется ‎растущим ‎спросом ‎на ‎суверенитет‏ ‎и‏ ‎идентичность.‏ ‎Особенно ‎в‏ ‎так ‎называемом‏ ‎Глобальном ‎Юге,‏ ‎хотя‏ ‎это ‎и‏ ‎гетерогенная ‎группа ‎государств".

"В ‎Латинской ‎Америке,‏ ‎Африке, ‎на‏ ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎и ‎в‏ ‎Северной ‎Африке‏ ‎и, ‎конечно ‎же, ‎в‏ ‎Азии‏ ‎почти ‎все‏ ‎сейчас ‎думают,‏ ‎что ‎существуют ‎надежные ‎альтернативы ‎Западу‏ ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎экономическом, ‎но‏ ‎и ‎в ‎технологическом, ‎военном ‎и‏ ‎идеологическом‏ ‎отношении".

"Китай‏ ‎и ‎Россия‏ ‎подвергают ‎сомнению‏ ‎универсальную ‎природу‏ ‎этих‏ ‎прав ‎(прав‏ ‎человека ‎- ‎Прим.), ‎и ‎многие‏ ‎страны ‎Глобального‏ ‎Юга‏ ‎восприимчивы ‎к ‎данному‏ ‎подходу. ‎Универсализм‏ ‎видится ‎просто ‎как ‎пережиток‏ ‎западного‏ ‎доминирования".

"Новая ‎многополярность‏ ‎спровоцировала ‎недостаточность‏ ‎международного ‎консенсуса ‎по ‎почти ‎каждой‏ ‎проблеме".

Все‏ ‎приведённые ‎цитаты‏ ‎принадлежат ‎главе‏ ‎евродипломатии ‎Жозепу ‎Боррелю, ‎тому ‎самому,‏ ‎который‏ ‎называл‏ ‎Запад ‎"цветущим‏ ‎садом", ‎а‏ ‎весь ‎остальной‏ ‎мир‏ ‎"джунглями". ‎Как‏ ‎можно ‎видеть, ‎Боррель ‎недоволен, ‎что‏ ‎Россия ‎и‏ ‎Китай‏ ‎стали ‎для ‎государств‏ ‎Глобального ‎Юга‏ ‎альтернативой ‎Западу, ‎продвигая ‎альтернативное‏ ‎видение‏ ‎мира, ‎в‏ ‎котором ‎нет‏ ‎деления ‎государств ‎на ‎сорта, ‎а‏ ‎есть‏ ‎равноправное ‎и‏ ‎взаимовыгодное ‎сотрудничество.‏ ‎Он ‎недоволен ‎многополярностью. ‎И ‎как‏ ‎синхронно‏ ‎с‏ ‎Боррелем ‎выступает‏ ‎Мардан, ‎который‏ ‎говорит ‎нашим‏ ‎гражданам:‏ ‎многополярность ‎-‏ ‎это ‎плохо, ‎потому ‎что ‎у‏ ‎индийцев ‎неправильная‏ ‎философия‏ ‎и ‎вообще ‎они‏ ‎"фашистское ‎государство".‏ ‎Трогательное ‎единодушие.

Однако ‎этим ‎всё‏ ‎не‏ ‎исчерпывается. ‎18‏ ‎июня ‎в‏ ‎Канаде ‎был ‎убит ‎Хардип ‎Сингх‏ ‎Ниджар,‏ ‎один ‎из‏ ‎лидеров ‎сикхской‏ ‎общины ‎Британской ‎Колумбии, ‎стоявший ‎за‏ ‎серией‏ ‎убийств‏ ‎индуистских ‎проповедников,‏ ‎чиновников ‎и‏ ‎проправительственных ‎активистов‏ ‎в‏ ‎индийском ‎штате‏ ‎Пенджаб. ‎В ‎сентябре ‎канадцы ‎выяснили,‏ ‎что ‎за‏ ‎устранением‏ ‎сикхского ‎террориста ‎стояли‏ ‎сотрудники ‎индийской‏ ‎разведки, ‎действовавшие ‎под ‎дипломатическим‏ ‎прикрытием.‏ ‎Между ‎Нью-Дели‏ ‎и ‎Оттавой‏ ‎разгорелся ‎дипломатический ‎скандал, ‎Канада ‎выслала‏ ‎советника‏ ‎индийского ‎посольства,‏ ‎в ‎ответ‏ ‎на ‎что ‎Индия ‎также ‎объявила‏ ‎persona‏ ‎non‏ ‎grata ‎высокого‏ ‎комиссара ‎Канады‏ ‎(аналог ‎посла‏ ‎у‏ ‎стран, ‎входящих‏ ‎в ‎Британское ‎Содружество), ‎приостановила ‎выдачу‏ ‎виз ‎канадцам‏ ‎и‏ ‎пригрозила ‎ещё ‎сократить‏ ‎численность ‎персонала‏ ‎канадского ‎посольства.

На ‎интересный ‎момент‏ ‎обратил‏ ‎внимание ‎Алексей‏ ‎Владимирович ‎Куприянов,‏ ‎руководитель ‎центра ‎Индоокеанского ‎региона ‎Института‏ ‎мировой‏ ‎экономики ‎и‏ ‎международных ‎отношений‏ ‎(ИМЭМО) ‎РАН. ‎Сами ‎канадцы ‎указывают,‏ ‎что‏ ‎на‏ ‎след ‎убийц‏ ‎им ‎помогли‏ ‎выйти ‎спецслужбы‏ ‎одной‏ ‎из ‎стран‏ ‎– ‎партнеров ‎по ‎альянсу ‎"Пять‏ ‎глаз", ‎куда‏ ‎помимо‏ ‎Канады ‎входят ‎США,‏ ‎Британия, ‎Австралия‏ ‎и ‎Новая ‎Зеландия. ‎У‏ ‎последних‏ ‎двух ‎стран‏ ‎явно ‎нет‏ ‎необходимых ‎разведывательных ‎возможностей, ‎поэтому ‎информацию‏ ‎канадцам‏ ‎слили ‎или‏ ‎американцы, ‎или‏ ‎британцы. ‎

Почему ‎же ‎это ‎так‏ ‎важно‏ ‎и‏ ‎какое ‎отношение‏ ‎к ‎этому‏ ‎имеет ‎Мардан?‏ ‎Вашингтон‏ ‎и ‎Лондон‏ ‎не ‎скрывают ‎свой ‎интерес ‎в‏ ‎выстраивании ‎в‏ ‎АТР‏ ‎системы ‎сдерживания ‎Китая,‏ ‎которая ‎не‏ ‎будет ‎носить ‎полноценный ‎характер,‏ ‎если‏ ‎в ‎ней‏ ‎не ‎будет‏ ‎Индии. ‎Англосаксы ‎всячески ‎заинтересованы ‎в‏ ‎индийско-китайском‏ ‎конфликте, ‎поэтому‏ ‎"канадские ‎откровения"‏ ‎им ‎сейчас ‎очень ‎некстати: ‎от‏ ‎них‏ ‎отношения‏ ‎Нью-Дели ‎с‏ ‎США ‎и/или‏ ‎с ‎бывшей‏ ‎метрополией‏ ‎станут ‎только‏ ‎хуже. ‎С ‎другой ‎стороны, ‎у‏ ‎Индии ‎очень‏ ‎хорошие‏ ‎отношения ‎с ‎Россией:‏ ‎оба ‎государства‏ ‎вместе ‎отстаивают ‎полицентричный ‎международный‏ ‎порядок,‏ ‎неприятие ‎односторонних‏ ‎санкций, ‎а‏ ‎также ‎сотрудничают ‎по ‎целому ‎ряду‏ ‎политических‏ ‎и ‎экономических‏ ‎вопросов: ‎энергетика,‏ ‎освоение ‎Арктики, ‎дедолларизация ‎и ‎т.п.‏ ‎Вместе‏ ‎с‏ ‎тем, ‎Москва‏ ‎является ‎важным‏ ‎дипломатическим ‎фактором‏ ‎мирного‏ ‎разрешения ‎противоречий‏ ‎(особенно ‎приграничных) ‎между ‎Индией ‎и‏ ‎Китаем: ‎она‏ ‎не‏ ‎даёт ‎англосаксам ‎воплотить‏ ‎в ‎жизнь‏ ‎план ‎по ‎стравливанию ‎Нью-Дели‏ ‎с‏ ‎Пекином.

Поступок ‎Мардана‏ ‎же ‎решает‏ ‎для ‎американцев ‎и ‎британцев ‎сразу‏ ‎обе‏ ‎задачи. ‎Во-первых,‏ ‎он ‎позволяет‏ ‎им ‎отвлечь ‎внимание ‎индийской ‎общественности‏ ‎и‏ ‎руководства‏ ‎от ‎канадских‏ ‎отчётов, ‎где‏ ‎те ‎невзначай‏ ‎подсветили‏ ‎ЦРУ ‎или‏ ‎МИ-6 ‎как ‎структуры, ‎публично ‎подставившие‏ ‎Индию ‎перед‏ ‎Оттавой.‏ ‎Дать ‎им ‎новый‏ ‎информационный ‎повод,‏ ‎который ‎отвлечёт ‎их ‎внимание‏ ‎от‏ ‎старого. ‎Во-вторых,‏ ‎он ‎ставит‏ ‎вопрос ‎о ‎российско-индийских ‎отношениях, ‎ведь‏ ‎Мардан‏ ‎- ‎не‏ ‎просто ‎частное‏ ‎лицо, ‎он ‎работает ‎под ‎руководством‏ ‎человека,‏ ‎которого‏ ‎в ‎мире‏ ‎считают ‎рупором‏ ‎позиции ‎официальной‏ ‎Москвы.‏ ‎Поэтому ‎я‏ ‎и ‎написал ‎в ‎самом ‎начале,‏ ‎что ‎поступок‏ ‎Мардана‏ ‎наверняка ‎доставил ‎огромную‏ ‎головную ‎боль‏ ‎нашим ‎дипломатам, ‎так ‎как‏ ‎им‏ ‎пришлось ‎объяснять‏ ‎индийской ‎стороне,‏ ‎что ‎высказанная ‎позиция ‎совершенно ‎не‏ ‎соответствует‏ ‎позиции ‎внешнеполитического‏ ‎руководства ‎России‏ ‎к ‎политическому ‎устройству ‎Индии.

Есть ‎ещё‏ ‎один‏ ‎нюанс:‏ ‎во ‎время‏ ‎одного ‎из‏ ‎эфиров ‎Мардан‏ ‎произнёс‏ ‎фразу ‎в‏ ‎стиле ‎"наша ‎элита ‎не ‎хочет‏ ‎воевать", ‎целиком‏ ‎в‏ ‎духе ‎стандартной ‎для‏ ‎околосоловьёвской ‎тусовки‏ ‎"охоты ‎на ‎ведьм" ‎и‏ ‎поиска‏ ‎предателей ‎там,‏ ‎где ‎их‏ ‎нет. ‎Между ‎тем, ‎СВО ‎-‏ ‎это‏ ‎не ‎про‏ ‎Украину. ‎СВО‏ ‎в ‎международно-политическом ‎измерении ‎- ‎это‏ ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎про ‎тот‏ ‎самый ‎многополярный,‏ ‎или ‎полицентричный,‏ ‎международный‏ ‎порядок, ‎который‏ ‎и ‎отстаивает ‎наша ‎высшая ‎политическая‏ ‎элита. ‎И‏ ‎если‏ ‎кто ‎и ‎не‏ ‎хочет ‎воевать,‏ ‎так ‎это ‎такие ‎вот‏ ‎марданы,‏ ‎которые ‎только‏ ‎рядятся ‎под‏ ‎патриотов, ‎но ‎в ‎подобных ‎ситуациях‏ ‎обнажают‏ ‎своё ‎латентное‏ ‎западничество.

Таким ‎образом,‏ ‎можно ‎констатировать, ‎что ‎Сергей ‎Мардан‏ ‎сыграл‏ ‎целиком‏ ‎и ‎полностью‏ ‎на ‎руку‏ ‎разведывательным ‎службам‏ ‎США‏ ‎и ‎Британии,‏ ‎став ‎своеобразным ‎"громоотводом" ‎в ‎ситуации‏ ‎индо-канадского ‎дипломатического‏ ‎скандала‏ ‎и ‎показав, ‎как‏ ‎можно ‎в‏ ‎течение ‎нескольких ‎минут ‎попытаться‏ ‎спустить‏ ‎в ‎унитаз‏ ‎достижения ‎российской‏ ‎дипломатии ‎по ‎выстраиванию ‎конструктивных, ‎равноправно‏ ‎партнёрских‏ ‎отношений ‎с‏ ‎Индией. ‎И‏ ‎по-хорошему, ‎было ‎бы ‎правильно, ‎если‏ ‎бы‏ ‎Владимир‏ ‎Соловьёв ‎уволил‏ ‎Мардана ‎со‏ ‎своего ‎канала‏ ‎за‏ ‎неприкрытую ‎попытку‏ ‎вставлять ‎нашей ‎дипломатии ‎палки ‎в‏ ‎колёса ‎в‏ ‎угоду‏ ‎нашему ‎главному ‎геополитическому‏ ‎противнику ‎в‏ ‎лице ‎США.

P.S. ‎Материал ‎открыт‏ ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Уже ‎завтра‏ ‎вся ‎Россия ‎будет ‎отмечать ‎78-ую‏ ‎годовщину ‎Победы‏ ‎в‏ ‎Великой ‎Отечественной ‎войне.‏ ‎И ‎как‏ ‎всегда, ‎найдутся ‎и ‎уже‏ ‎находятся‏ ‎те, ‎кто‏ ‎попытается ‎обесценить‏ ‎значимость ‎Победы, ‎принизить ‎её ‎ценность‏ ‎или‏ ‎объявить ‎нас‏ ‎"недостойными" ‎её.

Раньше‏ ‎на ‎этой ‎ниве ‎активно ‎старался‏ ‎неолиберальный‏ ‎лагерь.‏ ‎Называли ‎нашу‏ ‎гордость ‎за‏ ‎предков, ‎поборовших‏ ‎нацистскую‏ ‎гадину, ‎"победобесием",‏ ‎всячески ‎пытались ‎уравнять ‎СССР ‎и‏ ‎фашистскую ‎Германию,‏ ‎пропагандировали‏ ‎якобы ‎"вину" ‎Москвы‏ ‎в ‎начале‏ ‎войны. ‎На ‎сегодняшний ‎день‏ ‎этой‏ ‎пропаганде ‎выставлен‏ ‎мощный ‎заслон.‏ ‎За ‎уравнивание ‎СССР ‎и ‎нацистской‏ ‎Германии‏ ‎введена ‎ответственность‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎уголовной, ‎да ‎и ‎в ‎целом‏ ‎патриотический‏ ‎порыв‏ ‎населения ‎России‏ ‎стал ‎следствием‏ ‎его ‎иммунитета‏ ‎к‏ ‎неолиберальной ‎пропаганде,‏ ‎который ‎начал ‎формироваться ‎после ‎событий‏ ‎на ‎Болотной,‏ ‎а‏ ‎после ‎воссоединения ‎Крыма‏ ‎уже ‎был‏ ‎сформирован ‎en ‎masse. ‎

Тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎данный‏ ‎факт ‎вовсе‏ ‎не ‎означал ‎полное ‎прекращение ‎нападок‏ ‎на‏ ‎Победу ‎изнутри‏ ‎российского ‎общества.‏ ‎Сегодня, ‎на ‎волне ‎спецоперации, ‎когда‏ ‎наша‏ ‎страна‏ ‎вновь ‎воюет‏ ‎с ‎нацизмом,‏ ‎появились ‎как‏ ‎минимум‏ ‎две ‎группы,‏ ‎которые ‎пытаются ‎бросить ‎тень ‎на‏ ‎Победу. ‎Причём‏ ‎характерно,‏ ‎что ‎порой ‎их‏ ‎риторика ‎находит‏ ‎поддержку ‎и ‎среди ‎некоторых‏ ‎граждан‏ ‎России, ‎которые‏ ‎транслируют ‎её,‏ ‎не ‎понимая, ‎что ‎за ‎ней‏ ‎стоит‏ ‎и ‎каковы‏ ‎могут ‎быть‏ ‎последствия.

Обе ‎группы ‎так ‎или ‎иначе‏ ‎сформированы‏ ‎из‏ ‎одной ‎касты‏ ‎людей: ‎радикалы‏ ‎+ ‎т.н.‏ ‎"экс-хохлы"‏ ‎и ‎примкнувшая‏ ‎к ‎ним ‎часть ‎мейнстримных ‎медиа.‏ ‎Первая ‎группа,‏ ‎довольно‏ ‎активная, ‎пытается ‎сделать‏ ‎упор ‎на‏ ‎якобы ‎"чувстве ‎вины" ‎наших‏ ‎граждан‏ ‎перед ‎теми,‏ ‎кто ‎сейчас‏ ‎воюет, ‎за ‎то, ‎что ‎они,‏ ‎видите‏ ‎ли, ‎смеют‏ ‎жить ‎обычной‏ ‎жизнью ‎и ‎не ‎истерить. ‎На‏ ‎этом‏ ‎фоне‏ ‎они ‎пытаются‏ ‎сделать ‎вывод,‏ ‎что ‎современная‏ ‎Россия-де‏ ‎"недостойна" ‎Победы,‏ ‎так ‎как ‎(здесь ‎возможны ‎вариации):‏ ‎допустила ‎появление‏ ‎фашизма‏ ‎на ‎Украине/недостаточно ‎внимательна‏ ‎к ‎ходу‏ ‎СВО/живёт ‎так, ‎как ‎будто‏ ‎ничего‏ ‎не ‎происходит.

Подобные‏ ‎манипуляции, ‎как‏ ‎вы ‎уже ‎догадались, ‎не ‎имеют‏ ‎ничего‏ ‎общего ‎с‏ ‎реальностью, ‎так‏ ‎как ‎являются ‎классической ‎разводкой ‎на‏ ‎тему‏ ‎"дайте‏ ‎мне ‎свои‏ ‎деньги" ‎и‏ ‎"вы ‎должны‏ ‎дать‏ ‎мне ‎власть".‏ ‎В ‎теме ‎украинского ‎фашизма, ‎которой‏ ‎очень ‎любят‏ ‎спекулировать‏ ‎те ‎самые ‎хохлы‏ ‎по ‎нашу‏ ‎сторону ‎ленточки ‎вроде ‎Монтян‏ ‎или‏ ‎Царёва, ‎а‏ ‎также ‎их‏ ‎рупоры ‎в ‎нашей ‎медийке ‎вроде‏ ‎Андрея‏ ‎Медведева, ‎как-то‏ ‎мимо ‎проходит‏ ‎тот ‎факт, ‎что ‎вся ‎украинская‏ ‎политическая‏ ‎элита‏ ‎и ‎подпевающие‏ ‎ей ‎общественники‏ ‎потакали ‎этой‏ ‎идеологии,‏ ‎подчёркивая ‎таким‏ ‎образом ‎свою ‎"независимость". ‎

Украина ‎не‏ ‎была ‎бы‏ ‎Украиной,‏ ‎если ‎бы ‎не‏ ‎культивировала ‎нацизм‏ ‎внутри ‎себя. ‎Сейчас ‎как-то‏ ‎на‏ ‎десятый ‎план‏ ‎отошла ‎тема‏ ‎(а ‎многие ‎о ‎ней ‎просто‏ ‎не‏ ‎знают) ‎участия‏ ‎укронацистов ‎из‏ ‎УНА-УНСО ‎в ‎обеих ‎Чеченских ‎войнах‏ ‎на‏ ‎стороне‏ ‎террористов, ‎и‏ ‎официальный ‎Киев‏ ‎это ‎никак‏ ‎не‏ ‎пресекал. ‎Об‏ ‎этих ‎фактах ‎Монтяны, ‎Царёвы ‎и‏ ‎Андреи ‎Медведевы‏ ‎предпочитают‏ ‎не ‎вспоминать, ‎равно‏ ‎как ‎и‏ ‎умалчивают ‎они ‎тот ‎факт,‏ ‎что‏ ‎и ‎в‏ ‎90-е, ‎и‏ ‎в ‎первой ‎половине ‎2000-х ‎перед‏ ‎Россией‏ ‎стояла ‎одна‏ ‎задача: ‎выжить.‏ ‎Справиться ‎с ‎бандитизмом, ‎наладить ‎экономику,‏ ‎рассчитаться‏ ‎с‏ ‎советскими ‎долгами,‏ ‎чтобы ‎они‏ ‎не ‎висели‏ ‎мёртвым‏ ‎грузом. ‎И‏ ‎что-то ‎я ‎не ‎припомню, ‎чтобы‏ ‎Украина, ‎которая‏ ‎ещё‏ ‎с ‎советских ‎времён‏ ‎жила ‎лучше‏ ‎РСФСР, ‎как-то ‎нам ‎тогда‏ ‎помогала.‏ ‎Поэтому ‎нацизм‏ ‎на ‎Украине‏ ‎есть ‎неизбежное ‎следствие ‎деятельности ‎самого‏ ‎украинского‏ ‎политического ‎класса,‏ ‎с ‎которым‏ ‎Россия ‎точно ‎ничего ‎не ‎могла‏ ‎сделать‏ ‎в‏ ‎те ‎годы,‏ ‎когда ‎он‏ ‎формировался, ‎по‏ ‎причине‏ ‎своей ‎внутренней‏ ‎слабости ‎во ‎время ‎и ‎после‏ ‎катастрофы ‎90-х.

Что‏ ‎же‏ ‎касается ‎разговоров ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎население ‎нашей ‎страны ‎якобы‏ ‎живёт‏ ‎так, ‎как‏ ‎будто ‎ничего‏ ‎не ‎происходит, ‎и ‎недостаточно ‎внимательно‏ ‎к‏ ‎событиям ‎на‏ ‎фронте, ‎то‏ ‎ведущие ‎их ‎околовоенблогеры ‎играют ‎в‏ ‎обычные‏ ‎манипулятивные‏ ‎техники ‎с‏ ‎целью ‎эмоционального‏ ‎контроля ‎над‏ ‎массами.‏ ‎Факт ‎состоит‏ ‎в ‎том, ‎что ‎внимание ‎к‏ ‎происходящему ‎в‏ ‎зоне‏ ‎СВО ‎у ‎населения‏ ‎не ‎столько‏ ‎падает, ‎сколько ‎реализуется ‎в‏ ‎более‏ ‎фоновом ‎режиме,‏ ‎без ‎эмоциональной‏ ‎экзальтации. ‎Соответственно, ‎таких ‎людей ‎гораздо‏ ‎сложнее‏ ‎развести ‎на‏ ‎очередной ‎"срочносбор"‏ ‎или ‎скормить ‎им ‎откровенную ‎клевету‏ ‎на‏ ‎Минобороны.‏ ‎Поэтому ‎для‏ ‎повышения ‎эмоционального‏ ‎градуса ‎и‏ ‎используется‏ ‎нарратив ‎о‏ ‎том, ‎что ‎современные ‎россияне ‎якобы‏ ‎"недостойны" ‎Победы:‏ ‎это‏ ‎банальная ‎апелляция ‎к‏ ‎чувствам ‎вины‏ ‎и ‎стыда.

Вторая ‎группа ‎довольно‏ ‎неочевидна,‏ ‎но ‎тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎как ‎человек, ‎окончивший ‎МГИМО, ‎я‏ ‎просто‏ ‎обязан ‎уделить‏ ‎ей ‎внимание.‏ ‎Важно ‎понимать, ‎что ‎Победа ‎стала‏ ‎суммой‏ ‎четырёх‏ ‎подвигов: ‎подвига‏ ‎фронта, ‎подвига‏ ‎тыла, ‎подвига‏ ‎спецслужб‏ ‎и ‎подвига‏ ‎дипломатии, ‎и ‎именно ‎на ‎последнем‏ ‎я ‎хотел‏ ‎бы‏ ‎остановиться ‎подробнее. ‎Самым‏ ‎важным ‎достижением‏ ‎советской ‎дипломатии ‎в ‎ходе‏ ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎войны‏ ‎(точнее, ‎на‏ ‎её ‎финальном ‎этапе) ‎стало ‎формирование‏ ‎ООН‏ ‎и ‎такого‏ ‎её ‎руководящего‏ ‎органа, ‎как ‎Совет ‎Безопасности, ‎где‏ ‎СССР,‏ ‎а‏ ‎затем ‎и‏ ‎Россия ‎как‏ ‎его ‎продолжатель,‏ ‎заняли‏ ‎место ‎постоянного‏ ‎члена ‎с ‎правом ‎вето. ‎Именно‏ ‎этот ‎факт,‏ ‎вкупе‏ ‎с ‎мощными ‎Вооружёнными‏ ‎Силами, ‎и‏ ‎является ‎главным ‎залогом ‎того,‏ ‎что‏ ‎Россия ‎является‏ ‎великой ‎державой.

К‏ ‎чему ‎я ‎вдруг ‎об ‎этом‏ ‎вспомнил?‏ ‎К ‎тому,‏ ‎что ‎именно‏ ‎на ‎этот ‎важный ‎элемент ‎Победы‏ ‎идёт‏ ‎атака‏ ‎со ‎стороны‏ ‎ряда ‎недобросовестных‏ ‎медийщиков ‎и‏ ‎псевдоэкспертов,‏ ‎которые ‎договорились‏ ‎уже ‎до ‎того, ‎что ‎нам-де‏ ‎следует ‎выйти‏ ‎из‏ ‎ООН, ‎хлопнув ‎дверью,‏ ‎т.к. ‎якобы‏ ‎нас ‎там ‎"не ‎слышат".‏ ‎До‏ ‎боли ‎напоминает‏ ‎одну ‎из‏ ‎немногих ‎дипломатических ‎ошибок, ‎совершённых ‎Сталиным:‏ ‎когда‏ ‎СССР ‎демонстративно‏ ‎не ‎участвовал‏ ‎в ‎заседаниях ‎СБ ‎ООН ‎в‏ ‎знак‏ ‎протеста,‏ ‎что ‎место‏ ‎Китая ‎предоставили‏ ‎не ‎КНР,‏ ‎а‏ ‎Тайваню ‎(напомню,‏ ‎что ‎с ‎1949 ‎по ‎начало‏ ‎70-х ‎была‏ ‎именно‏ ‎такая ‎ситуация), ‎данный‏ ‎факт ‎позволил‏ ‎США ‎легитимизировать ‎вторжение ‎в‏ ‎Корею.‏ ‎На ‎сегодняшний‏ ‎день ‎в‏ ‎Вашингтоне ‎открыто ‎говорят, ‎что ‎хотели‏ ‎бы,‏ ‎чтобы ‎Россия‏ ‎перестала ‎быть‏ ‎постоянным ‎членом ‎СБ ‎ООН, ‎и‏ ‎выражают‏ ‎сожаление,‏ ‎что ‎это‏ ‎невозможно.

Однако ‎главный‏ ‎фактор ‎даже‏ ‎не‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎наш ‎уход ‎из ‎ООН‏ ‎был ‎бы‏ ‎подарком‏ ‎для ‎США, ‎а‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎он ‎бы ‎обесценил‏ ‎жертвы,‏ ‎принесённые ‎нашей‏ ‎страной ‎на‏ ‎алтарь ‎собственной ‎великодержавности. ‎Это ‎может‏ ‎прозвучать‏ ‎цинично, ‎но‏ ‎погибшие ‎в‏ ‎годы ‎Великой ‎Отечественной ‎бойцы, ‎партизаны‏ ‎и‏ ‎подпольщики,‏ ‎а ‎также‏ ‎иные ‎граждане‏ ‎СССР ‎отдавали‏ ‎свои‏ ‎жизни ‎в‏ ‎том ‎числе ‎за ‎то, ‎чтобы‏ ‎наша ‎страна‏ ‎стала‏ ‎постоянным ‎членом ‎СБ‏ ‎ООН. ‎Чтобы‏ ‎наши ‎дипломаты ‎могли ‎зафиксировать‏ ‎достигнутый‏ ‎ими ‎результат‏ ‎в ‎виде‏ ‎нового, ‎Ялтинско-Потсдамского ‎международного ‎порядка.

С ‎наступающим‏ ‎праздником‏ ‎Великой ‎Победы!

P.S.‏ ‎Материал ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Наверняка ‎многие‏ ‎из ‎вас ‎за ‎последние ‎несколько‏ ‎дней ‎неоднократно‏ ‎слышали‏ ‎имя ‎Юрия ‎Евича.‏ ‎Военный ‎фельдшер‏ ‎и ‎по ‎совместительству ‎друг‏ ‎Гиркина,‏ ‎которого ‎привлекли‏ ‎по ‎административной‏ ‎статье ‎за ‎дискредитацию ‎Вооружённых ‎Сил‏ ‎России.‏ ‎Ранее ‎эта‏ ‎фигура ‎была‏ ‎мало ‎кому ‎известна, ‎но ‎сейчас‏ ‎о‏ ‎нём‏ ‎не ‎говорит‏ ‎только ‎ленивый.

Телеграмная‏ ‎тусовочка ‎военблогеров‏ ‎и‏ ‎примкнувших ‎к‏ ‎ним ‎ментальных ‎хохлов ‎по ‎нашу‏ ‎сторону ‎ленточки‏ ‎всячески‏ ‎оказывает ‎давление ‎на‏ ‎суд, ‎который‏ ‎состоится ‎18 ‎апреля, ‎в‏ ‎следующий‏ ‎вторник. ‎Дескать,‏ ‎нельзя ‎Евича‏ ‎привлекать, ‎он ‎чуть ‎ли ‎не‏ ‎герой‏ ‎и ‎вообще,‏ ‎таким ‎как‏ ‎он, ‎положена ‎индульгенция ‎и ‎должно‏ ‎быть‏ ‎разрешено‏ ‎говорить ‎всё,‏ ‎что ‎он‏ ‎думает. ‎Один‏ ‎из‏ ‎таких ‎товарищей,‏ ‎скрывающийся ‎под ‎ником ‎"Топаз", ‎вовсе‏ ‎договорился ‎до‏ ‎призывов‏ ‎к ‎публикации ‎персональных‏ ‎данных ‎судьи,‏ ‎который ‎(-ая) ‎ведёт ‎это‏ ‎дело.‏ ‎То ‎есть‏ ‎до ‎прямых‏ ‎угроз ‎представителю ‎правосудия.

В ‎рамках ‎данной‏ ‎статьи‏ ‎я ‎не‏ ‎буду ‎разбирать,‏ ‎кто ‎такой ‎Евич ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎и‏ ‎какой ‎образ‏ ‎из ‎него‏ ‎вылепили ‎он‏ ‎сам‏ ‎и ‎тусовка,‏ ‎частью ‎которой ‎он ‎является. ‎В‏ ‎конце ‎концов,‏ ‎это‏ ‎сделали ‎уже ‎и‏ ‎без ‎меня,‏ ‎равно ‎как ‎и ‎вспомнили,‏ ‎что‏ ‎даже ‎звание‏ ‎Героя ‎Советского‏ ‎Союза ‎не ‎было ‎индульгенцией ‎для‏ ‎нарушения‏ ‎законодательства. ‎Для‏ ‎меня ‎важными‏ ‎представляются ‎два ‎других ‎вопроса: ‎1)‏ ‎что‏ ‎же‏ ‎сказал ‎Евич‏ ‎и ‎насколько‏ ‎это ‎бьёт‏ ‎по‏ ‎имиджу ‎ВС‏ ‎РФ? ‎и ‎2) ‎почему, ‎несмотря‏ ‎на ‎незначительность‏ ‎как‏ ‎персонажа, ‎так ‎и‏ ‎самого ‎дела‏ ‎(максимум, ‎что ‎ему ‎угрожает‏ ‎-‏ ‎штраф ‎в‏ ‎50000 ‎рублей),‏ ‎тусовка ‎рвёт ‎все ‎жилы, ‎отмазывая‏ ‎фигуранта?

Из‏ ‎нескольких ‎видеоотрывков,‏ ‎которые ‎при‏ ‎желании ‎вполне ‎можно ‎найти ‎в‏ ‎открытом‏ ‎доступе,‏ ‎можно ‎узнать,‏ ‎что ‎Евич,‏ ‎во-первых, ‎назвал‏ ‎90%‏ ‎генералов ‎российской‏ ‎армии ‎"дебилами" ‎и ‎ещё ‎10%‏ ‎"агентами ‎врага".‏ ‎Во-вторых,‏ ‎он ‎же ‎вовсю‏ ‎восхвалял ‎Гиркина,‏ ‎который ‎в ‎2014 ‎году,‏ ‎по‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎захватил ‎целый‏ ‎город ‎с ‎50 ‎людьми, ‎пока‏ ‎офицеры‏ ‎российской ‎армии,‏ ‎по ‎его‏ ‎же ‎собственной ‎цитате, ‎просто ‎"дрочили".‏ ‎Там‏ ‎же‏ ‎он ‎обвинил‏ ‎наших ‎военных‏ ‎и ‎спецслужбы‏ ‎в‏ ‎некомпетентности.

Является ‎ли‏ ‎это ‎дискредитацией ‎ВС ‎РФ? ‎На‏ ‎мой ‎взгляд,‏ ‎является.‏ ‎Утверждение ‎о ‎генералах‏ ‎абсолютно ‎ничем‏ ‎не ‎обосновано, ‎вследствие ‎чего‏ ‎является‏ ‎заведомо ‎ложной‏ ‎информацией, ‎которую,‏ ‎однако, ‎нельзя ‎квалифицировать ‎как ‎клевету.‏ ‎Равным‏ ‎образом ‎обвинение‏ ‎в ‎некомпетентности‏ ‎всех ‎военных ‎и ‎сотрудников ‎спецслужб‏ ‎чётко‏ ‎подпадает‏ ‎под ‎определение‏ ‎"публичные ‎призывы,‏ ‎направленные ‎на‏ ‎дискредитацию‏ ‎исполнения ‎государственными‏ ‎органами ‎РФ ‎своих ‎полномочий ‎за‏ ‎пределами ‎её‏ ‎территории‏ ‎в ‎целях ‎защиты‏ ‎интересов ‎России‏ ‎и ‎её ‎граждан, ‎поддержания‏ ‎международного‏ ‎мира ‎и‏ ‎безопасности" ‎(не‏ ‎дословно, ‎но ‎близко ‎к ‎тексту‏ ‎статьи‏ ‎20.3.3 ‎КоАП‏ ‎РФ).

Что ‎же‏ ‎касается ‎заявлений ‎про ‎Гиркина, ‎то‏ ‎Евич‏ ‎не‏ ‎может ‎не‏ ‎знать ‎того‏ ‎факта, ‎что‏ ‎Гиркин‏ ‎на ‎момент‏ ‎2014 ‎года ‎не ‎был ‎действующим‏ ‎офицером. ‎А‏ ‎значит‏ ‎- ‎ему ‎никто‏ ‎не ‎давал‏ ‎приказов, ‎и ‎он ‎действовал‏ ‎сугубо‏ ‎по ‎собственной‏ ‎инициативе ‎(или‏ ‎по ‎инициативе ‎тех, ‎на ‎кого‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент‏ ‎работал). ‎Заявление‏ ‎Евича ‎о ‎том, ‎что ‎Гиркин‏ ‎захватил‏ ‎Славянск‏ ‎"в ‎интересах‏ ‎России", ‎тоже‏ ‎является ‎недостоверным:‏ ‎Россия‏ ‎его ‎об‏ ‎этом ‎не ‎просила ‎и, ‎как‏ ‎мы ‎уже‏ ‎выяснили,‏ ‎не ‎приказывала. ‎Равно‏ ‎как ‎никому‏ ‎не ‎было ‎отдано ‎подобного‏ ‎приказа‏ ‎по ‎одной‏ ‎простой ‎причине:‏ ‎в ‎отличие ‎от ‎Крыма ‎то,‏ ‎что‏ ‎происходило ‎тогда‏ ‎в ‎Донбассе,‏ ‎было ‎самодеятельностью ‎и ‎никак ‎не‏ ‎планировалось‏ ‎и‏ ‎не ‎готовилось‏ ‎Москвой. ‎Россия‏ ‎была ‎вынуждена‏ ‎включиться‏ ‎в ‎поддержку‏ ‎вооружённого ‎сопротивления ‎Донбасса, ‎но ‎в‏ ‎такой ‎форме,‏ ‎чтобы‏ ‎не ‎оказаться ‎втянутой‏ ‎в ‎боевые‏ ‎действия, ‎к ‎которым ‎он‏ ‎была‏ ‎не ‎готова‏ ‎не ‎столько‏ ‎в ‎военном, ‎сколько ‎в ‎политико-дипломатическом‏ ‎и‏ ‎финансово-экономическом ‎плане.‏ ‎К ‎тому‏ ‎же, ‎уже ‎тогда ‎было ‎понятно,‏ ‎что‏ ‎России‏ ‎придётся ‎вмешаться‏ ‎в ‎конфликт‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎а‏ ‎перспектива ‎вести‏ ‎войну ‎на ‎два ‎фронта ‎была‏ ‎для ‎нас‏ ‎совершенно‏ ‎не ‎радужной.

Итак, ‎мы‏ ‎имеем ‎состав‏ ‎административного ‎правонарушения ‎в ‎сочетании‏ ‎с‏ ‎иными ‎заведомо‏ ‎ложными ‎нарративами,‏ ‎цель ‎которых ‎- ‎бросить ‎тень‏ ‎на‏ ‎репутацию ‎государства‏ ‎в ‎целом‏ ‎и ‎силовых ‎структур ‎в ‎частности,‏ ‎а‏ ‎также‏ ‎вызвать ‎панические‏ ‎настроения ‎среди‏ ‎граждан. ‎Точно‏ ‎уверены,‏ ‎что ‎за‏ ‎такое ‎нельзя ‎судить?

Теперь ‎перейдём ‎ко‏ ‎второму ‎вопросу.‏ ‎Как‏ ‎я ‎уже ‎упоминал,‏ ‎Евич ‎не‏ ‎был ‎раскручен ‎в ‎медийном‏ ‎плане,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎того‏ ‎же ‎Максима ‎Фомина. ‎Кроме ‎того,‏ ‎дело,‏ ‎возбуждённое ‎против‏ ‎него, ‎даже‏ ‎не ‎уголовное, ‎а ‎всего ‎лишь‏ ‎административное,‏ ‎где‏ ‎максимальный ‎штраф‏ ‎- ‎всего‏ ‎50000 ‎рублей.‏ ‎Учитывая,‏ ‎что ‎он‏ ‎продавал ‎свои ‎курсы ‎по ‎тактической‏ ‎медицине ‎за‏ ‎18000‏ ‎рублей ‎на ‎человека,‏ ‎деньги ‎для‏ ‎него ‎вполне ‎подъёмные. ‎Казалось‏ ‎бы,‏ ‎нет ‎никакого‏ ‎повода ‎беспокоиться,‏ ‎да ‎и ‎вообще, ‎суд ‎разберётся:‏ ‎на‏ ‎то ‎он‏ ‎и ‎нужен,‏ ‎это ‎его ‎работа ‎- ‎устанавливать‏ ‎истину‏ ‎и‏ ‎решать, ‎нарушил‏ ‎ли ‎человек‏ ‎российские ‎законы.‏ ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎корпоративная ‎солидарность ‎военкурятника ‎уже ‎превзошла‏ ‎аналогичный ‎показатель‏ ‎в‏ ‎среде ‎неолибералов, ‎которые‏ ‎постоянно ‎отмазывали‏ ‎своих, ‎когда ‎тем ‎грозили‏ ‎уголовные‏ ‎дела.

В ‎чём‏ ‎же ‎причина‏ ‎такой ‎реакции? ‎Дело ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎"казус ‎Евича"‏ ‎на ‎сегодняшний‏ ‎день ‎является ‎уникальным ‎делом. ‎С‏ ‎момента‏ ‎начала‏ ‎СВО ‎и‏ ‎принятия ‎в‏ ‎КоАП ‎и‏ ‎УК‏ ‎РФ ‎поправок,‏ ‎вводящих ‎те ‎самые ‎статьи ‎о‏ ‎дискредитации, ‎судили‏ ‎по‏ ‎ним ‎только ‎тех,‏ ‎кто ‎выражал‏ ‎поддержку ‎нацистскому ‎киевскому ‎режиму,‏ ‎призывал‏ ‎к ‎убийствам‏ ‎российских ‎солдат‏ ‎и ‎офицеров ‎и/или ‎заведомо ‎ложно‏ ‎обвинял‏ ‎их ‎в‏ ‎совершении ‎военных‏ ‎преступлений. ‎Иными ‎словами, ‎обвиняемыми ‎были‏ ‎люди‏ ‎неолиберальных‏ ‎воззрений, ‎сторонники‏ ‎Навального ‎или‏ ‎"Яблока". ‎"Казус‏ ‎Евича"‏ ‎является ‎первым‏ ‎привлечением ‎к ‎ответственности ‎по ‎"дискредитирующей"‏ ‎статье ‎человека,‏ ‎которого‏ ‎можно ‎квалифицировать ‎как‏ ‎псевдопатриота. ‎Он‏ ‎показал, ‎что ‎закон ‎един‏ ‎для‏ ‎всех, ‎и‏ ‎что ‎Российскому‏ ‎государству ‎всё ‎равно, ‎под ‎каким‏ ‎соусом‏ ‎его ‎доблестные‏ ‎Вооружённые ‎Силы‏ ‎и ‎спецслужбы ‎поливают ‎грязью.

Именно ‎поэтому‏ ‎тусовка‏ ‎военблогеров‏ ‎и ‎примкнувших‏ ‎к ‎ним‏ ‎"экс-хохлов" ‎так‏ ‎взебленилась.‏ ‎"Казус ‎Евича"‏ ‎- ‎это ‎прецедент. ‎Если ‎его‏ ‎признают ‎виновным,‏ ‎это‏ ‎будет ‎значить ‎для‏ ‎них ‎"чёрную‏ ‎метку". ‎Будет ‎неважно, ‎кто‏ ‎ты:‏ ‎командир ‎ополчения‏ ‎первой ‎волны,‏ ‎патриарх ‎военной ‎журналистики, ‎тактический ‎медик,‏ ‎писатель-графоман,‏ ‎поэтесса-графоманка, ‎похожий‏ ‎на ‎бабушку‏ ‎недорэпер, ‎бывшая ‎киевская ‎адвокат, ‎вещающая‏ ‎из‏ ‎Египта,‏ ‎бывший ‎сотрудник‏ ‎МВД ‎из‏ ‎соловьёвского ‎пула‏ ‎или‏ ‎просто ‎военблогер,‏ ‎скрывающийся ‎за ‎ширмой ‎анонимности ‎-‏ ‎как ‎говорил‏ ‎герой‏ ‎Папанова: ‎"Сядут ‎усе!".‏ ‎Или ‎не‏ ‎сядут, ‎а ‎отделаются ‎штрафом.‏ ‎Но‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае, ‎за‏ ‎вылитые ‎в ‎адрес ‎Вооружённых ‎Сил‏ ‎и‏ ‎спецслужб ‎России‏ ‎помои ‎им‏ ‎всем ‎придётся ‎отвечать. ‎А ‎отвечать‏ ‎они‏ ‎не‏ ‎хотят, ‎ибо‏ ‎сами ‎претендуют‏ ‎на ‎власть,‏ ‎пытаясь‏ ‎конвертировать ‎влияние‏ ‎в ‎Интернете ‎во ‎влияние ‎в‏ ‎реальности. ‎Не‏ ‎получится.

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

На ‎днях‏ ‎информационное ‎поле ‎захлестнули ‎новости ‎о‏ ‎т.н. ‎"ЧВК‏ ‎Рёдан"‏ ‎- ‎анимешной ‎субкультуре,‏ ‎представители ‎которой‏ ‎были ‎вовлечены ‎в ‎драки‏ ‎в‏ ‎торговых ‎центрах.‏ ‎История, ‎начавшаяся‏ ‎с ‎того, ‎что ‎группа ‎любителей‏ ‎аниме‏ ‎была ‎побита‏ ‎хулиганами ‎в‏ ‎ТЦ, ‎после ‎чего ‎хулиганам ‎прилетело‏ ‎в‏ ‎ответ,‏ ‎была ‎раскручена‏ ‎украинскими ‎ЦИПсО,‏ ‎с ‎подачи‏ ‎которых‏ ‎и ‎стало‏ ‎формироваться ‎целое ‎радикальное ‎крыло, ‎которое‏ ‎и ‎получило‏ ‎название‏ ‎"ЧВК ‎Рёдан".

И ‎можно‏ ‎было ‎бы‏ ‎счесть ‎эту ‎историю ‎затянувшейся‏ ‎шуткой,‏ ‎но ‎основные‏ ‎проблемы ‎начались‏ ‎уже ‎после ‎того, ‎как ‎отгремели‏ ‎потасовки‏ ‎в ‎ТЦ.‏ ‎Феномен ‎"Рёдана"‏ ‎стали ‎обсуждать ‎депутаты ‎Госдумы, ‎и‏ ‎у‏ ‎некоторых‏ ‎из ‎них‏ ‎возникли ‎какие-то‏ ‎странные ‎соображения.‏ ‎Так,‏ ‎депутат ‎от‏ ‎КПРФ ‎Нина ‎Останина ‎заявила ‎о‏ ‎"факторе ‎иностранного‏ ‎влияния",‏ ‎предложив ‎запретить ‎японские‏ ‎мультфильмы ‎и‏ ‎японские ‎комиксы ‎(мангу). ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎она ‎попыталась‏ ‎"пристегнуть" ‎к‏ ‎субкультуре ‎"Рёдана" ‎Евгения ‎Пригожина: ‎дескать,‏ ‎именно‏ ‎из-за ‎ЧВК‏ ‎"Вагнер" ‎подростки‏ ‎и ‎добавили ‎к ‎своему ‎названию‏ ‎данную‏ ‎аббревиатуру.‏ ‎

Эти ‎факторы‏ ‎можно ‎было‏ ‎бы ‎воспринять‏ ‎всерьёз,‏ ‎если ‎бы‏ ‎не ‎одно ‎"но". ‎Чем ‎вообще‏ ‎известна ‎Нина‏ ‎Останина?‏ ‎Тремя ‎вещами: ‎скандалом‏ ‎с ‎сыном,‏ ‎отбывающим ‎срок ‎за ‎убийство‏ ‎и‏ ‎попытку ‎рейдерского‏ ‎захвата; ‎скандалом‏ ‎с ‎косметическим ‎отбеливанием ‎кое-чего ‎по‏ ‎заведомо‏ ‎завышенной ‎цене;‏ ‎поддержкой ‎Болотной‏ ‎и ‎приёмом ‎у ‎Джо ‎Байдена,‏ ‎когда‏ ‎тот‏ ‎был ‎ещё‏ ‎вице-президентом. ‎Не‏ ‎возникает ‎ли‏ ‎ощущение‏ ‎когнитивного ‎диссонанса,‏ ‎когда ‎человек, ‎вещавший ‎о ‎фальсификации‏ ‎на ‎выборах‏ ‎и‏ ‎поддержанный ‎в ‎этом‏ ‎руководством ‎США,‏ ‎рассуждает ‎об ‎иностранном ‎вмешательстве?‏ ‎Не‏ ‎отдаёт ‎ли‏ ‎попыткой ‎увести‏ ‎куда-то ‎в ‎сторону?

По ‎моему ‎скромному‏ ‎мнению‏ ‎человека, ‎который‏ ‎и ‎в‏ ‎теории, ‎и ‎на ‎практике ‎знает,‏ ‎как‏ ‎строятся‏ ‎многоступенчатые ‎информационные‏ ‎кампании, ‎схема‏ ‎в ‎данном‏ ‎случае‏ ‎выглядит ‎так.‏ ‎ЦИПсО, ‎воспользовавшись ‎в ‎целом ‎рядовой‏ ‎ситуацией ‎подростковых‏ ‎разборок,‏ ‎раздувает ‎нарратив ‎о‏ ‎"Рёдане" ‎до‏ ‎невиданных ‎масштабов, ‎чтобы ‎создать‏ ‎впечатление‏ ‎о ‎некой‏ ‎агрессивной ‎субкультуре‏ ‎любителей ‎аниме. ‎Когда ‎драки ‎становятся‏ ‎массовыми‏ ‎и ‎выходят‏ ‎на ‎тот‏ ‎уровень, ‎где ‎их ‎невозможно ‎замечать‏ ‎в‏ ‎силу‏ ‎привлечения ‎полиции‏ ‎и ‎внимания‏ ‎СМИ, ‎на‏ ‎сцену‏ ‎выходит ‎Останина.‏ ‎Её ‎роль ‎в ‎этой ‎многоходовке‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎чтобы ‎довести ‎тему‏ ‎до ‎абсурда‏ ‎и ‎заявить ‎об ‎опасности‏ ‎аниме‏ ‎в ‎целом,‏ ‎предложив ‎не‏ ‎менее ‎абсурдную ‎и ‎карикатурную ‎инициативу‏ ‎по‏ ‎его ‎запрету.

Как‏ ‎следствие, ‎организаторы‏ ‎провокации ‎рассчитывали ‎на ‎раскол ‎в‏ ‎российском‏ ‎обществе‏ ‎и ‎возбуждение‏ ‎ненависти ‎к‏ ‎государствам ‎вообще‏ ‎и‏ ‎к ‎силовым‏ ‎структурам ‎в ‎частности ‎среди ‎тех‏ ‎возрастных ‎групп,‏ ‎которые‏ ‎являются ‎основной ‎аудиторией‏ ‎аниме. ‎Кроме‏ ‎того, ‎здесь ‎может ‎просматриваться‏ ‎и‏ ‎попытка ‎нанести‏ ‎удар ‎по‏ ‎Евгению ‎Пригожину ‎в ‎свете ‎удавшейся‏ ‎операции‏ ‎"Монастырь ‎2.0",‏ ‎когда ‎он‏ ‎и ‎военное ‎руководство ‎разыграли ‎блестящую‏ ‎дезинформационную‏ ‎комбинацию‏ ‎по ‎заманиванию‏ ‎большего ‎количества‏ ‎укронацистских ‎боевиков‏ ‎под‏ ‎Артёмовск. ‎

Наконец,‏ ‎попытка ‎бросить ‎тень ‎на ‎любителей‏ ‎японских ‎мультфильмов‏ ‎в‏ ‎целом ‎дискредитирует ‎также‏ ‎и ‎тех‏ ‎из ‎них, ‎кто ‎воюет‏ ‎в‏ ‎зоне ‎СВО.‏ ‎Это ‎может‏ ‎показаться ‎странным, ‎но ‎среди ‎российских‏ ‎добровольческих‏ ‎подразделений ‎есть‏ ‎батальон ‎любителей‏ ‎аниме, ‎курируемый ‎сообществом ‎ORDA ‎(не‏ ‎путать‏ ‎с‏ ‎той ‎Ордой,‏ ‎которая ‎"родная,‏ ‎злобная, ‎твоя").‏ ‎Однако‏ ‎сегодня ‎можно‏ ‎констатировать, ‎что ‎провокация ‎провалилась. ‎ORDA‏ ‎отреагировала ‎на‏ ‎опережение,‏ ‎открестившись ‎от ‎любых‏ ‎связей ‎с‏ ‎"Рёданом", ‎а ‎инициативы ‎Останиной‏ ‎в‏ ‎Госдуме ‎также‏ ‎пресекли. ‎Председатель‏ ‎комитета ‎по ‎молодёжной ‎политике ‎Артём‏ ‎Метелев‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎нельзя ‎экстраполировать‏ ‎"Рёдана" ‎на ‎всю ‎субкультуру ‎любителей‏ ‎японских‏ ‎мультфильмов,‏ ‎и ‎тем‏ ‎более ‎нельзя‏ ‎объявлять ‎их‏ ‎врагами‏ ‎и ‎экстремистами.

Какие‏ ‎уроки ‎можно ‎извлечь ‎из ‎этой‏ ‎многоступенчатой ‎провокации?‏ ‎Во-первых,‏ ‎линию ‎раскола ‎в‏ ‎обществе ‎можно‏ ‎создать ‎везде ‎и ‎по‏ ‎любому‏ ‎поводу. ‎Этим‏ ‎и ‎пользуется‏ ‎противник, ‎используя ‎в ‎своих ‎целях‏ ‎и‏ ‎карикатурных ‎"радетелей‏ ‎о ‎молодёжи",‏ ‎связанных ‎с ‎ним ‎почти ‎что‏ ‎непосредственно.‏ ‎Во-вторых,‏ ‎важно ‎пресекать‏ ‎подобные ‎провокации‏ ‎на ‎опережение.‏ ‎В‏ ‎этом ‎смысле‏ ‎работа ‎группы ‎ORDA ‎и ‎депутата‏ ‎Метелева ‎является‏ ‎блестящим‏ ‎примером ‎информационного ‎реагирования,‏ ‎которое ‎не‏ ‎позволило ‎многоходовке ‎достичь ‎своих‏ ‎целей.‏ ‎Наконец, ‎просто‏ ‎необходимо ‎усвоить,‏ ‎что ‎нельзя ‎судить ‎ни ‎о‏ ‎религии,‏ ‎ни ‎о‏ ‎народе, ‎ни‏ ‎о ‎субкультуре ‎по ‎наиболее ‎агрессивным‏ ‎её‏ ‎представителям‏ ‎и ‎фанатикам.‏ ‎Для ‎всех‏ ‎нас ‎казус‏ ‎"Рёдана"‏ ‎- ‎лишний‏ ‎повод ‎поработать ‎над ‎искоренением ‎стереотипов‏ ‎в ‎сознании.

P.S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.