logo
Мистер Нет
logo

Мистер Нет  

About project View Subscription levels Filters Обновления проекта Contacts Share Tags
All projects
About project
Проблема текущего состояния международной аналитики заключается в том, что в её рамках существуют два сегмента: условно «верхний», отличающийся качеством, но непонятный людям, не искушённым в теории и практике международных отношений, и «нижний», для которого характерна массовость с точки зрения доступа к СМИ и простота изложения, но который практически не блещет качественным анализом.
Данный проект предлагает золотую середину. С одной стороны, моя аналитика текущих международных событий и иных связанных с ними политических процессов опирается на профессиональные знания и не ангажирована. С другой стороны, в отличие от экспертов-международников, которые пишут сугубо для государственных органов или для себе подобных, мой проект ориентирован на простых людей, которые желают разобраться в актуальных событиях и процессах международной жизни. Новизна и некая уникальность моего проекта в том, что он предлагает качественную, профессиональную аналитику в области международных отношений и внешней политики России, при этом написанную понятным для простого человека языком.
Публикации, доступные бесплатно
Subscription levels
One-time payment

A one-time payment means a non-refundable donation of the amount you specify, without the possibility of a refund. This contribution does not provide access to restricted content.

Help the project
Уровень 1 (Подписчик) 150₽ month 1 620₽ year
(-10%)
When you subscribe for a year, you get a 10% discount. 10% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Мистер Нет
Remaining 988 places

Имеет право читать статьи, которые автор пишет по собственной инициативе

Subscribe
Уровень 2 (Элитный подписчик) 500₽ month 4 800₽ year
(-20%)
When you subscribe for a year, you get a 20% discount. 20% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Мистер Нет
Remaining 993 places

Имеет право доступа к ежемесячным аналитическим дайджестам (новое)

Subscribe
Уровень 3 (Заказчик) 1 200₽ month 10 800₽ year
(-25%)
When you subscribe for a year, you get a 25% discount. 25% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Мистер Нет
Remaining 15 places

Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему для написания статей на заказ (1 статья в месяц)

Subscribe
Уровень 4 (Элитный заказчик) 2 000₽ month 18 000₽ year
(-25%)
When you subscribe for a year, you get a 25% discount. 25% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Мистер Нет
Remaining 5 places

Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему написания статей на заказ (2 статьи в месяц)

Subscribe
Уровень 5 (Индивидуальный заказ) 8 000₽ month Remaining 5 places

Имеет право заказывать статьи по тематике, связанной с международными отношениями, лично для себя (не для публикации в блог)

Subscribe
Filters
Обновления проекта
Contacts
Share
Tags
россия 23 украина 13 сша 12 китай 11 информационная война 6 итоги месяца 6 Спутник V 6 Афганистан 5 псевдопатриоты 4 ссср 4 турция 4 донбасс 3 псевдолевые 3 спецоперация 3 Бабаков 2 БРИКС 2 вакцинная война 2 великие державы 2 евросоюз 2 Индия 2 макиавелли 2 нато 2 Путин 2 Пфайзер 2 Сирия 2 ЦБ 2 чехия 2 экология 2 экономика 2 энергетика 2 адаптация 1 азербайджан 1 байден 1 баязитова 1 борьба с наркотиками 1 британия 1 британский эсминец 1 буркина-фасо 1 вакцина 1 вакцинация 1 Ватикан 1 ВОЗ 1 восточная европа 1 вторая мировая война 1 выборы 1 газ 1 газпром 1 гегемония 1 генерал милли 1 Гинер 1 глобальные процессы 1 госсовет 1 Гюлен 1 демократия 1 День Победы 1 День России 1 Европа 1 европейская армия 1 Заренков 1 идеология 1 Израиль 1 инсулин 1 Исмаилов 1 итоги года 1 казахстан 1 калининград 1 киссинджер 1 конфликт в карабахе 1 Кончаловский 1 коррупция 1 Курск 1 лимитрофы 1 литва 1 МАГАТЭ 1 Малофеев 1 масонство 1 международное право 1 Миршаймер 1 Модерна 1 молдавия 1 МХАТ 1 Мьянма 1 мэхэн 1 мягкая сила 1 Навальный 1 нефть 1 оон 1 пелоси 1 подоляка 1 поправки 1 преподавание истории 1 природный газ 1 Приштина 1 протесты в США 1 реализм 1 ревизионизм 1 референдум 1 россотрудничество 1 РПЦ 1 Румыния 1 Рябков 1 самозванцы 1 санкции 1 сбербанк 1 сербия 1 сергий 1 следствие вели 1 снг 1 средиземное море 1 строительный бизнес 1 Тайвань 1 татьяна доронина 1 технологии 1 тимофеев 1 Токаев 1 Фанар 1 финляндия 1 Франция 1 Франчетти 1 хавамогильщики 1 Херсон 1 хинштейн 1 Хрущев 1 Хуснуллин 1 Центральная Азия 1 церковная дипломатия 1 ЦСКА 1 Чубайс 1 Швеция 1 Шпигель 1 ядерное оружие 1 Больше тегов
Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

Обращение

Обращаюсь ‎к‏ ‎моим ‎уважаемым ‎подписчикам ‎и ‎всем,‏ ‎кто ‎прочтёт‏ ‎этот‏ ‎пост. ‎Вчера ‎я‏ ‎защитил ‎на‏ ‎"отлично" ‎свою ‎магистерскую ‎диссертацию‏ ‎на‏ ‎тему ‎"Сравнительный‏ ‎анализ ‎внешней‏ ‎политики ‎США ‎и ‎России ‎в‏ ‎отношении‏ ‎Латинской ‎Америки‏ ‎в ‎2001-2020‏ ‎годах". ‎Если ‎вы ‎интересуетесь ‎политическими‏ ‎процессами‏ ‎в‏ ‎латиноамериканском ‎регионе‏ ‎и/или ‎латиноамериканским‏ ‎вектором ‎внешней‏ ‎политики‏ ‎Москвы ‎и‏ ‎Вашингтона, ‎их ‎основными ‎тенденциями ‎и‏ ‎перспективами, ‎а‏ ‎также‏ ‎хотите ‎расширить ‎свой‏ ‎кругозор ‎в‏ ‎сфере ‎международных ‎отношений, ‎то‏ ‎моё‏ ‎научно-аналитическое ‎исследование‏ ‎вам ‎точно‏ ‎подойдёт. ‎Стоимость ‎- ‎450 ‎рублей‏ ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎не ‎подписан‏ ‎на ‎мой ‎проект, ‎350 ‎рублей‏ ‎для‏ ‎подписчиков‏ ‎и ‎300‏ ‎для ‎элитных‏ ‎подписчиков. ‎Просьба‏ ‎зачислять‏ ‎оплату ‎по‏ ‎номеру ‎телефона ‎+79266847848 ‎(банк ‎ВТБ),‏ ‎после ‎чего‏ ‎пишите‏ ‎мне ‎либо ‎в‏ ‎личные ‎сообщения‏ ‎ВК ‎(ссылка ‎указана ‎на‏ ‎главной‏ ‎странице ‎моего‏ ‎проекта), ‎либо‏ ‎на ‎электронную ‎почту ‎eugene4712@mail.ru для ‎получения‏ ‎работы.

В‏ ‎прикреплённых ‎файлах‏ ‎вы ‎найдёте‏ ‎отзывы ‎двух ‎корифеев ‎отечественной ‎латиноамериканистики,‏ ‎Бориса‏ ‎Фёдоровича‏ ‎Мартынова ‎и‏ ‎Людмилы ‎Семёновны‏ ‎Окуневой, ‎на‏ ‎моё‏ ‎исследование.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Каток правосудия едет по фрондирующей махновщине

Государство обратило внимание на тех, кто сеет панику и клевещет в отношении военного командования с псевдопатриотических позиций.

Читать: 3+ мин
logo Мистер Нет

Подсудимый в мантии судьи учит патриотов патриотизму

На ‎днях‏ ‎появилась ‎новость, ‎что ‎партия ‎СРЗП‏ ‎хочет ‎создать‏ ‎реестр‏ ‎антироссийских ‎деятелей ‎культуры.‏ ‎Автором ‎идеи‏ ‎выступил ‎тот ‎самый ‎аноним,‏ ‎которого‏ ‎я ‎разбирал‏ ‎в ‎статье‏ ‎"Перевёрнутый ‎патриот ‎продвигает ‎украинизацию ‎России".‏ ‎Кроме‏ ‎того, ‎идею‏ ‎поддержал ‎небезызвестный‏ ‎Константин ‎Малофеев.

Реестры ‎деятелей ‎культуры, ‎занимающих‏ ‎патриотическую‏ ‎или,‏ ‎наоборот, ‎антироссийскую‏ ‎позицию ‎-‏ ‎это, ‎на‏ ‎мой‏ ‎взгляд, ‎довольно‏ ‎хорошо. ‎Так ‎люди ‎научатся, ‎не‏ ‎перерабатывая ‎колоссальные‏ ‎объёмы‏ ‎информации, ‎ориентироваться ‎в‏ ‎культурной ‎сфере‏ ‎и ‎понимать, ‎кто ‎из‏ ‎писателей,‏ ‎актёров, ‎певцов‏ ‎и ‎художников‏ ‎какую ‎позицию ‎занимает. ‎Однако, ‎как‏ ‎всегда,‏ ‎назревает ‎грибоедовский‏ ‎вопрос: ‎а‏ ‎судьи ‎кто?

Кто ‎будет ‎определять, ‎что‏ ‎считать‏ ‎патриотизмом‏ ‎или ‎русофобией?‏ ‎И ‎настолько‏ ‎ли ‎чисты‏ ‎те,‏ ‎кто ‎претендует‏ ‎на ‎раздачу ‎ярлыков?

Войдёт ‎ли ‎в‏ ‎реестр ‎антироссийских‏ ‎артистов‏ ‎поэтесса-правосечка ‎Евгения ‎Бильченко,‏ ‎которую ‎наш‏ ‎аноним ‎легализовал ‎в ‎России‏ ‎и‏ ‎даже ‎оказывал‏ ‎давление ‎на‏ ‎СК, ‎чтобы ‎те ‎спустили ‎на‏ ‎тормозах‏ ‎доследственную ‎проверку‏ ‎в ‎её‏ ‎отношении?

Войдёт ‎ли ‎в ‎реестр ‎антироссийских‏ ‎деятелей‏ ‎культуры‏ ‎Эдуард ‎Бояков,‏ ‎уничтоживший ‎классический‏ ‎русский ‎театр‏ ‎на‏ ‎базе ‎МХАТ‏ ‎им. ‎Горького?

Войдёт ‎ли ‎в ‎этот‏ ‎реестр ‎Марат‏ ‎Гельман,‏ ‎немало ‎поспособствовавший ‎карьере‏ ‎Боякова ‎и‏ ‎нашего ‎анонима?

Попадёт ‎ли ‎туда‏ ‎Дмитрий‏ ‎Зильбертруд, ‎чьим‏ ‎протеже ‎по‏ ‎литературной ‎линии ‎стал ‎аноним? ‎Или‏ ‎Гузель‏ ‎Яхина, ‎чей‏ ‎приснопамятный ‎антисоветский‏ ‎и ‎русофобский ‎роман ‎он ‎назвал‏ ‎"по-человечески‏ ‎хорошим"?‏ ‎Или ‎их‏ ‎общая ‎подруга‏ ‎Елена ‎Шубина,‏ ‎выпестовавшая‏ ‎целую ‎плеяду‏ ‎неолиберальных ‎писателей?

Окажется ‎ли ‎в ‎данном‏ ‎реестре ‎не‏ ‎поддержавшая‏ ‎СВО ‎Алика ‎Смехова,‏ ‎пробившаяся ‎на‏ ‎сцену ‎МХАТ ‎по ‎протекции‏ ‎нашего‏ ‎анонима? ‎Или,‏ ‎может ‎быть,‏ ‎Ольга ‎Бузова, ‎больше ‎всех ‎потерявшая‏ ‎от‏ ‎блокировки ‎Instagram‏ ‎и ‎сильно‏ ‎негодовавшая ‎по ‎этому ‎поводу?

Войдёт ‎ли‏ ‎в‏ ‎реестр‏ ‎антироссийских ‎деятелей‏ ‎культуры ‎вор‏ ‎и ‎мошенник‏ ‎Кирилл‏ ‎Серебреников, ‎которого‏ ‎наш ‎аноним ‎яростно ‎защищал, ‎когда‏ ‎против ‎него‏ ‎было‏ ‎возбуждено ‎уголовное ‎дело‏ ‎о ‎хищении?

Очевидно,‏ ‎что ‎на ‎все ‎вышеизложенные‏ ‎вопросы‏ ‎будет ‎ответ‏ ‎"нет", ‎ибо‏ ‎ворон ‎ворону ‎глаз ‎не ‎выклюет.‏ ‎Зато‏ ‎можно ‎запросто‏ ‎спрогнозировать, ‎кто‏ ‎попадёт ‎в ‎немилость ‎самопровозглашённого ‎судьи‏ ‎в‏ ‎случае‏ ‎образования ‎такого‏ ‎реестра. ‎Прежде‏ ‎всего ‎те,‏ ‎кто‏ ‎не ‎переобувался,‏ ‎а ‎был ‎патриотом-государственником ‎всегда, ‎кто‏ ‎мешает ‎анониму‏ ‎монополизировать‏ ‎представление ‎о ‎культурном‏ ‎патриотизме. ‎Кто‏ ‎является ‎жизнеспособной ‎альтернативой ‎как‏ ‎неолиберальному‏ ‎лобби, ‎так‏ ‎и ‎их‏ ‎перекрасившемуся ‎выкормышу.

В ‎реестр ‎под ‎надуманными‏ ‎предлогами‏ ‎попадут: ‎Юрий‏ ‎Поляков ‎и‏ ‎его ‎дочь ‎Алина, ‎Андрей ‎Чубченко,‏ ‎Юлия‏ ‎Зыкова,‏ ‎Сергей ‎Кошонин‏ ‎(+ ‎вся‏ ‎команда ‎студии‏ ‎"Триикс‏ ‎Медиа"), ‎Татьяна‏ ‎Доронина, ‎Владимир ‎Кехман, ‎Дмитрий ‎Конаныхин,‏ ‎Николай ‎Басков,‏ ‎Ярослав‏ ‎"SHAMAN" ‎Дронов, ‎Сергей‏ ‎Соседов ‎и‏ ‎тому ‎подобные. ‎За ‎то,‏ ‎что‏ ‎посмели ‎быть‏ ‎настоящими ‎государственниками‏ ‎от ‎культуры, ‎а ‎не ‎конъюнктурно-бюджетными‏ ‎псевдопатриотами.‏ ‎За ‎то,‏ ‎что ‎позволили‏ ‎себе ‎составить ‎конкуренцию ‎бывшему ‎подсудимому,‏ ‎ныне‏ ‎примеряющему‏ ‎судейскую ‎мантию.‏ ‎И ‎первые‏ ‎ласточки ‎этой‏ ‎вендетты,‏ ‎которую ‎фальшь‏ ‎в ‎лице ‎анонима ‎объявила ‎подлинному‏ ‎культурному ‎патриотизму,‏ ‎уже‏ ‎видны. ‎Наезды ‎на‏ ‎Баскова, ‎Конаныхина‏ ‎и ‎Шамана ‎уже ‎имели‏ ‎место‏ ‎недавно.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Визит Пелоси и ципсошно-телеграмные манипуляции

2 августа, ‎после‏ ‎долгих ‎пертурбаций ‎в ‎стиле ‎"жить‏ ‎захочешь ‎-‏ ‎не‏ ‎так ‎раскорячишься", ‎спикер‏ ‎Палаты ‎Представителей‏ ‎№6 ‎Конгресса ‎США ‎Ненси‏ ‎Пелоси‏ ‎таки ‎совершила‏ ‎визит ‎на‏ ‎Тайвань. ‎За ‎полётом ‎её ‎воздушного‏ ‎судна‏ ‎на ‎портале‏ ‎Flightradar ‎наблюдали‏ ‎сотни ‎тысяч ‎людей, ‎многие ‎из‏ ‎которых‏ ‎были‏ ‎гражданами ‎России.‏ ‎Всё ‎же‏ ‎у ‎наших‏ ‎сограждан‏ ‎очень ‎устойчивый‏ ‎ещё ‎с ‎имперских ‎и ‎советских‏ ‎времён ‎интерес‏ ‎к‏ ‎актуальной ‎международной ‎повестке.‏ ‎Подкрепить ‎бы‏ ‎этот ‎интерес ‎ещё ‎и‏ ‎теоретическими‏ ‎знаниями ‎и‏ ‎прикладным ‎пониманием‏ ‎процессов ‎- ‎цены ‎бы ‎ему‏ ‎не‏ ‎было.

Стоило ‎появиться‏ ‎первым ‎новостям‏ ‎о ‎приземлении ‎Ненси ‎Пелоси ‎на‏ ‎Тайване,‏ ‎как‏ ‎моментально ‎многочисленные‏ ‎телеграмные ‎истерички,‏ ‎среди ‎которых‏ ‎были‏ ‎сотрудники ‎украинских‏ ‎ЦИПсО, ‎стали ‎орать, ‎что ‎это‏ ‎победа ‎США‏ ‎и‏ ‎поражение ‎Китая. ‎Я‏ ‎стесняюсь ‎спросить:‏ ‎а ‎в ‎чём ‎победа/поражение?‏ ‎Как‏ ‎этот ‎визит‏ ‎изменил ‎status‏ ‎quo ‎в ‎пользу ‎Вашингтона ‎или‏ ‎во‏ ‎вред ‎Пекину?‏ ‎Визит ‎Пелоси‏ ‎носил ‎частный, ‎а ‎не ‎официальный,‏ ‎характер‏ ‎(если‏ ‎вы ‎хоть‏ ‎немного ‎знаете‏ ‎диппротокол, ‎то‏ ‎должны‏ ‎понимать ‎разницу).‏ ‎В ‎Вашингтоне ‎пытались ‎пролоббировать ‎включение‏ ‎в ‎состав‏ ‎делегации‏ ‎бывшего ‎госсекретаря ‎в‏ ‎администрации ‎Трампа‏ ‎Майка ‎Помпео, ‎которому ‎запрещён‏ ‎въезд‏ ‎в ‎Китай‏ ‎- ‎им‏ ‎это ‎не ‎удалось. ‎В ‎чём‏ ‎американская‏ ‎"перемога", ‎о‏ ‎которой ‎трубит‏ ‎публика, ‎не ‎способная ‎видеть ‎дальше‏ ‎своего‏ ‎носа?

Часто‏ ‎можно ‎услышать‏ ‎комментарии ‎в‏ ‎духе ‎"вот,‏ ‎Китай‏ ‎обещал ‎сбить‏ ‎самолёт ‎Пелоси ‎и ‎не ‎сбил!"‏ ‎Непонимание ‎нюансов‏ ‎китайской‏ ‎политики ‎приводит ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎мнение ‎любого ‎частного ‎лица‏ ‎воспринимается‏ ‎как ‎позиция‏ ‎государства. ‎Проблема‏ ‎в ‎том, ‎что ‎ни ‎одно‏ ‎официальное‏ ‎лицо ‎таких‏ ‎заявлений ‎не‏ ‎делало, ‎равно ‎как ‎и ‎не‏ ‎обещало‏ ‎воспрепятствовать‏ ‎данному ‎визиту.‏ ‎Подобное ‎заявление‏ ‎сделал ‎бывший‏ ‎(!)‏ ‎сотрудник ‎ИА‏ ‎"Синьхуа" ‎Сицзинь ‎Ху, ‎написавший, ‎что‏ ‎американцы ‎могут‏ ‎столкнуться‏ ‎с ‎принуждением ‎к‏ ‎посадке ‎или‏ ‎уходу ‎из ‎воздушного ‎пространства‏ ‎Тайваня‏ ‎(неотъемлемая ‎часть‏ ‎Китая). ‎В‏ ‎издании ‎Global ‎Times ‎также ‎было‏ ‎высказано‏ ‎мнение ‎местного‏ ‎обозревателя, ‎что‏ ‎истребители ‎китайской ‎армии ‎могут ‎посадить‏ ‎самолёт‏ ‎Пелоси‏ ‎на ‎материк‏ ‎или ‎остров‏ ‎Хайнань. ‎Где‏ ‎здесь‏ ‎официальные ‎лица‏ ‎из ‎МИД, ‎Минобороны, ‎Компартии ‎КНР?‏ ‎У ‎российского‏ ‎обывателя‏ ‎создалось ‎ложное ‎впечатление‏ ‎того, ‎что‏ ‎позиция ‎китайских ‎СМИ ‎равна‏ ‎позиции‏ ‎государства, ‎однако‏ ‎это ‎далеко‏ ‎не ‎так. ‎Позиция ‎RT ‎тоже‏ ‎не‏ ‎равна ‎позиции‏ ‎России, ‎равно‏ ‎как ‎личное ‎мнение ‎Маргариты ‎Симоньян‏ ‎не‏ ‎равно‏ ‎мнению ‎Владимира‏ ‎Путина. ‎В‏ ‎итоге ‎получилось,‏ ‎что‏ ‎сбить ‎или‏ ‎приземлить ‎самолёт ‎Пелоси ‎обещали ‎ровно‏ ‎те ‎же‏ ‎(по‏ ‎рангу, ‎не ‎по‏ ‎фамилиям) ‎люди,‏ ‎что ‎обещали ‎"взять ‎Киев‏ ‎за‏ ‎три ‎дня"‏ ‎(хотя ‎на‏ ‎официальном ‎уровне ‎никто ‎никаких ‎сроков‏ ‎СВО‏ ‎не ‎называл).

Со‏ ‎стороны ‎китайских‏ ‎официальных ‎властей ‎звучали ‎лишь ‎общие‏ ‎фразы‏ ‎про‏ ‎то, ‎что‏ ‎Вашингтон ‎получит‏ ‎жёсткий ‎ответ‏ ‎на‏ ‎подобные ‎провокации.‏ ‎Здесь ‎опять ‎же ‎была ‎применена‏ ‎манипулятивная ‎технология,‏ ‎где‏ ‎слово ‎"жёсткий" ‎трактовалось‏ ‎как ‎"незамедлительный"‏ ‎и/или ‎"военный". ‎Между ‎тем,‏ ‎зная‏ ‎китайскую ‎политическую‏ ‎психологию, ‎можно‏ ‎констатировать: ‎Пекин ‎никогда ‎ничего ‎не‏ ‎делает‏ ‎импульсивно ‎и‏ ‎сгоряча. ‎Каждый‏ ‎ответ ‎должен ‎быть ‎продуман ‎и‏ ‎выверен‏ ‎до‏ ‎мелочей. ‎Первая‏ ‎ласточка ‎уже‏ ‎прилетела. ‎2‏ ‎августа‏ ‎крупнейший ‎в‏ ‎мире ‎производитель ‎аккумуляторов ‎для ‎электромобилей‏ ‎Contemporary ‎Amperex‏ ‎Technology‏ ‎(CATL), ‎чья ‎доля‏ ‎на ‎мировом‏ ‎рынке ‎составляет ‎почти ‎35%,‏ ‎отложил‏ ‎на ‎неопределённый‏ ‎срок ‎строительство‏ ‎завода ‎в ‎США, ‎намерение ‎построить‏ ‎который‏ ‎было ‎высказано‏ ‎21 ‎марта‏ ‎с.г. ‎И ‎на ‎самом ‎деле‏ ‎это‏ ‎только‏ ‎начало.

Накануне ‎ноябрьских‏ ‎выборов ‎в‏ ‎Конгресс ‎демократам‏ ‎нужна‏ ‎хоть ‎какая-то,‏ ‎пусть ‎даже ‎и ‎символическая, ‎победа.‏ ‎У ‎Байдена‏ ‎не‏ ‎получилось ‎договориться ‎с‏ ‎саудитами, ‎поэтому‏ ‎проблема ‎всё ‎ещё ‎стоит‏ ‎очень‏ ‎остро. ‎К‏ ‎тому ‎же,‏ ‎Пелоси ‎надо ‎кровь ‎из ‎носу‏ ‎переизбраться,‏ ‎иначе ‎её‏ ‎ждёт ‎уголовное‏ ‎дело ‎об ‎инсайдерской ‎торговле: ‎муж‏ ‎бабы‏ ‎Ненси‏ ‎покупал ‎акции‏ ‎компаний, ‎которые‏ ‎впоследствии ‎получали‏ ‎крупные‏ ‎господряды, ‎и‏ ‎зарабатывал ‎на ‎разнице. ‎Визит ‎на‏ ‎Тайвань, ‎даже‏ ‎носящий‏ ‎частный ‎характер, ‎и‏ ‎громкие ‎заявления‏ ‎про ‎"тайваньскую ‎демократию", ‎которую‏ ‎"клятые‏ ‎коммунисты" ‎пытаются‏ ‎задушить, ‎является‏ ‎неплохим ‎подспорьем ‎для ‎этого. ‎Стоит‏ ‎отметить,‏ ‎что ‎Пелоси‏ ‎- ‎не‏ ‎первый ‎член ‎Конгресса, ‎посетивший ‎Тайвань.‏ ‎Ещё‏ ‎в‏ ‎марте ‎на‏ ‎остров ‎состоялся‏ ‎визит ‎делегации‏ ‎американских‏ ‎сенаторов ‎во‏ ‎главе ‎с ‎председателем ‎комитета ‎Сената‏ ‎по ‎международным‏ ‎делам‏ ‎Роберта ‎Менендеса. ‎Официальные‏ ‎лица ‎Китая‏ ‎тогда ‎тоже ‎ограничились ‎общей‏ ‎риторикой,‏ ‎но ‎достаточно‏ ‎скоро ‎нарастили‏ ‎покупку ‎углеводородов ‎из ‎России ‎с‏ ‎использованием‏ ‎национальных ‎валют.

Здесь‏ ‎будет ‎примерно‏ ‎то ‎же ‎самое. ‎Конечно, ‎НОАК‏ ‎может‏ ‎пойти‏ ‎на ‎блокирование‏ ‎Тайваня ‎в‏ ‎ходе ‎учений,‏ ‎однако‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎товарища ‎Леонкова, ‎я ‎не‏ ‎военный ‎эксперт,‏ ‎чтобы‏ ‎давать ‎оценку ‎возможности‏ ‎такого ‎сценария.‏ ‎С ‎международно-политической ‎точки ‎зрения‏ ‎Китай,‏ ‎совместно ‎с‏ ‎Россией ‎и‏ ‎прочими ‎партнёрами ‎по ‎БРИКС, ‎продолжит‏ ‎бить‏ ‎по ‎"кощеевой‏ ‎игле" ‎Вашингтона‏ ‎- ‎доллару. ‎Стремление ‎целого ‎ряда‏ ‎государств‏ ‎(Аргентина,‏ ‎Иран, ‎Турция,‏ ‎Египет, ‎Саудовская‏ ‎Аравия, ‎Нигерия)‏ ‎присоединиться‏ ‎к ‎ядру‏ ‎БРИКС ‎способно ‎дать ‎мультипликативный ‎эффект‏ ‎для ‎присоединения‏ ‎к‏ ‎проекту ‎"интеграции ‎интеграций"‏ ‎на ‎базе‏ ‎БРИКС+ ‎(своего ‎рода ‎"клуба‏ ‎друзей"‏ ‎БРИКС) ‎и‏ ‎Новому ‎банку‏ ‎развития. ‎Учитывая ‎чёткую ‎установку ‎на‏ ‎использование‏ ‎институтов ‎БРИКС‏ ‎для ‎сокращения‏ ‎доли ‎доллара ‎в ‎международной ‎торговле,‏ ‎которая‏ ‎начала‏ ‎своё ‎пикирующее‏ ‎снижение ‎ещё‏ ‎в ‎2014-2015‏ ‎годах,‏ ‎Вашингтон ‎получит‏ ‎ещё ‎один ‎мощный ‎удар ‎по‏ ‎своей ‎экономике.‏ ‎Всё‏ ‎больше ‎долларов ‎будут‏ ‎оставаться ‎внутри‏ ‎США, ‎что ‎в ‎условиях‏ ‎раздутой‏ ‎денежной ‎массы‏ ‎усугубит ‎и‏ ‎без ‎того ‎высокую ‎инфляцию ‎и‏ ‎иные‏ ‎экономические ‎показатели.

В‏ ‎текущих ‎условиях‏ ‎если ‎и ‎можно ‎говорить ‎о‏ ‎чьём-то‏ ‎поражении‏ ‎или ‎агонии,‏ ‎так ‎это‏ ‎о ‎США.‏ ‎За‏ ‎последние ‎несколько‏ ‎лет ‎Вашингтон ‎не ‎добился ‎ни‏ ‎одной ‎из‏ ‎своих‏ ‎стратегических ‎целей, ‎и‏ ‎последняя ‎из‏ ‎них ‎- ‎поссорить ‎Россию‏ ‎и‏ ‎Китай ‎на‏ ‎почве ‎СВО‏ ‎- ‎им ‎также ‎не ‎удалась.‏ ‎Напротив,‏ ‎вся ‎американская‏ ‎политика ‎привела‏ ‎к ‎тому, ‎что ‎Москва ‎и‏ ‎Пекин‏ ‎существенно‏ ‎сблизились ‎и‏ ‎в ‎торгово-экономическом,‏ ‎и ‎в‏ ‎политическом‏ ‎плане. ‎Потянуть‏ ‎же ‎холодную ‎войну ‎на ‎два‏ ‎фронта ‎американский‏ ‎истеблишмент‏ ‎не ‎в ‎состоянии,‏ ‎а ‎многие‏ ‎из ‎тех, ‎кто ‎является‏ ‎их‏ ‎официальным ‎союзником‏ ‎и ‎мог‏ ‎бы ‎быть ‎воспринят ‎как ‎союзник‏ ‎в‏ ‎конфронтации ‎с‏ ‎Китаем ‎или‏ ‎Россией ‎(монархии ‎Персидского ‎залива, ‎ряд‏ ‎стран‏ ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии ‎и‏ ‎Латинской ‎Америки),‏ ‎не ‎намерены‏ ‎жертвовать‏ ‎своими ‎интересами‏ ‎ради ‎торжества ‎американских. ‎Иначе ‎говоря,‏ ‎ядро ‎коллективного‏ ‎не-Запада‏ ‎уже ‎сформировано, ‎и‏ ‎у ‎США‏ ‎нет ‎инструментов, ‎чтобы ‎его‏ ‎расколоть.‏ ‎А ‎провокационные‏ ‎мероприятия ‎вроде‏ ‎визита ‎Пелоси ‎на ‎Тайвань ‎только‏ ‎укрепляют‏ ‎контуры ‎и‏ ‎множат ‎ряды‏ ‎противников ‎Вашингтона.

P.S. ‎Пост ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 500₽ per month

Аналитический дайджест на июль 2022 года: зерновая победа России и международная изоляция Украины

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Перевёрнутый "патриот" продвигает украинизацию России

Статья о том, кто содействует переобуванию украинских "лидеров мнений" и их легализации в России. Рекомендуется прочесть всем.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Постсирийская трёхцентричность и постукраинская биполярность

Советую прочитать всем, дабы понимать более глубинные причины текущих международных событий и чуть лучше понимать теорию МО.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Международно-политическая проститутка апеллирует к чувству вины

Статью нужно прочитать всем, кто не хочет быть жертвой политических манипуляций украинских деятелей, рядящихся под "своих" для России

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

Обстрелы как метод принуждения к оккупации и убыткам

Данную ‎статью‏ ‎советую ‎прочитать ‎всем ‎без ‎исключения,‏ ‎дабы ‎понимать‏ ‎логику‏ ‎последних ‎событий ‎и‏ ‎не ‎становиться‏ ‎жертвами ‎политических ‎манипуляций. ‎Статья‏ ‎открыта‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

В ‎ночь‏ ‎со ‎2 ‎на ‎3 ‎июля‏ ‎обстрелу‏ ‎со ‎стороны‏ ‎украинских ‎вооружённых‏ ‎формирований ‎подвергся ‎Белгород. ‎Значительная ‎часть‏ ‎ракет‏ ‎была‏ ‎уничтожена, ‎но‏ ‎4 ‎человека‏ ‎всё ‎же‏ ‎погибли‏ ‎(трое ‎-‏ ‎это ‎семья ‎из ‎Харькова, ‎уехавшая‏ ‎в ‎Белгород‏ ‎переждать‏ ‎боевые ‎действия). ‎Кроме‏ ‎того, ‎два‏ ‎беспилотника ‎ВФУ ‎были ‎сбиты‏ ‎над‏ ‎Курском.

На ‎фоне‏ ‎новости ‎об‏ ‎освобождении ‎Лисичанска ‎и ‎фактическом ‎установлении‏ ‎полного‏ ‎контроля ‎ВС‏ ‎РФ ‎и‏ ‎Народной ‎милиции ‎ЛНР ‎над ‎территорией‏ ‎республики‏ ‎можно‏ ‎предположить, ‎что‏ ‎данные ‎обстрелы‏ ‎были ‎призваны‏ ‎омрачить‏ ‎радость ‎от‏ ‎побед ‎в ‎общественном ‎сознании. ‎Многочисленные‏ ‎телеграм-блогеры, ‎постоянно‏ ‎поучающие‏ ‎нашу ‎армию, ‎снова‏ ‎заражали ‎своих‏ ‎читателей ‎паническими ‎настроениями. ‎И‏ ‎хотя‏ ‎уже ‎многократно‏ ‎твердили, ‎что‏ ‎буквально ‎каждый ‎квадрат ‎просто ‎физически‏ ‎нельзя‏ ‎прикрыть ‎системами‏ ‎ПВО, ‎хотя‏ ‎даже ‎по ‎результатам ‎видно, ‎что‏ ‎имеющиеся‏ ‎ресурсы‏ ‎ПВО ‎срабатывают‏ ‎и ‎не‏ ‎позволяют ‎допустить‏ ‎больших‏ ‎нарушений, ‎-‏ ‎бесполезно. ‎"А ‎давайте ‎объявим ‎войну!",‏ ‎"а ‎давайте‏ ‎применим‏ ‎ядерное ‎оружие!", ‎"а‏ ‎давайте ‎ударим‏ ‎по ‎Раде!", ‎"а ‎давайте‏ ‎ударим‏ ‎по ‎Львову!"‏ ‎(по ‎военным‏ ‎объектам ‎в ‎котором ‎уже ‎били‏ ‎неоднократно)‏ ‎- ‎кричат‏ ‎те, ‎кто‏ ‎не ‎задумывается, ‎что ‎именно ‎в‏ ‎этом‏ ‎и‏ ‎состоит ‎цель‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎стоит ‎за‏ ‎этой‏ ‎провокацией.

Специальная ‎военная‏ ‎операция ‎(СВО) ‎и ‎война ‎имеют‏ ‎несколько ‎различий,‏ ‎по‏ ‎целям ‎и ‎формату‏ ‎ведения. ‎Цель‏ ‎СВО ‎всегда ‎одна ‎-‏ ‎устранение‏ ‎угрозы ‎для‏ ‎себя ‎и/или‏ ‎союзника. ‎Она ‎не ‎предусматривает ‎по‏ ‎умолчанию‏ ‎оккупации ‎того‏ ‎государства, ‎в‏ ‎отношении ‎которого ‎проводится. ‎Формат ‎же‏ ‎её‏ ‎ведения,‏ ‎равно ‎как‏ ‎и ‎определения‏ ‎последующей ‎судьбы‏ ‎государства‏ ‎- ‎объекта‏ ‎СВО, ‎достаточно ‎гибкий ‎и ‎не‏ ‎загнан ‎в‏ ‎рамки.‏ ‎Наглядным ‎примером ‎СВО‏ ‎из ‎относительно‏ ‎недавней ‎истории ‎является ‎операция‏ ‎"Буря‏ ‎в ‎пустыне",‏ ‎которую ‎США‏ ‎и ‎их ‎союзники ‎проводили ‎в‏ ‎1991‏ ‎году ‎против‏ ‎Ирака. ‎Иракские‏ ‎войска ‎выгнали ‎из ‎Кувейта, ‎который‏ ‎они‏ ‎захватили,‏ ‎и ‎нанесли‏ ‎их ‎инфраструктуре‏ ‎в ‎самом‏ ‎Ираке‏ ‎такой ‎ущерб,‏ ‎что ‎они ‎уже ‎не ‎смогли‏ ‎воевать. ‎При‏ ‎этом‏ ‎никакой ‎оккупации ‎Ирака‏ ‎не ‎последовало,‏ ‎но ‎Багдаду ‎был ‎навязан‏ ‎целый‏ ‎ряд ‎соглашений,‏ ‎включая ‎хрестоматийное‏ ‎"Нефть ‎в ‎обмен ‎на ‎продовольствие",‏ ‎на‏ ‎котором ‎Вашингтон‏ ‎очень ‎сильно‏ ‎нагрел ‎руки. ‎Война ‎же ‎2003‏ ‎года,‏ ‎хотя‏ ‎и ‎была‏ ‎относительно ‎быстрой,‏ ‎сожрала ‎огромное‏ ‎количество‏ ‎американских ‎ресурсов,‏ ‎привела ‎к ‎власти ‎в ‎Багдаде‏ ‎ориентированных ‎на‏ ‎Иран‏ ‎шиитов ‎(никак ‎США‏ ‎не ‎лояльных)‏ ‎и ‎нанесла ‎колоссальный ‎ущерб‏ ‎имиджу‏ ‎США ‎в‏ ‎мире. ‎Можно‏ ‎даже ‎констатировать, ‎что ‎Ирак-1991 ‎был‏ ‎кульминацией‏ ‎американского ‎могущества,‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎как ‎Ирак-2003 ‎стал ‎началом‏ ‎его‏ ‎заката.

СВО,‏ ‎которую ‎Россия‏ ‎проводит ‎против‏ ‎Украины, ‎имеет‏ ‎точно‏ ‎такой ‎же‏ ‎формат, ‎как ‎и ‎Ирак-1991. ‎Цели‏ ‎- ‎избавление‏ ‎ДНР‏ ‎и ‎ЛНР ‎от‏ ‎украино-фашистских ‎захватчиков‏ ‎и ‎нанесение ‎неприемлемого ‎ущерба‏ ‎украинской‏ ‎военной ‎инфраструктуре‏ ‎и ‎живой‏ ‎силе ‎противника ‎(прежде ‎всего ‎неонацистским‏ ‎формированиям).‏ ‎Какие-то ‎дополнительные‏ ‎задачи, ‎не‏ ‎противоречащие ‎официальным ‎целям, ‎могут ‎появляться‏ ‎в‏ ‎ходе‏ ‎операции. ‎Например,‏ ‎такой ‎задачей‏ ‎однозначно ‎является‏ ‎отрезание‏ ‎Украины ‎от‏ ‎моря. ‎Будучи ‎лишённой ‎выхода ‎к‏ ‎морю ‎и‏ ‎бюджетообразующих‏ ‎регионов, ‎Киев ‎в‏ ‎силу ‎экономических‏ ‎причин ‎не ‎сможет ‎долго‏ ‎сопротивляться.‏ ‎Эти ‎же‏ ‎самые ‎бюджетообразующие‏ ‎регионы ‎(Херсонская ‎и ‎Запорожская ‎области,‏ ‎в‏ ‎перспективе ‎Николаевская‏ ‎и ‎Одесская)‏ ‎будут ‎работать ‎на ‎российскую ‎экономику,‏ ‎усиливая‏ ‎её.‏ ‎При ‎этом‏ ‎с ‎самого‏ ‎начала ‎было‏ ‎заявлено,‏ ‎что ‎оккупация‏ ‎Украины ‎в ‎цели ‎СВО ‎не‏ ‎входит. ‎Причины‏ ‎понятны:‏ ‎оккупация ‎в ‎соответствии‏ ‎с ‎международным‏ ‎гуманитарным ‎правом ‎предусматривает ‎кормление,‏ ‎содержание‏ ‎и ‎восстановление‏ ‎инфраструктуры ‎на‏ ‎территории ‎всей ‎Украины. ‎Москве ‎же‏ ‎вряд‏ ‎ли ‎хотелось‏ ‎бы ‎нести‏ ‎ответственность ‎за ‎убыточные ‎и ‎пропахшие‏ ‎насквозь‏ ‎предательством‏ ‎города ‎западнее‏ ‎Днепра. ‎Пусть‏ ‎живут ‎сами,‏ ‎только‏ ‎без ‎военной‏ ‎инфраструктуры, ‎так ‎как ‎она ‎в‏ ‎любом ‎случае‏ ‎легитимная‏ ‎мишень ‎для ‎наших‏ ‎ракет.

Кроме ‎того,‏ ‎формат ‎СВО ‎предусматривает ‎именно‏ ‎избирательные,‏ ‎"хирургические" ‎удары‏ ‎по ‎военной‏ ‎инфраструктуре ‎и ‎живой ‎силе ‎противника,‏ ‎а‏ ‎не ‎беспорядочное‏ ‎уничтожение ‎всего‏ ‎и ‎вся. ‎От ‎этого ‎СВО‏ ‎может‏ ‎и‏ ‎будет ‎идти‏ ‎дольше, ‎чем‏ ‎война, ‎но‏ ‎в‏ ‎текущих ‎обстоятельствах‏ ‎это ‎увеличивает ‎период ‎неопределённости. ‎Специфика‏ ‎этого ‎периода‏ ‎состоит‏ ‎в ‎том, ‎что‏ ‎цены ‎на‏ ‎основные ‎ресурсы ‎(углеводороды ‎и‏ ‎продукты‏ ‎переработки ‎нефти,‏ ‎продовольствие, ‎удобрения,‏ ‎металлы ‎и ‎т.п.) ‎бурно ‎растут,‏ ‎от‏ ‎чего ‎Россия‏ ‎получает ‎колоссальную‏ ‎выгоду ‎даже ‎на ‎фоне ‎рестрикций‏ ‎Запада.‏ ‎Гораздо‏ ‎охотнее ‎эти‏ ‎ресурсы ‎у‏ ‎нас ‎начинает‏ ‎покупать‏ ‎весь ‎остальной‏ ‎мир, ‎незападный. ‎Тот, ‎что ‎сохранил‏ ‎прагматизм ‎и‏ ‎суверенность‏ ‎в ‎принятии ‎решений.‏ ‎За ‎счёт‏ ‎этого ‎Москва ‎увеличивает ‎свои‏ ‎доходы,‏ ‎и ‎таким‏ ‎образом, ‎СВО‏ ‎фактически ‎окупает ‎сама ‎себя.

А ‎теперь‏ ‎предлагаю‏ ‎вспомнить, ‎что‏ ‎говорили ‎очень‏ ‎многие ‎западные ‎политики ‎о ‎целях‏ ‎антироссийских‏ ‎мер?‏ ‎В ‎качестве‏ ‎таковых ‎были‏ ‎обозначены ‎ослабление‏ ‎России‏ ‎и ‎её‏ ‎международная ‎изоляция. ‎Но ‎о ‎каком‏ ‎ослаблении ‎может‏ ‎идти‏ ‎речь, ‎когда ‎доходы‏ ‎Москвы ‎только‏ ‎растут? ‎О ‎какой ‎изоляции‏ ‎можно‏ ‎говорить, ‎когда‏ ‎с ‎Россией‏ ‎активно ‎взаимодействуют ‎крупные ‎незападные ‎игроки?‏ ‎И‏ ‎умные ‎представители‏ ‎англосаксонского ‎и‏ ‎европейского ‎политического ‎класса ‎(да, ‎такие‏ ‎есть,‏ ‎среди‏ ‎непубличных ‎аналитиков)‏ ‎эти ‎факты‏ ‎прекрасно ‎понимают.‏ ‎Они‏ ‎полностью ‎отдают‏ ‎себе ‎отчёт, ‎что ‎не ‎они‏ ‎истощают ‎Россию,‏ ‎а‏ ‎наоборот, ‎- ‎Россия‏ ‎истощает ‎их,‏ ‎и ‎что ‎все ‎возможные‏ ‎антироссийские‏ ‎рестрикции ‎уже‏ ‎были ‎введены‏ ‎и ‎не ‎дали ‎должного ‎результата.

Или‏ ‎не‏ ‎все?

Дело ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎главная ‎антироссийская ‎санкция ‎ещё ‎не‏ ‎была‏ ‎введена‏ ‎в ‎строй.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎её ‎введение‏ ‎или‏ ‎невведение ‎зависит‏ ‎в ‎том ‎числе ‎от ‎нас.‏ ‎Санкцией ‎этой‏ ‎является‏ ‎Украина.

Западу ‎очень ‎хочется‏ ‎перебросить ‎Украину‏ ‎на ‎шею ‎России, ‎но‏ ‎Москва‏ ‎чётко ‎демонстрирует,‏ ‎что ‎боевые‏ ‎действия ‎и ‎последующие ‎манёвры ‎будут‏ ‎идти‏ ‎по ‎её‏ ‎сценарию, ‎а‏ ‎быть ‎дойной ‎коровой ‎для ‎погрязших‏ ‎в‏ ‎предательстве‏ ‎и ‎хатаскрайничестве‏ ‎украинцев ‎она‏ ‎не ‎намерена.‏ ‎Наши‏ ‎войска ‎продвигаются‏ ‎методично, ‎но ‎не ‎особо ‎спеша,‏ ‎без ‎лобовых‏ ‎штурмов‏ ‎без ‎надобности, ‎и‏ ‎эта ‎тактика‏ ‎имеет ‎две ‎цели: ‎сохранить‏ ‎жизни‏ ‎наших ‎солдат‏ ‎и ‎офицеров‏ ‎и ‎продлить ‎период ‎неопределённости. ‎Англосаксам‏ ‎это‏ ‎очень ‎не‏ ‎нравится: ‎не‏ ‎для ‎того ‎они ‎разжигали ‎этот‏ ‎конфликт,‏ ‎чтобы‏ ‎Россия ‎за‏ ‎счёт ‎него‏ ‎нарастила ‎свои‏ ‎ресурсы‏ ‎и ‎стала‏ ‎сильнее. ‎Один ‎китайский ‎дипломат ‎отлично‏ ‎выразился, ‎что‏ ‎вскоре,‏ ‎чтобы ‎навредить ‎России,‏ ‎Западу ‎придётся‏ ‎снять ‎введённые ‎против ‎неё‏ ‎рестрикции.‏ ‎Однако ‎отменять‏ ‎ограничения ‎англосаксы‏ ‎и ‎ЕС ‎не ‎собираются, ‎ибо‏ ‎для‏ ‎них ‎это‏ ‎означает ‎потерю‏ ‎лица ‎и ‎признание ‎поражения. ‎Следовательно,‏ ‎нужен‏ ‎другой‏ ‎способ, ‎как‏ ‎попытаться ‎сломать‏ ‎выигрышную ‎партию‏ ‎Москвы.

Таким‏ ‎способом ‎и‏ ‎становятся ‎обстрелы ‎российской ‎территории ‎со‏ ‎стороны ‎ВФУ.‏ ‎Цель‏ ‎этих ‎провокаций ‎заключается‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы, ‎воздействуя ‎этими ‎событиями‏ ‎через‏ ‎подконтрольных ‎телеграмных‏ ‎истеричек ‎и‏ ‎бывших ‎украинских ‎политиков ‎на ‎общественное‏ ‎сознание,‏ ‎вынудить ‎российское‏ ‎руководство ‎перейти‏ ‎из ‎режима ‎СВО ‎в ‎режим‏ ‎войны.‏ ‎В‏ ‎режим, ‎где‏ ‎интенсивность ‎боевых‏ ‎действий ‎возрастёт‏ ‎настолько,‏ ‎что ‎период‏ ‎неопределённости ‎закончится ‎очень ‎быстро, ‎вследствие‏ ‎чего ‎цены‏ ‎на‏ ‎основные ‎ресурсы ‎будут‏ ‎снижаться, ‎и‏ ‎Москва ‎недополучит ‎значительные ‎суммы.‏ ‎Кроме‏ ‎того, ‎в‏ ‎режиме ‎войны,‏ ‎в ‎отличие ‎от ‎СВО, ‎придётся‏ ‎оккупировать‏ ‎Украину ‎и‏ ‎содержать ‎нелояльное‏ ‎население ‎и ‎убитую ‎инфраструктуру ‎западнее‏ ‎Днепра.‏ ‎Таким‏ ‎образом, ‎англосаксы‏ ‎хотят ‎сделать‏ ‎России ‎больно‏ ‎руками‏ ‎самих ‎россиян,‏ ‎введя ‎главную ‎антироссийскую ‎санкцию ‎-‏ ‎Украину, ‎и‏ ‎принудить‏ ‎нас ‎к ‎оккупации‏ ‎и ‎убыткам.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 500₽ per month

Аналитический дайджест на июнь 2022 года: провал изоляции и месяц глупости

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Калининградский транзит, комплексный ответ и синдром Малении

Рекомендуется к прочтению всем, кто интересуется спокойной и взвешенной аналитикой по актуальным международным событиям.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Токаев как анти-Шпак, или ругательная роль Казахстана

Статья рекомендуется к прочтению всем, кто умеет думать и анализировать и не хочет поддаваться на политические манипуляции.

Читать: 4+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Трое в Киеве, не считая румына

Лидеры ФРГ, Франции и Италии находятся в трудном положении: им нужно не допустить продвижение России, не затягивая при этом конфликт.

Читать: 3+ мин
logo Мистер Нет

С чего начинается великодержавность, или приштинский день России

Уже ‎многие‏ ‎годы ‎в ‎сети ‎можно ‎наблюдать‏ ‎дискуссию ‎на‏ ‎тему‏ ‎12 ‎июня ‎-‏ ‎праздника, ‎известного‏ ‎как ‎День ‎России. ‎Высказывается‏ ‎мнение,‏ ‎что ‎именно‏ ‎с ‎12‏ ‎июня ‎1990 ‎года ‎(когда ‎была‏ ‎принята‏ ‎Декларация ‎о‏ ‎государственном ‎суверенитете‏ ‎РСФСР) ‎и ‎начался ‎развал ‎СССР.‏ ‎Неоднократно‏ ‎на‏ ‎думском ‎уровне‏ ‎вносились ‎предложения‏ ‎перенести ‎этот‏ ‎праздник‏ ‎на ‎другой‏ ‎день, ‎который ‎бы ‎более ‎соответствовал‏ ‎духу ‎и‏ ‎историческому‏ ‎величию ‎нашей ‎страны.‏ ‎И ‎все‏ ‎эти ‎посылы ‎могли ‎быть‏ ‎верны,‏ ‎если ‎бы‏ ‎не ‎два‏ ‎нюанса, ‎которые ‎перечёркивают ‎данные ‎тезисы.

Нюанс‏ ‎первый.‏ ‎Развал ‎СССР‏ ‎начался ‎гораздо‏ ‎раньше. ‎К ‎нему ‎приложили ‎руку‏ ‎и‏ ‎Хрущёв,‏ ‎поставивший ‎личную‏ ‎обиду ‎выше‏ ‎интересов ‎государства,‏ ‎и‏ ‎догматики ‎брежневской‏ ‎эпохи, ‎что ‎выхолащивали ‎советскую ‎идеологию,‏ ‎и ‎"торговая‏ ‎мафия",‏ ‎создававшая ‎искусственный ‎дефицит,‏ ‎пользуясь ‎покровительством‏ ‎в ‎высших ‎эшелонах ‎КПСС.‏ ‎В‏ ‎эпоху ‎"перестройки"‏ ‎эти ‎тенденции‏ ‎только ‎усилились, ‎будучи ‎помноженными ‎на‏ ‎разгром‏ ‎оставшихся ‎профессиональных‏ ‎кадров, ‎сдачу‏ ‎международных ‎позиций ‎СССР ‎и ‎экономические‏ ‎проблемы,‏ ‎которые‏ ‎обострились ‎только‏ ‎существеннее. ‎По‏ ‎этой ‎причине‏ ‎называть‏ ‎12 ‎июня‏ ‎"днём ‎развала ‎СССР" ‎означает ‎снимать‏ ‎ответственность ‎за‏ ‎этот‏ ‎самый ‎развал ‎с‏ ‎верхушки ‎КПСС,‏ ‎которая ‎мало ‎того ‎что‏ ‎нерационально‏ ‎управляла ‎страной,‏ ‎так ‎ещё‏ ‎и ‎допустила ‎на ‎высший ‎партийно-государственный‏ ‎пост‏ ‎некую ‎смесь‏ ‎идиота ‎и‏ ‎предателя.

Нюанс ‎второй ‎и ‎главный. ‎Мысль,‏ ‎что‏ ‎12‏ ‎июня ‎не‏ ‎соответствует ‎историческому‏ ‎величию ‎России,‏ ‎-‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎не ‎правдива. ‎12 ‎июня ‎1999‏ ‎года ‎состоялся‏ ‎знаменитый‏ ‎бросок ‎российских ‎десантников‏ ‎на ‎Приштину.‏ ‎Это ‎событие, ‎наряду ‎с‏ ‎разворотом‏ ‎Примакова ‎над‏ ‎Атлантическим ‎океаном,‏ ‎стало ‎индикатором ‎того, ‎что ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎своё ‎общее‏ ‎ослабление, ‎Россия‏ ‎не ‎сдастся ‎на ‎милость ‎возомнивших‏ ‎себя‏ ‎победителями‏ ‎и ‎единоличными‏ ‎архитекторами ‎после-холодно-военного‏ ‎мира ‎англосаксов.

Именно‏ ‎с‏ ‎броска ‎на‏ ‎Приштину, ‎санкцию ‎на ‎который ‎начальнику‏ ‎Генерального ‎штаба‏ ‎Квашнину‏ ‎дал ‎занимавший ‎тогда‏ ‎должность ‎секретаря‏ ‎Совета ‎Безопасности ‎Владимир ‎Путин,‏ ‎началось‏ ‎возрождение ‎России‏ ‎как ‎великой‏ ‎мировой ‎державы. ‎Конечно, ‎нейтрализовать ‎натовскую‏ ‎угрозу‏ ‎для ‎Югославии‏ ‎не ‎удалось,‏ ‎но ‎важно ‎помнить, ‎что ‎в‏ ‎1999‏ ‎году‏ ‎Москва ‎не‏ ‎располагала ‎всеми‏ ‎ресурсами, ‎которые‏ ‎есть‏ ‎у ‎неё‏ ‎сейчас. ‎Ни ‎военными, ‎ни ‎финансовыми,‏ ‎ни ‎даже‏ ‎дипломатическими.‏ ‎

Тем ‎не ‎менее,‏ ‎именно ‎12‏ ‎июня ‎1999 ‎года, ‎впервые‏ ‎после‏ ‎крушения ‎СССР,‏ ‎Россия ‎продемонстрировала‏ ‎готовность ‎выступать ‎против ‎американских ‎устремлений‏ ‎к‏ ‎гегемонии. ‎"Мягкая‏ ‎национализация" ‎стратегических‏ ‎отраслей ‎российской ‎экономики, ‎Мюнхенская ‎речь‏ ‎Путина,‏ ‎создание‏ ‎и ‎институционализация‏ ‎БРИКС, ‎присоединение‏ ‎Крыма, ‎операция‏ ‎в‏ ‎Сирии, ‎активная‏ ‎помощь ‎Венесуэле ‎в ‎2019 ‎году,‏ ‎текущая ‎спецоперация‏ ‎на‏ ‎Украине ‎и ‎многие‏ ‎другие ‎события‏ ‎и ‎процессы, ‎где ‎Москва‏ ‎копила‏ ‎ресурсы, ‎а‏ ‎затем ‎активно‏ ‎и ‎успешно, ‎но ‎прагматично ‎и‏ ‎"малой‏ ‎кровью" ‎противостояла‏ ‎США ‎и‏ ‎их ‎усилиям ‎по ‎переформатированию ‎международного‏ ‎порядка‏ ‎и‏ ‎распространению ‎нестабильности,‏ ‎корнями ‎уходят‏ ‎именно ‎в‏ ‎тот‏ ‎день. ‎В‏ ‎12 ‎июня ‎1999 ‎года. ‎Поэтому‏ ‎данный ‎день‏ ‎имеет‏ ‎полное ‎право ‎называться‏ ‎днём ‎России,‏ ‎так ‎как ‎именно ‎тогда‏ ‎началось‏ ‎восстановление ‎великодержавности‏ ‎Москвы.

С ‎днём‏ ‎России! ‎С ‎днём ‎возрождения ‎величия‏ ‎нашей‏ ‎страны! ‎С‏ ‎годовщиной ‎броска‏ ‎на ‎Приштину!

P.S. ‎Пост ‎открыт.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Индийское неприсоединение против американской конфронтационности

Будучи готовой к равноправному взаимодействию со всеми, Индия не потерпит внешнего давления на себя.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Ненасытный "патриот" жаждет имперского перенапряжения

По ‎мере‏ ‎развития ‎спецоперации ‎России ‎на ‎Украине‏ ‎происходит ‎кристаллизация‏ ‎двух‏ ‎прямо ‎противоположных ‎подходов‏ ‎в ‎отечественном‏ ‎околополитическом ‎информационном ‎дискурсе. ‎Первый‏ ‎подход‏ ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎дела ‎у ‎России, ‎- ‎как‏ ‎непосредственно‏ ‎на ‎фронте,‏ ‎так ‎и‏ ‎в ‎международных ‎делах, ‎- ‎идут‏ ‎весьма‏ ‎хорошо.‏ ‎Союзные ‎силы‏ ‎методично ‎громят‏ ‎ВСУ, ‎а‏ ‎Москва‏ ‎успешно ‎наращивает‏ ‎прибыль ‎от ‎экспорта, ‎переориентируя ‎его‏ ‎потоки ‎там,‏ ‎где‏ ‎это ‎нужно. ‎Российское‏ ‎общество ‎по‏ ‎большей ‎части ‎не ‎затронуто‏ ‎спецоперацией‏ ‎никак, ‎кроме‏ ‎информационного ‎фона,‏ ‎и ‎довольно ‎слабо ‎ощутило ‎на‏ ‎себе‏ ‎последствия ‎антироссийских‏ ‎рестрикций. ‎Следовательно,‏ ‎рассуждают ‎приверженцы ‎этого ‎подхода, ‎если‏ ‎победа‏ ‎России‏ ‎является ‎вопросом‏ ‎времени, ‎надо‏ ‎просто ‎методично‏ ‎и‏ ‎прагматично ‎к‏ ‎ней ‎идти.

Однако ‎есть ‎и ‎прямо‏ ‎противоположная ‎позиция.‏ ‎Её‏ ‎носители ‎отстаивают ‎идею,‏ ‎что ‎текущие‏ ‎события ‎представляют ‎чуть ‎ли‏ ‎не‏ ‎экзистенциальный ‎вызов‏ ‎для ‎России‏ ‎и ‎что ‎у ‎Москвы ‎якобы‏ ‎высокий‏ ‎шанс ‎не‏ ‎победить. ‎Для‏ ‎"перелома ‎ситуации" ‎те, ‎кто ‎отстаивает‏ ‎данный‏ ‎подход,‏ ‎предлагает ‎целый‏ ‎спектр ‎мер‏ ‎от ‎мобилизации‏ ‎и‏ ‎перевода ‎экономики‏ ‎на ‎военные ‎рельсы ‎до ‎начала‏ ‎ядерной ‎войны.‏ ‎Подобная‏ ‎экзальтация ‎выглядит ‎(и‏ ‎является) ‎неадекватной‏ ‎реальному ‎положению ‎дел, ‎но‏ ‎апеллирует‏ ‎к ‎самой‏ ‎сильной ‎человеческой‏ ‎эмоции ‎- ‎страху.

Известная ‎пословица ‎гласит:‏ ‎"У‏ ‎страха ‎глаза‏ ‎велики". ‎В‏ ‎международной ‎политике ‎страх ‎способен ‎привести‏ ‎к‏ ‎тому‏ ‎явлению, ‎которое‏ ‎политолог ‎и‏ ‎автор ‎книги‏ ‎"Восход‏ ‎и ‎закат‏ ‎великих ‎держав" ‎Пол ‎Кеннеди ‎назвал‏ ‎"имперским ‎перенапряжением"‏ ‎(imperial‏ ‎overstretch). Страх ‎перед ‎заведомо‏ ‎преувеличенной ‎угрозой‏ ‎сбивает ‎ориентиры ‎и ‎не‏ ‎даёт‏ ‎верно ‎расставить‏ ‎приоритеты, ‎что‏ ‎приводит ‎к ‎неверной ‎оценке ‎нужных‏ ‎для‏ ‎достижения ‎цели‏ ‎ресурсов. ‎А‏ ‎ресурсы, ‎как ‎писал ‎профессор ‎МГИМО‏ ‎Марк‏ ‎Арсеньевич‏ ‎Хрусталёв, ‎определяют,‏ ‎какие ‎интересы‏ ‎государства ‎могут‏ ‎стать‏ ‎его ‎целями‏ ‎на ‎текущем ‎этапе.

Наиболее ‎известным ‎примером‏ ‎"имперского ‎перенапряжения",‏ ‎вызванного‏ ‎страхом ‎и, ‎как‏ ‎следствие, ‎неадекватной‏ ‎переоценкой ‎угроз, ‎является ‎пример‏ ‎СССР.‏ ‎Проект ‎"Звёздные‏ ‎войны", ‎о‏ ‎котором ‎постоянно ‎говорила ‎администрация ‎Рейгана,‏ ‎привёл‏ ‎к ‎излишним‏ ‎вложениям ‎СССР‏ ‎в ‎ВПК, ‎что ‎подорвало ‎другие‏ ‎сферы‏ ‎общественной‏ ‎жизни ‎и‏ ‎государственных ‎расходов.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎выяснилось,‏ ‎что ‎проект‏ ‎во ‎многом ‎оказался ‎блефом, ‎но‏ ‎советское ‎руководство‏ ‎само‏ ‎загнало ‎себя ‎в‏ ‎такие ‎условия,‏ ‎когда ‎Москва ‎не ‎могла‏ ‎конкурировать‏ ‎с ‎Вашингтоном‏ ‎на ‎равных,‏ ‎будучи ‎измотанной ‎бессмысленной ‎гонкой ‎вооружений.‏ ‎"Имперское‏ ‎перенапряжение" ‎стало‏ ‎одной ‎из‏ ‎причин ‎крушения ‎СССР ‎и ‎биполярного‏ ‎международного‏ ‎порядка.

Примерно‏ ‎аналогичную ‎ситуацию‏ ‎мы ‎наблюдаем‏ ‎сегодня ‎с‏ ‎США.‏ ‎Вашингтон ‎не‏ ‎смог ‎реализовать ‎поставленную ‎ещё ‎"доктриной‏ ‎Вулфовица" ‎(1992‏ ‎год)‏ ‎задачу ‎построения ‎моноцентричного‏ ‎международного ‎порядка.‏ ‎Россия ‎и ‎Китай ‎бросили‏ ‎США‏ ‎вызов ‎и‏ ‎победили, ‎став‏ ‎настоящими ‎великими ‎державами ‎и ‎консолидировав‏ ‎вокруг‏ ‎себя ‎тех,‏ ‎для ‎кого‏ ‎также ‎неприемлем ‎американский ‎гегемонизм. ‎Чтобы‏ ‎вернуть‏ ‎себе‏ ‎единоличное ‎мировое‏ ‎господство ‎и‏ ‎противостоять ‎геополитическим‏ ‎соперникам,‏ ‎США ‎стали‏ ‎наращивать ‎военные ‎расходы, ‎а ‎ФРС‏ ‎занялась ‎нездоровой‏ ‎эмиссией.‏ ‎Вкупе ‎с ‎социальными‏ ‎проблемами ‎это‏ ‎привело ‎к ‎поляризации ‎не‏ ‎только‏ ‎американского ‎общества,‏ ‎но ‎и‏ ‎политического ‎истеблишмента, ‎а ‎в ‎дальнейшем‏ ‎и‏ ‎к ‎фактической‏ ‎неспособности ‎Вашингтона‏ ‎добиваться ‎поставленных ‎внешнеполитических ‎целей.

Пытаясь ‎бороться‏ ‎за‏ ‎возврат‏ ‎к ‎однополярности‏ ‎и ‎фактически‏ ‎воевать ‎на‏ ‎два‏ ‎фронта, ‎Вашингтон‏ ‎подвергается ‎"имперскому ‎перенапряжению" ‎так ‎же,‏ ‎как ‎и‏ ‎СССР‏ ‎в ‎80-е. ‎Доведение‏ ‎до ‎такого‏ ‎состояния ‎является ‎признаком ‎слабости‏ ‎перед‏ ‎лицом ‎новых‏ ‎вызовов ‎и‏ ‎следствием ‎неадекватной ‎оценки ‎международной ‎ситуации.‏ ‎В‏ ‎этих ‎условиях‏ ‎у ‎США‏ ‎абсолютно ‎нет ‎шанса ‎выиграть ‎глобальную‏ ‎конкуренцию‏ ‎и,‏ ‎как ‎они‏ ‎того ‎хотят,‏ ‎низвести ‎Москву‏ ‎и‏ ‎Пекин ‎до‏ ‎статуса ‎второстепенных ‎держав. ‎Однако ‎похоже,‏ ‎что ‎они‏ ‎на‏ ‎что-то ‎надеются. ‎Или,‏ ‎может ‎быть,‏ ‎на ‎кого-то?

Единственной ‎надеждой ‎Вашингтона‏ ‎остаётся‏ ‎в ‎плохом‏ ‎смысле ‎этого‏ ‎слова ‎"чудо". ‎Чудо ‎того, ‎что‏ ‎США‏ ‎будут ‎не‏ ‎первыми, ‎кто‏ ‎не ‎выдержит ‎"имперского ‎перенапряжения" ‎и‏ ‎сойдёт‏ ‎с‏ ‎арены ‎глобальной‏ ‎конкуренции. ‎Чудо‏ ‎того, ‎что‏ ‎Россия‏ ‎или ‎Китай‏ ‎перенапрягутся ‎раньше, ‎а ‎Вашингтон, ‎как‏ ‎в ‎1991‏ ‎году,‏ ‎сможет ‎насытиться ‎ресурсами‏ ‎кого-то ‎из‏ ‎них. ‎Других ‎шансов ‎у‏ ‎американцев‏ ‎просто ‎нет.‏ ‎Исходя ‎из‏ ‎этого, ‎сформулируем ‎следующие ‎вопросы:

Чьи ‎интересы,‏ ‎волей‏ ‎или ‎неволей,‏ ‎отстаивают ‎те‏ ‎ненасытные ‎"патриоты" ‎на ‎российских ‎ток-шоу‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎телеграм-каналах, ‎кто‏ ‎заведомо ‎принижает‏ ‎потенциал ‎российской‏ ‎армии‏ ‎и ‎запас‏ ‎прочности ‎российского ‎государства? ‎По ‎чьей‏ ‎наводке ‎они‏ ‎создают‏ ‎в ‎российском ‎обществе‏ ‎неадекватно ‎слабый‏ ‎образ ‎России ‎и, ‎напротив,‏ ‎неадекватно‏ ‎"сильный" ‎имидж‏ ‎Запада? ‎Почему‏ ‎эти ‎люди, ‎вопреки ‎здравому ‎смыслу,‏ ‎призывают‏ ‎к ‎тем‏ ‎мерам, ‎которые‏ ‎в ‎текущей ‎ситуации ‎не ‎нужны‏ ‎и‏ ‎могут‏ ‎только ‎навредить‏ ‎(мобилизация, ‎военное‏ ‎положение ‎и‏ ‎т.п.)?‏ ‎И ‎наконец:‏ ‎почему ‎эти ‎люди ‎являются ‎ровно‏ ‎теми ‎же,‏ ‎кто‏ ‎необоснованно ‎обвинял ‎руководство‏ ‎России ‎в‏ ‎"предательстве" ‎и ‎требовал ‎раскрыть‏ ‎планы‏ ‎той ‎же‏ ‎спецоперации ‎на‏ ‎будущее ‎(и ‎кому ‎такое ‎раскрытие‏ ‎планов‏ ‎выгодно?)?

Думаю, ‎уважаемые‏ ‎читатели, ‎вы‏ ‎без ‎труда ‎ответите ‎на ‎эти‏ ‎вопросы.‏ ‎Тем,‏ ‎кто ‎понимает,‏ ‎что ‎"имперское‏ ‎перенапряжение" ‎США‏ ‎уже‏ ‎не ‎остановить,‏ ‎нужно ‎спровоцировать ‎"имперское ‎перенапряжение" ‎России‏ ‎раньше. ‎Для‏ ‎этого‏ ‎им ‎и ‎нужны‏ ‎истеричные ‎псевдоаналитики,‏ ‎которые ‎будут ‎дурманить ‎голову‏ ‎общественности‏ ‎и ‎таким‏ ‎образом ‎пытаться‏ ‎влиять ‎на ‎российское ‎внешнеполитическое ‎руководство.‏ ‎Прагматизм‏ ‎Москвы, ‎когда‏ ‎мы ‎добиваемся‏ ‎своих ‎целей ‎малыми ‎средствами ‎и‏ ‎малой‏ ‎кровью,‏ ‎при ‎этом‏ ‎не ‎ухудшая‏ ‎свой ‎имидж‏ ‎в‏ ‎глазах ‎государств,‏ ‎относящихся ‎к ‎России ‎благожелательно, ‎как‏ ‎кость ‎в‏ ‎горле‏ ‎наших ‎противников. ‎Заставить‏ ‎нас ‎перенапрячь‏ ‎ресурсы ‎- ‎вот ‎их‏ ‎цель,‏ ‎а ‎разного‏ ‎рода ‎ненасытные‏ ‎"аналитики" ‎и ‎"военкоры" ‎якобы ‎"патриотического"‏ ‎окраса,‏ ‎принижающие ‎потенциал‏ ‎России ‎и‏ ‎до ‎небес ‎раздувающие ‎потенциал ‎Украины‏ ‎и‏ ‎Запада‏ ‎- ‎всего‏ ‎лишь ‎их‏ ‎инструмент ‎в‏ ‎её‏ ‎достижении. ‎И‏ ‎очень ‎хочется ‎надеяться, ‎что ‎у‏ ‎них ‎ничего‏ ‎не‏ ‎получится.

P.S. ‎Пост ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 500₽ per month

Аналитический дайджест на май 2022 года: энергетический дисбаланс и кольцо украинского Элдена

Усилия США по давлению на Китай, Индию и Пакистан с требованием не закупать российские углеводороды закончились ничем.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Патриарх дипломатии вызывает призраков холодной войны

Текущая ситуация идентична той, в которой США оказались в начале 70-х. Утрата лидерства, геополитические поражения, экономический кризис

Читать: 4+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Турецкий гамбит, скандинавский цугцванг, американская истерика и российское спокойствие

Выдвинув требования, которые государства-члены НАТО не смогут выполнить, Турция заблокировала вступление в альянс Финляндии и Швеции

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

"Синдром Подоляки" и предательские обвинения в предательстве

Известная ‎мудрость‏ ‎гласит: ‎"Не ‎сотвори ‎себе ‎кумира".‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее,‏ ‎отмечается ‎тенденция ‎активного‏ ‎их ‎сотворения‏ ‎из ‎весьма ‎мутных ‎личностей,‏ ‎которые,‏ ‎сродни ‎чёртикам‏ ‎из ‎табакерки,‏ ‎выскочили ‎и ‎заполонили ‎собой ‎информационное‏ ‎пространство.‏ ‎На ‎фоне‏ ‎проведения ‎Россией‏ ‎специальной ‎военной ‎операции ‎на ‎Украине‏ ‎подобные‏ ‎персоналии‏ ‎пытаются ‎всячески‏ ‎примазаться ‎к‏ ‎патриотическому ‎лагерю,‏ ‎но‏ ‎при ‎этом‏ ‎активно ‎подрывают ‎доверие ‎российского ‎общества‏ ‎к ‎государству‏ ‎и‏ ‎армии, ‎даже ‎не‏ ‎гнушаясь ‎распространять‏ ‎фейки, ‎созданные ‎нашими ‎противниками.

Одним‏ ‎из‏ ‎таких ‎мутных‏ ‎личностей ‎является‏ ‎небезызвестный ‎Юрий ‎Подоляка. ‎Вокруг ‎него‏ ‎уже‏ ‎сформировался ‎даже‏ ‎не ‎круг‏ ‎преданных ‎поклонников, ‎а ‎целая ‎секта,‏ ‎которая‏ ‎оберегает‏ ‎своего ‎гуру‏ ‎от ‎неудобных‏ ‎вопросов ‎и‏ ‎кидается‏ ‎на ‎каждого,‏ ‎кто ‎посмеет ‎усомниться ‎в ‎правоте‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎одного‏ ‎слова ‎Подоляки. ‎А‏ ‎неудобных ‎вопросов‏ ‎к ‎его ‎личности ‎очень‏ ‎много,‏ ‎взять ‎хотя‏ ‎бы ‎его‏ ‎позицию ‎по ‎поводу ‎нацистского ‎прихвостня‏ ‎и‏ ‎военного ‎преступника‏ ‎Бандеры:

На ‎этом‏ ‎моменте ‎у ‎адептов ‎"секты ‎свидетелей‏ ‎Подоляки"‏ ‎начинается‏ ‎форменная ‎истерика,‏ ‎главный ‎посыл‏ ‎которой ‎сводится‏ ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎он ‎раньше ‎был ‎таким, ‎а‏ ‎сейчас ‎он‏ ‎"перековался,‏ ‎всё ‎осознал ‎и‏ ‎поменял ‎свои‏ ‎взгляды". ‎Аналогичную ‎позицию, ‎к‏ ‎слову,‏ ‎можно ‎услышать‏ ‎по ‎поводу‏ ‎другого ‎укронациста, ‎пытающегося ‎ныне ‎корчить‏ ‎из‏ ‎себя ‎союзника‏ ‎России ‎-‏ ‎Ильи ‎Кивы. ‎Нет ‎смысла ‎спорить‏ ‎с‏ ‎тем,‏ ‎что ‎иногда‏ ‎люди ‎действительно‏ ‎меняют ‎свои‏ ‎взгляды‏ ‎под ‎влиянием‏ ‎объективных ‎или ‎субъективных ‎факторов. ‎Однако‏ ‎есть ‎две‏ ‎черты,‏ ‎позволяющие ‎отличить ‎реальную‏ ‎смену ‎взглядов‏ ‎от ‎"переобувания" ‎в ‎утилитарных‏ ‎целях.

Первой‏ ‎чертой ‎является‏ ‎деятельное ‎раскаяние‏ ‎и ‎полный ‎разрыв ‎с ‎прошлой‏ ‎идеологией‏ ‎и ‎людьми‏ ‎из ‎своего‏ ‎окружения, ‎её ‎олицетворяющими. ‎В ‎этом‏ ‎случае‏ ‎человек‏ ‎признаёт, ‎что‏ ‎предыдущие ‎взгляды,‏ ‎которые ‎он‏ ‎исповедовал,‏ ‎и ‎знакомства,‏ ‎на ‎этих ‎взглядах ‎основанные, ‎были‏ ‎не ‎просто‏ ‎ошибочными.‏ ‎Он ‎должен ‎признать‏ ‎свою ‎вину‏ ‎в ‎них. ‎Вину ‎в‏ ‎бандеровщине‏ ‎и ‎русофобии‏ ‎во ‎всех‏ ‎её ‎проявлениях. ‎Вину ‎в ‎русофобском‏ ‎либерализме,‏ ‎если ‎дело‏ ‎касается ‎кого-то‏ ‎из ‎наших ‎либералов. ‎Признал ‎ли‏ ‎Подоляка‏ ‎свою‏ ‎вину ‎в‏ ‎бандеровщине ‎и‏ ‎русофобии, ‎в‏ ‎поддержке‏ ‎"оранжистов" ‎в‏ ‎2004 ‎году ‎и ‎раскаялся ‎ли‏ ‎за ‎них‏ ‎деятельно‏ ‎или ‎хотя ‎бы‏ ‎словесно? ‎Нет.‏ ‎Он ‎считает, ‎что ‎во‏ ‎всём‏ ‎этом ‎нет‏ ‎ничего ‎зазорного‏ ‎и ‎предосудительного ‎и ‎что ‎он,‏ ‎даже‏ ‎имея ‎такую‏ ‎биографию, ‎имеет‏ ‎право ‎"окучивать" ‎российскую ‎аудиторию.

Второй ‎чертой,‏ ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎проистекающей‏ ‎из ‎первой,‏ ‎является ‎отсутствие‏ ‎претенциозности.‏ ‎Человек, ‎сменивший‏ ‎лагерь ‎по-настоящему, ‎не ‎будет ‎поучать‏ ‎новых ‎единомышленников,‏ ‎как‏ ‎себя ‎вести, ‎не‏ ‎будет ‎разговаривать‏ ‎с ‎ними ‎в ‎менторском,‏ ‎назидательном‏ ‎тоне. ‎Он‏ ‎будет ‎понимать,‏ ‎что ‎является ‎новеньким ‎в ‎этом‏ ‎лагере,‏ ‎а ‎значит,‏ ‎ему ‎нужно‏ ‎доказать ‎свою ‎лояльность ‎и ‎заслужить‏ ‎благосклонность‏ ‎тех,‏ ‎на ‎чью‏ ‎сторону ‎он‏ ‎перешёл. ‎Как‏ ‎ведёт‏ ‎себя ‎Подоляка?‏ ‎Он ‎в ‎хамской ‎манере ‎высказывается‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Минобороны‏ ‎России, ‎обвиняя ‎его‏ ‎в ‎"неумении‏ ‎воевать" ‎и ‎требует, ‎чтобы‏ ‎оно‏ ‎отчитывалось ‎(!)‏ ‎перед ‎ним‏ ‎и ‎его ‎аудиторией ‎о ‎своих‏ ‎планах.‏ ‎Это ‎совсем‏ ‎не ‎похоже‏ ‎на ‎реальную ‎смену ‎взглядов, ‎а‏ ‎выглядит‏ ‎"переобуванием",‏ ‎о ‎целях‏ ‎которого ‎поговорим‏ ‎чуть ‎ниже.

На‏ ‎основании‏ ‎вышеизложенного ‎можно‏ ‎дать ‎определение ‎такому ‎феномену, ‎как‏ ‎"синдром ‎Подоляки".‏ ‎Это‏ ‎резкая ‎и ‎неискренняя‏ ‎смена ‎взглядов,‏ ‎реализуемая ‎в ‎утилитарных ‎целях‏ ‎и‏ ‎сопровождающаяся ‎необоснованными‏ ‎нападками ‎на‏ ‎тех, ‎чью ‎сторону ‎субъект ‎якобы‏ ‎занимает.‏ ‎Стоит ‎отметить,‏ ‎что ‎"синдрому‏ ‎Подоляки" ‎подвержены ‎многие ‎выходцы ‎из‏ ‎политического‏ ‎и‏ ‎общественного ‎класса‏ ‎Украины, ‎как‏ ‎выходцы ‎из‏ ‎"регионалов",‏ ‎так ‎и‏ ‎поддержавшие ‎майдан-2004 ‎и/или ‎майдан-2014, ‎но‏ ‎позже ‎переобувшиеся‏ ‎в‏ ‎силу ‎отлучения ‎от‏ ‎украинской ‎кормушки.‏ ‎Эти ‎люди, ‎абсолютно ‎нелояльные‏ ‎России‏ ‎и ‎относящиеся‏ ‎к ‎нашей‏ ‎стране ‎как ‎к ‎дойной ‎корове,‏ ‎а‏ ‎её ‎людям‏ ‎- ‎как‏ ‎ко ‎второму ‎сорту, ‎постоянно ‎упрекают‏ ‎нашу‏ ‎страну‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎она‏ ‎не ‎делает‏ ‎им‏ ‎хорошо. ‎То‏ ‎есть ‎не ‎отвоёвывает ‎Украину ‎для‏ ‎них, ‎чтобы‏ ‎они,‏ ‎как ‎Януковичи ‎2.0,‏ ‎занялись ‎бы‏ ‎там ‎переделом ‎в ‎свою‏ ‎пользу‏ ‎и ‎жили‏ ‎за ‎счёт‏ ‎России, ‎не ‎давая ‎ничего ‎взамен.

Претензии‏ ‎к‏ ‎России ‎в‏ ‎стиле ‎"всегда,‏ ‎везде ‎и ‎по ‎любому ‎поводу"‏ ‎является‏ ‎главной‏ ‎чертой ‎адептов‏ ‎"синдрома ‎Подоляки".‏ ‎До ‎начала‏ ‎спецоперации‏ ‎они ‎сетовали,‏ ‎что ‎Россия-де ‎Украину ‎"не ‎освобождает",‏ ‎теперь ‎они‏ ‎возмущаются,‏ ‎что ‎"освобождают ‎неправильно".‏ ‎До ‎СВО‏ ‎они ‎вопили ‎"да ‎стоит‏ ‎только‏ ‎сапогу ‎российского‏ ‎солдата ‎показаться‏ ‎на ‎горизонте, ‎все ‎нацики ‎в‏ ‎страхе‏ ‎убегут, ‎а‏ ‎местные ‎жители‏ ‎выйдут ‎встречать ‎их ‎с ‎цветами".‏ ‎После‏ ‎они‏ ‎не ‎только‏ ‎не ‎признали,‏ ‎что ‎солгали,‏ ‎но‏ ‎и ‎стали‏ ‎распространять ‎фейки ‎в ‎духе ‎"у‏ ‎России ‎была‏ ‎договорённость‏ ‎с ‎украинскими ‎мэрами‏ ‎и ‎губернаторами,‏ ‎но ‎они ‎её ‎кинули"‏ ‎или‏ ‎про ‎некое‏ ‎"пророссийское ‎подполье",‏ ‎которое-де ‎"не ‎дождалось ‎нужного ‎сигнала".‏ ‎К‏ ‎слову, ‎именно‏ ‎Подоляка ‎озвучивал‏ ‎дезинформацию ‎про ‎"договорённость". ‎Фейк ‎про‏ ‎"подполье"‏ ‎легко‏ ‎разбивается ‎одним-единственным‏ ‎вопросом: ‎что‏ ‎же ‎это‏ ‎подполье‏ ‎не ‎воспользовалось‏ ‎ситуацией ‎и ‎не ‎вооружилось, ‎когда‏ ‎массово ‎раздавали‏ ‎автоматы,‏ ‎не ‎спрашивая ‎документов‏ ‎и ‎не‏ ‎удостоверяясь ‎в ‎лояльности? ‎

Также‏ ‎сам‏ ‎Подоляка ‎и‏ ‎адепты ‎его‏ ‎синдрома ‎всячески ‎пытались ‎создать ‎негативный‏ ‎информационный‏ ‎фон ‎вокруг‏ ‎переговоров ‎в‏ ‎Стамбуле. ‎Впрочем, ‎о ‎фейках ‎вокруг‏ ‎них‏ ‎можно‏ ‎прочитать ‎в‏ ‎моей ‎статье‏ ‎"Сигнализирование ‎в‏ ‎международной‏ ‎политике: ‎кейс‏ ‎российско-украинских ‎переговоров". ‎Более ‎современным ‎примером‏ ‎откровенной ‎дезинформации,‏ ‎которую‏ ‎распространял ‎как ‎сам‏ ‎Подоляка, ‎так‏ ‎и ‎целый ‎ряд ‎Телеграм-каналов,‏ ‎стал‏ ‎фейк ‎про‏ ‎разгром ‎понтонной‏ ‎переправы ‎на ‎реке ‎Северский ‎Донец.‏ ‎На‏ ‎сегодняшний ‎день‏ ‎имеется ‎как‏ ‎официальное ‎видео ‎Минобороны, ‎так ‎и‏ ‎несколько‏ ‎подробных‏ ‎разборов, ‎подтверждающих,‏ ‎что ‎это‏ ‎была ‎украинская‏ ‎переправа.‏ ‎Основную ‎часть‏ ‎техники ‎на ‎этой ‎переправе ‎составляли‏ ‎БТР ‎и‏ ‎БМП,‏ ‎которые ‎уже ‎давно‏ ‎не ‎состоят‏ ‎на ‎вооружении ‎в ‎российской‏ ‎армии.‏ ‎Однако ‎это‏ ‎не ‎помешало‏ ‎Подоляке, ‎Котёнку ‎и ‎прочим ‎Владленам‏ ‎истерить‏ ‎в ‎духе‏ ‎"тут ‎российскую‏ ‎переправу ‎разгромили, ‎а ‎власти ‎скрывают,‏ ‎караул!"‏ ‎-‏ ‎при ‎том,‏ ‎что ‎даже‏ ‎украинское ‎командование‏ ‎не‏ ‎додумалось ‎приписать‏ ‎себе ‎эту ‎"виртуальную ‎перемогу". ‎Так‏ ‎что ‎Подоляка‏ ‎показал‏ ‎себя ‎большим ‎политическим‏ ‎хохлом, ‎чем‏ ‎сами ‎хохлы.

Можно ‎констатировать, ‎что‏ ‎адепты‏ ‎"синдрома ‎Подоляки"‏ ‎всячески ‎лгут,‏ ‎пытаясь ‎обвинить ‎российское ‎руководство ‎в‏ ‎"глупости",‏ ‎"сливе" ‎и/или‏ ‎"сокрытии ‎правды".‏ ‎Однако ‎для ‎чего ‎они ‎это‏ ‎делают?‏ ‎Повысить‏ ‎собственную ‎значимость,‏ ‎сыграть ‎на‏ ‎хайпе? ‎Само‏ ‎собой,‏ ‎но ‎это‏ ‎далеко ‎не ‎всё. ‎Адепты ‎"синдрома‏ ‎Подоляки" ‎используются,‏ ‎открыто‏ ‎или ‎втёмную, ‎нашим‏ ‎главным ‎геополитическим‏ ‎соперником ‎- ‎США. ‎Американский‏ ‎военный‏ ‎эксперт ‎и‏ ‎бывший ‎инспектор‏ ‎ООН ‎Скотт ‎Риттер ‎в ‎одном‏ ‎из‏ ‎своих ‎видео‏ ‎верно ‎отметил,‏ ‎что ‎сила ‎России ‎в ‎её‏ ‎непредсказуемости,‏ ‎неспособности‏ ‎Вашингтона ‎просчитать‏ ‎наши ‎дальнейшие‏ ‎действия.

Следовательно, ‎США‏ ‎кровь‏ ‎из ‎носу‏ ‎нужно ‎снизить ‎эту ‎непредсказуемость, ‎сделать‏ ‎Россию ‎более‏ ‎просчитываемой,‏ ‎но ‎как ‎это‏ ‎сделать? ‎Внести‏ ‎раскол, ‎руками ‎таких ‎вот‏ ‎Подоляк‏ ‎обвинять ‎наше‏ ‎военное ‎и‏ ‎политическое ‎руководство ‎в ‎глупости ‎и‏ ‎предательстве,‏ ‎снижая ‎доверие‏ ‎в ‎обществе.‏ ‎Расчёт ‎делается ‎на ‎то, ‎что‏ ‎для‏ ‎возвращения‏ ‎этого ‎доверия‏ ‎военно-политическое ‎руководство‏ ‎России ‎начнёт‏ ‎оправдываться‏ ‎и ‎в‏ ‎рамках ‎этих ‎оправданий ‎раскроет ‎карты,‏ ‎огласит ‎свои‏ ‎планы‏ ‎на ‎будущее, ‎-‏ ‎ведь ‎"народ‏ ‎хочет ‎знать, ‎что ‎будет‏ ‎дальше,‏ ‎и ‎быть‏ ‎уверенным, ‎что‏ ‎его ‎не ‎предадут". ‎Этот ‎нарратив‏ ‎коллективного‏ ‎Подоляки ‎выгоден‏ ‎только ‎Вашингтону.

P.S.‏ ‎Пост ‎открыт ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Show more

Обновления проекта

Follow

Tags

россия 23 украина 13 сша 12 китай 11 информационная война 6 итоги месяца 6 Спутник V 6 Афганистан 5 псевдопатриоты 4 ссср 4 турция 4 донбасс 3 псевдолевые 3 спецоперация 3 Бабаков 2 БРИКС 2 вакцинная война 2 великие державы 2 евросоюз 2 Индия 2 макиавелли 2 нато 2 Путин 2 Пфайзер 2 Сирия 2 ЦБ 2 чехия 2 экология 2 экономика 2 энергетика 2 адаптация 1 азербайджан 1 байден 1 баязитова 1 борьба с наркотиками 1 британия 1 британский эсминец 1 буркина-фасо 1 вакцина 1 вакцинация 1 Ватикан 1 ВОЗ 1 восточная европа 1 вторая мировая война 1 выборы 1 газ 1 газпром 1 гегемония 1 генерал милли 1 Гинер 1 глобальные процессы 1 госсовет 1 Гюлен 1 демократия 1 День Победы 1 День России 1 Европа 1 европейская армия 1 Заренков 1 идеология 1 Израиль 1 инсулин 1 Исмаилов 1 итоги года 1 казахстан 1 калининград 1 киссинджер 1 конфликт в карабахе 1 Кончаловский 1 коррупция 1 Курск 1 лимитрофы 1 литва 1 МАГАТЭ 1 Малофеев 1 масонство 1 международное право 1 Миршаймер 1 Модерна 1 молдавия 1 МХАТ 1 Мьянма 1 мэхэн 1 мягкая сила 1 Навальный 1 нефть 1 оон 1 пелоси 1 подоляка 1 поправки 1 преподавание истории 1 природный газ 1 Приштина 1 протесты в США 1 реализм 1 ревизионизм 1 референдум 1 россотрудничество 1 РПЦ 1 Румыния 1 Рябков 1 самозванцы 1 санкции 1 сбербанк 1 сербия 1 сергий 1 следствие вели 1 снг 1 средиземное море 1 строительный бизнес 1 Тайвань 1 татьяна доронина 1 технологии 1 тимофеев 1 Токаев 1 Фанар 1 финляндия 1 Франция 1 Франчетти 1 хавамогильщики 1 Херсон 1 хинштейн 1 Хрущев 1 Хуснуллин 1 Центральная Азия 1 церковная дипломатия 1 ЦСКА 1 Чубайс 1 Швеция 1 Шпигель 1 ядерное оружие 1 Больше тегов

Filters

Gift a subscription

A code will be created that will allow the recipient free access to a certain subscription level.

Payment for this user will be deducted from your card until the subscription is cancelled. The code can be shown on the screen or emailed with instructions.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачисленна на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Add card
0/2048