logo
Мистер Нет
logo

Мистер Нет  

About project View Subscription levels Filters Обновления проекта Contacts Share Tags
All projects
About project
Проблема текущего состояния международной аналитики заключается в том, что в её рамках существуют два сегмента: условно «верхний», отличающийся качеством, но непонятный людям, не искушённым в теории и практике международных отношений, и «нижний», для которого характерна массовость с точки зрения доступа к СМИ и простота изложения, но который практически не блещет качественным анализом.
Данный проект предлагает золотую середину. С одной стороны, моя аналитика текущих международных событий и иных связанных с ними политических процессов опирается на профессиональные знания и не ангажирована. С другой стороны, в отличие от экспертов-международников, которые пишут сугубо для государственных органов или для себе подобных, мой проект ориентирован на простых людей, которые желают разобраться в актуальных событиях и процессах международной жизни. Новизна и некая уникальность моего проекта в том, что он предлагает качественную, профессиональную аналитику в области международных отношений и внешней политики России, при этом написанную понятным для простого человека языком.
Публикации, доступные бесплатно
Subscription levels
One-time payment

A one-time payment means a non-refundable donation of the amount you specify, without the possibility of a refund. This contribution does not provide access to restricted content.

Help the project
Уровень 1 (Подписчик) 150₽ month 1 620₽ year
(-10%)
When you subscribe for a year, you get a 10% discount. 10% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Мистер Нет
Remaining 990 places

Имеет право читать статьи, которые автор пишет по собственной инициативе

Subscribe
Уровень 2 (Элитный подписчик) 500₽ month 4 800₽ year
(-20%)
When you subscribe for a year, you get a 20% discount. 20% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Мистер Нет
Remaining 996 places

Имеет право доступа к ежемесячным аналитическим дайджестам (новое)

Subscribe
Уровень 3 (Заказчик) 1 200₽ month 10 800₽ year
(-25%)
When you subscribe for a year, you get a 25% discount. 25% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Мистер Нет
Remaining 14 places

Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему для написания статей на заказ (1 статья в месяц)

Subscribe
Уровень 4 (Элитный заказчик) 2 000₽ month 18 000₽ year
(-25%)
When you subscribe for a year, you get a 25% discount. 25% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Мистер Нет
Remaining 5 places

Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему написания статей на заказ (2 статьи в месяц)

Subscribe
Уровень 5 (Индивидуальный заказ) 8 000₽ month Remaining 5 places

Имеет право заказывать статьи по тематике, связанной с международными отношениями, лично для себя (не для публикации в блог)

Subscribe
Filters
Обновления проекта
Contacts
Share
Tags
россия 23 сша 12 китай 10 украина 10 информационная война 6 Спутник V 6 Афганистан 5 итоги месяца 5 ссср 4 турция 4 донбасс 3 псевдолевые 3 псевдопатриоты 3 Бабаков 2 БРИКС 2 вакцинная война 2 великие державы 2 евросоюз 2 Индия 2 макиавелли 2 нато 2 Путин 2 Пфайзер 2 спецоперация 2 ЦБ 2 чехия 2 экология 2 экономика 2 энергетика 2 адаптация 1 азербайджан 1 байден 1 борьба с наркотиками 1 британия 1 британский эсминец 1 буркина-фасо 1 вакцина 1 вакцинация 1 Ватикан 1 ВОЗ 1 восточная европа 1 вторая мировая война 1 выборы 1 газ 1 газпром 1 гегемония 1 генерал милли 1 Гинер 1 глобальные процессы 1 госсовет 1 Гюлен 1 демократия 1 День Победы 1 День России 1 Европа 1 европейская армия 1 Заренков 1 идеология 1 Израиль 1 инсулин 1 Исмаилов 1 итоги года 1 казахстан 1 калининград 1 киссинджер 1 конфликт в карабахе 1 Кончаловский 1 коррупция 1 Курск 1 лимитрофы 1 литва 1 МАГАТЭ 1 Малофеев 1 масонство 1 международное право 1 Миршаймер 1 Модерна 1 молдавия 1 МХАТ 1 Мьянма 1 мэхэн 1 мягкая сила 1 Навальный 1 нефть 1 оон 1 подоляка 1 поправки 1 преподавание истории 1 природный газ 1 Приштина 1 протесты в США 1 реализм 1 ревизионизм 1 референдум 1 россотрудничество 1 РПЦ 1 Румыния 1 Рябков 1 самозванцы 1 санкции 1 сбербанк 1 сербия 1 сергий 1 Сирия 1 следствие вели 1 снг 1 средиземное море 1 строительный бизнес 1 татьяна доронина 1 технологии 1 Токаев 1 Фанар 1 финляндия 1 Франция 1 Франчетти 1 хавамогильщики 1 Херсон 1 хинштейн 1 Хрущев 1 Хуснуллин 1 Центральная Азия 1 церковная дипломатия 1 ЦСКА 1 Чубайс 1 Швеция 1 Шпигель 1 ядерное оружие 1 Больше тегов
Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

Обращение

Обращаюсь ‎к‏ ‎моим ‎уважаемым ‎подписчикам ‎и ‎всем,‏ ‎кто ‎прочтёт‏ ‎этот‏ ‎пост. ‎Вчера ‎я‏ ‎защитил ‎на‏ ‎"отлично" ‎свою ‎магистерскую ‎диссертацию‏ ‎на‏ ‎тему ‎"Сравнительный‏ ‎анализ ‎внешней‏ ‎политики ‎США ‎и ‎России ‎в‏ ‎отношении‏ ‎Латинской ‎Америки‏ ‎в ‎2001-2020‏ ‎годах". ‎Если ‎вы ‎интересуетесь ‎политическими‏ ‎процессами‏ ‎в‏ ‎латиноамериканском ‎регионе‏ ‎и/или ‎латиноамериканским‏ ‎вектором ‎внешней‏ ‎политики‏ ‎Москвы ‎и‏ ‎Вашингтона, ‎их ‎основными ‎тенденциями ‎и‏ ‎перспективами, ‎а‏ ‎также‏ ‎хотите ‎расширить ‎свой‏ ‎кругозор ‎в‏ ‎сфере ‎международных ‎отношений, ‎то‏ ‎моё‏ ‎научно-аналитическое ‎исследование‏ ‎вам ‎точно‏ ‎подойдёт. ‎Стоимость ‎- ‎450 ‎рублей‏ ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎не ‎подписан‏ ‎на ‎мой ‎проект, ‎350 ‎рублей‏ ‎для‏ ‎подписчиков‏ ‎и ‎300‏ ‎для ‎элитных‏ ‎подписчиков. ‎Просьба‏ ‎зачислять‏ ‎оплату ‎по‏ ‎номеру ‎телефона ‎+79266847848 ‎(банк ‎ВТБ),‏ ‎после ‎чего‏ ‎пишите‏ ‎мне ‎либо ‎в‏ ‎личные ‎сообщения‏ ‎ВК ‎(ссылка ‎указана ‎на‏ ‎главной‏ ‎странице ‎моего‏ ‎проекта), ‎либо‏ ‎на ‎электронную ‎почту ‎eugene4712@mail.ru для ‎получения‏ ‎работы.

В‏ ‎прикреплённых ‎файлах‏ ‎вы ‎найдёте‏ ‎отзывы ‎двух ‎корифеев ‎отечественной ‎латиноамериканистики,‏ ‎Бориса‏ ‎Фёдоровича‏ ‎Мартынова ‎и‏ ‎Людмилы ‎Семёновны‏ ‎Окуневой, ‎на‏ ‎моё‏ ‎исследование.

Читать: 3+ мин
logo Мистер Нет

С чего начинается великодержавность, или приштинский день России

Уже ‎многие‏ ‎годы ‎в ‎сети ‎можно ‎наблюдать‏ ‎дискуссию ‎на‏ ‎тему‏ ‎12 ‎июня ‎-‏ ‎праздника, ‎известного‏ ‎как ‎День ‎России. ‎Высказывается‏ ‎мнение,‏ ‎что ‎именно‏ ‎с ‎12‏ ‎июня ‎1990 ‎года ‎(когда ‎была‏ ‎принята‏ ‎Декларация ‎о‏ ‎государственном ‎суверенитете‏ ‎РСФСР) ‎и ‎начался ‎развал ‎СССР.‏ ‎Неоднократно‏ ‎на‏ ‎думском ‎уровне‏ ‎вносились ‎предложения‏ ‎перенести ‎этот‏ ‎праздник‏ ‎на ‎другой‏ ‎день, ‎который ‎бы ‎более ‎соответствовал‏ ‎духу ‎и‏ ‎историческому‏ ‎величию ‎нашей ‎страны.‏ ‎И ‎все‏ ‎эти ‎посылы ‎могли ‎быть‏ ‎верны,‏ ‎если ‎бы‏ ‎не ‎два‏ ‎нюанса, ‎которые ‎перечёркивают ‎данные ‎тезисы.

Нюанс‏ ‎первый.‏ ‎Развал ‎СССР‏ ‎начался ‎гораздо‏ ‎раньше. ‎К ‎нему ‎приложили ‎руку‏ ‎и‏ ‎Хрущёв,‏ ‎поставивший ‎личную‏ ‎обиду ‎выше‏ ‎интересов ‎государства,‏ ‎и‏ ‎догматики ‎брежневской‏ ‎эпохи, ‎что ‎выхолащивали ‎советскую ‎идеологию,‏ ‎и ‎"торговая‏ ‎мафия",‏ ‎создававшая ‎искусственный ‎дефицит,‏ ‎пользуясь ‎покровительством‏ ‎в ‎высших ‎эшелонах ‎КПСС.‏ ‎В‏ ‎эпоху ‎"перестройки"‏ ‎эти ‎тенденции‏ ‎только ‎усилились, ‎будучи ‎помноженными ‎на‏ ‎разгром‏ ‎оставшихся ‎профессиональных‏ ‎кадров, ‎сдачу‏ ‎международных ‎позиций ‎СССР ‎и ‎экономические‏ ‎проблемы,‏ ‎которые‏ ‎обострились ‎только‏ ‎существеннее. ‎По‏ ‎этой ‎причине‏ ‎называть‏ ‎12 ‎июня‏ ‎"днём ‎развала ‎СССР" ‎означает ‎снимать‏ ‎ответственность ‎за‏ ‎этот‏ ‎самый ‎развал ‎с‏ ‎верхушки ‎КПСС,‏ ‎которая ‎мало ‎того ‎что‏ ‎нерационально‏ ‎управляла ‎страной,‏ ‎так ‎ещё‏ ‎и ‎допустила ‎на ‎высший ‎партийно-государственный‏ ‎пост‏ ‎некую ‎смесь‏ ‎идиота ‎и‏ ‎предателя.

Нюанс ‎второй ‎и ‎главный. ‎Мысль,‏ ‎что‏ ‎12‏ ‎июня ‎не‏ ‎соответствует ‎историческому‏ ‎величию ‎России,‏ ‎-‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎не ‎правдива. ‎12 ‎июня ‎1999‏ ‎года ‎состоялся‏ ‎знаменитый‏ ‎бросок ‎российских ‎десантников‏ ‎на ‎Приштину.‏ ‎Это ‎событие, ‎наряду ‎с‏ ‎разворотом‏ ‎Примакова ‎над‏ ‎Атлантическим ‎океаном,‏ ‎стало ‎индикатором ‎того, ‎что ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎своё ‎общее‏ ‎ослабление, ‎Россия‏ ‎не ‎сдастся ‎на ‎милость ‎возомнивших‏ ‎себя‏ ‎победителями‏ ‎и ‎единоличными‏ ‎архитекторами ‎после-холодно-военного‏ ‎мира ‎англосаксов.

Именно‏ ‎с‏ ‎броска ‎на‏ ‎Приштину, ‎санкцию ‎на ‎который ‎начальнику‏ ‎Генерального ‎штаба‏ ‎Квашнину‏ ‎дал ‎занимавший ‎тогда‏ ‎должность ‎секретаря‏ ‎Совета ‎Безопасности ‎Владимир ‎Путин,‏ ‎началось‏ ‎возрождение ‎России‏ ‎как ‎великой‏ ‎мировой ‎державы. ‎Конечно, ‎нейтрализовать ‎натовскую‏ ‎угрозу‏ ‎для ‎Югославии‏ ‎не ‎удалось,‏ ‎но ‎важно ‎помнить, ‎что ‎в‏ ‎1999‏ ‎году‏ ‎Москва ‎не‏ ‎располагала ‎всеми‏ ‎ресурсами, ‎которые‏ ‎есть‏ ‎у ‎неё‏ ‎сейчас. ‎Ни ‎военными, ‎ни ‎финансовыми,‏ ‎ни ‎даже‏ ‎дипломатическими.‏ ‎

Тем ‎не ‎менее,‏ ‎именно ‎12‏ ‎июня ‎1999 ‎года, ‎впервые‏ ‎после‏ ‎крушения ‎СССР,‏ ‎Россия ‎продемонстрировала‏ ‎готовность ‎выступать ‎против ‎американских ‎устремлений‏ ‎к‏ ‎гегемонии. ‎"Мягкая‏ ‎национализация" ‎стратегических‏ ‎отраслей ‎российской ‎экономики, ‎Мюнхенская ‎речь‏ ‎Путина,‏ ‎создание‏ ‎и ‎институционализация‏ ‎БРИКС, ‎присоединение‏ ‎Крыма, ‎операция‏ ‎в‏ ‎Сирии, ‎активная‏ ‎помощь ‎Венесуэле ‎в ‎2019 ‎году,‏ ‎текущая ‎спецоперация‏ ‎на‏ ‎Украине ‎и ‎многие‏ ‎другие ‎события‏ ‎и ‎процессы, ‎где ‎Москва‏ ‎копила‏ ‎ресурсы, ‎а‏ ‎затем ‎активно‏ ‎и ‎успешно, ‎но ‎прагматично ‎и‏ ‎"малой‏ ‎кровью" ‎противостояла‏ ‎США ‎и‏ ‎их ‎усилиям ‎по ‎переформатированию ‎международного‏ ‎порядка‏ ‎и‏ ‎распространению ‎нестабильности,‏ ‎корнями ‎уходят‏ ‎именно ‎в‏ ‎тот‏ ‎день. ‎В‏ ‎12 ‎июня ‎1999 ‎года. ‎Поэтому‏ ‎данный ‎день‏ ‎имеет‏ ‎полное ‎право ‎называться‏ ‎днём ‎России,‏ ‎так ‎как ‎именно ‎тогда‏ ‎началось‏ ‎восстановление ‎великодержавности‏ ‎Москвы.

С ‎днём‏ ‎России! ‎С ‎днём ‎возрождения ‎величия‏ ‎нашей‏ ‎страны! ‎С‏ ‎годовщиной ‎броска‏ ‎на ‎Приштину!

P.S. ‎Пост ‎открыт.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Ненасытный "патриот" жаждет имперского перенапряжения

По ‎мере‏ ‎развития ‎спецоперации ‎России ‎на ‎Украине‏ ‎происходит ‎кристаллизация‏ ‎двух‏ ‎прямо ‎противоположных ‎подходов‏ ‎в ‎отечественном‏ ‎околополитическом ‎информационном ‎дискурсе. ‎Первый‏ ‎подход‏ ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎дела ‎у ‎России, ‎- ‎как‏ ‎непосредственно‏ ‎на ‎фронте,‏ ‎так ‎и‏ ‎в ‎международных ‎делах, ‎- ‎идут‏ ‎весьма‏ ‎хорошо.‏ ‎Союзные ‎силы‏ ‎методично ‎громят‏ ‎ВСУ, ‎а‏ ‎Москва‏ ‎успешно ‎наращивает‏ ‎прибыль ‎от ‎экспорта, ‎переориентируя ‎его‏ ‎потоки ‎там,‏ ‎где‏ ‎это ‎нужно. ‎Российское‏ ‎общество ‎по‏ ‎большей ‎части ‎не ‎затронуто‏ ‎спецоперацией‏ ‎никак, ‎кроме‏ ‎информационного ‎фона,‏ ‎и ‎довольно ‎слабо ‎ощутило ‎на‏ ‎себе‏ ‎последствия ‎антироссийских‏ ‎рестрикций. ‎Следовательно,‏ ‎рассуждают ‎приверженцы ‎этого ‎подхода, ‎если‏ ‎победа‏ ‎России‏ ‎является ‎вопросом‏ ‎времени, ‎надо‏ ‎просто ‎методично‏ ‎и‏ ‎прагматично ‎к‏ ‎ней ‎идти.

Однако ‎есть ‎и ‎прямо‏ ‎противоположная ‎позиция.‏ ‎Её‏ ‎носители ‎отстаивают ‎идею,‏ ‎что ‎текущие‏ ‎события ‎представляют ‎чуть ‎ли‏ ‎не‏ ‎экзистенциальный ‎вызов‏ ‎для ‎России‏ ‎и ‎что ‎у ‎Москвы ‎якобы‏ ‎высокий‏ ‎шанс ‎не‏ ‎победить. ‎Для‏ ‎"перелома ‎ситуации" ‎те, ‎кто ‎отстаивает‏ ‎данный‏ ‎подход,‏ ‎предлагает ‎целый‏ ‎спектр ‎мер‏ ‎от ‎мобилизации‏ ‎и‏ ‎перевода ‎экономики‏ ‎на ‎военные ‎рельсы ‎до ‎начала‏ ‎ядерной ‎войны.‏ ‎Подобная‏ ‎экзальтация ‎выглядит ‎(и‏ ‎является) ‎неадекватной‏ ‎реальному ‎положению ‎дел, ‎но‏ ‎апеллирует‏ ‎к ‎самой‏ ‎сильной ‎человеческой‏ ‎эмоции ‎- ‎страху.

Известная ‎пословица ‎гласит:‏ ‎"У‏ ‎страха ‎глаза‏ ‎велики". ‎В‏ ‎международной ‎политике ‎страх ‎способен ‎привести‏ ‎к‏ ‎тому‏ ‎явлению, ‎которое‏ ‎политолог ‎и‏ ‎автор ‎книги‏ ‎"Восход‏ ‎и ‎закат‏ ‎великих ‎держав" ‎Пол ‎Кеннеди ‎назвал‏ ‎"имперским ‎перенапряжением"‏ ‎(imperial‏ ‎overstretch). Страх ‎перед ‎заведомо‏ ‎преувеличенной ‎угрозой‏ ‎сбивает ‎ориентиры ‎и ‎не‏ ‎даёт‏ ‎верно ‎расставить‏ ‎приоритеты, ‎что‏ ‎приводит ‎к ‎неверной ‎оценке ‎нужных‏ ‎для‏ ‎достижения ‎цели‏ ‎ресурсов. ‎А‏ ‎ресурсы, ‎как ‎писал ‎профессор ‎МГИМО‏ ‎Марк‏ ‎Арсеньевич‏ ‎Хрусталёв, ‎определяют,‏ ‎какие ‎интересы‏ ‎государства ‎могут‏ ‎стать‏ ‎его ‎целями‏ ‎на ‎текущем ‎этапе.

Наиболее ‎известным ‎примером‏ ‎"имперского ‎перенапряжения",‏ ‎вызванного‏ ‎страхом ‎и, ‎как‏ ‎следствие, ‎неадекватной‏ ‎переоценкой ‎угроз, ‎является ‎пример‏ ‎СССР.‏ ‎Проект ‎"Звёздные‏ ‎войны", ‎о‏ ‎котором ‎постоянно ‎говорила ‎администрация ‎Рейгана,‏ ‎привёл‏ ‎к ‎излишним‏ ‎вложениям ‎СССР‏ ‎в ‎ВПК, ‎что ‎подорвало ‎другие‏ ‎сферы‏ ‎общественной‏ ‎жизни ‎и‏ ‎государственных ‎расходов.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎выяснилось,‏ ‎что ‎проект‏ ‎во ‎многом ‎оказался ‎блефом, ‎но‏ ‎советское ‎руководство‏ ‎само‏ ‎загнало ‎себя ‎в‏ ‎такие ‎условия,‏ ‎когда ‎Москва ‎не ‎могла‏ ‎конкурировать‏ ‎с ‎Вашингтоном‏ ‎на ‎равных,‏ ‎будучи ‎измотанной ‎бессмысленной ‎гонкой ‎вооружений.‏ ‎"Имперское‏ ‎перенапряжение" ‎стало‏ ‎одной ‎из‏ ‎причин ‎крушения ‎СССР ‎и ‎биполярного‏ ‎международного‏ ‎порядка.

Примерно‏ ‎аналогичную ‎ситуацию‏ ‎мы ‎наблюдаем‏ ‎сегодня ‎с‏ ‎США.‏ ‎Вашингтон ‎не‏ ‎смог ‎реализовать ‎поставленную ‎ещё ‎"доктриной‏ ‎Вулфовица" ‎(1992‏ ‎год)‏ ‎задачу ‎построения ‎моноцентричного‏ ‎международного ‎порядка.‏ ‎Россия ‎и ‎Китай ‎бросили‏ ‎США‏ ‎вызов ‎и‏ ‎победили, ‎став‏ ‎настоящими ‎великими ‎державами ‎и ‎консолидировав‏ ‎вокруг‏ ‎себя ‎тех,‏ ‎для ‎кого‏ ‎также ‎неприемлем ‎американский ‎гегемонизм. ‎Чтобы‏ ‎вернуть‏ ‎себе‏ ‎единоличное ‎мировое‏ ‎господство ‎и‏ ‎противостоять ‎геополитическим‏ ‎соперникам,‏ ‎США ‎стали‏ ‎наращивать ‎военные ‎расходы, ‎а ‎ФРС‏ ‎занялась ‎нездоровой‏ ‎эмиссией.‏ ‎Вкупе ‎с ‎социальными‏ ‎проблемами ‎это‏ ‎привело ‎к ‎поляризации ‎не‏ ‎только‏ ‎американского ‎общества,‏ ‎но ‎и‏ ‎политического ‎истеблишмента, ‎а ‎в ‎дальнейшем‏ ‎и‏ ‎к ‎фактической‏ ‎неспособности ‎Вашингтона‏ ‎добиваться ‎поставленных ‎внешнеполитических ‎целей.

Пытаясь ‎бороться‏ ‎за‏ ‎возврат‏ ‎к ‎однополярности‏ ‎и ‎фактически‏ ‎воевать ‎на‏ ‎два‏ ‎фронта, ‎Вашингтон‏ ‎подвергается ‎"имперскому ‎перенапряжению" ‎так ‎же,‏ ‎как ‎и‏ ‎СССР‏ ‎в ‎80-е. ‎Доведение‏ ‎до ‎такого‏ ‎состояния ‎является ‎признаком ‎слабости‏ ‎перед‏ ‎лицом ‎новых‏ ‎вызовов ‎и‏ ‎следствием ‎неадекватной ‎оценки ‎международной ‎ситуации.‏ ‎В‏ ‎этих ‎условиях‏ ‎у ‎США‏ ‎абсолютно ‎нет ‎шанса ‎выиграть ‎глобальную‏ ‎конкуренцию‏ ‎и,‏ ‎как ‎они‏ ‎того ‎хотят,‏ ‎низвести ‎Москву‏ ‎и‏ ‎Пекин ‎до‏ ‎статуса ‎второстепенных ‎держав. ‎Однако ‎похоже,‏ ‎что ‎они‏ ‎на‏ ‎что-то ‎надеются. ‎Или,‏ ‎может ‎быть,‏ ‎на ‎кого-то?

Единственной ‎надеждой ‎Вашингтона‏ ‎остаётся‏ ‎в ‎плохом‏ ‎смысле ‎этого‏ ‎слова ‎"чудо". ‎Чудо ‎того, ‎что‏ ‎США‏ ‎будут ‎не‏ ‎первыми, ‎кто‏ ‎не ‎выдержит ‎"имперского ‎перенапряжения" ‎и‏ ‎сойдёт‏ ‎с‏ ‎арены ‎глобальной‏ ‎конкуренции. ‎Чудо‏ ‎того, ‎что‏ ‎Россия‏ ‎или ‎Китай‏ ‎перенапрягутся ‎раньше, ‎а ‎Вашингтон, ‎как‏ ‎в ‎1991‏ ‎году,‏ ‎сможет ‎насытиться ‎ресурсами‏ ‎кого-то ‎из‏ ‎них. ‎Других ‎шансов ‎у‏ ‎американцев‏ ‎просто ‎нет.‏ ‎Исходя ‎из‏ ‎этого, ‎сформулируем ‎следующие ‎вопросы:

Чьи ‎интересы,‏ ‎волей‏ ‎или ‎неволей,‏ ‎отстаивают ‎те‏ ‎ненасытные ‎"патриоты" ‎на ‎российских ‎ток-шоу‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎телеграм-каналах, ‎кто‏ ‎заведомо ‎принижает‏ ‎потенциал ‎российской‏ ‎армии‏ ‎и ‎запас‏ ‎прочности ‎российского ‎государства? ‎По ‎чьей‏ ‎наводке ‎они‏ ‎создают‏ ‎в ‎российском ‎обществе‏ ‎неадекватно ‎слабый‏ ‎образ ‎России ‎и, ‎напротив,‏ ‎неадекватно‏ ‎"сильный" ‎имидж‏ ‎Запада? ‎Почему‏ ‎эти ‎люди, ‎вопреки ‎здравому ‎смыслу,‏ ‎призывают‏ ‎к ‎тем‏ ‎мерам, ‎которые‏ ‎в ‎текущей ‎ситуации ‎не ‎нужны‏ ‎и‏ ‎могут‏ ‎только ‎навредить‏ ‎(мобилизация, ‎военное‏ ‎положение ‎и‏ ‎т.п.)?‏ ‎И ‎наконец:‏ ‎почему ‎эти ‎люди ‎являются ‎ровно‏ ‎теми ‎же,‏ ‎кто‏ ‎необоснованно ‎обвинял ‎руководство‏ ‎России ‎в‏ ‎"предательстве" ‎и ‎требовал ‎раскрыть‏ ‎планы‏ ‎той ‎же‏ ‎спецоперации ‎на‏ ‎будущее ‎(и ‎кому ‎такое ‎раскрытие‏ ‎планов‏ ‎выгодно?)?

Думаю, ‎уважаемые‏ ‎читатели, ‎вы‏ ‎без ‎труда ‎ответите ‎на ‎эти‏ ‎вопросы.‏ ‎Тем,‏ ‎кто ‎понимает,‏ ‎что ‎"имперское‏ ‎перенапряжение" ‎США‏ ‎уже‏ ‎не ‎остановить,‏ ‎нужно ‎спровоцировать ‎"имперское ‎перенапряжение" ‎России‏ ‎раньше. ‎Для‏ ‎этого‏ ‎им ‎и ‎нужны‏ ‎истеричные ‎псевдоаналитики,‏ ‎которые ‎будут ‎дурманить ‎голову‏ ‎общественности‏ ‎и ‎таким‏ ‎образом ‎пытаться‏ ‎влиять ‎на ‎российское ‎внешнеполитическое ‎руководство.‏ ‎Прагматизм‏ ‎Москвы, ‎когда‏ ‎мы ‎добиваемся‏ ‎своих ‎целей ‎малыми ‎средствами ‎и‏ ‎малой‏ ‎кровью,‏ ‎при ‎этом‏ ‎не ‎ухудшая‏ ‎свой ‎имидж‏ ‎в‏ ‎глазах ‎государств,‏ ‎относящихся ‎к ‎России ‎благожелательно, ‎как‏ ‎кость ‎в‏ ‎горле‏ ‎наших ‎противников. ‎Заставить‏ ‎нас ‎перенапрячь‏ ‎ресурсы ‎- ‎вот ‎их‏ ‎цель,‏ ‎а ‎разного‏ ‎рода ‎ненасытные‏ ‎"аналитики" ‎и ‎"военкоры" ‎якобы ‎"патриотического"‏ ‎окраса,‏ ‎принижающие ‎потенциал‏ ‎России ‎и‏ ‎до ‎небес ‎раздувающие ‎потенциал ‎Украины‏ ‎и‏ ‎Запада‏ ‎- ‎всего‏ ‎лишь ‎их‏ ‎инструмент ‎в‏ ‎её‏ ‎достижении. ‎И‏ ‎очень ‎хочется ‎надеяться, ‎что ‎у‏ ‎них ‎ничего‏ ‎не‏ ‎получится.

P.S. ‎Пост ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

"Синдром Подоляки" и предательские обвинения в предательстве

Известная ‎мудрость‏ ‎гласит: ‎"Не ‎сотвори ‎себе ‎кумира".‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее,‏ ‎отмечается ‎тенденция ‎активного‏ ‎их ‎сотворения‏ ‎из ‎весьма ‎мутных ‎личностей,‏ ‎которые,‏ ‎сродни ‎чёртикам‏ ‎из ‎табакерки,‏ ‎выскочили ‎и ‎заполонили ‎собой ‎информационное‏ ‎пространство.‏ ‎На ‎фоне‏ ‎проведения ‎Россией‏ ‎специальной ‎военной ‎операции ‎на ‎Украине‏ ‎подобные‏ ‎персоналии‏ ‎пытаются ‎всячески‏ ‎примазаться ‎к‏ ‎патриотическому ‎лагерю,‏ ‎но‏ ‎при ‎этом‏ ‎активно ‎подрывают ‎доверие ‎российского ‎общества‏ ‎к ‎государству‏ ‎и‏ ‎армии, ‎даже ‎не‏ ‎гнушаясь ‎распространять‏ ‎фейки, ‎созданные ‎нашими ‎противниками.

Одним‏ ‎из‏ ‎таких ‎мутных‏ ‎личностей ‎является‏ ‎небезызвестный ‎Юрий ‎Подоляка. ‎Вокруг ‎него‏ ‎уже‏ ‎сформировался ‎даже‏ ‎не ‎круг‏ ‎преданных ‎поклонников, ‎а ‎целая ‎секта,‏ ‎которая‏ ‎оберегает‏ ‎своего ‎гуру‏ ‎от ‎неудобных‏ ‎вопросов ‎и‏ ‎кидается‏ ‎на ‎каждого,‏ ‎кто ‎посмеет ‎усомниться ‎в ‎правоте‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎одного‏ ‎слова ‎Подоляки. ‎А‏ ‎неудобных ‎вопросов‏ ‎к ‎его ‎личности ‎очень‏ ‎много,‏ ‎взять ‎хотя‏ ‎бы ‎его‏ ‎позицию ‎по ‎поводу ‎нацистского ‎прихвостня‏ ‎и‏ ‎военного ‎преступника‏ ‎Бандеры:

На ‎этом‏ ‎моменте ‎у ‎адептов ‎"секты ‎свидетелей‏ ‎Подоляки"‏ ‎начинается‏ ‎форменная ‎истерика,‏ ‎главный ‎посыл‏ ‎которой ‎сводится‏ ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎он ‎раньше ‎был ‎таким, ‎а‏ ‎сейчас ‎он‏ ‎"перековался,‏ ‎всё ‎осознал ‎и‏ ‎поменял ‎свои‏ ‎взгляды". ‎Аналогичную ‎позицию, ‎к‏ ‎слову,‏ ‎можно ‎услышать‏ ‎по ‎поводу‏ ‎другого ‎укронациста, ‎пытающегося ‎ныне ‎корчить‏ ‎из‏ ‎себя ‎союзника‏ ‎России ‎-‏ ‎Ильи ‎Кивы. ‎Нет ‎смысла ‎спорить‏ ‎с‏ ‎тем,‏ ‎что ‎иногда‏ ‎люди ‎действительно‏ ‎меняют ‎свои‏ ‎взгляды‏ ‎под ‎влиянием‏ ‎объективных ‎или ‎субъективных ‎факторов. ‎Однако‏ ‎есть ‎две‏ ‎черты,‏ ‎позволяющие ‎отличить ‎реальную‏ ‎смену ‎взглядов‏ ‎от ‎"переобувания" ‎в ‎утилитарных‏ ‎целях.

Первой‏ ‎чертой ‎является‏ ‎деятельное ‎раскаяние‏ ‎и ‎полный ‎разрыв ‎с ‎прошлой‏ ‎идеологией‏ ‎и ‎людьми‏ ‎из ‎своего‏ ‎окружения, ‎её ‎олицетворяющими. ‎В ‎этом‏ ‎случае‏ ‎человек‏ ‎признаёт, ‎что‏ ‎предыдущие ‎взгляды,‏ ‎которые ‎он‏ ‎исповедовал,‏ ‎и ‎знакомства,‏ ‎на ‎этих ‎взглядах ‎основанные, ‎были‏ ‎не ‎просто‏ ‎ошибочными.‏ ‎Он ‎должен ‎признать‏ ‎свою ‎вину‏ ‎в ‎них. ‎Вину ‎в‏ ‎бандеровщине‏ ‎и ‎русофобии‏ ‎во ‎всех‏ ‎её ‎проявлениях. ‎Вину ‎в ‎русофобском‏ ‎либерализме,‏ ‎если ‎дело‏ ‎касается ‎кого-то‏ ‎из ‎наших ‎либералов. ‎Признал ‎ли‏ ‎Подоляка‏ ‎свою‏ ‎вину ‎в‏ ‎бандеровщине ‎и‏ ‎русофобии, ‎в‏ ‎поддержке‏ ‎"оранжистов" ‎в‏ ‎2004 ‎году ‎и ‎раскаялся ‎ли‏ ‎за ‎них‏ ‎деятельно‏ ‎или ‎хотя ‎бы‏ ‎словесно? ‎Нет.‏ ‎Он ‎считает, ‎что ‎во‏ ‎всём‏ ‎этом ‎нет‏ ‎ничего ‎зазорного‏ ‎и ‎предосудительного ‎и ‎что ‎он,‏ ‎даже‏ ‎имея ‎такую‏ ‎биографию, ‎имеет‏ ‎право ‎"окучивать" ‎российскую ‎аудиторию.

Второй ‎чертой,‏ ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎проистекающей‏ ‎из ‎первой,‏ ‎является ‎отсутствие‏ ‎претенциозности.‏ ‎Человек, ‎сменивший‏ ‎лагерь ‎по-настоящему, ‎не ‎будет ‎поучать‏ ‎новых ‎единомышленников,‏ ‎как‏ ‎себя ‎вести, ‎не‏ ‎будет ‎разговаривать‏ ‎с ‎ними ‎в ‎менторском,‏ ‎назидательном‏ ‎тоне. ‎Он‏ ‎будет ‎понимать,‏ ‎что ‎является ‎новеньким ‎в ‎этом‏ ‎лагере,‏ ‎а ‎значит,‏ ‎ему ‎нужно‏ ‎доказать ‎свою ‎лояльность ‎и ‎заслужить‏ ‎благосклонность‏ ‎тех,‏ ‎на ‎чью‏ ‎сторону ‎он‏ ‎перешёл. ‎Как‏ ‎ведёт‏ ‎себя ‎Подоляка?‏ ‎Он ‎в ‎хамской ‎манере ‎высказывается‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Минобороны‏ ‎России, ‎обвиняя ‎его‏ ‎в ‎"неумении‏ ‎воевать" ‎и ‎требует, ‎чтобы‏ ‎оно‏ ‎отчитывалось ‎(!)‏ ‎перед ‎ним‏ ‎и ‎его ‎аудиторией ‎о ‎своих‏ ‎планах.‏ ‎Это ‎совсем‏ ‎не ‎похоже‏ ‎на ‎реальную ‎смену ‎взглядов, ‎а‏ ‎выглядит‏ ‎"переобуванием",‏ ‎о ‎целях‏ ‎которого ‎поговорим‏ ‎чуть ‎ниже.

На‏ ‎основании‏ ‎вышеизложенного ‎можно‏ ‎дать ‎определение ‎такому ‎феномену, ‎как‏ ‎"синдром ‎Подоляки".‏ ‎Это‏ ‎резкая ‎и ‎неискренняя‏ ‎смена ‎взглядов,‏ ‎реализуемая ‎в ‎утилитарных ‎целях‏ ‎и‏ ‎сопровождающаяся ‎необоснованными‏ ‎нападками ‎на‏ ‎тех, ‎чью ‎сторону ‎субъект ‎якобы‏ ‎занимает.‏ ‎Стоит ‎отметить,‏ ‎что ‎"синдрому‏ ‎Подоляки" ‎подвержены ‎многие ‎выходцы ‎из‏ ‎политического‏ ‎и‏ ‎общественного ‎класса‏ ‎Украины, ‎как‏ ‎выходцы ‎из‏ ‎"регионалов",‏ ‎так ‎и‏ ‎поддержавшие ‎майдан-2004 ‎и/или ‎майдан-2014, ‎но‏ ‎позже ‎переобувшиеся‏ ‎в‏ ‎силу ‎отлучения ‎от‏ ‎украинской ‎кормушки.‏ ‎Эти ‎люди, ‎абсолютно ‎нелояльные‏ ‎России‏ ‎и ‎относящиеся‏ ‎к ‎нашей‏ ‎стране ‎как ‎к ‎дойной ‎корове,‏ ‎а‏ ‎её ‎людям‏ ‎- ‎как‏ ‎ко ‎второму ‎сорту, ‎постоянно ‎упрекают‏ ‎нашу‏ ‎страну‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎она‏ ‎не ‎делает‏ ‎им‏ ‎хорошо. ‎То‏ ‎есть ‎не ‎отвоёвывает ‎Украину ‎для‏ ‎них, ‎чтобы‏ ‎они,‏ ‎как ‎Януковичи ‎2.0,‏ ‎занялись ‎бы‏ ‎там ‎переделом ‎в ‎свою‏ ‎пользу‏ ‎и ‎жили‏ ‎за ‎счёт‏ ‎России, ‎не ‎давая ‎ничего ‎взамен.

Претензии‏ ‎к‏ ‎России ‎в‏ ‎стиле ‎"всегда,‏ ‎везде ‎и ‎по ‎любому ‎поводу"‏ ‎является‏ ‎главной‏ ‎чертой ‎адептов‏ ‎"синдрома ‎Подоляки".‏ ‎До ‎начала‏ ‎спецоперации‏ ‎они ‎сетовали,‏ ‎что ‎Россия-де ‎Украину ‎"не ‎освобождает",‏ ‎теперь ‎они‏ ‎возмущаются,‏ ‎что ‎"освобождают ‎неправильно".‏ ‎До ‎СВО‏ ‎они ‎вопили ‎"да ‎стоит‏ ‎только‏ ‎сапогу ‎российского‏ ‎солдата ‎показаться‏ ‎на ‎горизонте, ‎все ‎нацики ‎в‏ ‎страхе‏ ‎убегут, ‎а‏ ‎местные ‎жители‏ ‎выйдут ‎встречать ‎их ‎с ‎цветами".‏ ‎После‏ ‎они‏ ‎не ‎только‏ ‎не ‎признали,‏ ‎что ‎солгали,‏ ‎но‏ ‎и ‎стали‏ ‎распространять ‎фейки ‎в ‎духе ‎"у‏ ‎России ‎была‏ ‎договорённость‏ ‎с ‎украинскими ‎мэрами‏ ‎и ‎губернаторами,‏ ‎но ‎они ‎её ‎кинули"‏ ‎или‏ ‎про ‎некое‏ ‎"пророссийское ‎подполье",‏ ‎которое-де ‎"не ‎дождалось ‎нужного ‎сигнала".‏ ‎К‏ ‎слову, ‎именно‏ ‎Подоляка ‎озвучивал‏ ‎дезинформацию ‎про ‎"договорённость". ‎Фейк ‎про‏ ‎"подполье"‏ ‎легко‏ ‎разбивается ‎одним-единственным‏ ‎вопросом: ‎что‏ ‎же ‎это‏ ‎подполье‏ ‎не ‎воспользовалось‏ ‎ситуацией ‎и ‎не ‎вооружилось, ‎когда‏ ‎массово ‎раздавали‏ ‎автоматы,‏ ‎не ‎спрашивая ‎документов‏ ‎и ‎не‏ ‎удостоверяясь ‎в ‎лояльности? ‎

Также‏ ‎сам‏ ‎Подоляка ‎и‏ ‎адепты ‎его‏ ‎синдрома ‎всячески ‎пытались ‎создать ‎негативный‏ ‎информационный‏ ‎фон ‎вокруг‏ ‎переговоров ‎в‏ ‎Стамбуле. ‎Впрочем, ‎о ‎фейках ‎вокруг‏ ‎них‏ ‎можно‏ ‎прочитать ‎в‏ ‎моей ‎статье‏ ‎"Сигнализирование ‎в‏ ‎международной‏ ‎политике: ‎кейс‏ ‎российско-украинских ‎переговоров". ‎Более ‎современным ‎примером‏ ‎откровенной ‎дезинформации,‏ ‎которую‏ ‎распространял ‎как ‎сам‏ ‎Подоляка, ‎так‏ ‎и ‎целый ‎ряд ‎Телеграм-каналов,‏ ‎стал‏ ‎фейк ‎про‏ ‎разгром ‎понтонной‏ ‎переправы ‎на ‎реке ‎Северский ‎Донец.‏ ‎На‏ ‎сегодняшний ‎день‏ ‎имеется ‎как‏ ‎официальное ‎видео ‎Минобороны, ‎так ‎и‏ ‎несколько‏ ‎подробных‏ ‎разборов, ‎подтверждающих,‏ ‎что ‎это‏ ‎была ‎украинская‏ ‎переправа.‏ ‎Основную ‎часть‏ ‎техники ‎на ‎этой ‎переправе ‎составляли‏ ‎БТР ‎и‏ ‎БМП,‏ ‎которые ‎уже ‎давно‏ ‎не ‎состоят‏ ‎на ‎вооружении ‎в ‎российской‏ ‎армии.‏ ‎Однако ‎это‏ ‎не ‎помешало‏ ‎Подоляке, ‎Котёнку ‎и ‎прочим ‎Владленам‏ ‎истерить‏ ‎в ‎духе‏ ‎"тут ‎российскую‏ ‎переправу ‎разгромили, ‎а ‎власти ‎скрывают,‏ ‎караул!"‏ ‎-‏ ‎при ‎том,‏ ‎что ‎даже‏ ‎украинское ‎командование‏ ‎не‏ ‎додумалось ‎приписать‏ ‎себе ‎эту ‎"виртуальную ‎перемогу". ‎Так‏ ‎что ‎Подоляка‏ ‎показал‏ ‎себя ‎большим ‎политическим‏ ‎хохлом, ‎чем‏ ‎сами ‎хохлы.

Можно ‎констатировать, ‎что‏ ‎адепты‏ ‎"синдрома ‎Подоляки"‏ ‎всячески ‎лгут,‏ ‎пытаясь ‎обвинить ‎российское ‎руководство ‎в‏ ‎"глупости",‏ ‎"сливе" ‎и/или‏ ‎"сокрытии ‎правды".‏ ‎Однако ‎для ‎чего ‎они ‎это‏ ‎делают?‏ ‎Повысить‏ ‎собственную ‎значимость,‏ ‎сыграть ‎на‏ ‎хайпе? ‎Само‏ ‎собой,‏ ‎но ‎это‏ ‎далеко ‎не ‎всё. ‎Адепты ‎"синдрома‏ ‎Подоляки" ‎используются,‏ ‎открыто‏ ‎или ‎втёмную, ‎нашим‏ ‎главным ‎геополитическим‏ ‎соперником ‎- ‎США. ‎Американский‏ ‎военный‏ ‎эксперт ‎и‏ ‎бывший ‎инспектор‏ ‎ООН ‎Скотт ‎Риттер ‎в ‎одном‏ ‎из‏ ‎своих ‎видео‏ ‎верно ‎отметил,‏ ‎что ‎сила ‎России ‎в ‎её‏ ‎непредсказуемости,‏ ‎неспособности‏ ‎Вашингтона ‎просчитать‏ ‎наши ‎дальнейшие‏ ‎действия.

Следовательно, ‎США‏ ‎кровь‏ ‎из ‎носу‏ ‎нужно ‎снизить ‎эту ‎непредсказуемость, ‎сделать‏ ‎Россию ‎более‏ ‎просчитываемой,‏ ‎но ‎как ‎это‏ ‎сделать? ‎Внести‏ ‎раскол, ‎руками ‎таких ‎вот‏ ‎Подоляк‏ ‎обвинять ‎наше‏ ‎военное ‎и‏ ‎политическое ‎руководство ‎в ‎глупости ‎и‏ ‎предательстве,‏ ‎снижая ‎доверие‏ ‎в ‎обществе.‏ ‎Расчёт ‎делается ‎на ‎то, ‎что‏ ‎для‏ ‎возвращения‏ ‎этого ‎доверия‏ ‎военно-политическое ‎руководство‏ ‎России ‎начнёт‏ ‎оправдываться‏ ‎и ‎в‏ ‎рамках ‎этих ‎оправданий ‎раскроет ‎карты,‏ ‎огласит ‎свои‏ ‎планы‏ ‎на ‎будущее, ‎-‏ ‎ведь ‎"народ‏ ‎хочет ‎знать, ‎что ‎будет‏ ‎дальше,‏ ‎и ‎быть‏ ‎уверенным, ‎что‏ ‎его ‎не ‎предадут". ‎Этот ‎нарратив‏ ‎коллективного‏ ‎Подоляки ‎выгоден‏ ‎только ‎Вашингтону.

P.S.‏ ‎Пост ‎открыт ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

Поздравление

Мои ‎дорогие‏ ‎подписчики! ‎Уважаемые ‎авторы, ‎администраторы ‎и‏ ‎пользователи ‎платформы!‏ ‎Поздравляю‏ ‎всех ‎вас ‎с‏ ‎Праздником ‎Великой‏ ‎Победы! ‎Желаю ‎мирного ‎неба‏ ‎над‏ ‎головой!

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Сигнализирование в международной политике: кейс российско-украинских переговоров

Сигнализирование ‎является‏ ‎одной ‎из ‎важных ‎составляющих ‎внешней‏ ‎политики ‎и‏ ‎дипломатии‏ ‎государства. ‎В ‎ходе‏ ‎военных ‎действий‏ ‎или ‎переговоров ‎проблема ‎сигнализирования‏ ‎особенно‏ ‎актуализируется: ‎руководство‏ ‎страны, ‎часто‏ ‎не ‎имея ‎возможности ‎комментировать ‎их‏ ‎ход‏ ‎прямо ‎(и‏ ‎тем ‎более‏ ‎оглашать ‎свои ‎планы ‎на ‎будущее!),‏ ‎подаёт‏ ‎определённые‏ ‎сигналы ‎внешней‏ ‎и ‎внутренней‏ ‎аудитории. ‎Ряд‏ ‎таких‏ ‎сигналов ‎может‏ ‎являться ‎обманными ‎манёврами, ‎призванными ‎сбить‏ ‎противника ‎с‏ ‎толку,‏ ‎в ‎полном ‎соответствии‏ ‎со ‎знаменитым‏ ‎трактатом ‎Сунь-Цзы ‎"Искусство ‎войны".

Вместе‏ ‎с‏ ‎тем, ‎необходимость‏ ‎сигнализирования ‎различным‏ ‎референтным ‎группам, ‎- ‎как ‎внешним,‏ ‎так‏ ‎и ‎внутренним,‏ ‎- ‎часто‏ ‎порождает ‎необходимость ‎подавать ‎разные, ‎иногда‏ ‎диаметрально‏ ‎противоположные‏ ‎сигналы. ‎Доцент‏ ‎МГИМО ‎Игорь‏ ‎Александрович ‎Истомин‏ ‎в‏ ‎своей ‎замечательной‏ ‎книге ‎"Логика ‎поведения ‎государств ‎в‏ ‎международной ‎политике"‏ ‎привёл‏ ‎пример ‎Ирана. ‎В‏ ‎2013-2015 ‎годах,‏ ‎когда ‎шли ‎активные ‎переговоры‏ ‎по‏ ‎иранской ‎ядерной‏ ‎программе, ‎официальный‏ ‎Тегеран, ‎с ‎одной ‎стороны, ‎демонстрировал‏ ‎международным‏ ‎партнёрам ‎(не‏ ‎только ‎США‏ ‎и ‎их ‎союзникам, ‎но ‎и‏ ‎России‏ ‎и‏ ‎Китаю) ‎готовность‏ ‎к ‎уступкам‏ ‎по ‎ядерной‏ ‎сделке,‏ ‎а ‎с‏ ‎другой, ‎не ‎мог ‎показать ‎себя‏ ‎слабым ‎в‏ ‎глазах‏ ‎региональных ‎соперников ‎и‏ ‎внутренней ‎оппозиции.‏ ‎По ‎этой ‎причине ‎иранское‏ ‎руководство‏ ‎активно ‎вело‏ ‎переговоры ‎с‏ ‎"шестёркой" ‎посредников ‎(Россия, ‎Китай, ‎США,‏ ‎Британия,‏ ‎Франция, ‎Германия)‏ ‎и ‎при‏ ‎этом ‎достаточно ‎резко ‎противостояло ‎Израилю‏ ‎и‏ ‎Саудовской‏ ‎Аравии.

Для ‎России,‏ ‎которая ‎сейчас‏ ‎ведёт ‎специальную‏ ‎военную‏ ‎операцию ‎на‏ ‎Украине, ‎тоже ‎важно ‎подавать ‎различные‏ ‎сигналы ‎для‏ ‎достижения‏ ‎своих ‎целей ‎и‏ ‎задач. ‎Москва‏ ‎заинтересована ‎в ‎решении ‎четырёх‏ ‎задач‏ ‎одновременно: ‎1)‏ ‎консолидировать ‎население‏ ‎России ‎в ‎духе ‎"народ ‎и‏ ‎армия‏ ‎едины!"; ‎2)‏ ‎показать ‎странам‏ ‎Запада, ‎что ‎Россия ‎пойдёт ‎до‏ ‎конца;‏ ‎3)‏ ‎показать ‎странам‏ ‎не-Запада ‎и‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎нашим ‎партнёрам‏ ‎по ‎БРИКС, ‎что ‎Россия ‎помимо‏ ‎военных ‎методов‏ ‎защиты‏ ‎своих ‎интересов ‎применяет‏ ‎и ‎дипломатические‏ ‎(дескать, ‎не ‎звери ‎же‏ ‎мы‏ ‎какие-то); ‎4)‏ ‎расколоть ‎политический‏ ‎класс ‎Украины ‎и ‎нациков, ‎чтобы‏ ‎пауки‏ ‎в ‎банке‏ ‎поубивали ‎друг‏ ‎друга ‎и ‎развалили ‎страну ‎на‏ ‎конфедерацию‏ ‎регионов.

Именно‏ ‎для ‎решения‏ ‎означенных ‎задач,‏ ‎которые ‎к‏ ‎тому‏ ‎же ‎нужно‏ ‎решать ‎одновременно, ‎российское ‎руководство, ‎устами‏ ‎своих ‎разных‏ ‎представителей,‏ ‎вынуждено ‎направлять ‎означенным‏ ‎референтным ‎группам‏ ‎(население ‎России, ‎политический ‎класс‏ ‎Украины,‏ ‎коллективный ‎Запад‏ ‎и ‎коллективный‏ ‎не-Запад) ‎различные, ‎диаметрально ‎противоположные ‎сигналы.‏ ‎Что‏ ‎бы ‎ни‏ ‎говорили ‎представители‏ ‎околосоловьёвской ‎синагоги ‎на ‎выезде ‎и‏ ‎прочие‏ ‎обладатели‏ ‎больного ‎воображения,‏ ‎Шойгу ‎и‏ ‎Мединский ‎работают‏ ‎на‏ ‎одну ‎и‏ ‎ту ‎же ‎цель, ‎просто ‎их‏ ‎сигналы ‎направлены‏ ‎на‏ ‎разные ‎группы! ‎Минобороны‏ ‎устами ‎министра‏ ‎Шойгу, ‎пресс-секретаря ‎Конашенкова ‎и‏ ‎начальника‏ ‎НЦУО ‎Мизинцева‏ ‎посылает ‎сигнал‏ ‎населению ‎России ‎(операция ‎продвигается ‎успешно)‏ ‎и‏ ‎Западу ‎(мы‏ ‎пойдём ‎до‏ ‎конца). ‎Мединский ‎же, ‎будучи ‎главой‏ ‎переговорной‏ ‎делегации,‏ ‎"окучивает" ‎совершенно‏ ‎другую ‎аудиторию.‏ ‎Его ‎главная‏ ‎задача‏ ‎- ‎показать‏ ‎не-Западу, ‎который ‎к ‎Москве ‎относится‏ ‎с ‎благожелательным‏ ‎нейтралитетом,‏ ‎красивую ‎картинку ‎с‏ ‎имитацией ‎бурной‏ ‎деятельности. ‎Вдобавок ‎вместе ‎с‏ ‎Сергеем‏ ‎Лавровым ‎Мединский‏ ‎решает ‎задачу‏ ‎раскола ‎украинского ‎политического ‎класса, ‎убеждая‏ ‎радикалов‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎переговорщики‏ ‎от ‎Киева ‎сами ‎предложили ‎письменные‏ ‎уступки‏ ‎в‏ ‎виде ‎нейтралитета‏ ‎и ‎отказа‏ ‎от ‎притязаний‏ ‎на‏ ‎Крым ‎и‏ ‎Донбасс, ‎дабы ‎спровоцировать ‎войну ‎между‏ ‎различными ‎политическими‏ ‎кланами‏ ‎Украины.

Однако, ‎как ‎показала‏ ‎практика, ‎референтные‏ ‎группы ‎порой ‎не ‎понимают,‏ ‎какой‏ ‎сигнал ‎кому‏ ‎адресован. ‎Особенно‏ ‎этого ‎не ‎поняли ‎некоторые ‎наши‏ ‎сограждане,‏ ‎предварительно ‎накрученные‏ ‎истерикой ‎околосоловьёвского‏ ‎пула ‎и ‎вопившие ‎про ‎"Хасавюрт‏ ‎2.0"‏ ‎и‏ ‎"партию ‎слива".‏ ‎Они ‎всерьёз‏ ‎подумали, ‎что‏ ‎слова‏ ‎Мединского ‎о‏ ‎прогрессе ‎на ‎переговорах ‎адресованы ‎населению‏ ‎России, ‎что‏ ‎было‏ ‎в ‎корне ‎неверно.‏ ‎Этот ‎сигнал,‏ ‎как ‎уже ‎было ‎сказано,‏ ‎был‏ ‎адресован ‎украинским‏ ‎элитам ‎с‏ ‎целью ‎спровоцировать ‎раскол ‎в ‎их‏ ‎рядах‏ ‎и ‎не-Западу,‏ ‎чтобы ‎показать‏ ‎картинку ‎переговоров. ‎Всё. ‎Других ‎адресатов‏ ‎посыл‏ ‎Мединского‏ ‎не ‎имел.‏ ‎С ‎населением‏ ‎нашей ‎страны‏ ‎общаются‏ ‎представители ‎Минобороны.

Пытливый‏ ‎читатель ‎спросит: ‎а ‎что ‎же‏ ‎нужно ‎делать,‏ ‎чтобы‏ ‎наши ‎сограждане ‎правильно‏ ‎понимали, ‎какой‏ ‎сигнал ‎из ‎международной ‎деятельности‏ ‎российского‏ ‎руководства ‎(и‏ ‎в ‎частности,‏ ‎ситуации ‎вокруг ‎Украины) ‎послан ‎им,‏ ‎а‏ ‎какой ‎нет?‏ ‎И ‎ваш‏ ‎покорный ‎слуга, ‎набравшись ‎аналитического ‎смирения‏ ‎(того‏ ‎самого,‏ ‎о ‎котором‏ ‎писал ‎Кримсон‏ ‎в ‎своём‏ ‎Телеграме),‏ ‎честно ‎ответит:‏ ‎я ‎не ‎знаю. ‎У ‎меня‏ ‎нет ‎полноценной‏ ‎универсальной‏ ‎методики, ‎как ‎исправить‏ ‎эту ‎ситуацию‏ ‎на ‎100%. ‎Но ‎одно‏ ‎я‏ ‎могу ‎сказать‏ ‎точно: ‎необходимо‏ ‎учиться ‎думать ‎и ‎анализировать. ‎Понимать,‏ ‎что‏ ‎российское ‎руководство‏ ‎находится ‎в‏ ‎конфронтации ‎с ‎США ‎и ‎их‏ ‎союзниками,‏ ‎причём‏ ‎конфронтация ‎эта‏ ‎началась ‎не‏ ‎в ‎феврале‏ ‎этого‏ ‎года ‎и‏ ‎не ‎в ‎2014, ‎а ‎гораздо‏ ‎раньше, ‎как‏ ‎минимум‏ ‎с ‎2007 ‎года‏ ‎(а ‎по‏ ‎ряду ‎аспектов ‎ещё ‎раньше).‏ ‎И,‏ ‎исходя ‎из‏ ‎этого, ‎помнить,‏ ‎что ‎в ‎приказе ‎№227 ‎после‏ ‎слов‏ ‎"Ни ‎шагу‏ ‎назад!" ‎шли‏ ‎слова ‎"Трусы ‎и ‎паникёры ‎должны‏ ‎истребляться‏ ‎на‏ ‎месте". ‎Отказать‏ ‎паникёрам ‎в‏ ‎жизни ‎и‏ ‎свободе‏ ‎россияне ‎не‏ ‎могут, ‎но ‎они ‎запросто ‎могут‏ ‎отказать ‎им‏ ‎в‏ ‎доверии.

Вдобавок ‎мне ‎хотелось‏ ‎бы ‎написать‏ ‎о ‎том, ‎чего ‎нельзя‏ ‎делать‏ ‎ни ‎в‏ ‎коем ‎случае,‏ ‎хотя ‎такой ‎способ ‎выглядит ‎наипростейшим‏ ‎для‏ ‎облегчения ‎понимания‏ ‎наших ‎сограждан.‏ ‎Этот ‎способ ‎состоит ‎в ‎отказе‏ ‎от‏ ‎сигнализирования‏ ‎и ‎повышении‏ ‎предсказуемости ‎российского‏ ‎внешнеполитического ‎руководства.‏ ‎Говорить‏ ‎всем ‎одно‏ ‎и ‎то ‎же, ‎оглашать ‎планы‏ ‎наперёд, ‎не‏ ‎разыгрывать‏ ‎многоходовые ‎комбинации. ‎Именно‏ ‎на ‎этом,‏ ‎кстати, ‎настаивают ‎самопровозглашённые ‎патриоты‏ ‎(не‏ ‎путать ‎с‏ ‎настоящими): ‎якобы‏ ‎так ‎население ‎России ‎будет ‎уверено,‏ ‎что‏ ‎"государство ‎не‏ ‎предаст". ‎Однако‏ ‎во-первых, ‎государство ‎не ‎собирается ‎предавать,‏ ‎потому‏ ‎что‏ ‎люди, ‎принимающие‏ ‎в ‎России‏ ‎стратегические ‎решения,‏ ‎являются‏ ‎настоящими ‎государственниками.‏ ‎Только ‎они ‎разведчики, ‎и ‎не‏ ‎надо ‎пытаться‏ ‎делать‏ ‎из ‎них ‎предсказуемых‏ ‎танкистов. ‎А‏ ‎во-вторых, ‎как ‎отметил ‎бывший‏ ‎инспектор‏ ‎ООН ‎Скотт‏ ‎Риттер ‎в‏ ‎одном ‎из ‎своих ‎интервью, ‎сила‏ ‎России‏ ‎и ‎Путина‏ ‎- ‎в‏ ‎невозможности ‎нас ‎просчитать. ‎Подумайте, ‎кому‏ ‎выгодно‏ ‎лишить‏ ‎нас ‎этой‏ ‎силы.

P.S. ‎Пост‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 9+ мин
logo Мистер Нет

"14 пунктов Путина": анализ возможного проекта договора России и Украины

Вечером ‎понедельника‏ ‎в ‎Сети ‎появился ‎текст ‎проекта‏ ‎договора, ‎названный‏ ‎официальным‏ ‎проектом, ‎который ‎предложит‏ ‎Россия ‎для‏ ‎подписания ‎Украине ‎после ‎завершения‏ ‎спецоперации.‏ ‎Вот ‎его‏ ‎текст:

1. Украина ‎должна‏ ‎быть ‎внеблоковым ‎и ‎безъядерным ‎государством.

2. Украине‏ ‎запрещается‏ ‎иметь ‎вооруженные‏ ‎силы ‎в‏ ‎любом ‎их ‎виде.

3. Украине ‎разрешается ‎для‏ ‎обеспечения‏ ‎правопорядка‏ ‎на ‎своей‏ ‎территории ‎иметь‏ ‎милицейские ‎силы‏ ‎численностью‏ ‎не ‎более‏ ‎25 ‎тыс. ‎человек ‎и ‎без‏ ‎тяжелого ‎вооружения.

4. Защиту‏ ‎Украины‏ ‎от ‎внешней ‎агрессии‏ ‎обеспечивает ‎Россия.

5. На‏ ‎Украине ‎запрещаются ‎все ‎националистические‏ ‎организации‏ ‎в ‎любой‏ ‎форме.

6. На ‎Украине‏ ‎русский ‎язык ‎должен ‎быть ‎государственным‏ ‎наравне‏ ‎с ‎украинским.‏ ‎Должны ‎быть‏ ‎восстановлены ‎русские ‎школы ‎и ‎преподавание‏ ‎на‏ ‎русском‏ ‎в ‎вузах.

7. Для‏ ‎определения ‎новой‏ ‎политической ‎структуры‏ ‎государства‏ ‎должны ‎быть‏ ‎проведены ‎референдумы ‎во ‎всех ‎областях‏ ‎Украины ‎по‏ ‎вопросам:

- область‏ ‎входит ‎в ‎состав‏ ‎централизованной ‎Украины;

- область‏ ‎становится ‎автономной ‎республикой ‎в‏ ‎составе‏ ‎федеративной ‎Украины‏ ‎с ‎правом‏ ‎выхода ‎из ‎её ‎состава;

- область ‎становится‏ ‎независимой‏ ‎республикой.

8. Референдумы ‎проводятся‏ ‎под ‎контролем‏ ‎международных ‎наблюдателей.

9. До ‎выполнения ‎вышеперечисленных ‎требований‏ ‎Российские‏ ‎войска‏ ‎остаются ‎на‏ ‎занятых ‎территориях,‏ ‎а ‎также‏ ‎вводятся‏ ‎гарнизонами ‎во‏ ‎все ‎остальные ‎области ‎Украины ‎для‏ ‎предотвращения ‎геноцида‏ ‎русскоязычного‏ ‎населения.

10. Власть ‎на ‎местах‏ ‎обеспечивается ‎временными‏ ‎администрациями, ‎состоящими ‎из ‎местных‏ ‎граждан,‏ ‎несвязанных ‎с‏ ‎националистическими ‎организациями.

11. Граждане‏ ‎Украины, ‎совершившие ‎военные ‎преступления ‎и‏ ‎преступления‏ ‎против ‎гражданского‏ ‎населения ‎на‏ ‎почве ‎национализма, ‎подлежат ‎уголовному ‎преследованию.

12. После‏ ‎выполнения‏ ‎всех‏ ‎вышеперечисленных ‎требований‏ ‎Российские ‎войска‏ ‎выводятся ‎из‏ ‎Украины.

13. За‏ ‎Россией ‎остаётся‏ ‎право ‎в ‎случае ‎нарушения ‎Украиной‏ ‎положений ‎настоящего‏ ‎Договора‏ ‎принять ‎необходимые ‎меры‏ ‎по ‎восстановлению‏ ‎положений ‎Договора.

14. Настоящий ‎Договор ‎нельзя‏ ‎расторгнуть‏ ‎в ‎одностороннем‏ ‎порядке.

Признаться, ‎на‏ ‎данном ‎этапе ‎не ‎имеет ‎особого‏ ‎значения,‏ ‎является ‎ли‏ ‎этот ‎текст‏ ‎официальным ‎и ‎намеренно ‎слитым ‎по‏ ‎неформальным‏ ‎каналам‏ ‎или ‎же‏ ‎кто-то ‎решил‏ ‎поупражняться ‎в‏ ‎искусстве‏ ‎дипломатии. ‎Интересно‏ ‎другое: ‎может ‎ли ‎такой ‎документ‏ ‎действительно ‎использоваться‏ ‎как‏ ‎проект ‎договора ‎и‏ ‎согласуется ‎ли‏ ‎он ‎с ‎целями ‎России?‏ ‎В‏ ‎чём ‎его‏ ‎сильные ‎и‏ ‎слабые ‎стороны?

В ‎первую ‎очередь ‎хотелось‏ ‎бы‏ ‎отметить ‎количество‏ ‎пунктов ‎-‏ ‎14. ‎Данное ‎число ‎в ‎истории‏ ‎дипломатии‏ ‎обладает‏ ‎особым ‎символизмом.‏ ‎Именно ‎из‏ ‎14 ‎пунктов‏ ‎состоял‏ ‎план ‎президента‏ ‎США ‎Томаса ‎Вудро ‎Вильсона, ‎который‏ ‎лёг ‎в‏ ‎основу‏ ‎Версальской ‎системы ‎после‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎войны. ‎С ‎этой ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎документ ‎абсолютно‏ ‎релевантен ‎в‏ ‎качестве ‎проекта ‎договора. ‎

Во-первых, ‎как‏ ‎и‏ ‎14 ‎пунктов‏ ‎Вильсона, ‎этот‏ ‎проект ‎знаменует ‎собой ‎окончательный ‎крах‏ ‎предыдущей‏ ‎модели‏ ‎международного ‎порядка.‏ ‎Сирийская ‎спецоперация‏ ‎России ‎уничтожила‏ ‎любые‏ ‎претензии ‎США‏ ‎на ‎военно-политическую ‎гегемонию ‎в ‎глобальном‏ ‎масштабе; ‎украинская‏ ‎же‏ ‎и ‎сопутствующая ‎ей‏ ‎кристаллизация ‎глобального‏ ‎не-Запада ‎на ‎фоне ‎антироссийских‏ ‎рестрикций‏ ‎полностью ‎хоронит‏ ‎экономическое ‎доминирование‏ ‎Вашингтона ‎и ‎его ‎союзников. ‎Во-вторых,‏ ‎Украине‏ ‎в ‎данном‏ ‎случае ‎отводится‏ ‎такая ‎же ‎роль, ‎как ‎и‏ ‎Германии‏ ‎после‏ ‎1МВ. ‎Она‏ ‎уже ‎побеждена,‏ ‎и ‎воплощение‏ ‎разгрома‏ ‎её ‎армии‏ ‎на ‎практике ‎является ‎вопросом ‎времени.

Если‏ ‎мы ‎проанализируем‏ ‎пункты‏ ‎1-3, ‎то ‎увидим‏ ‎в ‎чистом‏ ‎виде ‎военные ‎ограничения, ‎наложенные‏ ‎на‏ ‎Германию ‎Версальским‏ ‎договором. ‎Запрет‏ ‎на ‎собственные ‎вооружённые ‎силы, ‎внеблоковый‏ ‎статус,‏ ‎отказ ‎от‏ ‎ядерных ‎амбиций‏ ‎- ‎всё ‎это ‎Версаль ‎с‏ ‎поправкой‏ ‎на‏ ‎время. ‎Эти‏ ‎пункты ‎в‏ ‎полной ‎мере‏ ‎соответствуют‏ ‎интересам ‎России‏ ‎в ‎плане ‎демилитаризации ‎Украины ‎как‏ ‎одной ‎из‏ ‎основных‏ ‎заявленных ‎целей. ‎Любая‏ ‎военная ‎угроза‏ ‎нашей ‎стране ‎с ‎территории‏ ‎Украины‏ ‎фактически ‎купируется.‏ ‎И ‎если‏ ‎эти ‎пункты ‎будут ‎в ‎итоговом‏ ‎варианте‏ ‎договора, ‎они‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎закрепят ‎фактическое ‎положение ‎дел ‎по‏ ‎демилитаризации‏ ‎Киева.

Этой‏ ‎же ‎цели‏ ‎служит ‎и‏ ‎пункт ‎4,‏ ‎который‏ ‎де-факто ‎объявляет‏ ‎Украину ‎протекторатом ‎России. ‎При ‎этом‏ ‎защита ‎от‏ ‎внешней‏ ‎агрессии ‎не ‎означает,‏ ‎что ‎Москва‏ ‎берёт ‎украинские ‎территории ‎на‏ ‎баланс.‏ ‎Такой ‎ход‏ ‎является ‎составной‏ ‎частью ‎гибкого ‎формата, ‎который ‎позволит‏ ‎России‏ ‎получить ‎выгоду‏ ‎в ‎виде‏ ‎"успокоения" ‎буйного ‎соседа ‎в ‎военном‏ ‎плане‏ ‎и‏ ‎при ‎этом‏ ‎не ‎нести‏ ‎издержки, ‎за‏ ‎свой‏ ‎счёт ‎восстанавливая‏ ‎убитую ‎инфраструктуру ‎и ‎содержа ‎десятки‏ ‎миллионов ‎человек‏ ‎сомнительной‏ ‎лояльности.

Пункт ‎5 ‎нацелен‏ ‎на ‎выполнение‏ ‎другой ‎заявленной ‎цели ‎-‏ ‎денацификации.‏ ‎Его ‎наличие‏ ‎в ‎договоре,‏ ‎безусловно, ‎важно, ‎однако ‎без ‎дополнительных‏ ‎пояснений‏ ‎этот ‎пункт‏ ‎выглядит ‎достаточно‏ ‎сырым. ‎Необходимо ‎представить ‎чёткие ‎критерии,‏ ‎кого‏ ‎считать‏ ‎подлежащим ‎денацификации‏ ‎и ‎в‏ ‎какой ‎форме,‏ ‎и‏ ‎изложить ‎критерии‏ ‎в ‎форме ‎дополнительного ‎протокола ‎№1‏ ‎к ‎договору.‏ ‎Вместе‏ ‎с ‎тем, ‎этот‏ ‎пункт ‎хорошо‏ ‎дополняет ‎пункт ‎11, ‎гласящий‏ ‎об‏ ‎уголовном ‎преследовании‏ ‎украинских ‎военных‏ ‎преступников ‎(фактически ‎о ‎трибунале). ‎Однако‏ ‎положение‏ ‎об ‎этом‏ ‎трибунале, ‎его‏ ‎составе, ‎месте ‎проведения ‎и ‎юрисдикции‏ ‎также‏ ‎должно‏ ‎быть ‎приложено‏ ‎к ‎договору‏ ‎в ‎форме‏ ‎дополнительного‏ ‎протокола ‎или‏ ‎иного ‎сопутствующего ‎документа.

По ‎пункту ‎6.‏ ‎Ущемление ‎прав‏ ‎русскоязычных‏ ‎на ‎Украине ‎было‏ ‎всегда ‎и‏ ‎после ‎2014 ‎года ‎лишь‏ ‎достигло‏ ‎апофеоза. ‎Вместе‏ ‎с ‎тем,‏ ‎не ‎очень ‎понятен ‎смысл ‎слова‏ ‎"восстановление"‏ ‎(о ‎русскоязычных‏ ‎школах), ‎ибо‏ ‎не ‎указано, ‎по ‎состоянию ‎на‏ ‎какое‏ ‎время.‏ ‎Соответственно, ‎сколько‏ ‎их ‎должно‏ ‎быть ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎примерно, ‎неясно.‏ ‎Однако ‎на ‎мой ‎взгляд, ‎этот‏ ‎пункт ‎не‏ ‎так‏ ‎уж ‎сильно ‎и‏ ‎важен, ‎учитывая,‏ ‎что ‎русскоязычные ‎граждане ‎Украины‏ ‎(за‏ ‎исключением ‎ДНР‏ ‎и ‎ЛНР)‏ ‎как-то ‎не ‎боролись ‎против ‎постмайданного‏ ‎режима‏ ‎с ‎оружием‏ ‎в ‎руках.‏ ‎А ‎значит, ‎не ‎доказали ‎Москве‏ ‎свою‏ ‎лояльность.

Наиболее‏ ‎же ‎важным‏ ‎в ‎рамках‏ ‎данного ‎текста‏ ‎представляется‏ ‎пункт ‎7,‏ ‎так ‎как ‎он ‎напрямую ‎касается‏ ‎будущего ‎территориального‏ ‎устройства‏ ‎Украины ‎или ‎постукраинского‏ ‎пространства. ‎Фактически‏ ‎граждане ‎на ‎местном ‎уровне‏ ‎сами‏ ‎должны ‎решить,‏ ‎останутся ‎ли‏ ‎они ‎в ‎составе ‎Украины ‎или‏ ‎отделятся‏ ‎от ‎неё,‏ ‎сформировав ‎квазигосударственные‏ ‎образования. ‎По ‎сути, ‎этот ‎пункт‏ ‎предполагает‏ ‎модель‏ ‎"конфедерации ‎регионов"‏ ‎без ‎централизованной‏ ‎государственности, ‎где‏ ‎компетенция‏ ‎главы ‎местной‏ ‎администрации ‎не ‎распространяется ‎дальше ‎границ‏ ‎субъекта ‎такой‏ ‎конфедерации.‏ ‎Пункт ‎7 ‎дополняет‏ ‎пункт ‎4‏ ‎в ‎единую ‎модель, ‎где‏ ‎всё‏ ‎постукраинское ‎пространство‏ ‎является ‎в‏ ‎военном ‎плане ‎протекторатом ‎Москвы, ‎при‏ ‎этом‏ ‎за ‎его‏ ‎социально-экономическое ‎состояние‏ ‎она ‎не ‎несёт ‎ответственности.

Вместе ‎с‏ ‎тем,‏ ‎если‏ ‎предлагать ‎данный‏ ‎документ ‎в‏ ‎качестве ‎договора‏ ‎к‏ ‎подписанию, ‎то‏ ‎нужно ‎снабдить ‎пункт ‎7 ‎дополнительными‏ ‎сведениями ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎от ‎Украины‏ ‎отрезается ‎Азовское‏ ‎и ‎Черноморское ‎побережье. ‎Данный‏ ‎акт‏ ‎важен ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎сделать ‎Украину ‎или ‎те ‎образования,‏ ‎что‏ ‎будут ‎на‏ ‎её ‎месте,‏ ‎более ‎покладистыми ‎в ‎отношении ‎России,‏ ‎лишив‏ ‎их‏ ‎доступа ‎к‏ ‎морской ‎торговле.‏ ‎Азовское ‎побережье‏ ‎современной‏ ‎Украины ‎должно‏ ‎быть ‎передано ‎под ‎контроль ‎ДНР‏ ‎(таким ‎образом,‏ ‎из‏ ‎внутреннего ‎российско-украинского ‎Азовское‏ ‎море ‎превратится‏ ‎во ‎внутреннее ‎российско-донецкое), ‎а‏ ‎причерноморская‏ ‎полоса ‎со‏ ‎столицей ‎в‏ ‎Одессе ‎(+ ‎остров ‎Змеиный) ‎становится‏ ‎независимой‏ ‎республикой ‎под‏ ‎протекторатом ‎России.

Пункты‏ ‎8 ‎и ‎9 ‎вопросов ‎не‏ ‎вызывают.‏ ‎Они‏ ‎логичны ‎и‏ ‎абсолютно ‎закономерны‏ ‎и ‎не‏ ‎представляют‏ ‎аналитического ‎интереса,‏ ‎в ‎отличие ‎от ‎пункта ‎10.‏ ‎Данный ‎пункт‏ ‎фактически‏ ‎ставит ‎заслон ‎на‏ ‎желаниях ‎отдельных‏ ‎бывших ‎украинских ‎политиков ‎въехать‏ ‎в‏ ‎рай ‎на‏ ‎чужом ‎горбу,‏ ‎то ‎есть ‎вернуться ‎на ‎высокие‏ ‎государственные‏ ‎посты ‎прямиком‏ ‎из ‎обоза‏ ‎российской ‎армии. ‎В ‎целом ‎он‏ ‎предполагает‏ ‎лишь‏ ‎наличие ‎местных‏ ‎администраций, ‎никак‏ ‎не ‎затрагивая‏ ‎вопрос‏ ‎администрации ‎центральной.‏ ‎Фактически ‎это ‎полностью ‎коррелирует ‎с‏ ‎пунктом ‎7,‏ ‎который‏ ‎рассматривает ‎как ‎возможный‏ ‎(и ‎наиболее‏ ‎желаемый ‎для ‎России) ‎вариант‏ ‎образования‏ ‎на ‎территории‏ ‎Украины ‎конфедерации‏ ‎регионов. ‎Вдобавок ‎пункт ‎10 ‎также‏ ‎отвечает‏ ‎задаче ‎по‏ ‎денацификации.

Вывод ‎российских‏ ‎войск ‎согласно ‎пункту ‎12 ‎после‏ ‎реализации‏ ‎всех‏ ‎предыдущих ‎пунктов‏ ‎логичен, ‎так‏ ‎как ‎пребывание‏ ‎войск‏ ‎на ‎иностранной‏ ‎территории ‎должно ‎окупать ‎само ‎себя.‏ ‎На ‎текущий‏ ‎момент‏ ‎Украина ‎не ‎обладает‏ ‎прибыльными ‎активами,‏ ‎которыми ‎она ‎могла ‎бы‏ ‎компенсировать‏ ‎издержки ‎военного‏ ‎присутствия ‎России.‏ ‎Вместе ‎с ‎тем, ‎никто ‎не‏ ‎отменяет‏ ‎возможность ‎заключения‏ ‎двусторонних ‎договоров‏ ‎о ‎военной ‎взаимопомощи ‎между ‎Россией‏ ‎и‏ ‎некоторыми‏ ‎субъектами ‎будущей‏ ‎конфедерации ‎регионов‏ ‎Украины. ‎Например,‏ ‎с‏ ‎той ‎же‏ ‎самой ‎Причерноморской ‎республикой ‎(условно) ‎со‏ ‎столицей ‎в‏ ‎Одессе.

Пункт‏ ‎13 ‎фактически ‎заявляет,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎может ‎снова ‎применить ‎любые‏ ‎методы,‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎вооружённых ‎сил,‏ ‎в ‎случае ‎нарушения ‎на ‎территории‏ ‎бывшей‏ ‎Украины ‎хотя‏ ‎бы ‎одного‏ ‎из ‎означенных ‎в ‎договоре ‎пунктов,‏ ‎а‏ ‎пункт‏ ‎14 ‎де-факто‏ ‎устанавливает ‎его‏ ‎вечный ‎срок‏ ‎действия.‏ ‎При ‎этом‏ ‎важно ‎подчеркнуть, ‎что ‎если ‎на‏ ‎месте ‎Украины‏ ‎появится‏ ‎та ‎самая ‎конфедерация‏ ‎регионов, ‎то‏ ‎её ‎субъекты ‎будут ‎правопреемниками‏ ‎Украины,‏ ‎а ‎значит,‏ ‎данные ‎обязательства‏ ‎будут ‎распространяться ‎на ‎всех ‎них.

Подводя‏ ‎итог,‏ ‎можно ‎констатировать,‏ ‎что ‎данный‏ ‎документ, ‎если ‎он ‎будет ‎предложен‏ ‎в‏ ‎качестве‏ ‎официального ‎договора,‏ ‎полностью ‎соответствует‏ ‎целям ‎и‏ ‎задачам‏ ‎политики ‎России‏ ‎в ‎отношении ‎Украины, ‎позволяя ‎Москве‏ ‎получить ‎выгоды‏ ‎и‏ ‎не ‎нести ‎особых‏ ‎издержек. ‎Вместе‏ ‎с ‎тем, ‎ряд ‎пунктов‏ ‎должен‏ ‎быть ‎дополнен‏ ‎в ‎тексте‏ ‎самого ‎договора, ‎в ‎формате ‎дополнительных‏ ‎протоколов‏ ‎или ‎иных‏ ‎разъясняющих ‎документов,‏ ‎для ‎большей ‎конкретизации ‎обязательств ‎Украины‏ ‎сейчас‏ ‎и‏ ‎субъектов ‎постукраинского‏ ‎пространства ‎в‏ ‎будущем.

P.S. ‎Пост‏ ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям. ‎Дискуссия ‎приветствуется, ‎подписка ‎на‏ ‎проект ‎со‏ ‎стороны‏ ‎неподписчиков ‎- ‎тем‏ ‎более.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Экономический лжепатриотизм вторит предательству

Феномен ‎псевдопатриотизма‏ ‎мною ‎затрагивался ‎уже ‎неоднократно. ‎Под‏ ‎псевдопатриотизмом, ‎на‏ ‎мой‏ ‎взгляд, ‎понимается ‎риторика,‏ ‎предлагающая ‎выглядящие‏ ‎"патриотическими" ‎простые ‎решения, ‎которые‏ ‎в‏ ‎случае ‎их‏ ‎реализации ‎будут‏ ‎иметь ‎невыгодные ‎для ‎России ‎последствия,‏ ‎либо‏ ‎спекуляции ‎на‏ ‎подобных ‎темах‏ ‎путём ‎представления ‎выверенных ‎решений ‎как‏ ‎"предательства"‏ ‎или‏ ‎"соглашательства".

Как ‎верно‏ ‎отметил ‎коллега‏ ‎Роман ‎Носиков,‏ ‎с‏ ‎момента ‎объявления‏ ‎новых ‎антироссийских ‎санкций ‎всё ‎громче‏ ‎звучат ‎призывы‏ ‎уволить/посадить/расстрелять‏ ‎Силуанова/Решетникова/Набиуллину ‎(на ‎персоне‏ ‎последней ‎у‏ ‎многих ‎начинается ‎синдром ‎Турретта).‏ ‎Причём‏ ‎часто ‎в‏ ‎отсутствии ‎патриотизма‏ ‎и ‎"прислуживании ‎Западу" ‎нынешний ‎финансово-экономический‏ ‎блок‏ ‎обвиняют ‎те,‏ ‎кто ‎в‏ ‎90-х ‎занимал ‎ответственные ‎посты ‎или‏ ‎сколотил‏ ‎богатство.‏ ‎То ‎есть‏ ‎люди, ‎которых‏ ‎действительно ‎патриотами‏ ‎назвать‏ ‎никак ‎нельзя,‏ ‎а ‎также ‎примкнувшие ‎к ‎ним‏ ‎персонажи ‎из‏ ‎соловьёвской‏ ‎"синагоги ‎на ‎выезде".

После‏ ‎заморозки ‎части‏ ‎международных ‎резервов ‎ЦБ ‎европейскими‏ ‎банками‏ ‎вся ‎эта‏ ‎братия ‎вновь‏ ‎активизировалась. ‎Зачем, ‎мол, ‎нужно ‎было‏ ‎держать‏ ‎деньги ‎в‏ ‎евро? ‎Кто-то,‏ ‎как ‎старый ‎вояка ‎Баранец, ‎этого‏ ‎не‏ ‎понимает‏ ‎искренне, ‎но‏ ‎многие ‎всё‏ ‎прекрасно ‎понимают,‏ ‎тем‏ ‎не ‎менее‏ ‎продолжая ‎манипулировать. ‎Из ‎их ‎истерики‏ ‎простой ‎человек,‏ ‎не‏ ‎разбирающийся ‎в ‎экономике‏ ‎даже ‎на‏ ‎базовом ‎уровне, ‎никогда ‎не‏ ‎поймёт,‏ ‎что ‎если‏ ‎у ‎России‏ ‎с ‎ЕС ‎идёт ‎активная ‎торговля,‏ ‎а‏ ‎задачей ‎ЦБ‏ ‎является ‎обеспечивать‏ ‎устойчивость ‎рубля ‎(в ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎относительно‏ ‎евро, ‎учитывая‏ ‎колоссальную ‎величину‏ ‎торгового ‎оборота),‏ ‎то‏ ‎ЦБ ‎просто‏ ‎не ‎может ‎не ‎проводить ‎операции‏ ‎с ‎евро.‏ ‎Потому‏ ‎что ‎если ‎их‏ ‎не ‎проводить,‏ ‎то ‎курс ‎полностью ‎выйдет‏ ‎из-под‏ ‎контроля ‎и‏ ‎в ‎этом‏ ‎случае ‎внутри ‎самой ‎России ‎будет‏ ‎невыгодно‏ ‎рассчитываться ‎в‏ ‎рублях. ‎Как‏ ‎следствие, ‎придётся ‎десуверенизовать ‎валютно-платёжную ‎систему,‏ ‎как‏ ‎это‏ ‎было ‎в‏ ‎90-е ‎годы‏ ‎и ‎как‏ ‎это‏ ‎сейчас ‎имеет‏ ‎место ‎в ‎ряде ‎стран ‎Африки‏ ‎и ‎Латинской‏ ‎Америки,‏ ‎где ‎курс ‎нацвалют‏ ‎предельно ‎нестабилен‏ ‎и ‎стремительно ‎обесценивается.

Помимо ‎непонимания‏ ‎обывателями‏ ‎экономики, ‎подобные‏ ‎спекуляции ‎играют‏ ‎ещё ‎и ‎на ‎психологии. ‎Мол,‏ ‎"они‏ ‎заморозили, ‎а‏ ‎мы ‎опять‏ ‎утрёмся". ‎Вестись ‎на ‎подобную ‎манипуляцию‏ ‎уже‏ ‎после‏ ‎того, ‎как‏ ‎Россия ‎воссоединила‏ ‎Крым, ‎разгромила‏ ‎США‏ ‎в ‎Сирии‏ ‎и ‎Венесуэле, ‎ослабила ‎совместно ‎с‏ ‎Китаем ‎американские‏ ‎позиции‏ ‎в ‎международной ‎торговле,‏ ‎успешно ‎реализовала‏ ‎политику ‎импортозамещения ‎во ‎многих‏ ‎отраслях,‏ ‎а ‎сейчас‏ ‎также ‎успешно‏ ‎осуществляет ‎операцию ‎на ‎Украине, ‎может‏ ‎только‏ ‎человек, ‎страдающий‏ ‎комплексом ‎неполноценности.‏ ‎Однако ‎таких, ‎как ‎выясняется, ‎довольно‏ ‎приличное‏ ‎количество‏ ‎(не ‎большинство,‏ ‎но ‎прилично).

К‏ ‎тому ‎же,‏ ‎как‏ ‎уже ‎неоднократно‏ ‎пояснялось, ‎валютная ‎часть ‎резервов ‎-‏ ‎это ‎не‏ ‎физические‏ ‎активы. ‎Это ‎цифровые‏ ‎обязательства, ‎используемые‏ ‎именно ‎для ‎поддержания ‎приемлемого‏ ‎курса‏ ‎в ‎торговле.‏ ‎Заморозка ‎этих‏ ‎обязательств ‎- ‎вещь, ‎конечно, ‎неприятная,‏ ‎но‏ ‎не ‎фатальная.‏ ‎Во-первых, ‎это‏ ‎не ‎ФНБ, ‎который ‎хранится ‎в‏ ‎России‏ ‎и‏ ‎используется ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎для ‎целей‏ ‎экономического‏ ‎развития, ‎а‏ ‎во-вторых, ‎Москве ‎есть ‎чем ‎ответить.‏ ‎

Реализуемая ‎сейчас‏ ‎скупка‏ ‎"по ‎дешёвке" ‎акций‏ ‎российских ‎компаний‏ ‎у ‎западных ‎миноритариев ‎лишит‏ ‎их‏ ‎куда ‎больших‏ ‎прибылей, ‎чем‏ ‎составляет ‎сумма ‎замороженных ‎резервов. ‎И‏ ‎это‏ ‎только ‎первый‏ ‎шаг ‎ответных‏ ‎мер: ‎введение ‎внешнего ‎управления ‎над‏ ‎российскими‏ ‎представительствами‏ ‎ушедших ‎иностранных‏ ‎компаний ‎тоже‏ ‎никто ‎не‏ ‎отменял.‏ ‎Эта ‎мера‏ ‎также ‎принесёт ‎значительную ‎выгоду ‎российской‏ ‎экономике, ‎так‏ ‎как‏ ‎дополнительных ‎расходов ‎для‏ ‎казны ‎не‏ ‎предполагает, ‎а ‎прибыли ‎будут‏ ‎как‏ ‎в ‎случае‏ ‎выставления ‎собственности‏ ‎на ‎торги, ‎так ‎и ‎если‏ ‎её‏ ‎купит ‎какой-нибудь‏ ‎российский ‎подрядчик.‏ ‎Самая ‎смешная ‎"гримаса ‎судьбы" ‎будет,‏ ‎если‏ ‎собственность‏ ‎Икеи ‎на‏ ‎территории ‎России‏ ‎купит ‎"Сегежа".‏ ‎Та‏ ‎самая ‎входящая‏ ‎в ‎АФК ‎"Система" ‎деревообрабатывающая ‎компания,‏ ‎санкции ‎против‏ ‎которой‏ ‎на ‎уровне ‎ЕС‏ ‎лоббировала... ‎Икея!

Такой‏ ‎же ‎манипулятивный ‎приём ‎касается‏ ‎и‏ ‎ключевой ‎ставки‏ ‎ЦБ. ‎Экономистики‏ ‎из ‎90-х ‎и ‎примкнувшая ‎к‏ ‎ним‏ ‎"синагога ‎на‏ ‎выезде" ‎постоянно‏ ‎вещает, ‎что ‎повышение ‎ключевой ‎ставки‏ ‎чуть‏ ‎ли‏ ‎не ‎убьёт‏ ‎реальный ‎сектор‏ ‎экономики. ‎Правда,‏ ‎сам‏ ‎реальный ‎сектор,‏ ‎который ‎имеет ‎возможности ‎получать ‎целевые‏ ‎кредиты ‎по‏ ‎льготным‏ ‎ставкам ‎(а ‎тем‏ ‎более ‎это‏ ‎касается ‎импортозамещающих ‎производств), ‎не‏ ‎в‏ ‎курсе, ‎что‏ ‎его ‎хоронить‏ ‎собрались. ‎Единственная ‎категория, ‎кому ‎повышение‏ ‎ключевой‏ ‎ставки ‎ЦБ‏ ‎действительно ‎вредит‏ ‎- ‎биржевые ‎спекулянты, ‎ибо ‎т.н.‏ ‎"плечо"‏ ‎становится‏ ‎менее ‎доступным.

Текущая‏ ‎модель, ‎при‏ ‎которой ‎существует‏ ‎высокая‏ ‎ставка ‎ЦБ,‏ ‎но ‎при ‎этом ‎для ‎реального‏ ‎сектора ‎и‏ ‎особенно‏ ‎импортозамещающих ‎производств ‎существует‏ ‎льготное ‎целевое‏ ‎кредитование, ‎позволяет ‎выдержать ‎баланс‏ ‎между‏ ‎поддержкой ‎реальных‏ ‎производственников ‎и‏ ‎ударом ‎по ‎рукам ‎биржевым ‎спекулянтам.‏ ‎Ключевое‏ ‎слово ‎здесь‏ ‎- ‎"целевое",‏ ‎то ‎есть ‎деньги ‎даются ‎под‏ ‎конкретную‏ ‎цель‏ ‎(к ‎примеру,‏ ‎строительство ‎завода).‏ ‎Если ‎вместо‏ ‎строительства‏ ‎завода ‎бизнесмен‏ ‎понесёт ‎деньги ‎на ‎биржу, ‎он‏ ‎будет ‎привлечён‏ ‎к‏ ‎ответственности ‎за ‎нецелевое‏ ‎расходование. ‎

Снижение‏ ‎и ‎чуть ‎ли ‎не‏ ‎обнуление‏ ‎же ‎ставки‏ ‎ЦБ ‎(что‏ ‎предлагают ‎псевдопатриоты) ‎в ‎текущих ‎условиях‏ ‎не‏ ‎годится ‎для‏ ‎поддержки ‎реального‏ ‎сектора ‎именно ‎потому, ‎что ‎такая‏ ‎мера‏ ‎в‏ ‎силу ‎своей‏ ‎массовости ‎утратит‏ ‎целевой ‎характер.‏ ‎На‏ ‎всех ‎желающих‏ ‎взять ‎кредиты ‎не ‎хватит ‎никаких‏ ‎проверяющих, ‎которые‏ ‎будут‏ ‎выяснять, ‎на ‎что‏ ‎же ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎этот ‎желающий‏ ‎тратит‏ ‎взятые ‎в‏ ‎долг ‎средства.‏ ‎Результат ‎не ‎заставит ‎себя ‎долго‏ ‎ждать:‏ ‎раздуются ‎финансовые‏ ‎пузыри, ‎в‏ ‎то ‎время ‎как ‎вклады ‎из‏ ‎банков‏ ‎будут‏ ‎уходить ‎в‏ ‎силу ‎низкой‏ ‎процентной ‎ставки.‏ ‎Между‏ ‎тем, ‎именно‏ ‎из ‎средств ‎вкладчиков ‎многие ‎банки‏ ‎кредитуют ‎реальный‏ ‎сектор.‏ ‎Таким ‎образом, ‎от‏ ‎резкого ‎снижения‏ ‎или ‎обнуления ‎ключевой ‎ставки‏ ‎ЦБ‏ ‎не ‎выиграет‏ ‎ни ‎население,‏ ‎ни ‎реальный ‎сектор, ‎а ‎только‏ ‎биржевые‏ ‎спекулянты.

Таким ‎образом,‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎вывод, ‎что ‎люди, ‎пользующиеся ‎служебным‏ ‎положением‏ ‎в‏ ‎виде ‎доступа‏ ‎к ‎СМИ‏ ‎и ‎распространяющие‏ ‎панику‏ ‎в ‎экономической‏ ‎сфере, ‎пользуясь ‎при ‎этом ‎отсутствием‏ ‎у ‎многих‏ ‎наших‏ ‎сограждан ‎базовых ‎экономических‏ ‎знаний, ‎фактически‏ ‎вторят ‎предателям. ‎Можно ‎ли‏ ‎решить‏ ‎эту ‎проблему?‏ ‎На ‎мой‏ ‎взгляд, ‎такая ‎мера ‎есть. ‎Подобно‏ ‎распространению‏ ‎фейков ‎о‏ ‎российской ‎армии‏ ‎и ‎её ‎деятельности ‎на ‎Украине,‏ ‎за‏ ‎нагнетание‏ ‎панических ‎настроений‏ ‎в ‎сфере‏ ‎экономики ‎и‏ ‎фейки‏ ‎о ‎деятельности‏ ‎ЦБ ‎РФ ‎также ‎нужно ‎ввести‏ ‎уголовную ‎ответственность.‏ ‎Это‏ ‎явно ‎остудит ‎многие‏ ‎горячие ‎головы‏ ‎и ‎заставит ‎их ‎держать‏ ‎языки‏ ‎за ‎зубами.

P.S.‏ ‎Пост ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

Дорогие друзья!

На ‎прошлой‏ ‎неделе, ‎равно ‎как ‎и ‎на‏ ‎первой ‎половине‏ ‎этой,‏ ‎я ‎не ‎писал‏ ‎статьи, ‎так‏ ‎как ‎был ‎вынужден ‎возиться‏ ‎со‏ ‎статьёй ‎для‏ ‎журнала ‎"Латинская‏ ‎Америка". ‎Рецензент ‎выдвинул ‎кучу ‎претензий‏ ‎(большинство‏ ‎были ‎справедливы,‏ ‎но ‎некоторые‏ ‎были ‎абсолютно ‎необоснованными), ‎и ‎я‏ ‎был‏ ‎вынужден‏ ‎вносить ‎правки‏ ‎и ‎дополнения‏ ‎в ‎статью.‏ ‎Сегодня‏ ‎я ‎с‏ ‎этим ‎закончил. ‎Статья ‎будет ‎завтра-послезавтра.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

Восьмая годовщина майдана, БРИКС, Боинг и Гиркин на страже доллара

Сегодня ‎21‏ ‎февраля ‎- ‎восьмая ‎годовщина ‎госпереворота‏ ‎на ‎Украине.‏ ‎Уже‏ ‎давно ‎понятно, ‎что‏ ‎он ‎был‏ ‎осуществлён ‎на ‎американские ‎деньги‏ ‎при‏ ‎поддержке ‎ряда‏ ‎членов ‎ЕС‏ ‎(особенно ‎Польши) ‎и ‎значительной ‎части‏ ‎самого‏ ‎украинского ‎политического‏ ‎класса. ‎Тем‏ ‎не ‎менее, ‎вокруг ‎майдана ‎существует‏ ‎один‏ ‎миф,‏ ‎который, ‎к‏ ‎сожалению, ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎не‏ ‎изжит ‎именно‏ ‎в ‎российском ‎общественном ‎сознании. ‎Между‏ ‎тем, ‎его‏ ‎опровержение‏ ‎позволит ‎более ‎адекватно‏ ‎оценить, ‎что‏ ‎из ‎себя ‎представляет ‎Украина‏ ‎и‏ ‎почему ‎России‏ ‎она, ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎Крыма, ‎не ‎нужна.

Миф‏ ‎этот‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎майдан-2014 ‎- ‎это-де ‎противостояние ‎позиций‏ ‎"за‏ ‎Россию"‏ ‎и ‎"за‏ ‎ЕС" ‎(или‏ ‎шире ‎"за‏ ‎Запад").‏ ‎На ‎самом‏ ‎деле ‎позиции, ‎противоречия ‎между ‎которыми‏ ‎дошли ‎до‏ ‎точки‏ ‎непримиримости ‎и ‎вылились‏ ‎в ‎госпереворот‏ ‎- ‎это ‎позиции ‎"умных"‏ ‎(или‏ ‎"хитрых") ‎и‏ ‎"глупых ‎западников".‏ ‎Условно ‎"умные" ‎западники, ‎олицетворяемые ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎премьером ‎в‏ ‎администрации ‎Януковича‏ ‎Николаем ‎Азаровым, ‎рассчитывали ‎на ‎то,‏ ‎чтобы‏ ‎обеспечить‏ ‎себе ‎выгоды‏ ‎от ‎ассоциации‏ ‎с ‎ЕС‏ ‎за‏ ‎счёт ‎Москвы.‏ ‎Чтобы ‎дешёвые ‎энергоресурсы ‎из ‎России‏ ‎укрепили ‎бы‏ ‎конкурентоспособность‏ ‎ряда ‎украинских ‎отраслей‏ ‎(прежде ‎всего‏ ‎металлургии) ‎на ‎европейском ‎рынке.‏ ‎Россия‏ ‎не ‎рассматривали‏ ‎как ‎союзника‏ ‎и ‎покровителя, ‎а ‎лишь ‎как‏ ‎"дойную‏ ‎корову", ‎которой‏ ‎Москва ‎постепенно,‏ ‎ещё ‎с ‎середины ‎2000-х, ‎быть‏ ‎отказывалась,‏ ‎рвя‏ ‎экономические ‎связи‏ ‎там, ‎где‏ ‎это ‎безболезненно‏ ‎для‏ ‎неё ‎самой.

"Глупые",‏ ‎в ‎свою ‎очередь, ‎не ‎могли‏ ‎ждать. ‎Выверенную‏ ‎и‏ ‎продуманную ‎(по ‎украинским‏ ‎меркам) ‎стратегию‏ ‎они ‎воспринимали ‎как ‎"соглашательство"‏ ‎с‏ ‎Москвой ‎и‏ ‎"недостаточную" ‎ориентацию‏ ‎на ‎Запад. ‎При ‎этом ‎сами‏ ‎"глупые"‏ ‎были ‎выращены‏ ‎"умными" ‎(та‏ ‎же ‎партия ‎"Свобода" ‎Тягнибока ‎была‏ ‎детищем‏ ‎Азарова),‏ ‎а ‎для‏ ‎России ‎ни‏ ‎те, ‎ни‏ ‎другие‏ ‎не ‎были‏ ‎и ‎не ‎могли ‎быть ‎союзниками.‏ ‎Обе ‎фракции‏ ‎западников,‏ ‎которые ‎схлестнулись ‎на‏ ‎майдане, ‎были‏ ‎поражены ‎украинским ‎национализмом ‎и‏ ‎русофобией,‏ ‎только ‎каждый‏ ‎использовал ‎их‏ ‎по-разному. ‎"Глупые" ‎- ‎чтобы ‎порвать‏ ‎с‏ ‎Россией, ‎"умные"‏ ‎- ‎чтобы‏ ‎её ‎доить. ‎При ‎этом ‎для‏ ‎Москвы‏ ‎"умные"‏ ‎были ‎даже‏ ‎хуже: ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎своих‏ ‎"глупых" ‎соперников,‏ ‎которые ‎наносили ‎ущерб ‎лишь ‎самой‏ ‎Украине, ‎они‏ ‎планировали‏ ‎нанести ‎ущерб ‎самой‏ ‎России. ‎А‏ ‎этого ‎Россия ‎допустить ‎не‏ ‎могла.

Именно‏ ‎по ‎этой‏ ‎причине ‎российское‏ ‎руководство ‎достаточно ‎вяло ‎отреагировало ‎на‏ ‎сам‏ ‎факт ‎государственного‏ ‎переворота ‎в‏ ‎Киеве. ‎Там ‎не ‎было ‎сил,‏ ‎союзных‏ ‎Москве,‏ ‎да ‎и‏ ‎сама ‎Украина‏ ‎не ‎представляла‏ ‎из‏ ‎себя ‎ничего‏ ‎ценного, ‎в ‎отличие ‎от ‎Крыма.‏ ‎Здесь ‎нужно‏ ‎сделать‏ ‎пояснение: ‎США, ‎поддерживая‏ ‎майдан, ‎рассчитывали‏ ‎получить ‎именно ‎Крым ‎-‏ ‎других‏ ‎призов ‎Украина‏ ‎просто ‎не‏ ‎могла ‎дать. ‎У ‎лидеров ‎Европы‏ ‎были‏ ‎другие ‎причины,‏ ‎по ‎которым‏ ‎они ‎поддержали ‎переворот: ‎недопущение ‎конкуренции‏ ‎со‏ ‎стороны‏ ‎Украины, ‎даже‏ ‎если ‎это‏ ‎наносило ‎урон‏ ‎российской‏ ‎экономике. ‎Однако‏ ‎американская ‎логика ‎возобладала, ‎и ‎полуостров,‏ ‎обладающий ‎важным‏ ‎стратегическим‏ ‎положением ‎в ‎Чёрном‏ ‎море, ‎стал‏ ‎главным ‎объектом ‎противостояния.

Воссоединив ‎Крым,‏ ‎Москва‏ ‎переиграла ‎Вашингтон,‏ ‎лишив ‎его‏ ‎главного ‎приза ‎и ‎фактически ‎обнулив‏ ‎результат‏ ‎майдана-2014 ‎для‏ ‎американцев. ‎Кроме‏ ‎того, ‎этим ‎шагом ‎Россия ‎показала,‏ ‎что‏ ‎отдаёт‏ ‎себе ‎отчёт,‏ ‎кто ‎является‏ ‎её ‎главным‏ ‎противником,‏ ‎и ‎готова‏ ‎противостоять ‎именно ‎ему. ‎Эта ‎логика‏ ‎диктовала ‎и‏ ‎следующий‏ ‎шаг: ‎финансовый ‎удар‏ ‎по ‎США‏ ‎посредством ‎запуска ‎"ползучего ‎маховика‏ ‎дедолларизации"‏ ‎в ‎виде‏ ‎Банка ‎развития‏ ‎БРИКС. ‎В ‎Вашингтоне ‎это ‎прекрасно‏ ‎понимали‏ ‎и ‎не‏ ‎могли ‎допустить,‏ ‎чтобы ‎этот ‎сценарий ‎стал ‎явью.‏ ‎Требовалась‏ ‎некая‏ ‎провокация ‎или‏ ‎их ‎комплекс,‏ ‎что ‎могло‏ ‎позволить‏ ‎сорвать ‎саммит‏ ‎в ‎Форталезе ‎или ‎нанести ‎кому-то‏ ‎из ‎его‏ ‎участников‏ ‎неприемлемый ‎репутационный ‎ущерб.

Для‏ ‎сохранения ‎гегемонии‏ ‎доллара ‎в ‎международной ‎торговле‏ ‎и‏ ‎недопущения ‎запуска‏ ‎"ползучего ‎маховика‏ ‎дедолларизации" ‎США ‎решили ‎использовать ‎Украину.‏ ‎После‏ ‎того, ‎как‏ ‎она ‎лишилась‏ ‎Крыма, ‎Украина ‎стала ‎бесполезной ‎"чёрной‏ ‎дырой"‏ ‎для‏ ‎Вашингтона. ‎Перспектива‏ ‎постоянных ‎финансовых‏ ‎вливаний ‎в‏ ‎Киев‏ ‎не ‎прельщала‏ ‎американский ‎истеблишмент, ‎который ‎решил ‎воспользоваться‏ ‎сложившимся ‎в‏ ‎восточных‏ ‎областях ‎Украины ‎кризисом,‏ ‎чтобы ‎попытаться‏ ‎спровоцировать ‎масштабную ‎войну ‎и‏ ‎втянуть‏ ‎в ‎неё‏ ‎Россию. ‎Причём‏ ‎не ‎просто ‎"втянуть", ‎а ‎втянуть‏ ‎так,‏ ‎чтобы ‎Москва‏ ‎выступила ‎в‏ ‎роли ‎агрессора, ‎в ‎полном ‎соответствии‏ ‎с‏ ‎определением‏ ‎агрессии ‎по‏ ‎резолюции ‎ООН‏ ‎(принятой, ‎к‏ ‎слову,‏ ‎в ‎70-е‏ ‎годы ‎по ‎инициативе ‎СССР).

Этой ‎цели,‏ ‎помимо ‎бандеровцев,‏ ‎служил‏ ‎и ‎ряд ‎провокаторов‏ ‎со ‎стороны‏ ‎востока ‎Украины. ‎Главную ‎роль‏ ‎в‏ ‎этом ‎спектакле‏ ‎исполнял ‎Гиркин,‏ ‎везде ‎позировавший ‎на ‎камеру ‎и‏ ‎заявлявший‏ ‎себя ‎"офицером‏ ‎российской ‎армии"‏ ‎для ‎создания ‎нужной ‎картинки ‎мировым‏ ‎СМИ.‏ ‎Однако‏ ‎если ‎западное‏ ‎сообщество ‎активно‏ ‎"хавало" ‎дезу,‏ ‎то‏ ‎на ‎союзников‏ ‎России ‎по ‎БРИКС ‎(которые ‎и‏ ‎были ‎главной‏ ‎целевой‏ ‎аудиторией ‎провокационного ‎сценария)‏ ‎она ‎не‏ ‎действовала. ‎Для ‎усиления ‎давления‏ ‎на‏ ‎российское ‎руководство‏ ‎была ‎инициирована‏ ‎псевдопатриотическая ‎кампания ‎внутри ‎самой ‎России‏ ‎(тот‏ ‎самый ‎хештэг‏ ‎"путинвведивойска"), ‎которая,‏ ‎по ‎ряду ‎данных, ‎оплачивалась ‎в‏ ‎том‏ ‎числе‏ ‎биткоинами, ‎полученными‏ ‎на ‎майнинге‏ ‎в ‎Донецке‏ ‎(там‏ ‎довольно ‎дешёвое‏ ‎электричество). ‎Так ‎что ‎Гиркин ‎стоял‏ ‎на ‎защите‏ ‎вовсе‏ ‎не ‎Русского ‎мира,‏ ‎как ‎вещали‏ ‎провокаторы, ‎а ‎гегемонии ‎доллара‏ ‎в‏ ‎международной ‎торговле‏ ‎и ‎"донбасского‏ ‎майнинга".

Однако ‎своей ‎цели ‎организаторы ‎провокации‏ ‎не‏ ‎достигли. ‎Москва‏ ‎не ‎дала‏ ‎втянуть ‎себя ‎в ‎бессмысленную ‎войну‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎позволила ‎повесить‏ ‎на ‎себя‏ ‎30 ‎млн‏ ‎человек‏ ‎сомнительной ‎лояльности,‏ ‎с ‎убитой ‎инфраструктурой. ‎Американский ‎сценарий‏ ‎провалился, ‎и‏ ‎14‏ ‎июля ‎2014 ‎года‏ ‎в ‎бразильской‏ ‎Форталезе ‎открылся ‎3-дневный ‎саммит‏ ‎БРИКС.‏ ‎В ‎ходе‏ ‎саммита ‎были‏ ‎подписаны ‎учредительные ‎документы ‎о ‎создании‏ ‎Банка‏ ‎развития ‎БРИКС.‏ ‎"Ползучий ‎маховик‏ ‎дедолларизации", ‎результатом ‎деятельности ‎которого ‎(и‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎его) ‎уже‏ ‎стало ‎снижение‏ ‎доли ‎доллара‏ ‎в‏ ‎международной ‎торговле‏ ‎и ‎инвестициях ‎до ‎38% ‎(в‏ ‎2007 ‎году‏ ‎она‏ ‎составляла ‎90-95%), ‎оказался‏ ‎запущен. ‎Однако‏ ‎на ‎этом ‎всё ‎не‏ ‎закончилось.

17 июля‏ ‎2014 ‎года,‏ ‎буквально ‎на‏ ‎следующий ‎день ‎после ‎окончания ‎саммита,‏ ‎мир‏ ‎потрясла ‎новость‏ ‎о ‎сбитом‏ ‎над ‎Донбассом ‎"Боинге" ‎малазийских ‎авиалиний.‏ ‎Уже‏ ‎на‏ ‎тот ‎момент‏ ‎было ‎понятно,‏ ‎что ‎имела‏ ‎место‏ ‎провокация ‎с‏ ‎целью ‎дискредитации ‎России ‎и ‎поддерживаемых‏ ‎ею ‎ополченцев‏ ‎ДНР.‏ ‎Тем ‎не ‎менее,‏ ‎важно ‎помнить‏ ‎две ‎детали. ‎Во-первых, ‎провокация‏ ‎была‏ ‎осуществлена ‎сразу‏ ‎после ‎окончания‏ ‎саммита ‎в ‎Форталезе. ‎Вряд ‎ли‏ ‎это‏ ‎могло ‎быть‏ ‎случайностью: ‎скорее‏ ‎имела ‎место ‎отчаянная ‎попытка ‎дискредитировать‏ ‎Москву‏ ‎сразу‏ ‎после ‎саммита‏ ‎БРИКС, ‎если‏ ‎не ‎получилось‏ ‎сделать‏ ‎это ‎до‏ ‎него. ‎Во-вторых, ‎именно ‎после ‎трагедии‏ ‎с ‎"Боингом"‏ ‎против‏ ‎России ‎стали ‎вводить‏ ‎санкции ‎США‏ ‎и ‎ЕС. ‎До ‎июля‏ ‎2014‏ ‎года ‎антироссийских‏ ‎рестрикций ‎не‏ ‎было, ‎что ‎невольно ‎порождает ‎вопрос:‏ ‎почему?

Причин‏ ‎отсутствия ‎антироссийских‏ ‎санкций ‎в‏ ‎период ‎с ‎марта ‎по ‎июль‏ ‎2014‏ ‎года‏ ‎две. ‎Во-первых,‏ ‎у ‎США‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎сохранялся‏ ‎расчёт, ‎что‏ ‎российское ‎руководство ‎попадётся ‎в ‎их‏ ‎украинский ‎капкан.‏ ‎В‏ ‎этом ‎случае ‎поводом‏ ‎для ‎санкций‏ ‎стал ‎бы ‎сам ‎факт‏ ‎агрессии‏ ‎Москвы ‎(который‏ ‎не ‎случился,‏ ‎но ‎на ‎который ‎надеялись ‎в‏ ‎Вашингтоне),‏ ‎либо ‎же‏ ‎их ‎даже‏ ‎не ‎стали ‎вводить, ‎так ‎как‏ ‎главной‏ ‎санкцией‏ ‎для ‎России‏ ‎стала ‎бы‏ ‎сама ‎Украина.‏ ‎Те‏ ‎самые ‎30‏ ‎млн ‎человек ‎сомнительной ‎лояльности, ‎которых‏ ‎нужно ‎кормить‏ ‎и‏ ‎которые ‎не ‎хотят‏ ‎ничего ‎делать‏ ‎сами, ‎и ‎убитая ‎инфраструктура,‏ ‎которую‏ ‎нужно ‎было‏ ‎бы ‎восстанавливать.‏ ‎

Во-вторых, ‎истинной ‎причиной ‎для ‎ввода‏ ‎ограничений‏ ‎были ‎вовсе‏ ‎не ‎события,‏ ‎связанные ‎с ‎Украиной: ‎даже ‎"Боинг"‏ ‎был‏ ‎всего‏ ‎лишь ‎поводом.‏ ‎Реальная ‎причина‏ ‎антироссийских ‎санкций‏ ‎-‏ ‎тот ‎самый‏ ‎Банк ‎развития ‎БРИКС, ‎"ползучий ‎маховик‏ ‎дедолларизации". ‎До‏ ‎подписания‏ ‎учредительных ‎документов ‎антироссийские‏ ‎санкции ‎не‏ ‎имели ‎смысла, ‎поскольку ‎США‏ ‎всё‏ ‎ещё ‎надеялись,‏ ‎что ‎запуск‏ ‎Банка ‎удастся ‎сорвать. ‎Но ‎поскольку‏ ‎ни‏ ‎Гиркин, ‎ни‏ ‎масштабная ‎информационная‏ ‎кампания ‎американцам ‎не ‎помогли, ‎то‏ ‎они‏ ‎решили‏ ‎ввести ‎односторонние‏ ‎ограничения, ‎использовав‏ ‎как ‎повод‏ ‎сбитый‏ ‎малазийский ‎самолёт.‏ ‎Однако ‎добиться ‎большего ‎эффекта ‎организаторы‏ ‎провокации ‎с‏ ‎"Боингом"‏ ‎не ‎смогли.

Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

Мхатовский момент истины

Новости ‎культуры.‏ ‎На ‎днях ‎в ‎МХАТ ‎имени‏ ‎Горького ‎произошли‏ ‎кадровые‏ ‎перестановки. ‎Новым ‎директором‏ ‎театра ‎стал‏ ‎Владимир ‎Кехман, ‎а ‎худрук‏ ‎Эдуард‏ ‎Бояков ‎покинул‏ ‎свой ‎пост‏ ‎вследствие ‎конфликта ‎с ‎ним. ‎В‏ ‎длящемся‏ ‎уже ‎около‏ ‎трёх ‎лет‏ ‎кризисе ‎вокруг ‎МХАТ, ‎казалось ‎бы,‏ ‎поставлена‏ ‎точка:‏ ‎сторонники ‎Татьяны‏ ‎Дорониной ‎(в‏ ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎я) ‎удовлетворены‏ ‎сложившейся ‎ситуацией, ‎поскольку ‎Кехман ‎на‏ ‎деле ‎дал‏ ‎понять,‏ ‎что ‎управление ‎театром‏ ‎он ‎будет‏ ‎согласовывать ‎с ‎ней. ‎Однако‏ ‎вся‏ ‎эта ‎ситуация‏ ‎нуждается ‎в‏ ‎тщательном ‎анализе ‎для ‎понимания ‎ряда‏ ‎политических‏ ‎процессов ‎в‏ ‎рамках ‎смычки‏ ‎либерального ‎лагеря ‎и ‎псевдопатриотов ‎в‏ ‎противодействии‏ ‎российскому‏ ‎государству.

Для ‎начала‏ ‎нужно ‎пояснить,‏ ‎кто ‎такой‏ ‎Бояков.‏ ‎В ‎мире‏ ‎культуры ‎он ‎начинал ‎с ‎либералом‏ ‎Маратом ‎Гельманом,‏ ‎занимал‏ ‎антипутинскую ‎позицию, ‎поддерживал‏ ‎Болотную ‎площадь.‏ ‎В ‎2014 ‎году ‎вдруг‏ ‎"поменял"‏ ‎свои ‎взгляды,‏ ‎поддержав ‎на‏ ‎словах ‎присоединение ‎Крыма ‎к ‎России,‏ ‎и‏ ‎вроде ‎как‏ ‎пытался ‎привнести‏ ‎в ‎театральное ‎искусство ‎то, ‎что‏ ‎сам‏ ‎называл‏ ‎"осмысленным ‎консерватизмом".‏ ‎Вот ‎только‏ ‎ничего ‎консервативного,‏ ‎равно‏ ‎как ‎и‏ ‎осмысленного, ‎там ‎не ‎было. ‎Бояков‏ ‎стал ‎королём‏ ‎ужасного‏ ‎жанра ‎"новой ‎драмы".‏ ‎Чтобы ‎понять‏ ‎суть ‎этого ‎жанра, ‎представьте‏ ‎себе‏ ‎спектакль, ‎одной‏ ‎из ‎сцен‏ ‎которого ‎являются ‎похороны. ‎Горе, ‎траур‏ ‎-‏ ‎всё ‎по‏ ‎канонам ‎драмы.‏ ‎Но ‎внезапно ‎у ‎главной ‎героини‏ ‎случается‏ ‎диарея‏ ‎или ‎месячные,‏ ‎которые ‎отодвигают‏ ‎основную ‎драму‏ ‎на‏ ‎задний ‎план‏ ‎и ‎превращают ‎её ‎в ‎трагикомичный‏ ‎абсурд. ‎Помимо‏ ‎этого,‏ ‎Бояков ‎щедро ‎"ловил‏ ‎хайп" ‎на‏ ‎консервативных ‎и ‎патриотических ‎темах,‏ ‎примером‏ ‎чего ‎является‏ ‎его ‎спектакль‏ ‎(заранее ‎приношу ‎всем ‎извинения) ‎"Х**‏ ‎и‏ ‎Бог". ‎В‏ ‎целом ‎Бояков‏ ‎довольно ‎повёрнут ‎на ‎теме ‎"слова‏ ‎из‏ ‎трёх‏ ‎букв".


И ‎вот‏ ‎этот ‎человек‏ ‎в ‎2018‏ ‎году‏ ‎стал ‎худруком‏ ‎МХАТ, ‎сменив ‎великую ‎Татьяну ‎Доронину‏ ‎и ‎в‏ ‎ходе‏ ‎своего ‎"худручества" ‎уничтожая‏ ‎весь ‎её‏ ‎репертуар ‎и ‎любую ‎память‏ ‎о‏ ‎ней. ‎Причиной‏ ‎такой ‎смены‏ ‎руководства ‎стало ‎желание ‎одного ‎известного‏ ‎кинорежиссёра‏ ‎пропихнуть ‎компанию,‏ ‎связанную ‎с‏ ‎одной ‎из ‎его ‎дочерей, ‎в‏ ‎качестве‏ ‎подрядчика‏ ‎по ‎оказанию‏ ‎ремонтных ‎работ‏ ‎в ‎здании‏ ‎МХАТ.‏ ‎Татьяна ‎Васильевна‏ ‎была ‎резко ‎против ‎такого ‎желания‏ ‎известной ‎семейки,‏ ‎за‏ ‎что ‎и ‎поплатилась‏ ‎своей ‎должностью.‏ ‎Театр ‎оказался ‎захвачен ‎Бояковым‏ ‎и‏ ‎его ‎завлитом‏ ‎Прилепом ‎Зулейхиным.‏ ‎Именно ‎этим ‎двум ‎людям ‎мы‏ ‎"обязаны"‏ ‎Бузовой ‎на‏ ‎сцене ‎МХАТ.

Большая‏ ‎часть ‎труппы ‎не ‎приняла ‎новое‏ ‎руководство,‏ ‎извратившее‏ ‎репертуар ‎и‏ ‎пытавшееся ‎уничтожить‏ ‎всё ‎"доронинское".‏ ‎Однако‏ ‎Бояков ‎жестоко‏ ‎подавлял ‎любую ‎фронду: ‎так, ‎Андрей‏ ‎Чубченко ‎и‏ ‎Юлия‏ ‎Зыкова ‎были ‎вынуждены‏ ‎уйти ‎из‏ ‎МХАТ ‎в ‎Малый ‎театр,‏ ‎а‏ ‎Дмитрий ‎Корепин‏ ‎дважды ‎был‏ ‎уволен ‎и ‎дважды ‎восстанавливался ‎через‏ ‎суд.‏ ‎Не ‎помогло‏ ‎даже ‎изменение‏ ‎устава ‎МХАТ ‎и ‎назначение ‎в‏ ‎качестве‏ ‎директора‏ ‎театра ‎Олега‏ ‎Михайлова: ‎он,‏ ‎по ‎факту,‏ ‎по‏ ‎доверенности ‎передал‏ ‎все ‎свои ‎полномочия ‎Боякову. ‎Минкульт‏ ‎не ‎мог‏ ‎или‏ ‎не ‎хотел ‎ничего‏ ‎делать, ‎ведь‏ ‎министр ‎культуры ‎Любимова ‎-‏ ‎хорошая‏ ‎подруга ‎той‏ ‎самой ‎семьи,‏ ‎присосавшейся ‎к ‎МХАТ ‎через ‎Боякова‏ ‎и‏ ‎Зулейхина.

Ситуацию ‎изменило‏ ‎письмо ‎Татьяны‏ ‎Дорониной ‎Владимиру ‎Путину, ‎которая ‎посетовала‏ ‎на‏ ‎бездействие‏ ‎Минкульта ‎и‏ ‎попросила ‎"очистить‏ ‎театр ‎от‏ ‎торгашей".‏ ‎Внимание ‎к‏ ‎ситуации ‎со ‎стороны ‎Администрации ‎Президента‏ ‎было ‎вызвано‏ ‎не‏ ‎только ‎непосредственно ‎театральными‏ ‎скандалами ‎и‏ ‎даже ‎ситуацией ‎с ‎Бузовой.‏ ‎Под‏ ‎управлением ‎Боякова‏ ‎и ‎Прилепа‏ ‎МХАТ ‎фактически ‎стал ‎культурной ‎площадкой‏ ‎для‏ ‎антигосударственной ‎тусовки‏ ‎всех ‎мастей.‏ ‎Либералы ‎и ‎псевдоконсерваторы ‎объединились ‎под‏ ‎крышей‏ ‎театра,‏ ‎которым ‎через‏ ‎своих ‎протеже‏ ‎управлял ‎известный‏ ‎режиссёр,‏ ‎в ‎2000‏ ‎году ‎метивший ‎при ‎поддержке ‎определённых‏ ‎кругов ‎англосаксонской‏ ‎политики‏ ‎в ‎кресло ‎президента‏ ‎России ‎и‏ ‎обиженный ‎на ‎Путина, ‎хотя‏ ‎всегда‏ ‎клялся ‎ему‏ ‎в ‎верности.

Именно‏ ‎с ‎подачи ‎Администрации ‎Президента ‎и‏ ‎аппарата‏ ‎Правительства ‎в‏ ‎МХАТ ‎произошли‏ ‎кадровые ‎перестановки. ‎Характерно, ‎что ‎об‏ ‎увольнении‏ ‎Боякова‏ ‎в ‎Минкульте‏ ‎узнали... ‎из‏ ‎СМИ, ‎и‏ ‎это‏ ‎свидетельствует ‎о‏ ‎том, ‎что ‎инициатива ‎исходила ‎не‏ ‎от ‎них.‏ ‎Безусловно,‏ ‎г-жа ‎Любимова ‎вряд‏ ‎ли ‎могла‏ ‎пойти ‎против ‎интересов ‎того,‏ ‎с‏ ‎кем ‎она‏ ‎дружит ‎семьями,‏ ‎поэтому ‎её ‎просто ‎поставили ‎перед‏ ‎фактом‏ ‎необходимости ‎кадровых‏ ‎решений. ‎В‏ ‎итоге ‎- ‎Михайлов ‎и ‎Бояков‏ ‎уволены,‏ ‎а‏ ‎вот ‎Прилепин‏ ‎остался, ‎что‏ ‎насторожило ‎многих.‏ ‎На‏ ‎самом ‎деле,‏ ‎удивительного ‎в ‎этом ‎ничего ‎нет:‏ ‎он ‎просто‏ ‎сдал‏ ‎хозяевам ‎положения ‎дел‏ ‎схемы ‎хищения‏ ‎денег ‎бывшим ‎директором ‎и‏ ‎худруком,‏ ‎фактически ‎выторговав‏ ‎невозбуждение ‎против‏ ‎себя ‎уголовного ‎дела ‎и ‎сохранение‏ ‎(по‏ ‎меньшей ‎мере,‏ ‎временное) ‎должности‏ ‎для ‎себя. ‎Но ‎ведь ‎мы‏ ‎знаем,‏ ‎что‏ ‎новый ‎директор‏ ‎МХАТ ‎Кехман‏ ‎все ‎действия‏ ‎согласует‏ ‎с ‎Дорониной,‏ ‎а ‎Татьяна ‎Васильевна ‎может ‎не‏ ‎захотеть ‎видеть‏ ‎в‏ ‎театре ‎не ‎только‏ ‎Боякова...

Ситуация ‎сделала‏ ‎многим ‎"момент ‎истины". ‎Боякова‏ ‎принялись‏ ‎защищать ‎представители‏ ‎тусовки, ‎а‏ ‎его ‎увольнение ‎называли ‎чуть ‎ли‏ ‎не‏ ‎рейдерским ‎захватом‏ ‎(можно ‎подумать,‏ ‎отнять ‎МХАТ ‎у ‎Дорониной ‎-‏ ‎не‏ ‎рейдерство).‏ ‎Но ‎"момент‏ ‎истины" ‎состоял‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎поддержанный ‎либералами‏ ‎Бояков ‎- ‎никакой ‎не ‎консерватор,‏ ‎а ‎псевдопатриоты‏ ‎с‏ ‎"Царьграда" ‎фактически ‎солидаризовались‏ ‎с ‎либералами.‏ ‎Кроме ‎того, ‎всю ‎эту‏ ‎шушеру‏ ‎поддержал Антон ‎"Гей‏ ‎на ‎передержке"‏ ‎Красовский, ‎назвавший ‎Боякова ‎"пропутинским", ‎"патриотом"‏ ‎и‏ ‎"хоругвеносцем" ‎(какой‏ ‎он ‎пропутинский‏ ‎патриот, ‎мы ‎уже ‎видели) ‎и‏ ‎заклеймивший‏ ‎Татьяну‏ ‎Доронину ‎"брежневской‏ ‎плесенью". ‎Одним‏ ‎из ‎первых‏ ‎в‏ ‎защиту ‎экс-худрука‏ ‎выступил Иосиф ‎Райхельгауз. ‎Тот ‎самый ‎осевший‏ ‎в ‎Москве‏ ‎одесский‏ ‎режиссёр, ‎что ‎аплодировал‏ ‎сожжению ‎людей‏ ‎в ‎одесском ‎Доме ‎Профсоюзов,‏ ‎назвал‏ ‎ситуацию ‎"расправой".‏ ‎Райхельгауза ‎поддержал‏ ‎"царьградец" ‎Холмогоров, ‎который ‎в ‎течение‏ ‎нескольких‏ ‎лет ‎чуть‏ ‎ли ‎не‏ ‎глотку ‎рвал ‎за ‎Донбасс. ‎Какое‏ ‎трогательное‏ ‎единодушие,‏ ‎не ‎правда‏ ‎ли?

В ‎комментариях‏ ‎в ‎поддержку‏ ‎Боякова‏ ‎засветился ‎и‏ ‎Андрей ‎Афанасьев, ‎тоже ‎журналист ‎с‏ ‎"Царьграда". ‎Всё‏ ‎это‏ ‎наводит ‎на ‎определённые‏ ‎размышления: ‎1)‏ ‎либерда ‎и ‎псевдопатриоты ‎-‏ ‎никакие‏ ‎не ‎враги,‏ ‎а ‎их‏ ‎редкие ‎перебранки ‎- ‎борьба ‎нанайских‏ ‎мальчиков;‏ ‎2) ‎корчащие‏ ‎из ‎себя‏ ‎"радетелей ‎за ‎русскую ‎культуру" ‎готовы‏ ‎закрыть‏ ‎глаза‏ ‎на ‎Бузову,‏ ‎надругательство ‎над‏ ‎Дорониной ‎и‏ ‎другие‏ ‎примеры ‎борьбы‏ ‎с ‎русской ‎культурой, ‎когда ‎им‏ ‎это ‎политически‏ ‎и‏ ‎финансово ‎выгодно; ‎3)‏ ‎ради ‎борьбы‏ ‎с ‎российским ‎государством ‎объединённая‏ ‎тусовка‏ ‎готова ‎мимикрировать‏ ‎как ‎угодно,‏ ‎но ‎не ‎перестанет ‎гадить. ‎По‏ ‎сути,‏ ‎Райхельгауз, ‎Холмогоров‏ ‎и ‎Красовский‏ ‎- ‎это ‎братья-близнецы ‎по ‎отсутствию‏ ‎убеждений‏ ‎и‏ ‎мастера ‎спорта‏ ‎по ‎переобуванию‏ ‎в ‎воздухе.‏ ‎Как,‏ ‎впрочем, ‎и‏ ‎Бояков ‎с ‎Зулейхиным, ‎и ‎тот,‏ ‎кто ‎за‏ ‎ними‏ ‎стоит ‎и ‎чьи‏ ‎планы ‎выжать‏ ‎деньги ‎из ‎ремонта ‎здания‏ ‎МХАТ‏ ‎были ‎разрушены‏ ‎увольнением ‎Боякова.

Читать: 9+ мин
logo Мистер Нет

Псевдоправославные застройщики, татарские технократы и "миграционный вопрос"

В ‎последнее‏ ‎время ‎очень ‎остро ‎поднялась ‎проблема,‏ ‎связанная ‎с‏ ‎мигрантами.‏ ‎Политики ‎и ‎общественные‏ ‎деятели ‎регулярно‏ ‎вспоминают ‎о ‎различных ‎случаях‏ ‎этнической‏ ‎преступности ‎(но‏ ‎с ‎выборами‏ ‎это ‎никак ‎не ‎связано, ‎не‏ ‎подумайте)‏ ‎и ‎требуют‏ ‎выслать ‎мигрантов‏ ‎в ‎"энном" ‎количестве, ‎невзирая ‎на‏ ‎их‏ ‎статус‏ ‎(т.е. ‎даже‏ ‎легальных). ‎Подобная‏ ‎истерия ‎является‏ ‎сильным‏ ‎популистским ‎козырем,‏ ‎но ‎важно ‎понимать, ‎что ‎за‏ ‎ней ‎скрывается‏ ‎сильная‏ ‎материальная ‎подоплёка. ‎Мигранты‏ ‎и ‎этнические‏ ‎ОПГ ‎существовали ‎и ‎раньше,‏ ‎и‏ ‎их ‎расцвет‏ ‎в ‎Москве‏ ‎пришёлся ‎на ‎годы ‎мэрства ‎Юрия‏ ‎Лужкова.‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее, ‎никто‏ ‎не ‎поднимал ‎эту ‎проблему ‎на‏ ‎щит‏ ‎так‏ ‎явно. ‎Никто‏ ‎не ‎придавал‏ ‎ей ‎политическую‏ ‎подоплёку‏ ‎и ‎тем‏ ‎более ‎- ‎религиозный ‎окрас. ‎Но‏ ‎обо ‎всём‏ ‎по‏ ‎порядку.

Последние ‎несколько ‎месяцев‏ ‎в ‎Сети‏ ‎можно ‎было ‎лицезреть ‎серию‏ ‎наездов‏ ‎на ‎Марата‏ ‎Хуснуллина, ‎вице-премьера,‏ ‎курирующего ‎строительную ‎отрасль. ‎В ‎чём‏ ‎его‏ ‎только ‎не‏ ‎обвиняли: ‎что‏ ‎он ‎чуть ‎ли ‎не ‎лично‏ ‎(!)‏ ‎завозит‏ ‎мигрантов ‎и‏ ‎что ‎из-за‏ ‎него ‎(!)‏ ‎в‏ ‎России ‎существует‏ ‎этническая ‎преступность. ‎Особо ‎упоротые ‎и‏ ‎вовсе ‎вещали,‏ ‎что‏ ‎Хуснуллин ‎- ‎ставленник‏ ‎"татарских ‎кланов"‏ ‎и ‎хочет ‎вернуть ‎"татарское‏ ‎иго",‏ ‎как ‎в‏ ‎Средние ‎века.‏ ‎Меня ‎эта ‎истерика, ‎признаться, ‎не‏ ‎удивила‏ ‎нисколько. ‎Каждый,‏ ‎кто ‎пытается‏ ‎навести ‎порядок ‎в ‎вверенной ‎ему‏ ‎отрасли,‏ ‎становится‏ ‎жертвой ‎наездов‏ ‎со ‎стороны‏ ‎тех, ‎кому‏ ‎это‏ ‎наведение ‎порядка‏ ‎невыгодно. ‎Сечин ‎национализировал ‎значительную ‎часть‏ ‎нефтянки ‎-‏ ‎получил‏ ‎наезды, ‎оплаченные ‎бывшими‏ ‎владельцами ‎частных‏ ‎нефтяных ‎компаний, ‎которые ‎не‏ ‎платили‏ ‎НДПИ ‎и‏ ‎выводили ‎активы‏ ‎за ‎рубеж. ‎Сердюков ‎изыскал ‎средства‏ ‎для‏ ‎перевооружения ‎армии‏ ‎- ‎получил‏ ‎наезды, ‎оплаченные ‎коррумпированным ‎перестроечно-ельцинским ‎генералитетом,‏ ‎чьи‏ ‎дачи‏ ‎и ‎пансионаты‏ ‎оказались ‎конфискованы.‏ ‎Набиуллина ‎закрыла‏ ‎огромное‏ ‎количество ‎карманных‏ ‎банков ‎-"прачечных" ‎- ‎получила ‎наезды,‏ ‎оплаченные ‎владельцами‏ ‎этих‏ ‎банков. ‎Вот ‎и‏ ‎Хуснуллин, ‎будучи‏ ‎сперва ‎вице-мэром ‎Москвы ‎по‏ ‎градостроительству,‏ ‎а ‎затем‏ ‎став ‎вице-премьером‏ ‎России ‎по ‎этой ‎же ‎отрасли,‏ ‎удостоился‏ ‎того ‎же‏ ‎самого. ‎В‏ ‎частности, ‎его ‎борьба ‎с ‎застройщиками-"кидалами"‏ ‎и‏ ‎недавнее‏ ‎предложение ‎создать‏ ‎государственную ‎строительную‏ ‎корпорацию ‎(впервые‏ ‎оно,‏ ‎к ‎слову,‏ ‎было ‎озвучено ‎Александром ‎Роджерсом) ‎как‏ ‎кость ‎в‏ ‎горле‏ ‎недобросовестных ‎застройщиков ‎и‏ ‎отлучённых ‎от‏ ‎бизнеса. ‎Теперь, ‎когда ‎мы‏ ‎поняли‏ ‎мотивацию, ‎пришла‏ ‎пора ‎перейти‏ ‎к ‎фигуранту.

Знакомьтесь ‎- ‎Вячеслав ‎Адамович‏ ‎Заренков.‏ ‎Бизнесмен, ‎меценат,‏ ‎основатель ‎и‏ ‎бывший ‎председатель ‎совета ‎директоров ‎ГК‏ ‎"Эталон".‏ ‎Известен‏ ‎также ‎участием‏ ‎в ‎строительстве‏ ‎и ‎восстановлении‏ ‎храмов.‏ ‎Ещё ‎с‏ ‎1987 ‎года ‎Заренков ‎был ‎генеральным‏ ‎директором ‎ЗАО‏ ‎ЛенСпецСМУ,‏ ‎на ‎базе ‎которого‏ ‎и ‎создал‏ ‎ГК ‎"Эталон", ‎которая ‎уже‏ ‎расширила‏ ‎свою ‎деятельность‏ ‎с ‎Санкт-Петербурга‏ ‎на ‎Москву ‎и ‎область. ‎В‏ ‎годы‏ ‎пребывания ‎Лужкова‏ ‎на ‎посту‏ ‎мэра ‎Москвы ‎Заренков ‎фактически ‎пользовался‏ ‎большим‏ ‎покровительством:‏ ‎ГК ‎"Эталон"‏ ‎была ‎"вице-королевой"‏ ‎московской ‎застройки‏ ‎("королевой",‏ ‎естественно, ‎была‏ ‎"Интеко", ‎принадлежавшая ‎Елене ‎и ‎Виктору‏ ‎Батуриным). ‎Вячеслав‏ ‎Адамович‏ ‎чувствовал ‎себя ‎весьма‏ ‎вольготно ‎до‏ ‎тех ‎пор, ‎пока ‎мэром‏ ‎Москвы‏ ‎не ‎стал‏ ‎Сергей ‎Собянин,‏ ‎а ‎его ‎заместителем ‎по ‎градостроительству‏ ‎-‏ ‎Марат ‎Хуснуллин.‏ ‎Новые ‎московские‏ ‎власти ‎стали ‎поощрять ‎здоровую ‎конкуренцию‏ ‎застройщиков,‏ ‎и‏ ‎"Эталону" ‎пришлось‏ ‎конкурировать ‎на‏ ‎равных ‎с‏ ‎такими‏ ‎компаниями, ‎как‏ ‎ПИК ‎и ‎"Самолёт". ‎В ‎итоге‏ ‎и ‎ПИК,‏ ‎и‏ ‎"Самолёт" ‎оказались ‎куда‏ ‎успешнее.

Заренкову ‎такая‏ ‎ситуация ‎не ‎понравилась, ‎и‏ ‎он‏ ‎решил ‎пойти‏ ‎другим ‎путём.‏ ‎Весной ‎2012 ‎года ‎он ‎создаёт‏ ‎фонд‏ ‎"Созидающий ‎мир",‏ ‎который ‎позиционируется‏ ‎как ‎фонд ‎помощи ‎искусству ‎и‏ ‎восстановлению‏ ‎храмов.‏ ‎На ‎самом‏ ‎деле ‎создание‏ ‎фонда ‎с‏ ‎культурно-православной‏ ‎подоплёкой ‎было‏ ‎лишь ‎попыткой ‎выбить ‎себе ‎значительно‏ ‎большую ‎поддержку‏ ‎города.‏ ‎В ‎противном ‎случае‏ ‎Заренков ‎имел‏ ‎возможность ‎шантажировать ‎московские ‎власти‏ ‎под‏ ‎тем ‎предлогом,‏ ‎что ‎они-де‏ ‎не ‎поддерживают ‎культуру ‎и ‎против‏ ‎православия.‏ ‎Ничего ‎не‏ ‎напоминает? ‎Это‏ ‎же ‎в ‎чистом ‎виде ‎Борис‏ ‎Зимин,‏ ‎создавший‏ ‎фонд ‎якобы‏ ‎помощи ‎учёным‏ ‎и ‎постоянно,‏ ‎если‏ ‎у ‎государства‏ ‎возникали ‎к ‎его ‎фонду ‎вопросы,‏ ‎обвинял ‎их‏ ‎в‏ ‎невнимательности ‎к ‎науке‏ ‎и ‎разгонял‏ ‎информационную ‎волну.

Ситуация ‎продолжалась ‎до‏ ‎начала‏ ‎2019 ‎года,‏ ‎когда ‎окончательно‏ ‎стало ‎понятно, ‎что ‎с ‎Заренковым‏ ‎нужно‏ ‎что-то ‎делать.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎его ‎долю ‎в ‎ГК ‎"Эталон"‏ ‎выкупила‏ ‎АФК‏ ‎"Система", ‎стоимость‏ ‎сделки ‎составила‏ ‎226,6 ‎млн‏ ‎долларов.‏ ‎Эта ‎сделка‏ ‎не ‎могла ‎пройти ‎без ‎одобрения‏ ‎градостроительных ‎властей‏ ‎Москвы,‏ ‎которые ‎тогда ‎олицетворял‏ ‎Марат ‎Хуснуллин.‏ ‎Таким ‎образом, ‎констатируем: ‎Вячеслав‏ ‎Заренков‏ ‎был ‎отлучён‏ ‎от ‎московского‏ ‎строительного ‎бизнеса ‎Маратом ‎Хуснуллиным, ‎за‏ ‎что‏ ‎затаил ‎на‏ ‎него ‎обиду.

В‏ ‎начале ‎2020 ‎года ‎в ‎Правительстве‏ ‎России‏ ‎произошли‏ ‎кадровые ‎перестановки,‏ ‎и ‎Марат‏ ‎Хуснуллин ‎стал‏ ‎заместителем‏ ‎Председателя ‎Правительства‏ ‎России ‎- ‎куратором ‎строительной ‎отрасли‏ ‎вместо ‎аморфного‏ ‎Виталия‏ ‎Мутко. ‎Характерно, ‎что‏ ‎при ‎нём‏ ‎должность ‎главы ‎Минстроя ‎поначалу‏ ‎занимал‏ ‎Владимир ‎Якушев,‏ ‎а ‎с‏ ‎ноября ‎2020 ‎года ‎эту ‎должность‏ ‎получил‏ ‎Ирек ‎Файзуллин,‏ ‎который, ‎как‏ ‎и ‎Хуснуллин, ‎является ‎уроженцем ‎Татарстана.‏ ‎Оба‏ ‎зарекомендовали‏ ‎себя ‎как‏ ‎профессионалы ‎в‏ ‎своём ‎регионе,‏ ‎и‏ ‎им ‎пришлось‏ ‎разгребать ‎тяжкое ‎наследство, ‎оставленное ‎Михаилом‏ ‎Менем, ‎ставшим‏ ‎фигурантом‏ ‎уголовного ‎дела ‎о‏ ‎коррупции. ‎Михаила‏ ‎Меня ‎активно ‎защищал ‎Станислав‏ ‎Белковский,‏ ‎либерал ‎и‏ ‎председатель ‎Ассоциации‏ ‎православных ‎экспертов. ‎Учитывая ‎этот ‎факт,‏ ‎а‏ ‎также ‎то,‏ ‎что ‎его‏ ‎отцом ‎был ‎знаменитый ‎священник ‎Александр‏ ‎Мень,‏ ‎которого‏ ‎очень ‎любят‏ ‎наши ‎либералы‏ ‎(в ‎силу‏ ‎псевдоправославной‏ ‎пропаганды, ‎схожей‏ ‎с ‎масонской), ‎можно ‎сделать ‎вывод,‏ ‎что ‎Михаил‏ ‎Мень,‏ ‎будучи ‎министром ‎строительства‏ ‎и ‎ЖКХ,‏ ‎оказывал ‎покровительство ‎Вячеславу ‎Заренкову.‏ ‎К‏ ‎тому ‎же,‏ ‎Мень ‎при‏ ‎Лужкове ‎занимал ‎ту ‎же ‎должность,‏ ‎что‏ ‎и ‎Хуснуллин‏ ‎при ‎Собянине‏ ‎(а ‎мы ‎помним, ‎что ‎при‏ ‎Лужкове‏ ‎"Эталон"‏ ‎была ‎второй‏ ‎после ‎"Интеко").‏ ‎Так ‎что‏ ‎связь‏ ‎Мень-Заренков ‎довольно‏ ‎давняя.

Фактически ‎татарские ‎технократы ‎Хуснуллин ‎и‏ ‎Файзуллин ‎выкинули‏ ‎из‏ ‎строительной ‎власти ‎группировку‏ ‎псевдоправославных ‎взяточников‏ ‎Заренкова ‎и ‎Меня. ‎Мень,‏ ‎хотя‏ ‎и ‎не‏ ‎понёс ‎наказания‏ ‎в ‎полном ‎объёме, ‎больше ‎не‏ ‎сможет‏ ‎попасть ‎во‏ ‎власть, ‎а‏ ‎Заренков ‎был ‎вынужден ‎отойти ‎от‏ ‎бизнеса‏ ‎и‏ ‎уехать ‎на‏ ‎Кипр, ‎где‏ ‎связал ‎свою‏ ‎жизнь‏ ‎с ‎Кипрской‏ ‎православной ‎церковью. ‎Кто ‎читал ‎мою‏ ‎статью ‎о‏ ‎церковной‏ ‎дипломатии, ‎помнят, ‎что‏ ‎Кипрская ‎церковь‏ ‎в ‎споре ‎между ‎Москвой‏ ‎и‏ ‎Фанаром ‎поддержала‏ ‎последний. ‎Кроме‏ ‎того, ‎на ‎Кипр ‎имел ‎и‏ ‎имеет‏ ‎свои ‎виды‏ ‎Израиль, ‎желающий‏ ‎добывать ‎кипрский ‎газ ‎и ‎продавать‏ ‎его‏ ‎в‏ ‎Европу ‎через‏ ‎газопровод ‎EastMed.‏ ‎Но ‎вот‏ ‎незадача:‏ ‎основные ‎месторождения‏ ‎кипрского ‎газа ‎находятся ‎на ‎севере‏ ‎острова, ‎в‏ ‎турецкой‏ ‎его ‎части. ‎Анкаре‏ ‎невыгодно ‎создание‏ ‎конкурента ‎"Турецкому ‎потоку", ‎Москве‏ ‎-‏ ‎тоже. ‎На‏ ‎этом ‎фоне‏ ‎израильские ‎спецслужбы, ‎используя ‎Кипрскую ‎православную‏ ‎церковь,‏ ‎распространяют ‎в‏ ‎российском ‎общественном‏ ‎мнении ‎идею ‎о ‎том, ‎что‏ ‎Россия-де‏ ‎должна‏ ‎(!) ‎поддержать‏ ‎"православных ‎братьев"‏ ‎из ‎Кипра‏ ‎и‏ ‎Греции ‎в‏ ‎конфликте ‎с ‎Турцией. ‎Почему ‎Москва‏ ‎должна ‎это‏ ‎делать‏ ‎в ‎ущерб ‎своим‏ ‎политическим ‎и‏ ‎экономическим ‎интересам ‎- ‎непонятно,‏ ‎но‏ ‎аудитория ‎многих‏ ‎псевдоправославных ‎ресурсов‏ ‎"хавает" ‎это ‎на ‎ура. ‎Фактически,‏ ‎связавшись‏ ‎с ‎Кипрской‏ ‎церковью, ‎Заренков‏ ‎попал ‎в ‎поле ‎зрения ‎израильской‏ ‎разведки.

Кстати,‏ ‎ещё‏ ‎один ‎интересный‏ ‎штрих, ‎который‏ ‎удалось ‎раскопать‏ ‎Центру‏ ‎Иринея ‎Лионского‏ ‎(антисектантская ‎организация, ‎возглавляемая ‎Александром ‎Дворкиным).‏ ‎Дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎у ‎Заренкова‏ ‎есть ‎на‏ ‎Кипре ‎личный ‎храм, ‎а‏ ‎его‏ ‎настоятелем ‎является‏ ‎некий ‎Александр‏ ‎Алёшин, ‎отлучённый ‎от ‎РПЦ ‎и‏ ‎примкнувший‏ ‎к ‎Кипрской‏ ‎церкви. ‎Алёшин‏ ‎в ‎больших ‎количествах ‎транслирует ‎из‏ ‎Кипра‏ ‎на‏ ‎российскую ‎аудиторию‏ ‎фейки ‎о‏ ‎вакцинах ‎от‏ ‎COVID-19‏ ‎и ‎цифровых‏ ‎технологиях, ‎что ‎уже ‎позволило ‎сектоведам‏ ‎окрестить ‎его‏ ‎"вторым‏ ‎Сергием" ‎(памятуя ‎о‏ ‎Николае ‎Романове,‏ ‎марионетке ‎масона ‎Могучева). ‎Но‏ ‎это‏ ‎так, ‎к‏ ‎слову ‎пришлось.

Фактически‏ ‎Заренков ‎и ‎Мень ‎желают ‎вернуть‏ ‎потерянные‏ ‎активы ‎и‏ ‎вновь ‎закрепиться‏ ‎на ‎российском ‎строительном ‎рынке, ‎чему‏ ‎мешают‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎Марат‏ ‎Хуснуллин, ‎Ирек‏ ‎Файзуллин ‎и‏ ‎перспективы‏ ‎создания ‎государственного‏ ‎застройщика. ‎Поэтому ‎Заренков ‎и ‎Мень‏ ‎через ‎"своих"‏ ‎политиков‏ ‎и ‎общественников ‎активно‏ ‎разжигают ‎"миграционный‏ ‎вопрос", ‎сопровождая ‎его ‎наездами‏ ‎на‏ ‎Хуснуллина ‎и‏ ‎псевдоправославной ‎риторикой.‏ ‎Вопрос, ‎где ‎же ‎они ‎были‏ ‎раньше,‏ ‎когда ‎при‏ ‎Лужкове ‎этническая‏ ‎преступность ‎и ‎нелегальная ‎миграция ‎были‏ ‎поставлены‏ ‎на‏ ‎поток, ‎бессмыслен.‏ ‎Заказчики ‎наездов‏ ‎на ‎Хуснуллина‏ ‎сами‏ ‎активно ‎пользовались‏ ‎плодами ‎нелегальной ‎трудовой ‎миграции ‎из‏ ‎Средней ‎Азии‏ ‎и‏ ‎Кавказа, ‎причём ‎в‏ ‎значительно ‎больших‏ ‎объёмах, ‎чем ‎сейчас. ‎Безусловно,‏ ‎это‏ ‎не ‎отменяет‏ ‎наличия ‎реальных‏ ‎проблем ‎в ‎сфере ‎миграции, ‎но‏ ‎во-первых,‏ ‎их ‎значительно‏ ‎меньше, ‎чем‏ ‎было ‎ранее, ‎а ‎во-вторых, ‎именно‏ ‎Хуснуллин‏ ‎во‏ ‎многом ‎стал‏ ‎инициатором ‎проверок‏ ‎против ‎недобросовестных‏ ‎застройщиков,‏ ‎которые ‎используют‏ ‎труд ‎нелегалов.

Ведомые ‎Менем, ‎Заренковым ‎и‏ ‎(возможно) ‎израильскими‏ ‎покровителями‏ ‎последнего, ‎псевдоправославные ‎ресурсы‏ ‎не ‎намерены‏ ‎вносить ‎вклад ‎в ‎решение‏ ‎миграционного‏ ‎вопроса ‎и‏ ‎отграничение ‎легальных‏ ‎трудовых ‎мигрантов ‎от ‎нелегальных. ‎Им,‏ ‎напротив,‏ ‎выгодно, ‎чтобы‏ ‎проблема ‎существовала‏ ‎как ‎можно ‎дольше, ‎чтобы ‎на‏ ‎ней‏ ‎можно‏ ‎было ‎активно‏ ‎пиариться ‎и‏ ‎решать ‎нужные‏ ‎их‏ ‎хозяевам ‎политические‏ ‎и ‎финансовые ‎задачи. ‎Поэтому ‎они‏ ‎препятствуют ‎роботизации,‏ ‎которая‏ ‎могла ‎бы ‎стать‏ ‎хорошей ‎заменой‏ ‎многим ‎трудовым ‎мигрантам, ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎в ‎строительстве.‏ ‎Поэтому ‎они ‎отрицают ‎проблему ‎инфантилизма‏ ‎и‏ ‎неготовности ‎многих‏ ‎российских ‎граждан‏ ‎выполнять ‎низкоквалифицированный ‎труд. ‎Они ‎не‏ ‎проблему‏ ‎решать‏ ‎пришли, ‎а‏ ‎принести ‎строительную‏ ‎и ‎жилищно-коммунальную‏ ‎отрасль‏ ‎на ‎блюдечке‏ ‎своим ‎хозяевам. ‎И ‎я ‎очень‏ ‎надеюсь, ‎что‏ ‎у‏ ‎них ‎ничего ‎не‏ ‎получится.

Читать: 9+ мин
logo Мистер Нет

Об истоках "антиспутниковской" истерии и несостоявшихся "королях российского инсулина"

Вчера ‎коллега‏ ‎Роман ‎Носиков ‎написал ‎великолепную ‎статью‏ ‎про ‎вакцинацию‏ ‎в‏ ‎России, ‎справедливо ‎отметив,‏ ‎что ‎те‏ ‎наши ‎сограждане, ‎кто ‎ни‏ ‎под‏ ‎каким ‎предлогом‏ ‎не ‎идёт‏ ‎прививаться ‎от ‎COVID-19 ‎(хотя ‎для‏ ‎этого‏ ‎созданы ‎все‏ ‎условия), ‎являются‏ ‎виновниками ‎нового ‎роста ‎заболеваемости ‎и‏ ‎смертности,‏ ‎а‏ ‎также ‎дают‏ ‎повод ‎западным‏ ‎государствам ‎и‏ ‎СМИ‏ ‎ругать ‎"Спутник‏ ‎V". ‎От ‎себя ‎я ‎бы‏ ‎добавил, ‎что‏ ‎эти‏ ‎же ‎самые ‎люди‏ ‎в ‎случае‏ ‎(не ‎дай ‎Бог!) ‎повторного‏ ‎введения‏ ‎в ‎нашей‏ ‎стране ‎режима‏ ‎самоизоляции, ‎вызванного ‎безудержным ‎ростом ‎заболеваемости‏ ‎и‏ ‎смертности, ‎будут‏ ‎обвинять ‎в‏ ‎этом ‎Собянина, ‎Путина, ‎Минздрав, ‎Роспотребнадзор,‏ ‎но‏ ‎только‏ ‎не ‎самих‏ ‎себя. ‎Хотя‏ ‎именно ‎они‏ ‎и‏ ‎будут ‎главными‏ ‎виновниками ‎такого ‎сценария ‎развития ‎событий.

Признаться,‏ ‎я ‎до‏ ‎последнего‏ ‎надеялся ‎на ‎то,‏ ‎что ‎завоевание‏ ‎"Спутником ‎V" ‎новых ‎зарубежных‏ ‎рынков,‏ ‎сообщения ‎о‏ ‎многочисленных ‎пострадавших‏ ‎от ‎вакцин ‎Pfizer ‎и ‎AstraZeneca,‏ ‎а‏ ‎также ‎арест‏ ‎одного ‎из‏ ‎главных ‎внутренних ‎спонсоров ‎"антиспутниковской" ‎истерии,‏ ‎экс-сенатора‏ ‎и‏ ‎фармацевтического ‎магната‏ ‎Бориса ‎Шпигеля‏ ‎и ‎штрафы‏ ‎за‏ ‎распространение ‎фальшивых‏ ‎новостей ‎существенно ‎снизят ‎остроту ‎пропаганды‏ ‎призывающих ‎сорвать‏ ‎вакцинацию‏ ‎от ‎COVID-19. ‎Однако‏ ‎эта ‎пропаганда‏ ‎практически ‎не ‎ослабла, ‎а‏ ‎её‏ ‎выразители ‎чувствуют‏ ‎себя ‎весьма‏ ‎вольготно. ‎Данная ‎тенденция ‎невольно ‎наводит‏ ‎на‏ ‎размышления: ‎может‏ ‎быть, ‎у‏ ‎дискредитации ‎"Спутника ‎V" ‎есть ‎и‏ ‎другие‏ ‎внутрироссийские‏ ‎спонсоры? ‎И‏ ‎они ‎нашлись...

Знакомьтесь‏ ‎- ‎Игорь‏ ‎Викторович‏ ‎Никулин, ‎или‏ ‎просто ‎Человек-Самозванец. ‎Называет ‎себя ‎советником‏ ‎Кофи ‎Аннана‏ ‎в‏ ‎бытность ‎того ‎генсеком‏ ‎ООН ‎и‏ ‎членом ‎комиссии ‎ООН ‎по‏ ‎химическому‏ ‎и ‎биологическому‏ ‎оружию. ‎Вот‏ ‎только ‎никем ‎из ‎вышеперечисленных ‎Никулин‏ ‎не‏ ‎является: ‎на‏ ‎сайте ‎ООН‏ ‎о ‎нём ‎нет ‎совершенно ‎никакой‏ ‎информации,‏ ‎равно‏ ‎как ‎нет‏ ‎его ‎фамилии‏ ‎и ‎среди‏ ‎бывших‏ ‎экспертов ‎комитета‏ ‎1540, ‎занимающегося ‎как ‎раз ‎проблемами‏ ‎химического ‎и‏ ‎биологического‏ ‎оружия. ‎Единственное, ‎как‏ ‎Никулин ‎был‏ ‎связан ‎с ‎ООН, ‎-‏ ‎его‏ ‎участие ‎в‏ ‎программе ‎"Нефть‏ ‎в ‎обмен ‎на ‎продовольствие", ‎в‏ ‎рамках‏ ‎которой ‎он,‏ ‎возглавляя ‎фармкомпанию,‏ ‎поставлял ‎в ‎Ирак ‎лекарства.

С ‎началом‏ ‎пандемии‏ ‎COVID-19,‏ ‎а ‎впоследствии‏ ‎и ‎массовой‏ ‎вакцинации, ‎Никулина‏ ‎стали‏ ‎приглашать ‎различные‏ ‎СМИ ‎и ‎информагентства ‎как ‎эксперта‏ ‎по ‎химическому‏ ‎и‏ ‎биологическому ‎оружию, ‎представляя‏ ‎его ‎лживые‏ ‎"регалии". ‎Взялся ‎самозваный ‎"эксперт"‏ ‎рассуждать‏ ‎не ‎только‏ ‎о ‎происхождении‏ ‎нового ‎коронавриуса, ‎но ‎и ‎о‏ ‎российской‏ ‎вакцине. ‎Когда‏ ‎она ‎была‏ ‎только ‎зарегистрирована, ‎выражал ‎фальшивую ‎"обеспокоенность",‏ ‎что‏ ‎от‏ ‎неё ‎чуть‏ ‎ли ‎не‏ ‎гепатитом ‎будут‏ ‎болеть.‏ ‎Когда ‎же‏ ‎в ‎России ‎уже ‎началась ‎массовая‏ ‎вакцинация, ‎а‏ ‎"Спутник‏ ‎V" ‎был ‎зарегистрирован‏ ‎и ‎закупался‏ ‎в ‎нескольких ‎десятках ‎государств,‏ ‎Никулин‏ ‎по ‎особому‏ ‎подошёл ‎к‏ ‎его ‎дискредитации:

Классическое ‎англосаксонское ‎highly ‎likely.‏ ‎Я‏ ‎знаю, ‎что‏ ‎есть, ‎но‏ ‎не ‎знаю, ‎что ‎именно. ‎И‏ ‎плевать‏ ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎Гейтс, ‎через‏ ‎подставные ‎фонды‏ ‎контролирующий‏ ‎компанию ‎Pfizer,‏ ‎является ‎основным ‎конкурентом ‎Центра ‎Гамалеи‏ ‎и ‎активно‏ ‎препятствует‏ ‎выходу ‎российской ‎вакцины‏ ‎на ‎международные‏ ‎рынки, ‎не ‎гнушаясь ‎при‏ ‎этом‏ ‎ни ‎давления,‏ ‎ни ‎подкупа.‏ ‎Логику ‎и ‎факты ‎- ‎в‏ ‎топку,‏ ‎главное ‎-‏ ‎выдвинуть ‎броский‏ ‎обвинительный ‎лозунг, ‎чтобы ‎он ‎овладел‏ ‎массовым‏ ‎сознанием.‏ ‎Чтобы ‎российские‏ ‎граждане ‎и‏ ‎дальше ‎болели‏ ‎и‏ ‎умирали, ‎а‏ ‎такие ‎вот ‎Никулины ‎обвиняли ‎бы‏ ‎во ‎всём‏ ‎российские‏ ‎власти. ‎Чтобы ‎репутация‏ ‎зарегистрированного ‎уже‏ ‎почти ‎в ‎70 ‎иностранных‏ ‎государствах‏ ‎"Спутника ‎V"‏ ‎была ‎подорвана,‏ ‎как ‎в ‎этих ‎странах, ‎так‏ ‎и‏ ‎в ‎самой‏ ‎России. ‎И‏ ‎подобная ‎попытка ‎дискредитировать ‎российскую ‎вакцину‏ ‎ничем‏ ‎не‏ ‎отличается ‎от‏ ‎либеральных ‎фейков.‏ ‎Просто ‎она‏ ‎ориентирована‏ ‎на ‎другую‏ ‎целевую ‎аудиторию ‎- ‎туда ‎же,‏ ‎где ‎аналогичные‏ ‎фальшивки‏ ‎создают ‎марионетки ‎Шпигеля‏ ‎вроде ‎Шукшиной‏ ‎и ‎Четвериковой.

Причин, ‎по ‎которой‏ ‎Игорь‏ ‎Никулин ‎занимается‏ ‎дискредитацией ‎"Спутника‏ ‎V", ‎две: ‎политическая ‎и ‎коммерческая.‏ ‎Начнём‏ ‎с ‎политической.‏ ‎Никулин ‎в‏ ‎политике ‎достаточно ‎давно: ‎в ‎2004‏ ‎году‏ ‎он‏ ‎был ‎доверенным‏ ‎лицом ‎кандидата‏ ‎в ‎президенты‏ ‎Глазьева,‏ ‎на ‎которого‏ ‎тогда ‎делал ‎ставку ‎Борис ‎Березовский.‏ ‎Впоследствии ‎он‏ ‎баллотировался‏ ‎в ‎Госдуму ‎от‏ ‎партии ‎"Справедливая‏ ‎Россия" ‎по ‎Серпуховскому ‎району,‏ ‎выступая‏ ‎с ‎крайне‏ ‎националистических, ‎близких‏ ‎к ‎нацистским ‎позиций. ‎Никулин ‎участвовал‏ ‎в‏ ‎акциях ‎на‏ ‎Болотной ‎площади,‏ ‎был ‎даже ‎знаком ‎с ‎"берлинским‏ ‎пациентом"‏ ‎Навальным.‏ ‎Сейчас ‎является‏ ‎членом ‎ПДС‏ ‎НПСР ‎-‏ ‎структуры,‏ ‎где ‎собираются‏ ‎разношёрстные ‎антигосударственные ‎элементы, ‎возглавляемой ‎бывшим‏ ‎основателем ‎"Яблока"‏ ‎и‏ ‎автором ‎закона ‎об‏ ‎СРП ‎(Соглашении‏ ‎о ‎разделе ‎продукции, ‎по‏ ‎которому‏ ‎в ‎90-е‏ ‎значительная ‎доля‏ ‎доходов ‎от ‎российских ‎ресурсов ‎уходила‏ ‎западным‏ ‎компаниям) ‎Юрием‏ ‎Болдыревым. ‎Иными‏ ‎словами, ‎Никулин ‎входит ‎в ‎команду‏ ‎перекрасившегося‏ ‎ельциниста,‏ ‎который ‎сейчас‏ ‎пытается ‎выставить‏ ‎себя ‎не‏ ‎то‏ ‎"коммунистом", ‎не‏ ‎то ‎"патриотом". ‎Кроме ‎того, ‎Никулин‏ ‎возглавляет ‎отделение‏ ‎партии‏ ‎"Справедливая ‎Россия ‎-‏ ‎За ‎правду"‏ ‎по ‎Серпуховскому ‎району. ‎Наконец,‏ ‎Никулин‏ ‎- ‎ещё‏ ‎и ‎руководитель‏ ‎монархической ‎партии ‎"Справедливость", ‎называет ‎себя‏ ‎"последним‏ ‎Рюриковичем", ‎вследствие‏ ‎чего ‎хочет‏ ‎установить ‎в ‎России ‎монархию ‎во‏ ‎главе‏ ‎с‏ ‎собой ‎любимым.‏ ‎Если ‎подытожить,‏ ‎то ‎с‏ ‎политической‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎Игорь ‎Никулин ‎- ‎самый ‎настоящий‏ ‎антигосударственник ‎и‏ ‎псевдопатриот,‏ ‎и ‎поэтому ‎неудивительно,‏ ‎что ‎он‏ ‎занимается ‎дискредитацией ‎российской ‎вакцины‏ ‎"Спутник‏ ‎V".

Однако ‎у‏ ‎такого ‎поведения‏ ‎есть ‎и ‎коммерческая ‎причина. ‎Дело‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎Игорь ‎Никулин‏ ‎был ‎вице-президентом ‎фармацевтической ‎компании ‎Биоран,‏ ‎долгое‏ ‎время‏ ‎занимавшей ‎почти‏ ‎монопольные ‎позиции‏ ‎на ‎российском‏ ‎рынке‏ ‎инсулина. ‎Президентом‏ ‎и ‎единоличным ‎акционером ‎компании ‎до‏ ‎конца ‎2015‏ ‎года‏ ‎был ‎Армен ‎Сергеевич‏ ‎Садгян, ‎а‏ ‎его ‎советником ‎- ‎Виктор‏ ‎Петрович‏ ‎Никулин, ‎приходящийся‏ ‎Игорю ‎Викторовичу‏ ‎Никулину ‎отцом. ‎Также ‎стоит ‎отметить,‏ ‎что‏ ‎компания ‎пользовалась‏ ‎покровительством ‎Юрия‏ ‎Сергеевича ‎Осипова, ‎бывшего ‎в ‎1991-2013‏ ‎годах‏ ‎президентом‏ ‎РАН ‎и‏ ‎председателем ‎наблюдательного‏ ‎совета ‎компании.‏ ‎Пользуясь‏ ‎такой ‎"крышей",‏ ‎Биоран ‎контролировала ‎почти ‎весь ‎российский‏ ‎рынок ‎инсулина,‏ ‎однако‏ ‎не ‎спешила ‎развивать‏ ‎собственное ‎производство,‏ ‎довольствуясь ‎реализацией ‎в ‎нашей‏ ‎стране‏ ‎импортного ‎инсулина‏ ‎и ‎его‏ ‎аналогов.

После ‎возвращения ‎Владимира ‎Путина ‎в‏ ‎2012‏ ‎году ‎на‏ ‎должность ‎президента‏ ‎России ‎был ‎поставлен ‎вопрос ‎о‏ ‎преодолении‏ ‎инсулиновой‏ ‎зависимости ‎от‏ ‎западных ‎государств‏ ‎и ‎компаний.‏ ‎Для‏ ‎этого ‎предполагалось‏ ‎построить ‎несколько ‎инсулиновых ‎заводов, ‎два‏ ‎из ‎которых‏ ‎должны‏ ‎были ‎располагаться ‎в‏ ‎Подмосковье: ‎в‏ ‎наукограде ‎Пущино ‎и ‎в‏ ‎посёлке‏ ‎Оболенск ‎Серпуховского‏ ‎района. ‎Само‏ ‎собой, ‎Биоран ‎стала ‎претендовать ‎на‏ ‎строительство‏ ‎обоих ‎заводов‏ ‎и ‎даже‏ ‎послала ‎в ‎Оболенск ‎своего ‎главного‏ ‎инженера‏ ‎Владимира‏ ‎Давыденко. ‎Однако‏ ‎государство ‎обоснованно‏ ‎не ‎доверяло‏ ‎Садгяну‏ ‎и ‎семье‏ ‎Никулиных. ‎К ‎тому ‎же, ‎в‏ ‎2013 ‎году‏ ‎свой‏ ‎пост ‎покинул ‎их‏ ‎покровитель ‎Юрий‏ ‎Осипов, ‎против ‎которого ‎выдвигались‏ ‎обвинения‏ ‎в ‎коррупции.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎строительство ‎завода ‎в ‎Оболенске ‎досталось‏ ‎компании‏ ‎Герофарм, ‎и‏ ‎на ‎сегодняшний‏ ‎день ‎он ‎уже ‎вышел ‎на‏ ‎проектную‏ ‎мощность,‏ ‎будучи ‎способным‏ ‎покрыть ‎около‏ ‎30% ‎потребности‏ ‎России‏ ‎в ‎инсулине.

Что‏ ‎касается ‎наукограда ‎Пущино, ‎то ‎поначалу‏ ‎Биоран ‎получила‏ ‎разрешение‏ ‎на ‎строительство ‎там‏ ‎инсулинового ‎завода.‏ ‎Однако ‎вскоре, ‎в ‎конце‏ ‎2015‏ ‎года ‎контрольный‏ ‎пакет ‎акций‏ ‎компании ‎купила ‎государственная ‎Нацимбио ‎(входит‏ ‎в‏ ‎Ростех), ‎что‏ ‎логично, ‎учитывая,‏ ‎что ‎импортозамещение ‎в ‎производстве ‎инсулина‏ ‎-‏ ‎дело‏ ‎государственной ‎важности‏ ‎и ‎должно‏ ‎государством ‎контролироваться.‏ ‎Руководство‏ ‎Биоран ‎не‏ ‎устроил ‎такой ‎подход, ‎ведь ‎они‏ ‎теряли ‎значительные‏ ‎деньги.‏ ‎Но ‎и ‎государство‏ ‎не ‎могло‏ ‎доверять ‎тем, ‎кто ‎целое‏ ‎десятилетие‏ ‎пользовался ‎монопольным‏ ‎положением ‎на‏ ‎российском ‎рынке ‎инсулина ‎и ‎не‏ ‎отладил‏ ‎за ‎это‏ ‎время ‎его‏ ‎отечественное ‎производство, ‎предпочитая ‎закупать ‎его‏ ‎у‏ ‎Big‏ ‎Pharma.

Таким ‎образом,‏ ‎Игорь ‎Никулин,‏ ‎его ‎отец‏ ‎Виктор‏ ‎и ‎Армен‏ ‎Садгян ‎лишились ‎статуса ‎"инсулиновых ‎королей‏ ‎России" ‎и‏ ‎значительных‏ ‎денег, ‎за ‎что‏ ‎и ‎затаили‏ ‎обиду ‎на ‎государство. ‎В‏ ‎данном‏ ‎случае ‎попытки‏ ‎Никулина ‎дискредитировать‏ ‎российскую ‎вакцину ‎от ‎COVID-19 ‎является‏ ‎своего‏ ‎рода ‎"отложенной‏ ‎местью" ‎за‏ ‎потерю ‎бизнеса ‎и ‎возможных ‎политических‏ ‎дивидендов.‏ ‎Если‏ ‎бы ‎Биоран‏ ‎контролировала ‎завод‏ ‎в ‎Оболенске,‏ ‎то‏ ‎у ‎Никулина‏ ‎в ‎Серпуховском ‎районе ‎появились ‎бы‏ ‎преимущества ‎перед‏ ‎политическими‏ ‎противниками. ‎И ‎кстати,‏ ‎для ‎Игоря‏ ‎Никулина ‎в ‎его ‎дискредитации‏ ‎"Спутника‏ ‎V" ‎характерен‏ ‎такой ‎приём,‏ ‎как ‎проекция; ‎этот ‎же ‎приём‏ ‎характерен‏ ‎и ‎для‏ ‎Садгяна, ‎пытающегося‏ ‎выставить ‎себя ‎жертвой ‎мягкой ‎национализации‏ ‎инсулина.‏ ‎Руководители‏ ‎компании ‎Биоран,‏ ‎сами ‎будучи‏ ‎по ‎уши‏ ‎связанными‏ ‎с ‎западными‏ ‎фармкомпаниями, ‎обвиняют ‎в ‎этих ‎связях‏ ‎конкурентов ‎и‏ ‎государственные‏ ‎предприятия. ‎Никулин ‎льёт‏ ‎грязь ‎на‏ ‎Институт ‎Гамалеи, ‎Садгян ‎-‏ ‎на‏ ‎Герофарм ‎и‏ ‎руководство ‎Нацимбио,‏ ‎обвиняя ‎их ‎в ‎порочных ‎связях‏ ‎с‏ ‎Big ‎Pharma,‏ ‎но ‎на‏ ‎деле ‎оба ‎пытаются ‎подорвать ‎импортозамещение‏ ‎в‏ ‎фармацевтической‏ ‎отрасли ‎только‏ ‎потому, ‎что‏ ‎его ‎контролируют‏ ‎не‏ ‎они.

Я ‎не‏ ‎Никулин, ‎поэтому ‎руководствуюсь ‎лишь ‎фактами‏ ‎и ‎логикой,‏ ‎а‏ ‎не ‎highly ‎likely.‏ ‎Но ‎на‏ ‎мой ‎взгляд, ‎не ‎мешало‏ ‎бы‏ ‎дать ‎ответы‏ ‎на ‎следующие‏ ‎вопросы: ‎1) ‎не ‎был ‎ли‏ ‎Игорь‏ ‎Никулин ‎завербован‏ ‎ЦРУ ‎во‏ ‎время ‎своей ‎деятельности ‎в ‎Ираке?‏ ‎2)‏ ‎не‏ ‎имела ‎ли‏ ‎компания ‎Биоран‏ ‎отношения ‎к‏ ‎спонсированию‏ ‎беспорядков ‎на‏ ‎Болотной ‎площади? ‎3) ‎не ‎участвуют‏ ‎ли ‎Армен‏ ‎Садгян‏ ‎и ‎Юрий ‎Осипов‏ ‎вместе ‎с‏ ‎Никулиным ‎в ‎спонсировании ‎антиспутниковской‏ ‎истерии?‏ ‎Что-то ‎подсказывает,‏ ‎что ‎ответы‏ ‎на ‎эти ‎вопросы ‎будут ‎"да,‏ ‎был",‏ ‎"да, ‎имела",‏ ‎"да, ‎участвуют".‏ ‎А ‎обвинения ‎Никулина ‎в ‎адрес‏ ‎США‏ ‎по‏ ‎поводу ‎происхождения‏ ‎COVID-19, ‎которые‏ ‎можно ‎сегодня‏ ‎часто‏ ‎встретить ‎на‏ ‎различных ‎сайтах ‎- ‎не ‎более‏ ‎чем ‎способ‏ ‎сойти‏ ‎за ‎своего ‎в‏ ‎подлинно ‎патриотическом‏ ‎сообществе.

Обновления проекта

Follow

Tags

россия 23 сша 12 китай 10 украина 10 информационная война 6 Спутник V 6 Афганистан 5 итоги месяца 5 ссср 4 турция 4 донбасс 3 псевдолевые 3 псевдопатриоты 3 Бабаков 2 БРИКС 2 вакцинная война 2 великие державы 2 евросоюз 2 Индия 2 макиавелли 2 нато 2 Путин 2 Пфайзер 2 спецоперация 2 ЦБ 2 чехия 2 экология 2 экономика 2 энергетика 2 адаптация 1 азербайджан 1 байден 1 борьба с наркотиками 1 британия 1 британский эсминец 1 буркина-фасо 1 вакцина 1 вакцинация 1 Ватикан 1 ВОЗ 1 восточная европа 1 вторая мировая война 1 выборы 1 газ 1 газпром 1 гегемония 1 генерал милли 1 Гинер 1 глобальные процессы 1 госсовет 1 Гюлен 1 демократия 1 День Победы 1 День России 1 Европа 1 европейская армия 1 Заренков 1 идеология 1 Израиль 1 инсулин 1 Исмаилов 1 итоги года 1 казахстан 1 калининград 1 киссинджер 1 конфликт в карабахе 1 Кончаловский 1 коррупция 1 Курск 1 лимитрофы 1 литва 1 МАГАТЭ 1 Малофеев 1 масонство 1 международное право 1 Миршаймер 1 Модерна 1 молдавия 1 МХАТ 1 Мьянма 1 мэхэн 1 мягкая сила 1 Навальный 1 нефть 1 оон 1 подоляка 1 поправки 1 преподавание истории 1 природный газ 1 Приштина 1 протесты в США 1 реализм 1 ревизионизм 1 референдум 1 россотрудничество 1 РПЦ 1 Румыния 1 Рябков 1 самозванцы 1 санкции 1 сбербанк 1 сербия 1 сергий 1 Сирия 1 следствие вели 1 снг 1 средиземное море 1 строительный бизнес 1 татьяна доронина 1 технологии 1 Токаев 1 Фанар 1 финляндия 1 Франция 1 Франчетти 1 хавамогильщики 1 Херсон 1 хинштейн 1 Хрущев 1 Хуснуллин 1 Центральная Азия 1 церковная дипломатия 1 ЦСКА 1 Чубайс 1 Швеция 1 Шпигель 1 ядерное оружие 1 Больше тегов

Filters

Gift a subscription

A code will be created that will allow the recipient free access to a certain subscription level.

Payment for this user will be deducted from your card until the subscription is cancelled. The code can be shown on the screen or emailed with instructions.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачисленна на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Add card
0/2048