logo Мекленбургский Петербуржец

??? Gazeta Wyborcza: «Путин аннексирует часть Украины и применит ядерное оружие? Он хочет напугать Запад» (перевод с польского)

???Обзор ‎польских‏ ‎медиа

?(+) Gazeta ‎Wyborcza ‎в ‎интервью ‎с‏ ‎генералом ‎Войска‏ ‎Польского‏ ‎Ярославом ‎Крашевским ‎«Путин‏ ‎аннексирует ‎часть‏ ‎Украины ‎и ‎применит ‎ядерное‏ ‎оружие?‏ ‎Он ‎хочет‏ ‎напугать ‎Запад» рассказывает‏ ‎о ‎польском ‎взгляде ‎на ‎русско-украинский‏ ‎конфликт.‏ ‎Разумеется, ‎с‏ ‎изрядной ‎долей‏ ‎польского ‎гонора. ‎Уровень ‎упоротости: ‎конечно‏ ‎же высокий‏ ‎? При‏ ‎этом, ‎отмечу,‏ ‎уровень ‎упоротости‏ ‎журналиста ‎выше,‏ ‎чем‏ ‎уровень ‎упоротости‏ ‎генерала.

«Я ‎понимаю, ‎что ‎Путин ‎не‏ ‎особенно ‎заботится‏ ‎о‏ ‎жизни ‎своих ‎солдат,‏ ‎но ‎в‏ ‎результате ‎ядерной ‎войны ‎он‏ ‎не‏ ‎сможет ‎использовать‏ ‎захваченные ‎им‏ ‎земли ‎по ‎крайней ‎мере ‎в‏ ‎течение‏ ‎целого ‎поколения», – говорит‏ ‎генерал ‎доктор‏ ‎Ярослав ‎Крашевский.

Gazeta ‎Wyborcza: Ожидается, ‎что ‎в‏ ‎пятницу‏ ‎президент‏ ‎Владимир ‎Путин‏ ‎аннексирует ‎оккупированные‏ ‎украинские ‎территории‏ ‎после‏ ‎«референдума». ‎Заместитель‏ ‎председателя ‎Совета ‎безопасности ‎Российской ‎Федерации‏ ‎и ‎бывший‏ ‎президент‏ ‎Дмитрий ‎Медведев ‎говорят,‏ ‎что ‎ядерная‏ ‎война ‎«это ‎не ‎блеф»,‏ ‎и‏ ‎обвиняют ‎Запад‏ ‎в ‎желании‏ ‎вооружить ‎«нацистскую ‎Украину» ‎ядерным ‎оружием.‏ ‎Возможно‏ ‎ли ‎теперь‏ ‎применение ‎Россией‏ ‎тактического ‎ядерного ‎оружия?

Генерал ‎д-р ‎Ярослав‏ ‎Крашевский,‏ ‎бывший‏ ‎директор ‎Департамента‏ ‎командования ‎вооружённых‏ ‎сил ‎Управления‏ ‎национальной‏ ‎безопасности: Давайте ‎начнём‏ ‎с ‎того, ‎чего ‎хотят ‎добиться‏ ‎Путин ‎и‏ ‎его‏ ‎соратники, ‎говоря ‎о‏ ‎«тактической ‎ядерной‏ ‎войне».

На ‎мой ‎взгляд, ‎это‏ ‎возвращение‏ ‎к ‎классической‏ ‎доктрине ‎генерала‏ ‎Валерия ‎Герасимова ‎[командующий ‎российской ‎армией‏ ‎с‏ ‎2012 ‎года],‏ ‎сформулированной ‎в‏ ‎2014 ‎году, ‎т.е. ‎превращение ‎агрессора‏ ‎в‏ ‎жертву‏ ‎и ‎сильное‏ ‎воздействие ‎на‏ ‎общественное ‎мнение‏ ‎на‏ ‎Западе.

С ‎признанием‏ ‎части ‎украинской ‎территории ‎российской, ‎украинские‏ ‎войска, ‎которые‏ ‎войдут,‏ ‎например, ‎в ‎Донецкую‏ ‎и ‎Луганскую‏ ‎республики, ‎в ‎представлении ‎Кремля‏ ‎будут‏ ‎агрессорами. ‎Поскольку‏ ‎это ‎так,‏ ‎ядерная ‎война ‎более ‎вероятна.

Герасимов ‎предположил,‏ ‎что‏ ‎не ‎менее‏ ‎важными, ‎чем‏ ‎военные ‎действия, ‎являются ‎действия ‎в‏ ‎информационной‏ ‎сфере.‏ ‎И ‎Россия‏ ‎проигрывает ‎не‏ ‎только ‎военную,‏ ‎но‏ ‎и ‎информационную‏ ‎войну. ‎Теперь, ‎благодаря ‎всем ‎этим‏ ‎усилиям, ‎она‏ ‎пытается‏ ‎вернуть ‎себе ‎инициативу,‏ ‎по ‎крайней‏ ‎мере, ‎в ‎последней ‎сфере.‏ ‎Это‏ ‎своего ‎рода‏ ‎тендерная ‎война‏ ‎за ‎страх.

Gazeta ‎Wyborcza: Только ‎вот ‎издалека‏ ‎это‏ ‎попахивает ‎лицемерной‏ ‎пропагандой.

Генерал ‎Крашевский:‏ ‎Дело ‎не ‎в ‎этом. ‎Путин‏ ‎по-прежнему‏ ‎рассчитывает‏ ‎на ‎раскол‏ ‎в ‎западных‏ ‎обществах. ‎Его‏ ‎волнует‏ ‎не ‎то,‏ ‎что ‎кто-то ‎признает ‎его ‎разумность,‏ ‎а ‎то,‏ ‎что‏ ‎люди ‎на ‎Западе‏ ‎признают ‎его‏ ‎решимость. ‎И ‎они ‎начали‏ ‎задавать‏ ‎вопросы ‎своим‏ ‎лидерам: ‎«Посмотрите,‏ ‎к ‎чему ‎приводит ‎поддержка ‎Украины,‏ ‎отправка‏ ‎туда ‎вооружений.‏ ‎Это ‎может‏ ‎привести ‎к ‎ядерной ‎войне». Я ‎считаю‏ ‎истории‏ ‎о‏ ‎тактической ‎ядерной‏ ‎войне ‎сущей‏ ‎ерундой.

Gazeta ‎Wyborcza: Генерал‏ ‎Герасимов,‏ ‎похоже, ‎уже‏ ‎проявил ‎себя ‎в ‎Киевской ‎операции,‏ ‎которая ‎закончилась‏ ‎в‏ ‎апреле ‎этого ‎года‏ ‎унижением ‎хороших‏ ‎частей ‎российской ‎армии.

Генерал ‎Крашевский:‏ ‎Что‏ ‎ж, ‎каждый‏ ‎командир ‎мудр‏ ‎мудростью ‎своих ‎солдат, ‎а ‎каждый‏ ‎солдат‏ ‎безопасен ‎мудростью‏ ‎своего ‎командира.‏ ‎Похоже, ‎что ‎Герасимов ‎получил ‎информацию‏ ‎о‏ ‎сильном‏ ‎желании ‎Украины‏ ‎сдаться ‎России‏ ‎и ‎поверил‏ ‎в‏ ‎представление ‎о‏ ‎том, ‎что ‎украинского ‎народа ‎не‏ ‎существует. ‎Только‏ ‎то,‏ ‎что ‎правящие ‎элиты‏ ‎в ‎Кремле‏ ‎продолжают ‎играть ‎в ‎ту‏ ‎игру,‏ ‎которой ‎они‏ ‎научились, ‎используя‏ ‎всевозможные ‎гибридные ‎операции, ‎потому ‎что‏ ‎ничего‏ ‎другого ‎они‏ ‎пока ‎не‏ ‎придумали.

Gazeta ‎Wyborcza: Так ‎о ‎чем ‎мы‏ ‎вообще‏ ‎говорим,‏ ‎когда ‎используем‏ ‎термин ‎«тактическая‏ ‎ядерная ‎война»?

Генерал‏ ‎Крашевский:‏ ‎Вот ‎здесь-то‏ ‎и ‎возникает ‎фундаментальная ‎проблема. ‎Концепция‏ ‎тактической ‎ядерной‏ ‎войны‏ ‎возникла ‎ещё ‎во‏ ‎времена ‎холодной‏ ‎войны, ‎когда ‎появились ‎межконтинентальные‏ ‎ракеты‏ ‎МБР ‎и‏ ‎стратеги ‎задумались‏ ‎о ‎том, ‎как ‎применить ‎ядерное‏ ‎оружие,‏ ‎но ‎не‏ ‎допустить ‎полного‏ ‎уничтожения ‎цивилизации.

В ‎то ‎время ‎в‏ ‎военном‏ ‎искусстве‏ ‎действовала ‎теория‏ ‎взаимного ‎гарантированного‏ ‎уничтожения, ‎знаменитая‏ ‎MAD,‏ ‎предполагавшая, ‎что‏ ‎ядерная ‎война ‎не ‎может ‎быть‏ ‎ограничена ‎и‏ ‎что‏ ‎она ‎приведёт ‎к‏ ‎взаимному ‎уничтожению‏ ‎противников. ‎Благодаря ‎этому ‎убеждению‏ ‎тотального‏ ‎конфликта ‎всё-таки‏ ‎не ‎произошло.

Применение‏ ‎тактического ‎ядерного ‎оружия ‎открывает ‎возможность‏ ‎ограниченной‏ ‎ядерной ‎войны.‏ ‎Обычно ‎считается,‏ ‎что ‎это ‎война ‎с ‎использованием‏ ‎тактических‏ ‎средств‏ ‎доставки: ‎артиллерии,‏ ‎мин, ‎ракет‏ ‎малой ‎дальности,‏ ‎т.е.‏ ‎с ‎дальностью‏ ‎до ‎500 ‎км, ‎авиации. ‎Другие‏ ‎определяют ‎его‏ ‎по‏ ‎взрывной ‎силе ‎полезной‏ ‎нагрузки, ‎достигающей‏ ‎примерно ‎10 ‎килотонн. ‎Напомним,‏ ‎что‏ ‎мощность ‎бомбы,‏ ‎сброшенной ‎на‏ ‎Хиросиму, ‎составляла ‎15 ‎килотонн.

Только ‎вот‏ ‎мы‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎говорим ‎о‏ ‎войне, ‎которой ‎не ‎было. ‎Одним‏ ‎из‏ ‎почти‏ ‎практических ‎предположений,‏ ‎которое ‎пытались‏ ‎осуществить, ‎был‏ ‎запрос‏ ‎генерала ‎Дугласа‏ ‎Макартура ‎на ‎разрешение ‎использовать ‎ядерное‏ ‎оружие ‎во‏ ‎время‏ ‎Корейской ‎войны ‎[в‏ ‎1950-х ‎годах],‏ ‎когда ‎он ‎столкнулся ‎с‏ ‎мощной‏ ‎китайской ‎контратакой.

Gazeta‏ ‎Wyborcza: В ‎декабре‏ ‎1950 ‎года ‎Макартур ‎направил ‎радиограмму‏ ‎президенту‏ ‎Гарри ‎Трумэну‏ ‎с ‎просьбой‏ ‎разрешить ‎использовать ‎четыре ‎заряда ‎против‏ ‎контратакующих‏ ‎армий‏ ‎коммунистической ‎Кореи‏ ‎и ‎Китая‏ ‎и ‎18‏ ‎зарядов‏ ‎в ‎районах‏ ‎сосредоточения.

Генерал ‎Крашевский: ‎Сам ‎он ‎позже‏ ‎говорил, ‎что‏ ‎мог‏ ‎бы ‎изменить ‎ход‏ ‎истории ‎и‏ ‎полностью ‎выиграть ‎войну. ‎Обратите‏ ‎внимание‏ ‎на ‎то,‏ ‎как ‎Макартур‏ ‎планировал ‎свою ‎операцию. ‎Он ‎хотел‏ ‎нанести‏ ‎удар ‎по‏ ‎группировкам ‎сил‏ ‎противника, ‎районам ‎сосредоточения ‎и ‎направлениям‏ ‎подхода.‏ ‎Это‏ ‎означает, ‎что‏ ‎ударами ‎он‏ ‎хотел ‎не‏ ‎только‏ ‎уничтожить ‎противника,‏ ‎но ‎и ‎сделать ‎недоступную ‎местность‏ ‎удобной ‎для‏ ‎своих‏ ‎операций.

Вот ‎что ‎такое‏ ‎тактическая ‎ядерная‏ ‎война. ‎И ‎это ‎показывает,‏ ‎что‏ ‎вся ‎история‏ ‎о ‎применении‏ ‎ядерного ‎оружия ‎на ‎таком ‎театре‏ ‎военных‏ ‎действий, ‎как‏ ‎юго-восточная ‎Украина,‏ ‎маловероятна ‎и ‎бессмысленна. ‎Стоит ‎вспомнить,‏ ‎чем‏ ‎закончилась‏ ‎вся ‎эта‏ ‎история. ‎Прилетел‏ ‎президент ‎Гарри‏ ‎Трумэн,‏ ‎вручил ‎Макартуру‏ ‎высокую ‎награду ‎и ‎уволил ‎его‏ ‎с ‎поста‏ ‎главнокомандующего.‏ ‎Он ‎решил, ‎что‏ ‎идея ‎ядерной‏ ‎войны ‎преступна ‎и ‎безумна‏ ‎[отлично‏ ‎вообще. ‎Сперва‏ ‎отдал ‎приказ‏ ‎об ‎атомных ‎бомбардировках ‎Хиросимы ‎и‏ ‎Нагасаки‏ ‎без ‎военной‏ ‎необходимости, ‎а‏ ‎тут ‎вдруг ‎проявил ‎благородство ‎и‏ ‎гуманизЬм‏ ‎–‏ ‎прим. ‎«Мекленбургского‏ ‎Петербуржца»].

Gazeta ‎Wyborcza: Теперь‏ ‎в ‎Кремле,‏ ‎похоже,‏ ‎есть ‎человек,‏ ‎который ‎кажется ‎ещё ‎более ‎сумасшедшим.‏ ‎И ‎которого‏ ‎никто‏ ‎не ‎уволит, ‎и‏ ‎который, ‎к‏ ‎тому ‎же, ‎проигрывает ‎войну,‏ ‎которую‏ ‎должен ‎был‏ ‎выиграть ‎за‏ ‎пять ‎дней.

Генерал ‎Крашевский: ‎Ну, ‎давайте‏ ‎рассмотрим,‏ ‎какие ‎цели‏ ‎преследует ‎Путин.‏ ‎Первая, ‎уже ‎устаревшая, ‎- ‎это,‏ ‎конечно,‏ ‎быстро‏ ‎взять ‎под‏ ‎контроль ‎всю‏ ‎Украину. ‎Следующая‏ ‎цель‏ ‎- ‎превратить‏ ‎Украину ‎в ‎громадное ‎государство, ‎отрезанное‏ ‎от ‎моря‏ ‎и‏ ‎полностью ‎зависящее ‎от‏ ‎России. ‎Третья‏ ‎цель ‎- ‎захват ‎Донецка,‏ ‎Луганска‏ ‎и ‎юго-восточной‏ ‎Украины ‎до‏ ‎Крыма.

При ‎этом ‎последняя ‎цель, ‎на‏ ‎мой‏ ‎взгляд, ‎носит‏ ‎просто ‎грабительский‏ ‎характер. ‎Как ‎я ‎читал, ‎стоимость‏ ‎этих‏ ‎территорий‏ ‎составляет ‎около‏ ‎$8 ‎трлн‏ ‎долларов. ‎Речь‏ ‎идёт‏ ‎не ‎только‏ ‎о ‎сельскохозяйственных ‎землях, ‎знаменитом ‎чернозёме,‏ ‎но ‎и‏ ‎о‏ ‎сырье, ‎в ‎котором‏ ‎всё ‎больше‏ ‎нуждается ‎мировая ‎экономика: ‎уголь,‏ ‎железная‏ ‎руда, ‎титан,‏ ‎литий.

Gazeta ‎Wyborcza: И‏ ‎какое ‎отношение ‎это ‎имеет ‎к‏ ‎тактическому‏ ‎ядерному ‎оружию?

Генерал‏ ‎Крашевский: ‎В‏ ‎настоящее ‎время ‎боевые ‎действия ‎ведутся‏ ‎в‏ ‎высокоурбанизированном‏ ‎районе. ‎Украинское‏ ‎наступление ‎направлено‏ ‎на ‎Донбасс,‏ ‎а‏ ‎российские ‎части‏ ‎почти ‎окружены ‎в ‎Лимане ‎и‏ ‎Северодонецке. ‎Если‏ ‎бы‏ ‎кто-то ‎захотел ‎эффективно‏ ‎применить ‎тактическое‏ ‎ядерное ‎оружие, ‎это ‎привело‏ ‎бы‏ ‎к ‎гибели‏ ‎сражающихся ‎солдат‏ ‎и, ‎кроме ‎того, ‎сделало ‎бы‏ ‎местность‏ ‎надолго ‎заражённой.

Я‏ ‎понимаю, ‎что‏ ‎Путина ‎не ‎особенно ‎заботят ‎жизни‏ ‎его‏ ‎солдат,‏ ‎о ‎чём‏ ‎он ‎неоднократно‏ ‎заявлял, ‎но‏ ‎в‏ ‎результате ‎такой‏ ‎войны ‎он ‎не ‎сможет ‎пользоваться‏ ‎завоёванными ‎землями‏ ‎по‏ ‎крайней ‎мере ‎в‏ ‎течение ‎целого‏ ‎поколения. ‎В ‎этом ‎нет‏ ‎смысла.

Gazeta‏ ‎Wyborcza: Советский ‎Союз,‏ ‎как ‎и‏ ‎Россия, ‎практиковал ‎атаку ‎через ‎облучённую‏ ‎зону.

Генерал‏ ‎Крашевский: ‎Это‏ ‎не ‎меняет‏ ‎того ‎факта, ‎что ‎оставаться ‎в‏ ‎такой‏ ‎зоне‏ ‎больше ‎невозможно.‏ ‎Да, ‎есть‏ ‎специальные ‎костюмы,‏ ‎маски,‏ ‎бронетранспортёры, ‎которые‏ ‎в ‎определенной ‎степени ‎защищают ‎от‏ ‎радиации, ‎но‏ ‎это‏ ‎не ‎надолго. ‎Я,‏ ‎кстати, ‎не‏ ‎знаю, ‎есть ‎ли ‎такое‏ ‎оборудование‏ ‎у ‎создаваемых‏ ‎сейчас ‎специальных‏ ‎подразделений. ‎Пример ‎трагедии ‎подводной ‎лодки‏ ‎«Курск»‏ ‎[она ‎затонула‏ ‎в ‎2000‏ ‎году ‎со ‎всем ‎экипажем ‎из‏ ‎118‏ ‎человек]‏ ‎доказывает, ‎что‏ ‎экипаж ‎гордости‏ ‎России, ‎когда‏ ‎произошла‏ ‎катастрофа, ‎не‏ ‎имел ‎соответствующего ‎оборудования.

Было ‎бы ‎самоубийственно‏ ‎использовать ‎тактическое‏ ‎ядерное‏ ‎оружие ‎в ‎условиях‏ ‎войны ‎на‏ ‎Донбассе ‎или ‎Херсонском ‎фронте.‏ ‎Тех,‏ ‎кто ‎не‏ ‎верит ‎словам‏ ‎артиллериста, ‎я ‎отсылаю ‎к ‎компьютерной‏ ‎игре‏ ‎Сида ‎Мейера‏ ‎«Civilisation ‎VI».‏ ‎Там ‎есть ‎возможность ‎использования ‎термоядерных‏ ‎войск‏ ‎и‏ ‎указание ‎на‏ ‎то, ‎как‏ ‎это ‎повлияет‏ ‎на‏ ‎наши ‎собственные‏ ‎силы. ‎Они ‎показывают, ‎что ‎боеспособность‏ ‎падает ‎до‏ ‎10%,‏ ‎а ‎большинство ‎сил‏ ‎гибнет. ‎Видно,‏ ‎что ‎автор ‎игры ‎консультировался‏ ‎с‏ ‎рядом ‎экспертов,‏ ‎поместив ‎её‏ ‎в ‎реалистичный ‎- ‎со ‎стратегической‏ ‎точки‏ ‎зрения ‎-‏ ‎сценарий.

Gazeta ‎Wyborcza: Вы‏ ‎говорили ‎о ‎средствах ‎доставки.

Генерал ‎Крашевский:‏ ‎Я‏ ‎помню‏ ‎203,2-мм ‎пушку‏ ‎2С7 ‎«Пион»,‏ ‎которая ‎была‏ ‎рассчитана‏ ‎на ‎использование‏ ‎ядерных ‎боеприпасов. ‎Дальность ‎стрельбы ‎стандартных‏ ‎ракет ‎весом‏ ‎110‏ ‎кг ‎составляла ‎37‏ ‎км. ‎Я‏ ‎принадлежу ‎к ‎молодому ‎поколению‏ ‎артиллеристов,‏ ‎поэтому ‎у‏ ‎меня ‎не‏ ‎было ‎возможности ‎увидеть ‎ядерную ‎ракету,‏ ‎но‏ ‎я ‎разговаривал‏ ‎со ‎своими‏ ‎старшими ‎коллегами, ‎которые ‎сказали ‎мне,‏ ‎что‏ ‎они‏ ‎тоже ‎не‏ ‎видели.

Кроме ‎того,‏ ‎для ‎поддержки‏ ‎сухопутных‏ ‎войск ‎в‏ ‎первую ‎очередь ‎имелись ‎ракеты ‎Р-11‏ ‎«Скад» ‎или‏ ‎самолеты‏ ‎Су-22. ‎Я ‎знаю,‏ ‎что ‎в‏ ‎районе ‎полигона ‎Вендшин ‎-‏ ‎Тшемешно‏ ‎в ‎Любушках‏ ‎находилось ‎хранилище‏ ‎ядерных ‎боеголовок. ‎На ‎самом ‎деле‏ ‎работы‏ ‎по ‎деактивации‏ ‎проводились ‎там‏ ‎после ‎вывода ‎советских ‎войск.

Сегодня ‎Россия‏ ‎располагает‏ ‎гораздо‏ ‎более ‎совершенными‏ ‎средствами ‎доставки:‏ ‎ракеты ‎«Искандер»‏ ‎и‏ ‎«Кинджал», ‎пушки‏ ‎«Пион» ‎по-прежнему ‎используются, ‎добавляются ‎крылатые‏ ‎ракеты. ‎Есть‏ ‎и‏ ‎другая ‎проблема. ‎Чем‏ ‎меньше ‎ядерный‏ ‎боезаряд, ‎я ‎имею ‎в‏ ‎виду‏ ‎классический ‎уран-плутоний,‏ ‎тем ‎сложнее‏ ‎его ‎обслуживать ‎и ‎хранить. ‎Здесь‏ ‎необходим‏ ‎высокий ‎технологический‏ ‎режим. ‎Большинство‏ ‎из ‎них ‎датируются ‎1980-ми ‎и‏ ‎1990-ми‏ ‎гг.‏ ‎Вопрос ‎в‏ ‎том, ‎произойдет‏ ‎ли ‎цепная‏ ‎реакция,‏ ‎если ‎этот‏ ‎заряд ‎будет ‎поражён? ‎Я ‎не‏ ‎уверен ‎в‏ ‎этом.

Gazeta‏ ‎Wyborcza: Ядерный ‎удар ‎может‏ ‎парализовать ‎центры‏ ‎власти, ‎такие ‎как ‎столица.

Генерал‏ ‎Крашевский:‏ ‎Вы ‎можете‏ ‎себе ‎представить‏ ‎удар ‎по ‎Киеву? ‎Мать ‎городов‏ ‎русских?‏ ‎Приказ, ‎изданный‏ ‎человеком, ‎который‏ ‎хочет ‎восстановить ‎Русский ‎мир, ‎разрушив‏ ‎при‏ ‎этом‏ ‎колыбель ‎государственности.‏ ‎Это ‎было‏ ‎бы ‎похоже‏ ‎на‏ ‎то, ‎как‏ ‎если ‎бы ‎кто-то ‎в ‎Польше‏ ‎приказал ‎уничтожить‏ ‎Краков‏ ‎и ‎Гнезно. ‎Эта‏ ‎и ‎другие‏ ‎войны ‎России ‎имеют ‎сильное‏ ‎идеологическое‏ ‎обоснование, ‎в‏ ‎момент ‎нападения‏ ‎на ‎Киев ‎такого ‎обоснования ‎уже‏ ‎не‏ ‎будет.

Gazeta ‎Wyborcza: В‏ ‎какой ‎степени‏ ‎разведка ‎НАТО ‎может ‎предвидеть ‎нападение‏ ‎с‏ ‎применением‏ ‎ядерного ‎оружия?

Генерал‏ ‎Крашевский: ‎Здесь,‏ ‎конечно, ‎решение‏ ‎принимает‏ ‎только ‎Владимир‏ ‎Путин, ‎но ‎есть ‎ещё ‎цепочка‏ ‎принятия ‎решений,‏ ‎министр‏ ‎обороны, ‎различные ‎уровни‏ ‎командования ‎в‏ ‎армии. ‎Я ‎не ‎уверен,‏ ‎что‏ ‎всё ‎это‏ ‎будет ‎работать.‏ ‎Конечно, ‎есть ‎определённые ‎степени ‎готовности,‏ ‎о‏ ‎которых ‎заявляет‏ ‎российская ‎сторона.‏ ‎Места ‎хранения ‎такого ‎оружия ‎находятся‏ ‎под‏ ‎самым‏ ‎тщательным ‎разведывательным‏ ‎контролем ‎стран‏ ‎НАТО. ‎За‏ ‎исключением‏ ‎того, ‎что‏ ‎русские ‎- ‎мастера ‎маскировки. ‎У‏ ‎них ‎есть‏ ‎тысячи‏ ‎макетов, ‎в ‎последнее‏ ‎время ‎китайского‏ ‎производства, ‎которые ‎не ‎только‏ ‎напоминают‏ ‎оружие ‎по‏ ‎форме, ‎но‏ ‎и ‎излучают ‎тепло, ‎электромагнитный ‎сигнал,‏ ‎двигаются.‏ ‎Их ‎так‏ ‎много, ‎что‏ ‎очень ‎трудно ‎отличить ‎«надувнушку» ‎от‏ ‎настоящего‏ ‎вооружения.

Я‏ ‎считаю, ‎что‏ ‎в ‎цепочке‏ ‎командования ‎может‏ ‎найтись‏ ‎человек, ‎способный‏ ‎остановить ‎применение ‎ядерного ‎оружия. ‎В‏ ‎1983 ‎году‏ ‎полковник‏ ‎Станислав ‎Петров, ‎начальник‏ ‎смены ‎системы‏ ‎ОКО, ‎справедливо ‎расценил ‎сигналы‏ ‎о‏ ‎пусках ‎американских‏ ‎ракет ‎как‏ ‎«ошибку ‎системы».

Gazeta ‎Wyborcza: Однако ‎на ‎гражданское‏ ‎воображение‏ ‎действует ‎тот‏ ‎факт, ‎что‏ ‎Россия ‎сейчас ‎имеет ‎десятикратное ‎преимущество‏ ‎в‏ ‎тактическом‏ ‎ядерном ‎оружии.‏ ‎США ‎уничтожили‏ ‎часть ‎своих‏ ‎запасов,‏ ‎и ‎сейчас‏ ‎в ‎Бухеле ‎в ‎Германии ‎находится‏ ‎только ‎200‏ ‎боезарядов,‏ ‎или ‎бомб ‎B61,‏ ‎которые ‎будут‏ ‎перевозить ‎устаревающие ‎самолеты ‎Tornado‏ ‎Panavia.‏ ‎У ‎русских‏ ‎около ‎2‏ ‎000 ‎зарядов.

Генерал ‎Крашевский: ‎И ‎что‏ ‎из‏ ‎этого? ‎США‏ ‎сочли ‎нерентабельным‏ ‎содержать ‎груз ‎тактического ‎ядерного ‎оружия,‏ ‎но‏ ‎у‏ ‎них ‎есть‏ ‎12 ‎авианосных‏ ‎групп ‎с‏ ‎ракетами,‏ ‎самолёты, ‎которые‏ ‎могут ‎нести ‎ядерное ‎оружие. ‎Франция‏ ‎располагает ‎12‏ ‎подводными‏ ‎лодками ‎типа ‎«Барракуда»,‏ ‎способными ‎запускать‏ ‎ядерные ‎боезаряды. ‎Великобритания ‎также‏ ‎имеет‏ ‎ядерное ‎оружие.

Gazeta‏ ‎Wyborcza: Отреагирует ‎ли‏ ‎Запад, ‎т.е. ‎страны ‎НАТО, ‎на‏ ‎применение‏ ‎Россией ‎ядерного‏ ‎оружия?

Генерал ‎Крашевский:‏ ‎Безусловно. ‎Об ‎этом ‎заявил ‎президент‏ ‎Джо‏ ‎Байден,‏ ‎только ‎не‏ ‎сказал, ‎каким‏ ‎образом. ‎Я‏ ‎тоже‏ ‎не ‎знаю‏ ‎как. ‎С ‎другой ‎стороны, ‎повторяю:‏ ‎я ‎не‏ ‎думаю,‏ ‎что ‎президент ‎Путин,‏ ‎даже ‎будучи‏ ‎припёртым ‎к ‎стенке, ‎готов‏ ‎к‏ ‎классической ‎ядерной‏ ‎войне. ‎Он‏ ‎может ‎достичь ‎подобных ‎целей ‎другими,‏ ‎гораздо‏ ‎более ‎простыми‏ ‎и ‎политически‏ ‎безопасными ‎методами.

Gazeta ‎Wyborcza: Например?

Генерал ‎Крашевский: ‎Несколько‏ ‎недель‏ ‎назад‏ ‎было ‎много‏ ‎разговоров ‎о‏ ‎ситуации ‎на‏ ‎Запорожской‏ ‎атомной ‎электростанции.‏ ‎Это ‎крупнейшая ‎электростанция ‎такого ‎рода‏ ‎в ‎Европе.‏ ‎Для‏ ‎того, ‎чтобы ‎спровоцировать‏ ‎катастрофу, ‎достаточно‏ ‎начать ‎атаку ‎на ‎любой‏ ‎из‏ ‎действующих ‎энергоблоков.‏ ‎Эффект ‎был‏ ‎бы ‎намного ‎больше, ‎чем ‎от‏ ‎Чернобыльской‏ ‎катастрофы ‎-‏ ‎и ‎всё‏ ‎равно ‎можно ‎было ‎бы ‎обвинить‏ ‎украинцев‏ ‎в‏ ‎нападении ‎на‏ ‎станцию.

Раз ‎уж‏ ‎мы ‎упомянули‏ ‎Чернобыль,‏ ‎интересно, ‎что‏ ‎делала ‎на ‎месте ‎аварии ‎российская‏ ‎армия? ‎Я‏ ‎не‏ ‎удивлюсь, ‎если ‎она‏ ‎пытается ‎использовать‏ ‎часть ‎радиоактивного ‎материала ‎для‏ ‎осуществления‏ ‎так ‎называемой‏ ‎грязной ‎ядерной‏ ‎атаки. ‎В ‎нынешней ‎ситуации ‎на‏ ‎Украине‏ ‎совсем ‎не‏ ‎обязательно ‎использовать‏ ‎тактическое ‎ядерное ‎оружие ‎для ‎достижения‏ ‎аналогичных‏ ‎результатов.

Gazeta‏ ‎Wyborcza: Как ‎этому‏ ‎можно ‎противостоять?

Генерал‏ ‎Крашевский: ‎Украинцы‏ ‎уже‏ ‎запросили ‎инспекцию‏ ‎у ‎Международного ‎агентства ‎по ‎атомной‏ ‎энергии, ‎которая‏ ‎состоялась.‏ ‎На ‎мой ‎взгляд,‏ ‎они ‎должны‏ ‎быть ‎оснащены ‎аппаратурой ‎для‏ ‎контроля‏ ‎возможности ‎загрязнения.

Gazeta‏ ‎Wyborcza: Будет ‎ли‏ ‎шантаж ‎России ‎ядерным ‎оружием ‎для‏ ‎защиты‏ ‎«своей» ‎территории‏ ‎эффективен ‎против‏ ‎Запада?

Генерал ‎Крашевский: ‎Пока ‎что ‎Запад‏ ‎наблюдает‏ ‎атаки‏ ‎на ‎объекты‏ ‎в ‎Крыму‏ ‎- ‎то‏ ‎есть‏ ‎в ‎той‏ ‎части ‎Украины, ‎которая ‎уже ‎официально‏ ‎признана ‎Москвой‏ ‎как‏ ‎часть ‎Российской ‎Федерации.‏ ‎До ‎применения‏ ‎ядерного ‎оружия ‎дело ‎не‏ ‎дошло.

Путин‏ ‎будет ‎и‏ ‎дальше ‎стремиться‏ ‎разрушить ‎единство ‎Запада. ‎Об ‎этом‏ ‎свидетельствуют‏ ‎различные ‎начинания,‏ ‎например, ‎сбои‏ ‎в ‎работе ‎газопровода ‎«Северный ‎поток»‏ ‎в‏ ‎преддверии‏ ‎предстоящей ‎зимы.‏ ‎Вот ‎только‏ ‎Запад ‎уже‏ ‎знает,‏ ‎что ‎Путин‏ ‎не ‎остановится, ‎и ‎если ‎он‏ ‎победит ‎Украину,‏ ‎то‏ ‎следующим ‎будет ‎Казахстан,‏ ‎потом, ‎возможно,‏ ‎Молдова, ‎потом ‎республики ‎Центральной‏ ‎Азии.

Нет,‏ ‎Путин ‎не‏ ‎стремится ‎воссоздать‏ ‎Советский ‎Союз. ‎Он ‎хотел ‎бы‏ ‎войти‏ ‎в ‎историю‏ ‎как ‎новый‏ ‎царь, ‎объединивший ‎русинские ‎земли. ‎Но‏ ‎в‏ ‎последнее‏ ‎время ‎ему‏ ‎всё ‎хуже‏ ‎это ‎удаётся.

@Mecklenburger_Petersburger‏ ‎

???Статус‏ ‎переводов ‎польских‏ ‎медиа: 39 подписчиков ‎из ‎требуемых ‎50 ‎на‏ ‎Sponsr

Мекленбургский ‎Петербуржец‏ ‎в:

Telegram

Яндекс.Дзен

Youtube

Предыдущий Следующий
Все посты проекта
0 комментариев

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048