logo
Marahovsky
logo
1 895
читателей
1 169 900 ₽
в месяц

Marahovsky  

About project View Subscription levels Filters Statistics Обновления проекта Contacts Share
All projects
About project
В эпоху информационного пост-апокалипсиса, когда количество публикуемых текстов в миллионы раз выросло, а требования к их качеству исчезли
Когда большинство изданий вынужденно отказались от публицистики - её стало просто некому писать
Когда в СМИ важнейшие тренды государства и общества поручено мониторить циничным второкурсницам, чьи знания могут сравниться только с их жизненным опытом
Когда в качестве аналитики журналы и тг-каналы предлагают жалобы на жизнь безработных политтехнологов, пытающихся заодно что-нибудь втихую прорекламировать
Когда безработные пиарщики заканчивают месячные курсы и начинают вести блог "Тайны психологии", делясь с миром секретами душ -
Даже в эти тяжёлые времена воля к смыслу у нормальных взрослых людей никуда не исчезает.
Я предлагаю вам, ув. друзья, старомодную как фамильная мебель, скромную как неброский бриллиант и вдумчивую до безжалостности публицистику. Качество гарантируется репутацией производителя. Вы не упустите по-настоящему важного и не получите от меня ни одной бездумной интерпретации происходящего.
Публикации, доступные бесплатно
Subscription levels
Вселенная под присмотром 600₽ month

1) Ежедневно вы получаете внезапные тексты-рассуждения о событиях и/или явлениях, которые по-настоящему заслуживают внимания и интереса. Нет, они нечасто будут совпадать с повесткой дятлов новостных агентств. У Вселенной своя повестка, и теперь у неё наконец-то есть свой летописец. 2) От одного до двух раз в неделю - видео на особо актуальные темы: войны, модные книжки, древние религии и огромные шагающие ящеры.

Subscribe
Собеседник вечности 1 100₽ month

Помимо всего, что доступно на уровне "Вселенная под присмотром", вы получаете возможность ежемесячно задать Важный Вопрос (viktormaraho@yandex.ru), на который будет дан Ответ в ежемесячном же спецвидео. Ответ гарантируется настолько развёрнутый и незабываемый, насколько внятно был задан сам вопрос. Но будьте осмотрительны: ответ будет дан по-настоящему вдумчивый, а значит, он может быть и обидным.

Subscribe
Истина Pro 6 000₽ month

Всё вышеописанное плюс неповторимый и уникальный опыт - ежегодная индивидуальная прогулка по г. Москве или С.-Петербургу на Ваш выбор с последующим философским обедом/ужином - и всё это при полностью открытых шлюзах разума. Мир после такого не останется прежним. О желании встретиться, желаемой дате и городе встречи просьба сообщать за 18 дней.

Subscribe
Filters
Statistics
1 895 readers
1 169 900 ₽ per month
Обновления проекта
Contacts
Share
Читать: 8+ мин
logo Marahovsky
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 600₽ per month

Худший начальник в истории разрушает храм российской культуры

Читать: 17+ мин
logo Marahovsky

Мир, в котором Россия не права: краткий путеводитель

Воскресенье, ‎ув.‏ ‎друзья, ‎у ‎нас ‎рубрика ‎«Собеседники‏ ‎Вечности», ‎и‏ ‎в‏ ‎студии ‎ув. ‎Собеседник‏ ‎Вечности ‎Денис‏ ‎с ‎вопросом, ‎который ‎(и‏ ‎ответ‏ ‎на ‎него)‏ ‎представляются ‎столь‏ ‎фундаментально ‎важными, ‎что ‎я, ‎пожалуй,‏ ‎помещу‏ ‎текст ‎в‏ ‎открытый ‎доступ.

«Здравствуйте,‏ ‎уважаемый ‎Виктор!

Специально ‎ради ‎вопроса ‎решил‏ ‎поднять‏ ‎уровень‏ ‎подписки ‎(не‏ ‎то ‎чтобы‏ ‎я ‎был‏ ‎жадный,‏ ‎просто ‎как-то‏ ‎раньше, ‎когда ‎подписывался, ‎не ‎думал,‏ ‎что ‎будут‏ ‎вопросы).‏ ‎

Итак, ‎вопрос. ‎Я,‏ ‎как ‎наверняка‏ ‎и ‎большая ‎часть ‎вашей‏ ‎аудитории,‏ ‎трачу ‎существенную‏ ‎часть ‎свободного‏ ‎времени ‎на ‎поддержание ‎относительно ‎связной‏ ‎картины‏ ‎мира. ‎Читаю‏ ‎что-то, ‎смотрю‏ ‎лекции ‎и ‎просто ‎популярные ‎видео‏ ‎с‏ ‎самых‏ ‎различных ‎источников,‏ ‎и ‎даже‏ ‎пытаюсь ‎это‏ ‎всё‏ ‎уложить ‎в‏ ‎систему ‎и ‎критически ‎осмыслить. ‎И‏ ‎всё ‎равно‏ ‎иногда‏ ‎закрадывается ‎проклятая, ‎вынесенная‏ ‎из ‎образованщины,‏ ‎мыслишка ‎- ‎а ‎вдруг‏ ‎ОНИ‏ ‎правы, ‎а‏ ‎не ‎мы?‏ ‎Вдруг ‎условные ‎Мараховский, ‎Кримсон ‎и‏ ‎прочие‏ ‎(несть ‎им‏ ‎числа) ‎ув.‏ ‎люди, ‎которых ‎я ‎годами ‎слушаю‏ ‎и‏ ‎читаю‏ ‎и ‎с‏ ‎оценками ‎которых‏ ‎часто ‎соглашаюсь‏ ‎-‏ ‎ошибаются, ‎все‏ ‎вместе? ‎Вдруг ‎ОНИ ‎там ‎(условные‏ ‎и ‎обобщённые‏ ‎ОНИ‏ ‎- ‎сейчас ‎укронацисты,‏ ‎до ‎этого‏ ‎были ‎актуальнее ‎прибалты ‎или‏ ‎американцы,‏ ‎это ‎вообще‏ ‎неважно, ‎мы‏ ‎все ‎практически ‎рефлекторно ‎и ‎мгновенно‏ ‎делим‏ ‎людей ‎на‏ ‎наших, ‎не‏ ‎наших ‎и ‎ихних) ‎что-то ‎знают‏ ‎такое,‏ ‎что‏ ‎нам ‎неизвестно?‏ ‎Вдруг ‎за‏ ‎НИМИ ‎стоит‏ ‎какая-то‏ ‎правда, ‎которую‏ ‎мы ‎со ‎своей ‎неправильной ‎стороны‏ ‎истории» ‎не‏ ‎можем‏ ‎понять, ‎заметить ‎и‏ ‎осознать? ‎Несмотря‏ ‎на ‎чудовищные ‎(с ‎нашей‏ ‎точки‏ ‎зрения) ‎лицемерие,‏ ‎поверхностность ‎и‏ ‎лживость, ‎с ‎которыми ‎мы ‎сталкиваемся‏ ‎ежедневно?

Вдруг‏ ‎и ‎правда‏ ‎наши ‎лидеры‏ ‎- ‎вороватые ‎сумасшедшие ‎маньяки ‎(в‏ ‎истории‏ ‎есть‏ ‎примеры), ‎которым‏ ‎просто ‎по‏ ‎кайфу ‎давить‏ ‎молодое‏ ‎демократическое ‎государство,‏ ‎прочно ‎вставшее ‎на ‎путь ‎Настоящей‏ ‎Демократии? ‎Вдруг‏ ‎все‏ ‎мы ‎- ‎реально‏ ‎жертвы ‎сурковской‏ ‎или ‎чья ‎она ‎там‏ ‎сегодня‏ ‎пропаганды? ‎Вдруг‏ ‎наша ‎страна,‏ ‎наша ‎армия, ‎наша ‎экономика ‎-‏ ‎колосс‏ ‎на ‎глиняных‏ ‎ногах, ‎а‏ ‎мы ‎не ‎знаем ‎какой-то ‎Страшной‏ ‎Правды‏ ‎от‏ ‎ЛГБТ/Греты ‎Тунберг/укрорейха/<впишите‏ ‎Текущую ‎Вещь>,‏ ‎которую ‎сейчас‏ ‎заливают‏ ‎в ‎мозги‏ ‎на ‎каждом ‎углу ‎и ‎перекрёстке‏ ‎интернета?

Собственно, ‎вопрос‏ ‎в‏ ‎том, ‎какими ‎инструментами‏ ‎мы ‎можем‏ ‎пользоваться, ‎чтобы ‎не ‎просто‏ ‎ощущать/верить,‏ ‎а ‎точно‏ ‎знать, ‎что‏ ‎наше ‎мировоззрение ‎не ‎базируется ‎на‏ ‎каком-то‏ ‎сверхчудовищном ‎обмане?

Большое‏ ‎спасибо ‎за‏ ‎ответ!»

С ‎огромным ‎уважением, ‎Денис.


Прекрасный ‎вопрос‏ ‎из‏ ‎тех,‏ ‎что ‎звучали‏ ‎ещё ‎в‏ ‎древних ‎школах‏ ‎мысли‏ ‎(где ‎предлагалось‏ ‎рассмотреть ‎мир ‎не ‎то ‎что‏ ‎с ‎противной‏ ‎—‏ ‎с ‎неприемлемой ‎точки‏ ‎зрения).

Ув. ‎друзья‏ ‎знают, ‎что ‎лично ‎я‏ ‎—‏ ‎россиянин ‎натурализованный,‏ ‎а ‎не‏ ‎урождённый, ‎прибывший ‎из ‎маленькой ‎страны,‏ ‎по‏ ‎которой ‎в‏ ‎своё ‎время‏ ‎также ‎проходила ‎своеобразная ‎линия ‎идеологического‏ ‎фронта‏ ‎(спойлер:‏ ‎собирательный ‎Запад там‏ ‎победил). ‎В‏ ‎свете ‎этого‏ ‎рискну‏ ‎заявить, ‎что‏ ‎знаком ‎не ‎только ‎с ‎аргументацией,‏ ‎но ‎и‏ ‎с‏ ‎практикой ‎процесса.

Итак, ‎они правы.

В‏ ‎том, ‎что‏ ‎делают ‎они — есть ‎глубинная ‎историческая‏ ‎правота,‏ ‎которая ‎в‏ ‎конечном ‎итоге‏ ‎даст ‎плоды ‎добра. ‎Либеральные ‎демократии‏ ‎неизбежно‏ ‎побеждают ‎(в‏ ‎силу ‎своей‏ ‎способности ‎к ‎самопочинке, ‎говоря ‎словами‏ ‎Н.Н.‏ ‎Талеба), автократии‏ ‎неизбежно ‎хиреют‏ ‎(в ‎силу‏ ‎естественной ‎хрупкости‏ ‎своих‏ ‎«одноглавых» ‎конструкций).‏ ‎Россия ‎— ‎историческая ‎флуктуация ‎периода‏ ‎между ‎IX‏ ‎и‏ ‎XXI ‎веками, ‎которой‏ ‎(с ‎её‏ ‎размерами ‎и ‎способом ‎управления)‏ ‎нет‏ ‎места ‎в‏ ‎мире ‎повзрослевших‏ ‎секулярных ‎социумов ‎и ‎транснациональной ‎торговли.‏ ‎Национальные‏ ‎восточноевропейские ‎демократии‏ ‎при ‎всех‏ ‎издержках ‎выбрали ‎верный ‎путь ‎адаптивности.‏ ‎Изменения‏ ‎климата‏ ‎совершенно ‎реальны‏ ‎и ‎вызваны‏ ‎хозяйственной ‎деятельностью‏ ‎человечества‏ ‎— ‎а‏ ‎переход ‎на ‎устойчивое/састейнбл развитие ‎в ‎конце‏ ‎концов ‎просто‏ ‎неизбежен,‏ ‎потому ‎что ‎углеводороды‏ ‎всё ‎равно‏ ‎однажды ‎закончатся. ‎Наконец, ‎всё,‏ ‎что‏ ‎мы ‎принимаем‏ ‎за ‎знаки‏ ‎упадка ‎собирательного ‎Запада ‎— ‎включая‏ ‎передовую‏ ‎воук-идеологию ‎и‏ ‎воук-практику ‎—‏ ‎суть ‎не ‎более ‎чем ‎незначительные‏ ‎по‏ ‎историческим‏ ‎меркам ‎перегибы,‏ ‎которые ‎как‏ ‎раз ‎и‏ ‎помогают‏ ‎многоглавым ‎либеральным‏ ‎демократиям ‎понять, ‎что ‎они ‎слишком‏ ‎уклоняются ‎в‏ ‎какую-то‏ ‎сторону, ‎то ‎есть‏ ‎даже ‎эти‏ ‎знаки ‎выполняют ‎функцию ‎пипикающего‏ ‎парктроника.‏ ‎


Примем ‎всё‏ ‎это ‎—‏ ‎и ‎беспристрастно ‎зададимся ‎вопросом, ‎какие‏ ‎плоды‏ ‎данное ‎дерево‏ ‎даёт ‎и‏ ‎готовится ‎дать ‎(не ‎прибегая ‎к‏ ‎аргументам‏ ‎со‏ ‎«скрижалей ‎Джорджии»‏ ‎и ‎подобным‏ ‎им).

С ‎этим‏ ‎деревом‏ ‎уместно ‎поговорить‏ ‎о ‎самом ‎главном ‎— ‎о‏ ‎жизни. ‎Кто‏ ‎будет‏ ‎жить ‎и ‎как?

Ответ‏ ‎представляется ‎не‏ ‎слишком ‎большой ‎загадкой. ‎Чтобы‏ ‎представить‏ ‎его ‎линейно-географическом‏ ‎виде ‎(подход‏ ‎не ‎слишком ‎правилен, ‎но ‎об‏ ‎этом‏ ‎позже), ‎вооружимся‏ ‎четырьмя ‎картами.

1) Картой‏ ‎мировой ‎иммиграции на ‎начало ‎2022 ‎года:

2) Картой‏ ‎мирового‏ ‎суммарного‏ ‎коэффициента ‎рождаемости на‏ ‎2020 ‎год‏ ‎(с ‎тех‏ ‎пор‏ ‎всё ‎усугубилось):

3) Картой‏ ‎прогнозируемой ‎к ‎2050 ‎году ‎депопуляции:

4) Картой‏ ‎мирового ‎миграционного‏ ‎сальдо:

Я‏ ‎не ‎согласен ‎со‏ ‎многим ‎на‏ ‎этих ‎картах ‎— ‎главным‏ ‎образом‏ ‎в ‎части‏ ‎того, ‎что‏ ‎относительно ‎темпов ‎снижения ‎численности ‎населения‏ ‎и‏ ‎рождаемости, ‎а‏ ‎также ‎реального‏ ‎потока ‎миграции ‎они ‎до ‎смешного‏ ‎сдержанны.‏ ‎Но‏ ‎Бог ‎с‏ ‎ним.

Главное, ‎о‏ ‎чём ‎нам‏ ‎говорят‏ ‎эти ‎карты,‏ ‎может ‎быть ‎сформулировано ‎так: ‎мир‏ ‎разделён ‎на‏ ‎страны-доноры‏ ‎людей ‎и ‎страны-реципиенты‏ ‎людей. ‎При‏ ‎этом ‎чрезвычайно ‎важным ‎представляется‏ ‎то,‏ ‎что ‎разделение‏ ‎на ‎доноров‏ ‎и ‎реципиентов ‎не ‎имеет ‎отношения‏ ‎к‏ ‎идеологии ‎и‏ ‎государственному ‎строю‏ ‎стран: ‎оно ‎имеет ‎отношение ‎лишь‏ ‎к‏ ‎экономическому‏ ‎потенциалу. ‎Богатые‏ ‎страны ‎(все,‏ ‎за ‎исключением‏ ‎Израиля‏ ‎и ‎—‏ ‎пока ‎ещё ‎— ‎Саудовской ‎Аравии,‏ ‎находящиеся ‎в‏ ‎минусовой‏ ‎зоне ‎воспроизводства) ‎всасывают‏ ‎людей, ‎а‏ ‎бедные ‎отдают. ‎

Фокус ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎и‏ ‎бедные ‎страны‏ ‎тоже ‎заняты ‎вымиранием ‎— ‎либо‏ ‎уже‏ ‎происходящим ‎арифметически,‏ ‎либо ‎отложенным.‏ ‎Так, ‎в ‎знаменитой ‎человечнице планеты ‎Индии‏ ‎в‏ ‎минувшем‏ ‎году ‎впервые‏ ‎за ‎её‏ ‎историю ‎суммарный‏ ‎коэффициент‏ ‎рождаемости ‎пробил «уровень‏ ‎замещения» ‎и ‎опустился ‎до ‎2‏ ‎детей ‎на‏ ‎женщину‏ ‎(при ‎минимально ‎необходимом‏ ‎показателе ‎2.1).‏ ‎То ‎же ‎случилось ‎с‏ ‎Индонезией‏ ‎(2.04) ‎—‏ ‎где ‎тоже‏ ‎худо-бедно ‎под ‎300 ‎млн ‎жителей.‏ ‎


Легко‏ ‎заметить, ‎что‏ ‎мировыми ‎человечницами‏ ‎вскоре ‎останутся ‎лишь ‎страны ‎не‏ ‎просто‏ ‎бедные,‏ ‎но ‎ещё‏ ‎и ‎располагающие‏ ‎не ‎слишком‏ ‎высоким‏ ‎уровнем ‎образования.‏ ‎Это ‎тоже ‎важно, ‎поскольку ‎от‏ ‎уровня ‎образования‏ ‎зависит,‏ ‎говоря ‎цинично, ‎и‏ ‎качество ‎всасываемого‏ ‎богатыми ‎странами ‎человеческого ‎материала,‏ ‎и‏ ‎качество ‎управления‏ ‎в ‎самих‏ ‎странах-реципиентах.

Значит, ‎то ‎единственное ‎грядущее, ‎которое‏ ‎мы‏ ‎можем ‎видеть‏ ‎из ‎сегодня‏ ‎(т.е. ‎«настоящее ‎на ‎анаболиках») ‎-‏ ‎выглядит‏ ‎так:‏ ‎вымирающие ‎богатые‏ ‎страны ‎восполняют‏ ‎выбывающие ‎рабочие‏ ‎руки‏ ‎и ‎головы‏ ‎отбором ‎таковых ‎из ‎бедных ‎стран.‏ ‎Бедные ‎страны‏ ‎отдают‏ ‎руки ‎и ‎головы,‏ ‎последовательно ‎ограничивая‏ ‎таким ‎образом ‎собственный ‎уровень‏ ‎развития‏ ‎— ‎и‏ ‎оставаясь ‎последовательно‏ ‎беззащитными ‎перед ‎историческими, ‎так ‎сказать,‏ ‎турбулентностями.‏ ‎При ‎этом‏ ‎уровень ‎рождаемости‏ ‎падает ‎почти ‎везде ‎— ‎и‏ ‎бедные‏ ‎страны‏ ‎рискуют ‎оказаться‏ ‎в ‎тройном‏ ‎роял-чизбургере ‎неприятностей:‏ ‎высокая‏ ‎утечка ‎рук‏ ‎и ‎голов ‎+ ‎старение ‎населения‏ ‎+ ‎кадровый‏ ‎голод.‏ ‎Да, ‎забыл ‎добавить,‏ ‎что ‎и‏ ‎капиталы ‎тоже ‎движутся ‎не‏ ‎из‏ ‎богатых ‎стран‏ ‎в ‎бедные,‏ ‎а ‎наоборот.

От ‎всего ‎этого ‎в‏ ‎бедных‏ ‎странах ‎случаются‏ ‎кризисы, ‎иногда‏ ‎переходящие ‎в ‎горячую ‎фазу ‎—‏ ‎и‏ ‎тогда‏ ‎в ‎богатые‏ ‎страны ‎вырываются‏ ‎нефильтрованные ‎миллионные‏ ‎потоки‏ ‎беглецов, ‎качество‏ ‎рук ‎и ‎голов ‎которых ‎оставляет‏ ‎желать ‎лучшего‏ ‎и‏ ‎которые ‎переходят ‎там‏ ‎в ‎ранг‏ ‎социальных ‎балластов. ‎

Нетрудно ‎видеть,‏ ‎что‏ ‎данная ‎мировая‏ ‎система ‎далека‏ ‎от ‎идеала ‎устойчивости. ‎


Как ‎собирательный‏ ‎Запад‏ ‎(а ‎мы‏ ‎уговорились, ‎что‏ ‎он ‎— ‎прав) ‎планирует ‎менеджерить‏ ‎эти‏ ‎тенденции?‏ ‎В ‎самом‏ ‎общем ‎и‏ ‎грубом ‎описании‏ ‎ответ‏ ‎выглядит ‎так:‏ ‎«Богатые ‎страны ‎будут ‎брать ‎не‏ ‎количеством, ‎а‏ ‎качеством.‏ ‎Развивая ‎образовательные ‎программы‏ ‎и ‎всемерно‏ ‎повышая ‎уровень ‎квалификации ‎людей,‏ ‎они‏ ‎продолжат ‎создавать‏ ‎опережающие ‎технологии,‏ ‎которые ‎позволят ‎выжить ‎всем, ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎проблемы ‎мирового‏ ‎старения, ‎утечки‏ ‎рук ‎и ‎мозгов ‎из ‎бедных‏ ‎стран,‏ ‎неурожаи‏ ‎и ‎энергетический‏ ‎переход». ‎

Тут‏ ‎можно ‎только‏ ‎развести‏ ‎руками: ‎будут‏ ‎молодцы, ‎если ‎так. ‎Один ‎из‏ ‎ув. ‎друзей‏ ‎написал‏ ‎мне ‎на ‎днях,‏ ‎что ‎любимая‏ ‎мною ‎демографическая ‎проблема ‎будет‏ ‎решена‏ ‎созданием ‎искусственной‏ ‎матки ‎—‏ ‎то ‎есть ‎фактически ‎человек ‎сможет‏ ‎воспроизводиться‏ ‎без ‎создания‏ ‎даже ‎минимальной‏ ‎бинарной ‎семьи. ‎Я ‎совершенно ‎согласился‏ ‎с‏ ‎ув.‏ ‎корреспондентом ‎—‏ ‎скромно ‎отметив‏ ‎лишь, ‎что‏ ‎пока никакой‏ ‎действующей ‎искусственной‏ ‎человеческой ‎утробы ‎нет. ‎Сейчас ‎мир‏ ‎действует ‎в‏ ‎режиме‏ ‎не ‎вполне ‎равноценного‏ ‎обмена, ‎и‏ ‎это ‎не ‎пропаганда, ‎а‏ ‎часть‏ ‎вполне ‎общепринятой‏ ‎реальности. ‎

Пока‏ ‎что ‎светлое ‎будущее ‎- ‎строится‏ ‎на‏ ‎обетованиях ‎науки&технологий.‏ ‎Поскольку ‎эти‏ ‎обетования ‎не ‎являются ‎религиозными ‎—‏ ‎они‏ ‎не‏ ‎окажутся ‎ложными,‏ ‎даже ‎если‏ ‎что-то ‎пойдёт‏ ‎не‏ ‎так. ‎Но‏ ‎жителям ‎несбывшегося ‎будущего ‎от ‎этого‏ ‎хорошо ‎не‏ ‎будет‏ ‎- ‎и ‎это‏ ‎тоже ‎доказывается‏ ‎тем ‎фактом ‎настоящего, ‎что‏ ‎реальный‏ ‎доход ‎жителей‏ ‎какой-нибудь ‎Великобритании‏ ‎снижается ‎с ‎конца ‎нулевых.


...Впрочем, ‎как‏ ‎я‏ ‎уже ‎сказал‏ ‎— ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎линейная ‎карта ‎мира‏ ‎не‏ ‎представляется‏ ‎правильной ‎по‏ ‎следующей ‎причине:‏ ‎разделять ‎человечество‏ ‎(стоящее‏ ‎по ‎правильную‏ ‎сторону ‎истории, ‎без ‎изгоев ‎типа‏ ‎нас, ‎иранцев‏ ‎и‏ ‎северокорейцев) ‎следует ‎не‏ ‎на ‎богатые‏ ‎и ‎бедные ‎страны, ‎а‏ ‎на‏ ‎богатые ‎и‏ ‎бедные ‎социальные‏ ‎группировки. ‎Я ‎здесь ‎сознательно ‎не‏ ‎употребляю‏ ‎слово ‎«класс»,‏ ‎оставляя ‎его‏ ‎ув. ‎знатокам ‎классовой ‎теории, ‎и‏ ‎просто‏ ‎напомню‏ ‎— ‎я‏ ‎об ‎этом‏ ‎писал ‎—‏ ‎что‏ ‎в ‎богатом‏ ‎мире ‎размножаются ‎богатые ‎+ ‎замкнутые‏ ‎религиозные ‎общины.‏ ‎Небогатые‏ ‎же ‎находятся ‎в‏ ‎давней ‎и‏ ‎уже ‎почти ‎традиционной ‎демографической‏ ‎депрессии‏ ‎— ‎главным‏ ‎образом ‎потому,‏ ‎что ‎двигателем ‎текущего ‎социального ‎механизма‏ ‎является‏ ‎подражание ‎уровню‏ ‎потребления ‎богатых,‏ ‎а ‎чтобы ‎подражать ‎ему ‎на‏ ‎приемлемом‏ ‎уровне,‏ ‎небогатым ‎людям‏ ‎приходится ‎резать‏ ‎косты — то ‎есть,‏ ‎в‏ ‎частности, ‎экономить‏ ‎на ‎затратной ‎семейственности.

Поэтому ‎в ‎действительности‏ ‎карта ‎мира-на-правильной-стороне‏ ‎должна‏ ‎быть ‎не ‎географической,‏ ‎а ‎экономической.‏ ‎Механизмы ‎там, ‎правда, ‎те‏ ‎же:‏ ‎на ‎днище‏ ‎бедные, ‎поставляющие‏ ‎наверх ‎руки ‎и ‎головы ‎(и‏ ‎тем‏ ‎самым ‎усугубляющие‏ ‎собственный ‎удручающий‏ ‎уровень), ‎наверху ‎богатые ‎с ‎приемлемым‏ ‎количеством‏ ‎мелких,‏ ‎которым ‎предстоит‏ ‎наследовать ‎Землю‏ ‎(всасывающие ‎в‏ ‎себя‏ ‎руки ‎и‏ ‎головы ‎снизу), ‎а ‎где-то ‎по‏ ‎своей ‎собственной‏ ‎орбите‏ ‎летают ‎условные ‎амиши,‏ ‎живущие ‎на‏ ‎астероиде ‎и ‎выращивающие ‎там‏ ‎розы‏ ‎и ‎баобабы.

При‏ ‎хорошем сценарии ‎(том,‏ ‎в ‎котором ‎вообще ‎всё ‎пойдёт‏ ‎как‏ ‎надо ‎и‏ ‎у ‎богатой‏ ‎части ‎мира ‎всё ‎получится) ‎вымирающая‏ ‎основная‏ ‎масса‏ ‎лишнего ‎населения‏ ‎будет ‎в‏ ‎обмен ‎на‏ ‎свою‏ ‎покорность ‎истории‏ ‎вознаграждена. ‎В ‎частности, ‎у ‎неё‏ ‎будет ‎еда,‏ ‎одежда‏ ‎и ‎развлечения ‎—‏ ‎то ‎есть‏ ‎её ‎базовые ‎потребности ‎будут‏ ‎удовлетворяться‏ ‎на ‎достаточном‏ ‎уровне, ‎чтобы‏ ‎выход ‎из ‎гонки ‎популяционного ‎выживания‏ ‎не‏ ‎казался ‎ей‏ ‎катастрофой. ‎

Я‏ ‎оставляю ‎за ‎скобками ‎замечание ‎о‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎почти ‎никогда‏ ‎всё ‎не‏ ‎идёт ‎как‏ ‎было‏ ‎задумано ‎—‏ ‎а ‎даже ‎в ‎тех ‎редчайших‏ ‎случаях, ‎когда‏ ‎всё‏ ‎идёт ‎как ‎было‏ ‎задумано, ‎потом‏ ‎вылезают ‎т.н. ‎непреднамеренные ‎последствия. Так,‏ ‎например,‏ ‎мы ‎можем‏ ‎воображать, ‎что‏ ‎ковид ‎в ‎целом ‎уже ‎был, что‏ ‎он‏ ‎уже ‎в‏ ‎прошедшем ‎времени‏ ‎— ‎но ‎в ‎действительности ‎эффект‏ ‎почти‏ ‎двухлетнего‏ ‎сидения ‎в‏ ‎локдаунах ‎для‏ ‎десятков, ‎а‏ ‎то‏ ‎и ‎сотен‏ ‎миллионов ‎землян ‎будет ‎аукаться ‎десятилетиями.‏ ‎Ибо ‎два‏ ‎года‏ ‎в ‎локдаунах ‎—‏ ‎это ‎для‏ ‎кого-то ‎пробел ‎в ‎возрасте‏ ‎между‏ ‎9 ‎и‏ ‎11 ‎—‏ ‎или, ‎скажем, ‎между ‎15 ‎и‏ ‎17.‏ ‎Два ‎года‏ ‎пубертата ‎без‏ ‎приличествующих ‎возрасту ‎социальных ‎опытов ‎и‏ ‎инициаций‏ ‎—‏ ‎это ‎в‏ ‎действительности ‎совершенно‏ ‎космического ‎масштаба‏ ‎импактное‏ ‎событие. ‎Просто‏ ‎мы ‎его ‎сейчас ‎не ‎видим‏ ‎— ‎оно‏ ‎расцветёт‏ ‎последствиями ‎потом.


Таким ‎образом,‏ ‎мир-на-правильной-стороне ‎в‏ ‎предполагаемой ‎перспективе ‎выглядит ‎следующим‏ ‎образом:‏ ‎население ‎планеты‏ ‎плавно ‎сократилось,‏ ‎поигрывая ‎в ‎бум-бах-трататата ‎и ‎поглядывая‏ ‎в‏ ‎порнхаб. ‎Землю‏ ‎в ‎качестве‏ ‎майората ‎унаследовали ‎потомственные ‎аристократы ‎и‏ ‎лучшие‏ ‎из‏ ‎«людей ‎середины».‏ ‎Цивилизация ‎перешла‏ ‎на ‎возобновляемую‏ ‎энергетику‏ ‎и ‎переработку‏ ‎отходов, ‎производство ‎и ‎логистика ‎автоматизировались‏ ‎(см. ‎самодвижущиеся‏ ‎фуры‏ ‎из ‎х/ф ‎«Росомаха»),‏ ‎а ‎столкновение‏ ‎с ‎размножившимися ‎верующими ‎(афганцами‏ ‎ли,‏ ‎амишами ‎ли)‏ ‎ещё ‎очень‏ ‎далеко. ‎Или, ‎если ‎переходить ‎к‏ ‎футурологии,‏ ‎вовсе ‎купировано‏ ‎биологическими ‎разработками‏ ‎в ‎области ‎регулирования ‎фертильности. ‎

Побеждённая‏ ‎Россия‏ ‎разделена‏ ‎на ‎ряд‏ ‎государств, ‎вошедших‏ ‎в ‎правильный‏ ‎мир‏ ‎(спасибо ‎ув.‏ ‎Н.Н. ‎Талебу ‎ещё ‎раз ‎за‏ ‎честность). ‎В‏ ‎этих‏ ‎государствах ‎установлен ‎тот‏ ‎же ‎режим‏ ‎— ‎ну, ‎с ‎некоторыми‏ ‎особенностями,‏ ‎известными ‎лично‏ ‎мне ‎по‏ ‎опыту ‎Прибалтики. ‎То ‎есть ‎русские‏ ‎дискриминированы‏ ‎(без ‎всякого‏ ‎официоза, ‎но‏ ‎можно ‎и ‎с ‎ним) ‎практически‏ ‎везде,‏ ‎создана‏ ‎и ‎развилась‏ ‎масса ‎региональных‏ ‎альтернативных ‎идентичностей‏ ‎в‏ ‎вытеснение ‎прежней‏ ‎историко-культурно-политической, ‎коренные ‎кубанцы ‎возродили ‎балачку,‏ ‎южные ‎сибиряки‏ ‎говор,‏ ‎Саха ‎для ‎саха,‏ ‎мы ‎—‏ ‎приморцы, ‎гордый ‎народ ‎с‏ ‎уникальными‏ ‎традициями. ‎В‏ ‎силу ‎зловредности‏ ‎прежней ‎России ‎её ‎население ‎заминусовано‏ ‎особенно‏ ‎сильно. ‎

В‏ ‎этом ‎смысле‏ ‎любопытно ‎вспомнить, ‎что ‎«побеждённые ‎и‏ ‎счастливые»‏ ‎Германия‏ ‎и ‎Япония,‏ ‎на ‎секундочку,‏ ‎являются ‎пионерами‏ ‎мирового‏ ‎вымирания. ‎Это‏ ‎тот ‎случай, ‎когда ‎я ‎чувствую‏ ‎себя ‎просто‏ ‎обязанным‏ ‎врубить ‎Википедию, ‎очень‏ ‎уж ‎она‏ ‎хороша:

«По ‎официальным ‎данным, ‎в‏ ‎2013‏ ‎году ‎в‏ ‎Германии ‎проживало‏ ‎29,6 ‎миллионов ‎мигрантов ‎и ‎их‏ ‎потомков‏ ‎(в ‎том‏ ‎числе ‎12,1‏ ‎миллионов ‎мигрантов, ‎обладающих ‎немецким ‎гражданством),‏ ‎что‏ ‎составляет‏ ‎25,6 ‎%‏ ‎населения ‎ФРГ.‏ ‎Из ‎них‏ ‎около‏ ‎7,2 ‎миллионов‏ ‎человек ‎являются ‎потомками ‎мигрантов ‎и‏ ‎были ‎рождены‏ ‎уже‏ ‎в ‎Германии. ‎В‏ ‎2015 ‎году‏ ‎доля ‎населения ‎с ‎миграционными‏ ‎корнями‏ ‎составила ‎21‏ ‎% ‎(в‏ ‎том ‎числе ‎в ‎группе ‎«дети‏ ‎до‏ ‎5 ‎лет»—‏ ‎36 ‎%).‏ ‎По ‎состоянию ‎на ‎2016 ‎год‏ ‎в‏ ‎общей‏ ‎сложности ‎иммигранты‏ ‎и ‎их‏ ‎прямые ‎потомки‏ ‎(включая‏ ‎этнических ‎немцев-репатриантов)‏ ‎составляли ‎18,6 ‎миллиона ‎человек, ‎или‏ ‎22,5% ‎населения‏ ‎Германии.‏ ‎По ‎состоянию ‎на‏ ‎2019 ‎год,‏ ‎по ‎оценкам ‎ООН, ‎в‏ ‎Германии‏ ‎проживало ‎13,1‏ ‎миллиона ‎иммигрантов‏ ‎и ‎их ‎потомков, ‎или ‎15,7‏ ‎%‏ ‎населения ‎страны».

Если‏ ‎вам ‎показалось,‏ ‎что ‎в ‎этой ‎статистике ‎есть‏ ‎что-то‏ ‎странное‏ ‎— ‎то‏ ‎нет, ‎вам‏ ‎не ‎показалось.‏ ‎Немцы‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎начали ‎размножаться ‎— ‎просто ‎методики‏ ‎подсчёта ‎числа‏ ‎иммигрантов‏ ‎меняются ‎в ‎ту‏ ‎сторону, ‎где‏ ‎«людей ‎с ‎иммигрантскими ‎корнями»‏ ‎насчитывают‏ ‎всё ‎меньше.

В‏ ‎действительности ‎только‏ ‎с ‎2014 ‎по ‎2020 ‎годы‏ ‎в‏ ‎Германию ‎прибыло 11,36 млн‏ ‎иммигрантов ‎(на‏ ‎83 ‎млн ‎населения), ‎и ‎я‏ ‎в‏ ‎душе‏ ‎не ‎понимаю,‏ ‎как ‎это‏ ‎бьётся ‎с‏ ‎другими‏ ‎официальными ‎данными‏ ‎и ‎сильно ‎подозреваю ‎какой-то ‎бюрократический‏ ‎кунштюк. ‎Ну‏ ‎просто‏ ‎тупо ‎потому, ‎что‏ ‎Германия ‎размножается‏ ‎ниже ‎уровня ‎воспроизводства ‎уже‏ ‎полвека,‏ ‎с ‎1971-го.‏ ‎Япония ‎(это‏ ‎более ‎чистый ‎пример, ‎иммигрантов ‎туда‏ ‎мало),‏ ‎перешедшая ‎к‏ ‎«отложенному ‎вымиранию»‏ ‎в ‎1975-м, ‎достигла ‎номинального ‎пика‏ ‎населения‏ ‎в‏ ‎2009-м, ‎с‏ ‎тех ‎пор‏ ‎она ‎уже‏ ‎потеряла‏ ‎три ‎миллиона‏ ‎из ‎128,5, ‎а ‎медианный ‎возраст‏ ‎подскочил ‎с‏ ‎30‏ ‎до ‎почти ‎49‏ ‎лет. ‎Эрго,‏ ‎от ‎тех ‎немцев, что ‎были‏ ‎в‏ ‎1970-м, ‎спустя‏ ‎51 ‎год‏ ‎должно ‎остаться ‎сильно ‎немного.

И ‎это,‏ ‎замечу‏ ‎— ‎ещё‏ ‎динамика, ‎начавшаяся‏ ‎в ‎счастливых ‎семидесятых ‎(нефть, ‎общества‏ ‎благосостояния,‏ ‎семейные‏ ‎традиции). ‎России,‏ ‎наконец-то ‎побеждённой‏ ‎и ‎обезвреженной,‏ ‎сильно‏ ‎экономный ‎мир-на-правильной-стороне‏ ‎такого ‎счастья ‎не ‎даст, ‎потому‏ ‎что ‎и‏ ‎не‏ ‎может, ‎и ‎не‏ ‎планирует. ‎Чтобы‏ ‎понять ‎это, ‎достаточно ‎ещё‏ ‎раз‏ ‎взглянуть ‎на‏ ‎карты ‎выше‏ ‎и ‎посмотреть, ‎как ‎(в ‎демографическом‏ ‎смысле)‏ ‎обошлись ‎с‏ ‎восточноевропейскими ‎союзниками‏ ‎по ‎ЕС ‎и ‎НАТО ‎—‏ ‎не‏ ‎говоря‏ ‎уж ‎о‏ ‎гордых ‎украх.‏ ‎


Суммируя ‎—‏ ‎рискну‏ ‎предположить, ‎что‏ ‎в ‎побеждённой ‎экс-России ‎программа ‎«благополучие‏ ‎в ‎обмен‏ ‎на‏ ‎самоустранение ‎из ‎грядущего»‏ ‎будет ‎проходить‏ ‎в ‎ну ‎очень ‎суровом‏ ‎формате.‏ ‎

Что, ‎конечно,‏ ‎не ‎отменяет‏ ‎кучерявую ‎жизнь ‎для ‎тех ‎счастливцев,‏ ‎что‏ ‎образуют ‎местную‏ ‎олигархию ‎и‏ ‎её ‎обслугу. ‎Просто ‎их ‎будет‏ ‎крайне‏ ‎мало.

...Мне‏ ‎кажется, ‎ув.‏ ‎друзья, ‎я‏ ‎был ‎достаточно‏ ‎объективен‏ ‎и ‎охотно‏ ‎уступил ‎всему ‎позитиву, ‎исходящему ‎из‏ ‎мира-на-правильной-стороне. ‎


А‏ ‎теперь‏ ‎— ‎собственно ‎к‏ ‎вопросу ‎ув.‏ ‎Дениса. ‎Напомню: ‎«какими ‎инструментами‏ ‎мы‏ ‎можем ‎пользоваться,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎просто ‎ощущать/верить, ‎а ‎точно ‎знать,‏ ‎что‏ ‎наше ‎мировоззрение‏ ‎не ‎базируется‏ ‎на ‎каком-то ‎сверхчудовищном ‎обмане?»

Этот ‎инструмент‏ ‎прямо‏ ‎сейчас‏ ‎в ‎наших‏ ‎руках. ‎Он‏ ‎лежит ‎в‏ ‎ладонях,‏ ‎на ‎нём‏ ‎две ‎кнопки ‎или ‎две ‎таблетки,‏ ‎если ‎уж‏ ‎говорить‏ ‎штампами. ‎

Синяя ‎таблетка‏ ‎- ‎«Вы‏ ‎хотите ‎такого ‎грядущего». ‎

Красная‏ ‎таблетка‏ ‎- ‎«Вы‏ ‎не ‎хотите‏ ‎такого ‎грядущего».

Вот ‎и ‎всё ‎знание,‏ ‎которое‏ ‎нам ‎нужно.


«Нуу...‏ ‎а ‎как‏ ‎же ‎убойный ‎аргумент, ‎который ‎можно‏ ‎применить‏ ‎в‏ ‎дискуссии?» ‎-‏ ‎спросит ‎кто-то.‏ ‎

В ‎ответ‏ ‎процитирую‏ ‎одного ‎ув.‏ ‎коллегу ‎(по ‎памяти): ‎несостоятельность ‎расовой‏ ‎теории ‎нацистской‏ ‎Германии‏ ‎была ‎доказана ‎не‏ ‎в ‎ходе‏ ‎академических ‎дискуссий. ‎Она ‎была‏ ‎доказана‏ ‎водружением ‎красного‏ ‎знамени ‎на‏ ‎вершине ‎обугленного ‎Рейхстага.

Если ‎бы ‎вместо‏ ‎этого‏ ‎над ‎Кремлём‏ ‎был ‎поднят‏ ‎фашистский ‎флаг ‎— ‎наше ‎точное‏ ‎знание‏ ‎о‏ ‎расовой ‎теории‏ ‎нацистской ‎Германии‏ ‎было ‎бы‏ ‎совершенно‏ ‎другим. ‎


Show more

Обновления проекта

Follow

Statistics

1 895 readers
1 169 900 ₽ per month

Filters

Gift a subscription

A code will be created that will allow the recipient free access to a certain subscription level.

Payment for this user will be deducted from your card until the subscription is cancelled. The code can be shown on the screen or emailed with instructions.

Add card
0/2048