Мы с Евгением Агафоновым беседуем о моей новой книге «Воин Исцеления»: rutube.ru/video/24c7d45510a69bc7bed912502f5d98f8

Хари Ом:

Сосудистая система — первая жертва загрязнения крови внешними токсинами и пищевыми отходами, а также избыточной возбуждённости нервной системы. Стенки сосудов деградируют медленно, но необратимо. И вот наступает момент, когда организм уже не в состоянии переносить интенсивные целительские воздействия. Например, вы начинаете обливаться холодной водой, а в глазах меркнет свет, «натягиваются» глазные и ушные артерии, начинает «тянуть» почки. Или вы только зашли в баню, а у вас в ушах начинают стучать молотки, начинается головная боль, нечем дышать.

В таких случаях нельзя просто терпеть, пытаясь при помощи воли преодолеть эти проблемы. Если упорствовать, то можно получить уже не функциональный сбой, а серьёзное органическое повреждение, лечить которое потом надо будет годами.

Встретив подобные проблемы несколько раз, надо серьёзно браться за восстановление сосудов. Надо разгрузить как артериальные, так и венозные сосуды, ликвидировать переполнение органов кровью.

К счастью, и в Аюрведе, и в гомеопатии есть действенные средства для этого. Не обращайте внимания на скептицизм врачей: эти методы реально работают. Конечно, вы не решите эти проблемы за неделю. Но даже за пару дней вы сможете получить радикальное облегчение, после чего уже можно будет наметить путь для дальнейшего движения.

Аюрведу и гомеопатию можно применять параллельно, так как аюрведические средства — это часто по своей сути гомеопатические лекарства низкой потенции. Можно аюрведические средства использовать как органотропные лекарста и фокусировать их на конкретный орган или систему. И параллельно использовать гомеопатию для коррекции системных отклонений.

В ряде случаев удаётся установить прямое соответствие между гомеопатическими и аюрведическими лекарствами. Это очень ценная возможность, так как иногда гомеопатические лекарства вступают друг с другом в конфликт, если их применять последовательно. А ситуация часто требует именно такого подхода. Например, нельзя назначать последовательно никакие соли Mercurius и Aurum: они антидотируют друг друга. Но можно с успехом использовать Mercurius 6С и Shankha pushpi в таблетках.

Каждая глава этой книги посвящена определённым аспектам исцеления. Все вместе они формируют синтез, который мы именуем Абсолютным Исцелением. Не следует рассматривать эти аспекты как механически соединяемые элементы. Главы как бы отражаются друг в друге, создавая бесчисленное множество отражений. Вся эта многомерная полнота и формирует непобедимый Синтез, перед которым не может устоять ни одна болезнь, в том числе и онкологическая.

Вот как материал этой книги распределён по главам:

·       Гомеопатический Подход в Лечении Рака

Здесь обсуждаются наиболее общие причины возникновения и развития онкологических болезней. Мы рассказываем об учении Аристотеля о причинах, выявляем роль токсинов и деградации среды обитания. Мы фокусируем внимание на гомеопатии как на инструменте, способным разрушить глубинные причины возникновения рака, и приходим к необходимости применять синтез целительских методов, не ограничиваясь институциональными рамками.

·       Книга доктора Шеппера (Luc de Schepper)

В этой главе содержится важная информация, почерпнутая из множества авторитетных источников. Среди них книги Luc de Shepper «Hahnemann Revisited», Джеймс Комптон Бернетт «Гомеопатическое Лечение Опухолей», А.Рамакришнан, К.Култер «Гомеопатический Подход к Лечению Рака», Радхе Парик и Алок Парик «Гомеопатия в Острых и Неотложных Случаях».

Классическая медицинская точка зрения такова: рак нельзя вылечить, его можно только замедлить. Если болезнь была вылечена, то это был не рак, и диагностика ошиблась.

Моя точка зрения иная, и она происходит из глубокого системного понимания того, чем является онкологическая болезнь. Это не злой демон и не наказание судьбы. Рак — это системный кризис, утрата способности целого управлять своими частями. Такой кризис не возникает «из ничего». Для него всегда есть и внутренние, и внешние причины. Но внутренние причины — главные. Их порождает неправильная организация самой системы, в данном случае — человека. Это и отягощения наследственности, и дефекты характера, и ошибочное мировоззрение.

Я ставлю вопрос следующим образом. Можно ли полностью излечить рак только лекарствами, не изменяя глубинного устройства самого человека и не гармонизируя его связи с окружением? На этот вопрос следует ответить отрицательно.

Хотя есть редчайшие случаи, когда и после стандартного медицинского вмешательства человек продолжал жить и доживал до глубокой старости. Ещё более частые случаи успеха имели место в натуропатии, например, у докторов Герсона и Келли. Один из наиболее ярких случаев — история Яна Гоулера (Ian Gawler), у которого полностью регрессировала остеогенная саркома, которая была уже на 4-й стадии. Вот уж здесь никак не пройдёт аргумент об ошибке диагноза! Я рассматриваю две фотографии из книги Гоулера. На первой — он сам, на которой видно, что метастазы саркомы в виде чёрных иглообразных шипов пробили его грудь и вышли наружу! А на другой — тот же самый Ян Гоулер через несколько лет, со своей женой и двумя детьми, которые родились уже после излечения. Метастазы полностью исчезли!

Ещё более разителен пример доктора Келли. У него был метастазированный рак поджелудочной железы, стадия 4. Врачи дали ему максимум месяц жизни и советовали привести дела в порядок и написать завещание. Но доктор Келли не сдался, а только разозлился. Он был молод, его жизнь ещё только началась. И он победил.

Доктор Герсон опубликовал книгу «50 случаев излечения рака», в которой он со скрупулёзностью американского врача описывает каждый из этих случаев, прилагая результаты анализов и рентгеновские снимки. Как тут можно произнести стандартную фразу медиков, что это — фантазии невежественного знахаря?

Внимательно изучая все эти истории, начинаешь понимать: линия разграничения успеха и неуспеха проходит через отношение к жизни. Те люди, которые требовали для себя здоровья или хотели его купить, имели минимальные шансы. А те, кто резко изменил свои взаимоотношения с миром, как правило, преуспевали. И даже долгожители после стандартного медицинского лечения демонстрируют черты внутреннего преображения. Операции и химия дали им шанс, задержали болезнь. А они этот шанс не упустили.

В этой книге цитируется важная информация, взятая из авторитетных источников. Мы с Квеном всесторонне её обсуждаем и делаем свои выводы. Также в этой книге освещается обширный личный опыт.

Тем не менее, ответственность за применение этой информации в конкретных обстоятельствах лежит исключительно на читателе, и в связи с этим авторы снимают с себя какую–либо ответственность за это.

Кроме того, Квен настойчиво просил меня предупредить читателей (это его обязанность), что официальная медицина не считает гомеопатию и натуропатию научно доказанными методами лечения рака. Я ответил Квену, что все мы об этом знаем. Но заметил, что мне известна и причина этого: поскольку за три доллара можно приобрести 500 доз гомеопатического лекарства, способного заметно облегчить состояние больного и подтолкнуть его к исцелению. Поэтому официальная медицина, ориентированная на затрату астрономических сумм, вряд ли когда-нибудь признает эти методы и включит их в свой арсенал.