logo
Футурошокер
[заметки социального философа]
logo Футурошокер

Почему с Россией бесполезно воевать (иначе как «вхолодную»)? Часть вторая: конвенциональное оружие

В ‎предыдущем‏ ‎тексте ‎мы ‎поговорили про ‎перспективы ‎ядерной‏ ‎войны ‎против‏ ‎нашей‏ ‎страны. ‎Еще ‎ранее‏ ‎я ‎объяснил, почему‏ ‎у ‎фининтерна ‎в ‎среднесрочной‏ ‎перспективе‏ ‎нет ‎других‏ ‎вариантов ‎кроме‏ ‎как ‎идти ‎договариваться ‎с ‎Путиным‏ ‎и‏ ‎Лавровым. ‎За‏ ‎кадром ‎остался‏ ‎очень ‎интересный ‎вопрос, ‎который ‎я‏ ‎кратко‏ ‎(максимально‏ ‎широкими ‎мазками)‏ ‎обсужу ‎здесь.‏ ‎

Вопрос ‎этот‏ ‎звучит‏ ‎так: ‎

«Ренат,‏ ‎дорогой, ‎в ‎давешнем ‎своём ‎филиппическом‏ ‎тексте ‎всё‏ ‎так‏ ‎красиво ‎расписал, ‎что‏ ‎создалось ‎впечатление‏ ‎будто ‎у ‎Запада ‎вообще‏ ‎нет‏ ‎методов ‎против‏ ‎Кости ‎Сапрыкина‏ ‎и ‎им ‎только ‎и ‎остается,‏ ‎что‏ ‎засылать ‎сюда‏ ‎диверсантов ‎да‏ ‎кормить ‎у ‎нас ‎прозападную ‎пятую‏ ‎колонну.‏ ‎Однако‏ ‎что ‎им‏ ‎мешает ‎е**нуть‏ ‎по ‎Багдаду,‏ ‎простите,‏ ‎по ‎Кремлю,‏ ‎чем-нибудь ‎горяченьким?»

Отвечаю. ‎Нет ‎такого ‎варианта‏ ‎в ‎21‏ ‎веке‏ ‎у ‎супостата. ‎Нет‏ ‎и, ‎видимо,‏ ‎уже ‎не ‎будет. ‎Их‏ ‎объективно‏ ‎единственный ‎вариант‏ ‎ диверсии, ‎а‏ ‎также ‎экономическое, ‎информационное ‎давление, ‎подкуп/вербовка‏ ‎элит.‏ ‎Короче, ‎методы‏ ‎старой ‎доброй‏ ‎холодной ‎войны.

Мой ‎тезис: ‎с ‎Россией‏ ‎даже‏ ‎без‏ ‎учета ‎союзнической‏ ‎помощи ‎Китая‏ ‎сегодня ‎абсолютно‏ ‎бесполезно‏ ‎воевать ‎что‏ ‎конвенциональным, ‎что ‎ядерным ‎оружием.

Специально ‎оговорюсь,‏ ‎что ‎военным‏ ‎экcпертом‏ ‎я ‎не ‎являюсь. И‏ ‎кое-какие ‎детали‏ ‎в ‎том, ‎что ‎вам‏ ‎сейчас‏ ‎расскажу ‎очень‏ ‎могут ‎быть‏ ‎не ‎точны ‎в ‎мелочах, ‎что‏ ‎однако‏ ‎никак ‎не‏ ‎влияет ‎на‏ ‎общий ‎смысл ‎сказанного. ‎Кое-что ‎ваш‏ ‎покорный‏ ‎допер‏ ‎сам, ‎что-то‏ ‎дано ‎на‏ ‎правах ‎гипотез‏ ‎(поскольку‏ ‎доступа ‎к‏ ‎секретности ‎у ‎меня ‎нет, ‎я‏ ‎имею ‎право‏ ‎вслух‏ ‎строить ‎любые ‎гипотезы),‏ ‎что-то ‎вычитано‏ ‎из ‎открытых ‎источников, ‎а‏ ‎кое-какие‏ ‎тезисы ‎подсказали‏ ‎знающие ‎существенно‏ ‎больше ‎моего ‎люди. ‎

Поскольку ‎сам‏ ‎для‏ ‎себя ‎я‏ ‎на ‎этот‏ ‎вопрос ‎уже ‎много ‎раз ‎в‏ ‎подробностях‏ ‎ответил,‏ ‎плюс ‎общий‏ ‎мой ‎вывод‏ ‎подозрительно ‎точно‏ ‎совпадает‏ ‎с ‎мнением‏ ‎ряда ‎экспертов, ‎то ‎не ‎будет‏ ‎большого ‎греха‏ ‎если‏ ‎я ‎этой ‎вызревшей‏ ‎внутри ‎аргументацией‏ ‎(чье ‎достоинство ‎— ‎понятность‏ ‎и‏ ‎отсюда ‎крепкое‏ ‎застревание ‎в‏ ‎голове) ‎поделюсь ‎и ‎с ‎читателями‏ ‎своего‏ ‎более ‎чем‏ ‎скромного ‎бложика.

Дисклеймер.‏ ‎Извините, ‎будут ‎вкрапления ‎не ‎совсем‏ ‎парламентской‏ ‎лексики,‏ ‎которые ‎я‏ ‎позже ‎заменю‏ ‎менее ‎энергичными‏ ‎формулировками.‏ ‎Или ‎не‏ ‎заменю.

Теперь, ‎когда ‎с ‎предварительными ‎реверансами‏ ‎покончено, ‎поговорим‏ ‎про‏ ‎конвенциональное ‎вооружение. ‎Раз‏ ‎уж ‎ядерное‏ ‎мы ‎обсудили ‎чуть ‎ранее.

Итак,‏ ‎вот‏ ‎мой ‎тезис.‏ ‎Российские ‎вооруженные‏ ‎силы ‎(кроме ‎РВСН) ‎заточены ‎не‏ ‎на‏ ‎так ‎называемую‏  ‎«проекцию ‎силы»‏ ‎ то ‎бишь ‎не ‎на ‎авианосные‏ ‎группировки‏ ‎и‏ ‎военные ‎базы‏ ‎по ‎всему‏ ‎шарику. ‎ Не‏ ‎на‏ ‎то, ‎чем‏ ‎традиционно ‎могут ‎похвастаться ‎наши ‎закадычные‏ ‎враги-американцы. ‎

Наши‏ ‎ВС‏ ‎— ‎это, ‎разумеется,‏ ‎тоже ‎могут‏ ‎делать ‎(что ‎показал ‎неожиданный‏ ‎для‏ ‎многих ‎успех‏ ‎в ‎Сирии),‏ ‎но ‎делать ‎это ‎мы ‎готовы‏ ‎сейчас‏ ‎лишь ‎на‏ ‎очень ‎ограниченном‏ ‎расстоянии ‎от ‎своих ‎границ ‎и,‏ ‎прямо‏ ‎скажем,‏ ‎точечно. Без ‎забрасывания‏ ‎сотен ‎тысяч‏ ‎солдатиков ‎в‏ ‎далекие‏ ‎тропические ‎али‏ ‎пустынные ‎ебеня. ‎Да, ‎кто-то ‎возразит,‏ ‎что ‎вот‏ ‎в‏ ‎ЦАР ‎очень ‎успешно‏ ‎действуют ‎наши‏ ‎люди. ‎Однако ‎там ‎масштаб‏ ‎далек‏ ‎от ‎ворочания‏ ‎корпусами ‎и‏ ‎дивизиями. ‎Максимум ‎там ‎действует ‎пара‏ ‎тысяч‏ ‎наших ‎человек.‏ ‎А ‎скорее‏ ‎уж ‎несколько ‎сотен. ‎Да ‎эти‏ ‎горстки‏ ‎ЧВК-шников‏ ‎мы ‎без‏ ‎ущерба ‎для‏ ‎себя ‎снабжать‏ ‎можем‏ ‎достаточно ‎ограниченно‏ ‎по ‎объему. ‎

И ‎это ‎не‏ ‎потому ‎что‏ ‎мы‏ ‎не ‎можем ‎от‏ ‎слова ‎не‏ ‎можем (не ‎дай ‎бог ‎случится‏ ‎большая‏ ‎война ‎по‏ ‎специфическим ‎сценариям‏ ‎— ‎мобилизуемся, ‎перестроимся), ‎а ‎потому‏ ‎что‏ ‎именно ‎сейчас‏ ‎наши ‎возможности‏ ‎заточены ‎на ‎совсем ‎иные ‎способы‏ ‎ведения‏ ‎войны. Армия‏ ‎России ‎никоим‏ ‎образом ‎не‏ ‎прокачана ‎как‏ ‎нападающая‏ ‎армия. ‎

Вот‏ ‎что ‎наши ‎бравые ‎ВС ‎делают‏ ‎очень ‎хорошо‏ ‎—‏ ‎так ‎это ‎достаточно‏ ‎эпическое опиздюливание ‎любого‏ ‎противника ‎с ‎каким ‎угодно‏ ‎конвенциональным‏ ‎(неядерным, ‎нехимическим,‏ ‎не ‎геофизическим‏ ‎и ‎т.д.) ‎оружием ‎на ‎относительно‏ ‎небольшом‏ ‎расстоянии ‎от‏ ‎наших ‎границ‏ ‎(грубо ‎говоря, ‎от ‎200 ‎до‏ ‎1200‏ ‎км).‏ ‎

Делать ‎мы‏ ‎это ‎умеем,‏ ‎можем, ‎практикуем.‏ ‎И‏ ‎много ‎раз‏ ‎показывали ‎что ‎будет, ‎если ‎кто-то‏ ‎с ‎недружественными‏ ‎намерениями‏ ‎войдет ‎(или, ‎как‏ ‎вариант, ‎тихонько‏ ‎образуется) ‎внутри ‎нашей ‎зоны‏ ‎влияния.‏ ‎Гордые ‎грузины‏ ‎соврать ‎не‏ ‎дадут.

Ещё ‎пример. ‎Взять ‎хотя ‎бы‏ ‎скрытую‏ ‎за ‎кокетливыми‏ ‎эвфемизмами ‎историю‏ ‎с ‎"Северным ‎ветром", ‎когда ‎достаточно‏ ‎большие‏ ‎группировки‏ ‎противника ‎(в‏ ‎одном ‎случае‏ ‎целая ‎бригада)‏ ‎успешно‏ ‎сжигались ‎дистанционно,‏ ‎поскольку ‎специфика ‎той ‎операции ‎требовала‏ ‎скрытности. ‎

Представим‏ ‎себе‏ ‎плюс-минус ‎типичный ‎расклад.‏ ‎К ‎нам‏ ‎пришли ‎в ‎гости, ‎а‏ ‎мы‏ ‎их, ‎так‏ ‎уж ‎случилось,‏ ‎не ‎звали. ‎Что ‎ожидает ‎прибывших?‏ ‎

На‏ ‎совсем ‎уж‏ ‎дальнем ‎рубеже‏ ‎их ‎встретит ‎предупредительная ‎долбежка ‎крылатыми‏ ‎ракетами‏ ‎и‏ ‎авиаудары. ‎После,‏ ‎когда ‎неприятель‏ ‎подойдет ‎ближе,‏ ‎весьма‏ ‎большие ‎группировки‏ ‎можно ‎сжигать ‎с ‎помощью ‎ТОС‏ ‎(«Солнцепёк» ‎/‏ ‎«Буратино»)‏ ‎с ‎вакуумной ‎или‏ ‎термобарической ‎начинкой.‏ ‎Которые ‎будут ‎наводиться ‎на‏ ‎цель‏ ‎с ‎воздуха‏ ‎(беспилотниками) ‎и‏ ‎из ‎космоса ‎(спутниками).

Вообще ‎вакуумный ‎(объемный)‏ ‎взрыв‏ ‎— ‎это‏ ‎совершенно ‎адовая‏ ‎штука, ‎которая ‎в ‎варианте ‎«очень‏ ‎тяжелая‏ ‎авиабомба»‏ ‎может ‎вызывать‏ ‎разрушения, ‎вполне‏ ‎сопоставимые ‎с‏ ‎тактическим‏ ‎ядерным ‎оружием,‏ ‎но ‎без ‎сопутствующего ‎радиационного ‎заражения‏ ‎территории. ‎

Оружие‏ ‎объемного‏ ‎взрыва ‎хорошо ‎примерно‏ ‎тем ‎же,‏ ‎чем ‎хороши ‎водородные ‎бомбы.‏ ‎Также‏ ‎как ‎и‏ ‎детище ‎Сахарова‏ ‎такие ‎устройства ‎можно ‎масштабировать ‎«в‏ ‎разумных‏ ‎пределах ‎почти‏ ‎до ‎бесконечности».‏ ‎Добавляем ‎в ‎изделие ‎чуть ‎больше‏ ‎жидкой‏ ‎взрывчатки‏ ‎— ‎и‏ ‎готово. ‎Взрыв‏ ‎накрывает ‎площадь‏ ‎радиусом‏ ‎на ‎десяток‏ ‎метров ‎больше. ‎

Для ‎более ‎глубокого‏ ‎знакомства ‎с‏ ‎контекстом‏ ‎прочтите, ‎пожалуйста, статью ‎про‏  ‎«Папу ‎всех‏ ‎бомб» ‎на ‎Википедии.

В ‎отличие‏ ‎от‏ ‎артиллерийских ‎налётов‏ ‎от ‎вакуумного‏ ‎оружия ‎укрыться ‎гораздо ‎труднее. ‎В‏ ‎траншеях‏ ‎или ‎блиндажах‏ ‎спасения ‎от‏ ‎растекающихся ‎по ‎зоне ‎поражения ‎областей‏ ‎разреженности‏ ‎нет.‏ ‎От ‎такого‏ ‎ада ‎можно‏ ‎укрыться ‎лишь‏ ‎в‏ ‎герметически ‎закрытых‏ ‎помещениях ‎или ‎в ‎технике.

В ‎общем,‏ ‎эти ‎самые‏ ‎термобарические‏ ‎гостинцы ‎в ‎самых‏ ‎разных ‎вариантах‏ ‎исполнения ‎и ‎доставки ‎—‏ ‎это‏ ‎последний ‎писк‏ ‎нашей ‎оборонной‏ ‎моды. ‎И ‎настоящей ‎конкуренции ‎российским‏ ‎технологиям‏ ‎в ‎этом‏ ‎искусстве ‎пока‏ ‎нет. ‎Этим ‎методом ‎можно ‎делать‏ ‎разные‏ ‎несовместимые‏ ‎с ‎функциональностью‏ ‎впечатляющих ‎людских‏ ‎масс ‎фокусы,‏ ‎которые‏ ‎при ‎этом‏ ‎никак ‎не ‎подпадают ‎под ‎категорию‏ ‎"оружие ‎массового‏ ‎поражения".‏ ‎Такая ‎вот ‎хитрость.‏ ‎Запад, ‎разумеется,‏ ‎не ‎оставляет ‎попыток ‎запретить‏ ‎данный‏ ‎вид ‎вооружений‏ ‎как ‎негуманный,‏ ‎только ‎вот, ‎по-моему, ‎хрен ‎у‏ ‎них‏ ‎это ‎получится.‏ ‎

Вроде ‎про‏ ‎конвенциональное ‎оружие ‎я ‎объяснил. ‎К‏ ‎нам‏ ‎с‏ ‎этим ‎делом‏ ‎соваться ‎категорически‏ ‎вредно. ‎В‏ ‎силу‏ ‎глубоко ‎эшелонированной‏ ‎обороны ‎и ‎десятков ‎лет ‎специализации‏ ‎на ‎именно‏ ‎этом‏ ‎деле ‎мы ‎даже‏ ‎без ‎ЯО‏ ‎способны ‎насовать ‎полную ‎панамку‏ ‎кому‏ ‎угодно. ‎Хоть‏ ‎миллион ‎джиаев‏ ‎пришлите ‎на ‎дальность ‎досягаемости ‎дальнобойных‏ ‎артиллерийских‏ ‎/ ‎тяжелых‏ ‎огнеметных ‎систем‏ ‎/ ‎авиации, ‎хоть ‎два... ‎Российская‏ ‎военная‏ ‎машина‏ ‎в ‎теперешнем‏ ‎виде ‎идеально‏ ‎адаптирована ‎к‏ ‎перемалыванию‏ ‎почти ‎неограниченных‏ ‎масс ‎живой ‎силы. ‎Не ‎миллиард,‏ ‎конечно, ‎но‏ ‎несколько‏ ‎миллионов ‎скординировано ‎работающая‏ ‎комбинация ‎войск‏ ‎вполне ‎может ‎превратить ‎в‏ ‎перегной‏ ‎даже ‎не‏ ‎вступая ‎с‏ ‎ними ‎в ‎прямой ‎контакт. ‎

Я‏ ‎выше‏ ‎не ‎упомянул,‏ ‎что ‎конкуренции‏ ‎по ‎дальнобойности ‎нашим ‎методам ‎доставки‏ ‎конвенционального‏ ‎ада‏ ‎на ‎земле‏ ‎тоже ‎пока‏ ‎нет. ‎Вот,‏ ‎упоминаю.

Теперь‏ ‎пара ‎дополнительных‏ ‎штрихов ‎про ‎штурмовую ‎и ‎истребительную‏ ‎авиацию. ‎Российская‏ ‎армия‏ ‎обладает ‎разветвлённым ‎деревом‏ ‎средств ‎радиоэлектронной‏ ‎борьбы ‎(РЭБ). ‎В ‎том‏ ‎числе‏ ‎и ‎таких,‏ ‎которое ‎можно‏ ‎устанавливать ‎на ‎самолеты. ‎На ‎дальних‏ ‎подступах‏ ‎к ‎такому‏ ‎летадлу ‎или‏ ‎к ‎их ‎звену ‎электронная ‎начинка‏ ‎врага‏ ‎(включая‏ ‎ракеты ‎"воздух-воздух")‏ ‎становится ‎бесполезным‏ ‎хламом. ‎Есть‏ ‎варианты,‏ ‎когда ‎техника‏ ‎возвращается ‎в ‎строй ‎после ‎того,‏ ‎как ‎страшные‏ ‎самолетики‏ ‎улетели. ‎Есть ‎варианты,‏ ‎когда ‎это‏ ‎происходит ‎необратимо. ‎В ‎общем,‏ ‎налицо‏ ‎ассортимент.

Пример. Говорят, ‎очень‏ ‎неприятное ‎в‏ ‎психологическим ‎смысле ‎претерпел ‎когда-то ‎экипаж‏ ‎американского‏ ‎эсминца ‎«Дональд‏ ‎Кук». ‎Кораблик,‏ ‎который ‎ранее ‎воевал ‎лишь ‎с‏ ‎условными‏ ‎папуасами,‏ ‎вошел ‎в‏ ‎2014 ‎году‏ ‎Черное ‎море‏ ‎и‏ ‎решил ‎покрасоваться‏ ‎в ‎территориальных ‎водах ‎РФ. ‎После‏ ‎ряда ‎предупреждений‏ ‎ему‏ ‎наглядно ‎продемонстрировали, ‎где‏ ‎находится ‎его‏ ‎место ‎[в ‎пищевой ‎цепи]‏ ‎в‏ ‎ситуации ‎реального‏ ‎боевого ‎столкновения‏ ‎с ‎русскими. ‎История ‎с ‎полным‏ ‎параличом‏ ‎бортовой ‎электроники‏ ‎силами ‎РЭБ‏ ‎«Хибины» ‎(очень ‎компактные ‎такие ‎контейнеры,‏ ‎подвешиваемые‏ ‎к‏ ‎самолетику) ‎и‏ ‎последовавшей ‎деморализацией‏ ‎эльфийского ‎экипажа,‏ ‎когда‏ ‎27 ‎человек‏ ‎тут ‎же ‎списались ‎на ‎берег‏ ‎"потому ‎что‏ ‎мы‏ ‎не ‎рисковать ‎жизнями‏ ‎нанимались" ‎довольно‏ ‎широко ‎освещалась ‎в ‎интернетах.‏ ‎

Добавьте‏ ‎к ‎этому‏ ‎быстро ‎растущий‏ ‎ассортимент ‎беспилотных ‎летающих ‎средств. ‎Они‏ ‎пока‏ ‎что ‎управляются‏ ‎дистанционно, ‎что‏ ‎порождает ‎ряд ‎уязвимостей, ‎но ‎со‏ ‎временем‏ ‎неизбежно‏ ‎появятся ‎образцы‏ ‎с ‎ИИ,‏ ‎способные ‎ориентироваться‏ ‎и‏ ‎принимать ‎решения‏ ‎на ‎поле ‎боя ‎целиком ‎автономно.‏ ‎В ‎последнем‏ ‎отношении‏ ‎мы ‎уступаем ‎Западу,‏ ‎где ‎такие‏ ‎образцы ‎уже ‎испытываются, ‎но‏ ‎вроде‏ ‎отставание ‎пока‏ ‎не ‎катастрофическое.‏ ‎





Особенное ‎внимание ‎обратите ‎на ‎новый‏ ‎российский‏ ‎беспилотник-камикадзе. ‎Стоит‏ ‎копейки, ‎техники‏ ‎выносит ‎на ‎многие ‎миллионы. ‎

Надо‏ ‎сказать‏ ‎что-то‏ ‎и ‎про‏ ‎российский ‎флот. Раньше‏ ‎мы ‎не‏ ‎строили‏ ‎авианосцы, ‎потому‏ ‎что ‎дорого ‎и ‎потому ‎что‏ ‎принципиально ‎готовились‏ ‎воевать‏ ‎непосредственно ‎у ‎своих‏ ‎границ. ‎Но‏ ‎в ‎будущем ‎этот ‎расклад‏ ‎может‏ ‎измениться ‎в‏ ‎силу ‎естественного‏ ‎дряхления ‎авианосного ‎флота ‎вероятного ‎противника‏ ‎(считается,‏ ‎что ‎у‏ ‎американцев ‎в‏ ‎моменте ‎на ‎плаву ‎один ‎корабль‏ ‎из‏ ‎пяти).‏ ‎Делается ‎это‏ ‎по ‎принципу‏ ‎"природа ‎не‏ ‎терпит‏ ‎пустоты". ‎Чем-то‏ ‎подобным, ‎кстати, ‎занимаются ‎и ‎китайцы,‏ ‎купившие ‎в‏ ‎свое‏ ‎время ‎советский ‎авианосец‏ ‎(вместе ‎с‏ ‎чертежами) ‎у ‎Украины, ‎а‏ ‎к‏ ‎настоящему ‎моменту‏ ‎наклепавшие ‎уже‏ ‎кучу ‎собственных.

Но ‎главные ‎события ‎происходят‏ ‎сегодня‏ ‎в ‎направлении‏ ‎технологий ‎уничтожения‏ ‎чужих ‎корабликов. ‎В ‎этом ‎у‏ ‎российского‏ ‎флота‏ ‎сегодня ‎также‏ ‎нет ‎конкуренции.‏ ‎

Мы ‎можем‏ ‎эффективно‏ ‎уничтожать ‎вражеские‏ ‎авианосные ‎группировки ‎с ‎помощью ‎обширного‏ ‎спектра ‎технических‏ ‎средств.‏ ‎Про ‎самолетики ‎и‏ ‎РЭБ ‎уже‏ ‎сказано ‎выше. ‎А ‎ведь‏ ‎есть‏ ‎еще торпеды, ‎которые‏ ‎движутся ‎в‏ ‎воде ‎с ‎научно-фантастической ‎скоростью ‎за‏ ‎счет‏ ‎специальной ‎пузырьковой-кавитационной‏ ‎технологии, ‎которая‏ ‎сводит ‎трение ‎между ‎средой ‎и‏ ‎торпедой‏ ‎к‏ ‎минимуму ‎—‏ ‎явление, ‎которое‏ ‎учёные ‎подсмотрели‏ ‎у‏ ‎пингвинов, ‎кстати‏ ‎говоря. ‎Спасибо ‎наблюдательным ‎зоологам ‎и‏ ‎науке ‎бионике.

Это‏ ‎старая‏ ‎еще ‎советская ‎разработка,‏ ‎из-за ‎планировавшейся‏ ‎продажи ‎которой ‎Китаю, ‎кстати,‏ ‎по‏ ‎мнению ‎некоторых‏ ‎французских ‎журналистов‏ ‎когда-то ‎случилась ‎трагическая ‎история ‎с‏ ‎экипажем‏ ‎ПЛ ‎"Курск".‏ ‎

Эти ‎торпеды‏ ‎даже ‎в ‎теории ‎не ‎представляется‏ ‎возможным‏ ‎перехватить.‏ ‎Плюс ‎они‏ ‎башковиты, ‎и‏ ‎если ‎такую‏ ‎выпустить‏ ‎с ‎подводной‏ ‎лодки ‎на ‎значительном ‎от ‎авианосца‏ ‎расстоянии, ‎она‏ ‎сама‏ ‎найдет ‎цель ‎и‏ ‎убьёт ‎ее.

Что‏ ‎еще? ‎Есть ‎крылатые ‎ракеты,‏ ‎которые‏ ‎можно ‎устанавливать‏ ‎на ‎что‏ ‎угодно ‎вплоть ‎до ‎мелких ‎катеров‏ ‎(москитный‏ ‎флот), и ‎которые‏ ‎могут ‎поражать‏ ‎цели ‎на ‎дальности ‎в ‎700-800‏ ‎километров.‏ ‎Это‏ ‎очень ‎дохрена,‏ ‎братцы. ‎И‏ ‎этому ‎трудновато‏ ‎что-то‏ ‎серьёзное ‎противопоставить.

Пример‏ ‎использования. ‎Помните ‎нашумевший ‎залп ‎«Калибрами»‏ ‎из ‎Каспийского‏ ‎моря‏ ‎по ‎территории, ‎на‏ ‎тот ‎момент‏ ‎контролируемой ‎запрещенной ‎в ‎РФ‏ ‎организацией,‏ ‎в ‎Сирии?‏ ‎

Пока ‎вроде‏ ‎всё. ‎На ‎закуску ‎вам ‎тут‏ ‎блогер‏ ‎Джангиров ‎расскажет‏ ‎смешное ‎про‏ ‎учения ‎НАТО ‎в ‎2018 ‎в‏ ‎Норвегии.‏ ‎Если‏ ‎еще ‎не‏ ‎видели, ‎очень‏ ‎рекомендую ‎причаститься.


Предыдущий Следующий
Все посты проекта
0 комментариев

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048